klantenbinding? Patienten(aanwas)verzorging? Winstmaximalisatie?

u zegt het maar ik vind het vreemd een chemisch gif in de huisbar verkrijgbaar. Van een rode kruis ziekenhuis! raar

http://www.youtube.com/watch?v=U9exnEwjcbo

Oh ja, het hoofdartikel had ik wel gelezen trouwens beste Guido, vandaar mijn reaktie om eens een onderzoek te doen die niet genegeerd wordt door de MSM.

Jullie reageren als door een wesp gestoken als er eens iemand is die niet voor en niet tegen is in zijn reaktie. Het is in jullie ogen zo dat je het blijkbaar met de pharma-mafia eens bent als je niet tegen hen bent. Zo werkt het natuurlijk niet.

Wil je succes hebben met jullie campagne tegen deze pharma praktijken,en dat mag van mij hoor, dan moet je ook de mensen kunnen overtuigen die geloven dat de enige weg om gezonder oud te worden de huidige geneeskunde cq vaccinatie peaktijk is.

Dus hoef ik geen onderzoek te doen en mensen als Klink daartoe aansporen helpt ook niet natuurlijk. Zelf een onderzoek doen en dan heb je een argument om de grote meute mee te confronteren.

Ik kan mijn eigen mening over wel of niet vacineren zelf wel maken, ook zonder een anti-pharma campagne, maar voor diegene die dat niet kan is zo’n onderzoek misschien een kans een weloverwogen keuze te maken.

En juist op dat argument heb ik van jullie geen reaktie gekregen, behalve dan dat de mainstreammedia hier niets in gaat doen. Dat weet ik ook wel natuurlijk en daarom gaf ik ook aan dat er een onderzoek moet komen die effecten van vaccineren op lange termijn kan aantonen. Met deze door mij aangegeven doelgroep is dat een kans voor open doel lijkt me.

Het is niet aan ons om daar onderzoeken naar te doen, dat zou Klink en Co. moeten doen, maar …………………..zoals je weet, dat doen zij niet en daar hebben zij een reden voor. (Zie commentaar Guido.)

Als jij jezelf eens wat verder zou verdiepen in wat er bv. in vaccin’s zit, dan zou je minstens jouw wenkbrauwen optrekken. Maar dat doe je niet zie ik door jouw opmerking over journalisten ofwel de MSM.

Je bent duidelijk niet op de hoogte van de werking van de MSM. Kun je je ook in verdiepen: zelf onderzoeken, dan leer je nog eens wat.

Die Ab Klink, vaccins aanschaffen en € 600 miljoen naar de Filistijnen. Niet eens willen zeggen wat het heeft gekost, hoe het contract in elkaar zat. Alsof het zijn eigen geld is, alsof die jodokus niet in een democratie leeft.. Sorry hoor, maar daar maak je me boos mee..! Onderzoek, man doe je werk zélf!

Of je wacht gewoon en kijkt nu eens kritisch.. Ideetje? Want die farmajongens hebben nu de smaak te pakken hoor. Op naar de miljarden-orders. Vaccineren, mensen gezond houden.. Wat een kulverhaal. Mensen blijf gezond, neem ons vaccin..!! Een paar voorbeelden..? Gewoon hier te vinden hoor op WantToKnow.

Het verhaal van ‘de nieuwe kleren van de keizer’…? Niemand die durft te zeggen dat de keizer er belachelijk bijloopt..? Om een rusteloze vagina van te krijgen.. Pardon..? Nou lees maar: http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/en-nu-het-vaccin-voor-een-rusteloze-vagina/

En ken je het idee om binnenkort jongens in laten enten voor HPV-aandoeningen..? Baarmoederhalskankervirusvaccin..??!! Laat die farma-jongens, eh cowboys maar hun gang gaan. Stropdas om, krijtstreep, budgetten van hier tot Tokio en maar lobby-en en adverteren in magazines. Waarvan?
Van die €600 miljoen natuurlijk. We betalen ons eigen bedrog!!

We hebben hele bevolkingsgroepen die uit geloofsovertuiging zich niet laat inenten en deze groep, veelal woonachtig in plaatsen als Staphorst ed.is een mooie doelgroep voor een objectief onderzoek lijkt mij.

Ga dus eens echt onderzoeken wat de gevolgen zijn als je je niet vaccineert. En als de resultaten aantonen dat er geen verschil is, moet je dit gewoon aan de mensen zelf overlaten of ze zich wel of niet inenten. Als blijkt dat de mensen die zich principieel niet inenten veel gezonder oud worden, hebben jullie echt een argument, maar als blijkt dat het juist andersom het geval is, moet je stoppen met jullie campagne om het inenten in een kwaad daglicht te stellen.