Er werd maar liefst 130 miljard US$ gestoken in de ontwikkeling van het Star Wars-systeem? Weet je nog dat zowel Reagan als Bush sr. hun mond vol hadden met hun ideëen over het Strategische Defensie Initiatief van het Pentagon?
President Ronald Reagan kondigt, vanuit the Oval Office, het Star Wars programma aan. "Of u svp uw goedkeuring wilt geven aan een uitgave van US$ 130 miljard"..
Het systeem was bedoeld om ‘projectielen die van onbekende locaties werden afgevuurd’ en mogelijk ‘met 10x de snelheid van een commercieel verkeersvliegtuig’ de VS binnendrongen, binnen 15 minuten of minder, vóórdat ze hun doel zouden hebben bereikt in de VS, te ontdekken en te vernietigen.
Volgens de website van het Budget Bureau van het Congres heeft dit wapensysteem tot doel om:
‘een explosief projectiel te kunnen treffen, dat kleiner zou kunnen zijn dan een olievat en boven de atmosfeer zou kunnen vliegen met een snelheid die hoger zou kunnen zijn dan 13.000 miles/phr (20.000 km p/uur)’
Dit budgetbureau zegt dat deze omschrijving PRECIES het doel moet zijn van het gereserveerde budget, omdat het anders niet mag worden uitgegeven.
Vóór 9/11 waren er een aantal tests van dit Pentagon raket-verdedigingssysteem, waarvan sommige faalden en anderen succesvol waren. Maar er blijft een belangrijke vraag openstaan:
‘Waarom was het op 11 September 2001 onmogelijk om 4 simpele commerciële vliegtuigen te ONTDEKKEN, die slechts met een snelheid van 900 km/uur vlogen, als dit futuristische millitaire systeem bedoeld was om raketten te ontwaren van onbekende locaties die mogelijk met een snelheid van zo’n 20.000 km/uur het luchtruim van de VS zouden kunnen binnenvliegen? ‘…
Je zou toch zeggen dat dit zeker had moeten gebeuren met de 2 vliegtuigen die al 40 minuten van de radar waren verdwenen vóórdat ze crashten.
De vragen gelden vooral voor vlucht 77, die in het Pentagon zou zijn gecrashed. Het eerste vliegtuig dat werd gekaapt op die dag werd om 8:20 ‘s morgens gemeld, één uur voordat dit vliegtuig in het Pentagon eindigde, om 9:38 uur om precies te zijn. Het vliegtuig werd als vermist opgegeven om 8:56, dus 42 minuten vóórdat het tegen het Pentagon te pletter vloog.
Een foto van het Pentagon gemaakt, kort ná de vermeende inslag van vlucht 77.
Zelfs als alle normale verkeersvliegtuigen-radarsystemen volledig hadden gefaald en de FAA (de luchtvaartautoriteiten) hadden gefaald om defensie te waarschuwen, dan hadden toch alle millitaire leiders geweten dat om 8:46 uur het eerste vliegtuig in de Twin Towers was gevlogen.
En dat om 9:03 uur, toen het tweede toestel in het WTC vloog, zouden ze toch zeker hebben moeten concluderen dat er grote problemen waren..! (zie hier het NY Times artikel met al deze tijden)
Hoe Is het mogelijk dat een vliegtuig (vlucht 77) 42 minuten zonder vluchtplan rondvliegt in het Amerikaanse luchtruim, terwijl het als vermist is opgegeven voordat het crashed in het hart van het defensie-systeem van de Verenigde Staten..?
Het nieuwe defensiesysteem werkt onafhankelijk van de FAA-radar, zeg maar de commerciële vliegtuigradar én het systeem is geprogrammeerd om ongeachte welk vliegend voorwerp te localiseren, dat niet verantwoord is en/of is ingepland.
Het systeem hoort alarm te slaan, zoals ook op de website van het Budget Bureau te lezen staat!
Maar hier is nog een vraag, die hiermee verband houdt.
Waarom was dit miljarden kostende Pentagon Defense System zo’n heet onderwerp in de media vóór 9/11 en hebben we er daarna bijna niets meer over gehoord?
Kan het zijn dat er elementen in de overheid zijn, die samen met elementen uit de VS-Defensie willen dat de bevolking niet over dit soort vragen gaat nadenken?
Wellicht een nog grotere vraag: waarom stellen de media deze voor de hand liggende vragen niet publiekelijk en maken ze er reportages over?
Volgende vraag. Waarom was het budget dat de 9/11 commissie tot zijn beschikking had, om het hele 9/11-onderzoek te doen, veel lager dan het budget dat werd toegewezen aan het onderzoek naar de ramp met de Columbia Space Shuttle of zelfs het budget wat was gereserveerd voor de affaire die Bill Clinton had met Monica Lewinski..!?
Hét resultaat van een onderzoek van US$ 30 miljoen: de blauwe jurk van Monica Lewinski. Ergens zit hét bewijs op de jurk..
Wist jij dat deze 9/11-commissie het onderzoek oorspronkelijk had moeten doen met slechts US$ 3 miljoen? (HIER)
Dat het, na veel gebedel en onderhandelen, werd opgetrokken tot US$ 15 miljoen..? Wist je dat? Hoe durf je überhaupt met een budget van US$ 3 miljoen aan te komen, zou je zeggen.
Wist je dat het budget dat met het Lewinski-onderzoek te maken had, rond de US$ 30 miljoen lag? (HIER) In dit artikel uit de Los Angeles Times blijkt dat het onderzoek naar de ramp met de Space Shuttle Columbia een budget vergde van US$ 175 miljoen.
De vraag die dieper ligt en belangrijker lijkt:
De vraag waarom zowel de president (George W. Bush) en de vice-president (Dick Cheney) oorspronkelijk helemaal tégen enige vorm van onderzoek waren rond de 9/11-ramp?
Budgetten bepalen natuurlijk voor een groot deel de reikwijdte en de diepgang van een onderzoek. Andersom gezegd: naarmate je minder budget beschikbaar hebt, kun je minder omvangrijk, maar vooral minder diepgaand (langdurig) onderzoek doen!
Dus hoe is het mogelijk dat de 9/11-ramp -de grootste catastrofe in de historie van de Verenigde Staten- zo’n belachelijk klein budget krijgt toegekend voor onderzoek?
Nog maar een vraag.
President en vice-president. Of.. 2 boefjes van het zuiverste water?
Wist je dat het maar liefst ruim 15 maanden heeft geduurd, vóórdat onder grote publieke druk het officiële onderzoek naar de feiten van 9/11, de grootste terroristische aanslag op de veiligheid van de VS, pas mocht beginnen..? De vraag die dieper ligt en belangrijker lijkt: de vraag waarom zowel de president (George W. Bush) en de vice-president (Dick Cheney) oorspronkelijk helemaal tégen enige vorm van onderzoek waren rond de 9/11-ramp?
En waarom deed het Pentagon geen onderzoek naar de grootste blunder die ooit gemaakt is in de geschiedenis van het verdedigen van de VS?
Maar waarom stellen wij, het publiek, de bevolking van de VS en de rest van de wereld, deze vragen niet gewoon heel simpel ZELF! En nee, het is niet te laat! Laten we aktie ondernemen en de antwoorden zoeken op deze VITALE VRAGEN.
Als je meer betrouwbare informatie wilt vinden over dit onderwerp, ga dan naar de 2-pagina samenvatting die HIER beschikbaar is. Alle informatie die je daar vindt, komt van de grotere mediabronnen en je kunt heel eenvoudig daar elk feit verifiëren, door de links te volgen die naar de originele websites leiden waarvan de gegevens komen.
Kijk dan ook naar de 15 minuten durende clip van de documentaire 9/11: Press for Truth die je krachtig maar zeker de ogen zal openen. Deze clip vind je HIER.
En hieronder tref je een lijstje met zaken aan die jij kunt doen om het verschil te maken. Ook al lijkt je dat dan misschien hoogdravend, tóch is jouw inbreng essentieel.
Mocht je willen weten waarom dit soort belangrijke zaken de media niet haalt, kijk dan eens op deze link. Als al deze feiten zouden worden gerapporteerd in krantenkoppen op voorpagina’s, waar ze natuurlijk gewoon thuishoren, zouden bezorgde burgers wel degelijk verbaasd staan en om opheldering eisen.
Dat dit nog niet is gebeurd, is één van de belangrijkste redenen dat wij van WantToKnow in de VS en in Nederland/België je deze informatie hier aanbieden.
En het is dus nu aan ons, de burgers van alle landen, om samen te komen en licht te laten schijnen op de verborgen schaduwen, zodat we met z’n alle veel effectiever kunnen werken aan een betere wereld voor ons allemaal.
De hele website WantToKnow.info is gedreven om:
- enerzijds een introductie te geven van en naar betrouwbare informatie die voor ons wordt achtergehouden.
- anderzijds willen we je inspireren om samen te werken om onze democratiën weer te versterken en naar een betere wereld te streven.
Het is van belang, dat wanneer jij ook een betere wereld voor ogen hebt, je helpt met deze basisinformatie te verspreiden aan mensen die hiervan nog helemaal niet weten. Doe dat niet op basis van geruchten of opgeblazen verhalen. Feiten zijn onweerlegbaar. Feiten zijn waarheid..!! (Kijk ook op ons eerdere hoofdartikel voor meer informatie over deze aanpak. HIER)
Het zijn dus geen verhalen over complotten, maar het gaat om feitelijke informatie!! Verspreid deze informatie onder je familie, vrienden en collega’s en vraag hen om hetzelfde te doen! Dank voor je zorgzaamheid! Samen kunnen en zullen we een betere wereld gaan bouwen, voor onszelf en onze kinderen!
Met alle goede wensen,
Namen het hele WantToKnow-team
Fred Burks (voormalig Bush- en Clinton-presidentieel vertaler)
WAT KUN JIJ DOEN:
- Informeer de media die jij kent met deze feiten en de Tweede Kamer-leden van de partij waarop jij gestemd hebt. Zet dwang op jouw woorden om opheldering te vragen, en om over dit onderwerp vragen te stellen aan de minister. “Zijn deze zaken de minister bekend? Enz.” Vraag om een onafhankelijk onderzoek door een kleine kamercommissie met een voldoende budget om mensen te horen, waaronder bijv. Prof Dr. David Griffin.
- Zorg dat je jezelf (nog) beter informeert over de manipulatieve daden van de machtselite. WantToKnow.info heeft een heel krachtige les op dit gebied beschikbaar uit de gratis Insight Course.
- Lees veel beknopte samenvattingen van onthullende grote media rapporten. HIER bijv. Deze rapporten suggereren ZONDER UITZONDERING dat de Amerikaanse overheid betrokken is bij de aanslagen van 9/11. En dat het geen complottheorie is om een alternatief van de officiéle theorie over de achtergronden van 9/11 te hebben, maar dat de officiële theorie van 9/11 ZELF EEN COMPLOT IS!!
- Ga naar het Engels/Nederlandse-talige deel van het 9/11-informatie centrum..
- Verspreid dit nieuws onder je collega’s, je familieleden en je vrienden. Geef een bookmark aan dit artikel op grote nieuwswebsites. Wij kunnen dan de rol vervullen die de grote media helaas laten liggen. Ze laten deze rol niet alleen liggen; ze falen in hun taak als brenger van nieuws en het bewaken van het belang van henzelf en hun medemensen.
- Samen kunnen we het verschil maken!
Als je werkelijk denkt dat nederlandse politici zoals Kok, Balkenende, Bos, Verhagen en van Ballen niet betrokken zijn bij dit gigantisch gerafineerde plan dan hebben ze je echt goed tuk.
Ik ben ook voorstander van het onderbouwen met bronnen maar ik heb ook nog zoiets als intuïtie en een normaal denkvermogen.
Waarom denk je dat Balkenende geen onderzoek wil naar de inval in Irak?
Waarom denk je dat Verhagen en van Baalen nu zo hard vechten om de holocaustontkenning ( lees holocaustonderzoek ) strafbaar te houden?
Als je na het debakel van de Europese grondwet, de manier waarop Balkenende dit door onze strot geduwd heeft nog steeds niet ziet dat enkele van onze overheidsfunctionarissen het spel mee spelen dan vraag ik mij af wat jou wel kan doen overtuigen.
Maar goed, jij jouw mening en ik de mijne. Dat kan en dat moet ook zo zijn.
Het is geen wedstrijdje wie de meeste informatie heeft of kan vinden. het is een taak, een opdracht, een roeping om egoloos mensen van informatie te voorzien die ze normaal niet krijgen!
Ja Johan maar wat doen wij aan wifi en draadloos verkeer en dergelijke de bijen sterven al uit door ons gedrag, en natuuurlijk schaar ik mezelf er ook onder. Ik wil geen draadloos verkeer, maar heb wel een mobieltje al sms ik alleen is dat wel weer draadloos verkeer en zo is er nog veel meer mis met onze samenleving, dus is het ook geen samen-leving maar wordt er samen wat af geleefd, de goeden niet kleineren of zo, maar hoe leven wij puur natuur? Zonder dat gedoe waar we ons aan hebben overgegeven. Daar wordt ik niet droef van maar wel wordt ik droef van mensen die dat goed praten. Hoe kun je iets goed praten wat zo verkeerd voor ons is? En met ons bedoel ik ONS ALLEMAAL.
Er gaat zo veel niet goed om mij heen en toch willen heel veel mensen de goede dingen niet gebruiken. Vaak is dat de prijs dus daar zal ook wel gemakzucht toeslaan, maar toch zijn daar meer oorzaken voor aan te wijzen. En kijk even naar het bestuur van AHWoon, die ook niet verder kijken dan hun neus lang is. Nupluntsenergie? nog nooit van gehoord laat staan van Nulpuntspsychologie… Ja, ik vecht door op mijn manier, want meer is niet nodig, maar zoveel mensen zijn nog steeds niet wakker en daar wordt ik soms huiverig voor!
@Jana. De 1 schaamt zich voor wat we met elkaar hebben laten gebeuren, een ander wordt verdrietig en een derde wordt vreselijk boos. Ik hoor zelf overduidelijk bij die laatste groep, maar het maakt eigenlijk niet uit hoe het ons raakt. Het raakt ons allemaal in ieder geval behoorlijk, zodra we het een beetje door krijgen, en het is nu toch echt de hoogste tijd dat we er met ons allen wat aan gaan doen.
Daatom ben ik erg blij met bewustwordingssites als WTK en Argusoog. Ook met http://www.Pateo.nl en http://www.Salveo4All.nl beoog ik een bijdrage hieraan te leveren. We doen allemaal wat in ons vermogen ligt. En dat is ook precies de bedoeling van dit prachtige spel!