Reacties op: Antwoorden van Ab Klink over de griepvaccinaties

Door: Nikolai

Nikolai — Thu, 10 Sep 2009 19:16:33 +0000

Dank voor de update Ellen.

Door: ellen

ellen — Thu, 10 Sep 2009 18:17:13 +0000

@Joris, ik vestig nog maar eens je aandacht op het voorgaande, voordat het in de reactierubriek is ondergesneeuwd! Je hebt zo expliciet om een antwoord gevraagd en heb liever niet dat dit “ins blaue hinein” verdwijnt…

Door: ellen

ellen — Thu, 10 Sep 2009 16:17:06 +0000

Oké, hier een up-to-date verslagje over de situatie in la France..
Minister Roselyne Bachelot op de radio zoëven: “de pandemie zal de volgende weken in alle hevigheid losbarsten”
- artsen, politieke groeperingen, rechters, advocaten stellen vragen aan de regeringen en eisen duidelijke richtlijnen, zeker ook juridisch in deze zo unieke omstandigheden
- zij verwonderen zich over de afwezigheid van democratische debatten en verwijten de regering zich enkel met de politieke gevolgen bezig te houden (” onderonsje van een groepje experts”), zoals hoe om te gaan met eventuele (verwachte)demonstraties/manifestaties, hoe de opgeslagen vaccins te beveiligen
- er wordt gesproken over het vaccineren van het voltallige medisch personeel; wat indien de helft weigert?
- enkele burgemeesters hebben het kussen in het openbaar in hun gemeentes verboden
- directeuren van bedrijven eisen van hun personeel dat zij zich laten vaccineren
- Artsen zonder Grenzen, Nobel prijswinnaars, specialisten, wetenschappers vragen dringend en met de grootste urgentie om een nationaal democratisch burgerdebat.
Dan tot slot de vaccinatieplanning van de doelgroepen in chronologische volgorde van urgentie:
1. Medisch personeel, politie/brandweer
2. Zwangere vrouwen vanaf de 4e maand
3. Directe familieleden van baby’s onder de 6 mnd
4. Kinderen van 6-23mnd met risicofactor (chronische ziektes)
5. Personen van 2-64 jr met r.f.
6. Personen boven de 65 jr met r.f.
7. Jongeren van 2-18 jr zonder r.f.
8. Uiteindelijk iedereen! boven de 19 jr zonder r.f.
Extra aanvulling/waarschuwing in de pers: het toedienen van de vaccins mét adjuvans is niet aan te bevelen voor personen met een laag immuunsysteem en kinderen onder de 2 jr met een r.f. en voor zwangeren alleen in geval er geen vaccins zonder adjuvans voorhanden zijn…
We kunnen ze hier in ieder geval niet het verwijt maken niets te doen!

Door: ellen

ellen — Thu, 10 Sep 2009 08:32:33 +0000

@Joris, ik kom vanmiddag even op terug op deze berichten, moet me even inlezen én tijd hiervoor nemen en inderdaad staan de kranten hier in Frankrijk bol van griepnieuws, dit in tegenstelling met Ndl…. Moet me nu even aan andere dingen wijden, ook het “gewone” sociale leventje gaat door!

Door: Joris

Joris — Thu, 10 Sep 2009 07:37:22 +0000

Le Monde…, nu komt e.e.a. in de wat serieuzere hoek terecht.

Franse Rechters en advocaten unie schrijft een protest brief aan de regering waarin ze klagen over de uitschakeling van bepaalde rechten
in geval van een pandemie
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-3224,50-1237329,0.html

Door: Joris

Joris — Tue, 08 Sep 2009 20:55:36 +0000

Ellen,

kun je dit voor ons samenvatten? Wat gebeurt er allemaal in Frankrijk?

http://www.liberation.fr/societe/0101589458-effets-secondaires-pour-les-libertes

Door: Joris

Joris — Tue, 08 Sep 2009 20:47:13 +0000

Ellen, jij woont toch in Frankrijk? Over onderstaand bericht in de Liberation vinden we in Nederland helemaal niets terug. Helemaal niets. Mijn frans is redelijk, maar mijn tijd beperkt. Kun jij de essentie samenvatten voor ons? Ik krijg de idee dat het tamelijk heftig begint te worden.

http://www.liberation.fr/societe/0101589458-effets-secondaires-pour-les-libertes

Door: San

San — Mon, 07 Sep 2009 20:29:04 +0000

Dank je Ellen voor je antwoord. Ben ik dik tevreden mee.
Het kan nog alle kanten op, gerust ben ik zeker niet. Ik blijf waakzaam.

Door: ellen

ellen — Mon, 07 Sep 2009 19:00:34 +0000

Oeps sorry, artikel 58 gaat over internationale certificaten (vaccinatie) om zich te verplaatsen/reizen en ook dit is een realiteit omschreven in de wet!

Door: ellen

ellen — Mon, 07 Sep 2009 18:57:42 +0000

@San: ook toevallig, was ik juist mee bezig nav vragen van verschillende kanten in mijn mailbox! Hier mijn antwoordje hierop (woon zelf in Frankrijk, vandaar mijn betrokkenheid…): “Ik kreeg van verschillende kanten de vraag of de vaccinaties nu inderdaad verplicht zouden worden hier in Frankrijk, sommigen hebben dit kunnen opmaken uit de tekst van het interne rapport van Bachelot en ik heb dit nog eens goed doorgespit.
Deze zin staat vermeld in het rapport “Camelot” en als ik dit vertaal dan “zou het eventueel zo kunnen zijn dat”….
“Dans ce cadre, le Gouvernement a commandé des doses de vaccin, afin d’être en mesure de proposer, si cela s’avérait nécessaire, à l’ensemble de la population une couverture vaccinale contre le nouveau virus”.
Vertaling: Hier rekening mee houdende, heeft de overheid de doses vaccins besteld met de bedoeling, indien dit noodzakelijk zou blijken te zijn, de totale bevolking een beschermende vaccinatie tegen dit nieuwe virus aan te bieden.”
Manmanman, dit is een echte politiek onderbouwde zinswending!
Dan nog even een artikel 58 van de Wet Publieke Gezondheid verschenen in de Staatscourant (Nederland):
Artikel 35
1. De burgemeester kan een persoon onverwijld doen onderwerpen aan
de maatregel van quarantaine om de verspreiding van infectieziekten
behorend tot groep A tegen te gaan, indien:
a. er redenen zijn om aan te nemen dat die persoon recentelijk een
dusdanig contact met een lijder of een vermoedelijke lijder aan een
infectieziekte behorend tot groep A heeft gehad, dat deze persoon
mogelijk met dezelfde ziekte is geïnfecteerd,
b. ernstig gevaar voor de volksgezondheid bestaat door verspreiding
van die infectieziekte, en
c. die persoon niet tot vrijwillige onderwerping aan die maatregel bereid is.
2. De burgemeester kan toestaan dat de quarantaine onder zonodig te
stellen voorwaarden plaatsvindt in de woning van de af te zonderen
persoon.
3. Tijdens de quarantaine wordt medisch toezicht verricht. Het toezicht wordt verricht onder medische verantwoordelijkheid van een door de gemeentelijke gezondheidsdienst aangewezen geneeskundige.
Oké, dit was het, tevreden hiermee?