Reacties op: Een ander geluid

Door: riek

riek — Mon, 19 Jan 2009 08:50:31 +0000

ithry,
daar moet je niks achter zoeken,
als ik mijn mening geef, geef ik die zeer open en door naar, in dit geval, mijn volledige adresboek, waarom zou ik mij wegsteken ?
wat is anders het nut van een mening ?
dus die senator, die ondertussen blijkt aangetrouwde familiebanden te hebben met israel, heeft gewoon geantwoord
maar voor mij is 1 ding nu duidelijk: we mogen geen mening hebben
[die gedenke sind frei]

Door: Ithry

Ithry — Sun, 18 Jan 2009 00:24:57 +0000

Riek, waar gaat het heen met deze wereld?!?!? die senators en politici walgen van elke vergelijking als het gaat om de holocaust… maar hun maag blijft absoluut onverschillig als ze beelden zien van kinderen die levend begraven of verbrand worden.

ik snap het echt niet… ik wil het graag snappen… ik weet alleen niet of een geldboete of gevangenisstraf daaraan kan helpen?!?!

Maar hoe komen ze aan je email… ?!?! (ik dacht dat dit soort dingen allen in Saudi of China gebeuren?)

Door: riek

riek — Sat, 17 Jan 2009 21:56:33 +0000

onze reakties zijn blijkbaar ook niet “bon ton”
de zionisten hebben heel veel macht:
ik schreef mijn frustratie van mij af,
na het zien op het vrt-nieuws van halfacht
van de “sight-seeing tour” van de joodse bewoners in de omgeving van gaza,
en toen kreeg ik deze mail:

“Als senator moet ik u melden dat uw schrijven zonder enige twijfel rascistisch is en strafbaar in ons land en voor het europees verdrag van de rechten van de mens
Ik walg daarvan”

Naam en adres zitten in mijn email-bestand,
dit is GEEN lol .
We riskeren dus ook nog een geld-of gevangenisstraf omdat we onze mening durven te geven .

Door: Ithry

Ithry — Fri, 16 Jan 2009 23:27:49 +0000

alsof ik op een ander planeet ben beland… niet alleen zijn de onderwerpen en het nieuws anders dan dat op de op de sites van de gevestigde orde… niet alleen dat…ook de reacties van lezers zijn verrassend anders dan wat ik tot nu toe gezien en gehoord heb….

laatst nog een tweede kamer lid van de christen unie zegt begrip te hebben voor het feit dat israel een school heeft bestookt met als gevolg 40 kinderen dood…hij heeft er begrip voor omdat Hamas ,daarvandaan, raketten zou hebben afgevuurd op Israël (wat later niet waar bleek te zijn) …

Onbegrijpelijk vind ik zo een reactie… hoe kan iemand zo iets zeggen …(niet zomaar iemand) ..iemand van een partij die beweert gezin en gezinswaarden hoog in het vaandel te hebben

Onbegrijpelijk … krankzinnig… dat iemand begrip toont voor het vermoorden van kinderen onder welke voorwendsel dan ook.

Onbegrijpelijk dat iemand begrip toont voor iets wat ie zelf nooit zou kunnen doen of accepteren …. ik bedoel stel dat Binladen en personne zich schuil zou houden op een basisschool en de omgeving met raketten zou bestoken…hier in nederland … en stel dat het een islamitische school zou zijn met allemaal buitenlandse kinderen … en om het nog makkelijker te maken stel ik even voor dat 50% van die kids later kut jochies en straat terroristjes zou worden…. toch zal niemand het in zijn hoofd halen om de school met de grong gelijk te maken.. en waarom ? omdat daar kinderen zitten… kinderen hebben geen kleur geen rasse geen geloof …kinderen zijn kinderen…

zijn die Palestijnse kinderen dan geen kinderen?!?!?!

Onbegrijpelijk!

Door: peter

peter — Fri, 16 Jan 2009 11:05:19 +0000

vind persoonlijk de joden daar (niet alle) nog de beste imitatie van de nazi’s die er rondlopen ze zijn duidelijk wat vergeten onderweg

steeds weer incarneren daar dezelfde lui met de missie om uit die cirkel te stappen

wat hamas doet is ook niet goed natuurlijk er zijn 2 partijen schuldig

opmerkelijk dat de hamas door israel gesticht is trouwens en wat doet nederland idd als een loops hondje achter amerika aanhollen totaal onbewust waar ze zich in de piramide bevinden van het wereldtoneel allemaal pionnen die regeringen en oh zo blind

ben blij dat obama zich er VOOR NU buiten houd na de 20ste gaan we vast wel van hem horen

Door: Viervlek

Viervlek — Mon, 12 Jan 2009 16:30:29 +0000

Het politieke proces dat leidde tot de stichting van de staat Israël in 1948 had veel weg van een ‘recht van de sterkste’, waarbij extremisten aan beide zijden gereedstonden om elk compromis om zeep te helpen. Meteen na de onafhankelijkheidsverklaring vielen de legers van de omringende landen de nieuwe staat binnen. Maar de joden bleken de ‘sterkste’. In tegenstelling tot het mytische beeld dat later in Europa ontstond, en dat werd ingegeven door wroeging over de holocaust, werd de staat Israël met geweld veroverd. Met terreur en intimidatie werden grote delen van Palestina ontdaan van Palestijnen. Waren de Arabieren daarentegen de ‘sterkste’ geweest, dan was ongetwijfeld het omgekeerde gebeurd.

Door: Monk

Monk — Sun, 11 Jan 2009 09:08:38 +0000

Zou het te maken hebben dat dit een aanloop is om Iran een hak te zetten?
de wapens van Hamas worden door Iran geleverd.
en aangezien Amerika niets zelf kan doen, omdat broertje Rusland dan zijn waarschuwingen gaat uitvoeren. (ff google)
Komt het misschien wel goed uit dit conflict.
En oogsten we straks wel meer dan ons lief is.

Door: Monk

Monk — Sun, 11 Jan 2009 09:06:40 +0000

Zou het te maken hebben dat dit een aanloop is om Iran een hak te zetten? de wapens van Hamas worden door Iran geleverd.en aangezien
Amerika niets zelf kan doen omdat broertje Rusland dan zijn waarschuwingen gaat uitvoeren. (ff google)
Komt het misschien wel goed uit dit conflict. en oogsten we straks wel meer dan ons lief is.

Door: riek

riek — Wed, 07 Jan 2009 14:00:43 +0000

hoi, tessa,
het probleem in palestina is historisch:
de joden moesten hun beloofde land krijgen,
koste wat het kost,
en met als wapen hun holocaust
kregen ze veel begrip,
alleen spijtig,
in palestina, het “beloofde” land
woonden al mensen
de joden kregen een stuk
en zo begon israel
verkeerd;
je neemt zo maar mensen hun land niet af
het verzet groeide
de palestijnen werden niet gehoord
en maakten een vuist(je)
de joden gebruikten dit graag om hun “gebied(?)” uit te breiden,
en zijn ondertussen niet meer te stoppen
de grootste, in vergelijking met israel, lichtjes gewapende tegenstander,
hamas,
is de joden een doorn in het oog,
hamas heeft het gedurfd om TWEE (2) joden te doden
dus heeft hamas geen bestaansrecht
logisch ?
ik zie nu dat de joden
volop hun “krediet” aan het verliezen zijn,
je klaagt niet over een holocaust,
als je het zelf een ander volk aandoet !
groeten,
rik