Reacties op: Een ‘STILLE’ schreeuw om recht..

Door: Likoed Nederland

Likoed Nederland — Tue, 27 Jul 2010 12:27:44 +0000

Aan Marcel en Guido

Dan ook wel de eigen rol van de Palestijnen in de ellende benoemen:

Op alle beslissende momenten in hun geschiedenis kozen de Palestijnen voor geweld:
* de pogroms tegen Joden in de jaren twintig,
* het afwijzen van het Britse delingsplan in 1937,
* het steunen van de nazi’s met SS legioenen in WO II,
* het afwijzen van het delingsplan van de VN in 1948,
* het oprichten van de PLO terreurorganisatie in 1964
(nog voor de ‘bezetting’),
* de uitspraak ‘nooit erkenning van Israel, nooit
onderhandelen met Israel, nooit vrede met Israel in 1967,
* het afwijzen van de Camp David akkoorden in 1978,
* de vele zelfmoordaanslagen na de Oslo vredesakkoorden in
1993,
* het afwijzen van het aanbod van president Clinton voor
een Palestijnse staat in 2000 en 2001,
* de raketbeschietingen vanuit Gaza door Hamas, na de
Israelische terugtrekking in 2005, in plaats van een
normale samenleving daar op te bouwen.
* de recente weigeringen om directe vredesonderhandelingen
te starten.

Al 80 jaar kiezen de Palestijnen elk decennium altijd consequent voor geweld in plaats van voor vrede.

Door: GuidoJ.

GuidoJ. — Tue, 27 Jul 2010 08:16:24 +0000

Weleens een Palestijnse F-16 gezien?
Weleens Palestijnse fosforbommen of DU-granaten van Amerikaanse makelij?
Weleens een Palestijnse tank gezien?
Weleens een marinefregat gezien met een Palestijnse vlag?
Weleens een Palestijns ‘leger’ gezien?
Het gaat, precies zoals Marcelw zegt, over onderdrukking. Pure genocide, wat er nu in Gaza gebeurt. Over een tijdje komen de foto’s etc. aan het licht. Wacht maar af!
Het gaat om de term, netjes en diplomatiek: ‘Disproportioneel geweld’.. Daar lees ik niets over in deze reactie hierboven.
Lees het boek van Van Agt, ‘Een schreeuw om recht’. Een ex-minister-president, die eerst Israël in voor- en tegenspoed steunde, onder het wereldestablishment. Nu inziet, aan wat een ongelooflijke onderdrukking het Palestijnse volk blootstaat.
Hopelijk is het verhaal nu weer een beetje in evenwicht, ‘Likoed’..?

Door: Marcel w

Marcel w — Mon, 26 Jul 2010 22:36:38 +0000

@likoed nederland.Aktie is reaktie als ik wordt geknecht zal ik mij verdedigen met alle tendienste staande middelen .
Israel is opgericht met het doel strijd . Niet door de huidige bewoners maar door de werkelijke leiders,voor wie u zich voor hun karretje laat spannen.
EEn volk dat voor tyrannen zwicht ,zal lijf en goed verliezen dan dooft het licht.

Door: Likoed Nederland

Likoed Nederland — Mon, 26 Jul 2010 22:08:50 +0000

De Palestijnen in Gaza kozen bij de verkiezingen in 2006 in meerderheid voor Hamas.

De Palestijnen wisten destijds heel goed dat ze daarmee kozen voor geweld:

1. Hamas weigert de internationale vredesakkoorden met Israel na te komen. Dit tot woede van het internationale kwartet – de VS, de EU, Rusland en de VN – dat probeert vrede te bereiken.
2. Hamas wil helemaal geen vreedzame oplossing. Artikel 13 van hun handvest stelt: “Zogenaamde vreedzame oplossingen zijn tijdverspilling. Jihad is de enige oplossing.”
3. Een vreedzame oplossing zou namelijk betekenen dat er een gedeelte van het gebied Joods zou blijven. Dat is onmogelijk, zegt artikel 9: “[Geheel] Palestina is een islamitische Wakf, bestemd voor toekomstige moslimgeneraties tot de dag der Oordeels. Een deel noch een geheel mag worden ontheiligd of opgegeven.”
4. Hamas wil dus slechts strijd, dood en martelaarschap. Artikel 8 stelt: “Jihad is de manier, en de dood voor God de mooiste der wensen.”
5. Palestijnse burgers worden daaraan bewust opgeofferd. Hamas stelt: “Het Palestijnse volk heeft methoden van dood en het opzoeken van de dood hebben ontwikkeld. De dood is ons middel. Daarom gebruiken wij ouderen, vrouwen en kinderen als menselijk schild. Zij doen het fantastisch. Wij houden zo van de dood, zoals de Zionisten van leven houden.”
6. Want levende Joden zijn een gruwel, zegt artikel 7: “De dag des Oordeels komt niet totdat moslims alle Joden ter dood hebben gebracht, totdat de Jood zich achter stenen en bomen verstopt. De stenen en bomen zullen zeggen: “O, moslims, o, Abdoela, er is een Jood achter mij, kom, en doodt mij”.

Het was dus compleet in lijn der verwachting dat Hamas – toen ze eenmaal aan de macht was – Gaza ombouwde tot één grote lanceerinrichting, om Israëlische burgerdoelen te beschieten.

En als Israel zich tegen die oorlogsmisdaad verdedigt, wordt alleen naar het effect op de Palestijnen gekeken.
Merkwaardig. Zij hebben immers destijds bewust voor deze geweldsgolf gekozen.

Door: Gait

Gait — Thu, 18 Mar 2010 22:53:53 +0000

bericht van 24-06-2009 13:21 ja een geweldig bericht guidje
als men niet ophoud mag men voor mijn part de muur wel 2 keer zo hoog maken.

Door: Guido

Guido — Thu, 18 Mar 2010 22:47:10 +0000

Gelukkig… pffff.. Eindelijk weer een reden om het Israeli’s geweld goed te ouwehoeren.
Zal ik er dan maar gewoon een andere link tegenaan zetten, in het kader van hoor en wederhoor? Zelfde krant, ander bericht.
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/3632/Vergeet_Palestijnen_niet

Door: Gait

Gait — Thu, 18 Mar 2010 22:31:25 +0000

Dode bij raketaanval van Palestijnen
Van onze correspondent Alex Burghoorn op 18 maart ’10, 22:26, bijgewerkt 18 maart 2010 22:31
JERUZALEM – Voor het eerst sinds de Gaza-oorlog van 15 maanden geleden is donderdag in Israël een dode gevallen bij een Palestijnse raketbeschieting. In het landbouwdorp Netiv Ha’asara, net buiten Gaza, kwam een Thaise gastarbeider om. De aanval is opgeëist door Ansar al-Sunna, een van de nieuwe fundamentalistische splintergroepen die de laatste maanden in de Gazastrook zijn opgedoken.

http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1360645.ece/Dode_bij_raketaanval_van_Palestijnen

Door: Lianne

Lianne — Mon, 15 Mar 2010 19:57:09 +0000

Wie heeft hier voordeel bij?
Verdeel en heers!
Vroeger dacht met dat de farao’s de macht bezatten,maar zij werden overheerst door de hoge priesters! Deze hoge priesters zijn nog steeds aan de macht.
Zowel het christendom, joodse geloof als de islam zijn zodanig aangepast dat de mens geïndoctrineerd is en zich onderwerpt aan het geloof dus gestuurd kunnen worden in elke richting die de hoge priesters willen. Gij zult, en gij zult niet!
Deze man(van het filmpje) is een bio-robot zodanig naar de hand gezet van de macht!
De mensheid kan alleen uit een strijd komen door zichzelf verantwoordelijk te stellen voor alles wat men doet(door weer zelf te denken!) door compassie! God heeft hier helemaal niets maar dan ook niets mee te maken!
weet je, by the way, dat het oorspronkelijke wereldgeloof het paganisme was.
http://www.nl.paganfederation.org/pf_pag.htm

Bron:Ringing cedars

Door: Gait

Gait — Mon, 15 Mar 2010 19:26:46 +0000

nogmaals vredig en leuke kinderprogramma’s !
http://www.youtube.com/watch?v=YIBNRVgq59Y&feature=related

Door: Gait

Gait — Mon, 15 Mar 2010 18:58:59 +0000

vredig hoor !

http://www.youtube.com/watch?v=2H8HFb-YG00

Door: Guido

Guido — Sat, 13 Mar 2010 13:02:19 +0000

Ha die Max. Mooie genuanceerde uitspraken hoor… Samengevat: “Het Palestijnse volk bestaat gewoon niet, kijk, ze geven het zelf toe. Reden te meer om ze gewoon onder de voet te lopen. Want iets wat niet bestaat kan ook niet klagen en lijden”. Zoiets?

De Israëli zijn onschuldig? Volledig brandschoon. Worden consequent gedwarsboomd door die rot-Palestijnen? Reden te meer om nog meer land te stelen, eeuwenoude olijfboomgaarden plat te walsen? VN-resoluties naast je neer te leggen, resoluties waarop Sadam zijn leven moest laten? Kernwapens te ontwikkelen en je ‘vijand’ deze te misgunnen. Sublimatie van ANGST ANGST ANGST!! That’s all folks.

Volgens mij een vrij éénzijdige kijk op het conflict.
Misschien dat het daardóór juist maar aanhoudt. Als je je medemens nog steeds als een monster beschouwd, die jou naar het leven staat, terwijl jij je toch zo voorbeeldig gedraagd. Niets anders doet dan je ‘veiligheid waarborgen’…

Door: Max

Max — Sat, 13 Mar 2010 12:32:17 +0000

Wie beschouwt het gebied van de staat Israël nog steeds als bezet land? Maar was dit gebied dan ooit eigendom van de Palestijnen? Hadden die ooit een eigen staat gehad?
Met de val van het Ottomaanse Rijk kwam er een einde aan een bijna vier eeuwen lang bestuurd moslimrijk. De grootste etnische bevolkingsgroep in de tweede helft van de 19de eeuw waren de Turken, dus niet Palestijnen.
Er bestonden in die periode geen afzonderlijke Arabische staten. De regio heeft nooit genoten van een soevereine autonomie, maar bleef onder het gezag van opeenvolgende buitenlandse soevereine gebieden, van de Umayyaden en Abbasiden tot aan de Fatimiden, van de Ottomanen tot aan de Britten.Tijdens de periode van het Britse Mandaat (1922-1948), gaven de Arabieren van het gebied hun eigen naam aan de regio: Balad esh-Sham (het land, of de provincie van Damascus). Dat dit een politiek imaginaire constructie was, misschien onbedoeld, werd aan het Westen geopenbaard door Zahir Muhsein, een lid van het uitvoerend Comité van de PLO, tijdens een interview in 1977 met het Amsterdamse dagblad Trouw: “Het Palestijnse volk bestaat niet. De oprichting van een Palestijnse staat is slechts een middel om onze strijd voort te zetten tegen de staat Israël voor onze Arabische eenheid. In werkelijkheid is er vandaag geen verschil tussen Jordaniërs, Palestijnen, Syriërs en Libanezen. Alleen om politieke en tactische redenen spreken we heden over het bestaan van een Palestijns volk omdat de nationale Arabische belangen vereisen dat we het bestaan poneren van een afzonderlijk ‘Palestijns volk’ om zich te verzetten tegen het zionisme.
Arafat zelf beweerde bij vele gelegenheden precies hetzelfde principe. In zijn geautoriseerde biografie zegt hij letterlijk, “Het Palestijnse volk heeft geen nationale identiteit. Ik, Yasser Arafat, een man gekozen door het lot, zal ze die identiteit schenken door het conflict met Israël.
[The Palestinian people have no national identity. I, Yasir Arafat, man of destiny, will give them that identity through conflict with Israel.] Voor 1967 bestonden er geen Palestijnen die opkwamen voor een ‘thuisland’, alhoewel ze daarentegen wel eisten dat de Joodse staat werd ontmanteld. De Palestijnen wilden alles voor zichzelf hebben zonder dat ze ooit een eigen land hebben gehad in tegenstelling tot de Joden.