Reacties op: UK geeft gebruik van DU-munitie in Irak toe!

Door: kritisch

kritisch — Sat, 07 Aug 2010 11:23:21 +0000

@Wilmamazone, is je nog niet opgevallen dat het niet uitmaakt van welke krant je informatie haalt? overal staat tegenwoordig hetzelfde en dan wel letterlijk. Het maakt dus geen moer meer uit waar je de informatie vandaan haalt. Check maar eens de NOS, de Volkskrant, de Trouw, de Telegraaf etc online. Zelfs AT5 levert hetzelfde nieuws….

De krant die ik thuis lees is het Parool, met als grote voordeel de PS van de week voor alle activiteiten in mijn woonomgeving. Hoop dat die krant wel je goedkeuring heeft?

Door: Marcel w

Marcel w — Sat, 07 Aug 2010 11:18:58 +0000

@trijntje de usa heeft al vaker blijk gegeven van het feit dat het ze geen barst kan schelen wat er met hun burgers en militairen gebeurt .Ook werd het publiek al vele malen voorgelogen en misleid door die zelfde overheid. Dus het zou me ten zeerste verbazen als ze een onderzoek niet zouden tegenwerken.

Door: Trijntje Winkel

Trijntje Winkel — Sat, 07 Aug 2010 10:26:35 +0000

Het is niet duidelijk waardoor het veroorzaakt wordt, daarom lijkt het me van groot belang dat dat wordt uitgezocht, niet alleen voor de mensen in Irak zelf, maar voor iedereen. Elke informatie over het ontstaan van kanker is van belang. Als het waar is dat de USA onderzoek dwarsboomt is dat heel triest. En dom ook, want ze schaden er ook hun eigen mensen mee.

Door: Martijn

Martijn — Sat, 07 Aug 2010 10:14:01 +0000

http://welingelichtekringen.nl/atoomwapens-vs-veroorzaken-kanker-in-irak.html

Ik ben geen wetenschapper maar als het te vergelijken is met Hiroshima en Nagasaki, dan is er iets niet pluis.

Door: Martijn

Martijn — Sat, 07 Aug 2010 10:10:08 +0000

http://www.trouw.nl/archief/article1316524.ece

Niet bewezen maar roept toch zeker vragen op.

Door: Wilmamazone

Wilmamazone — Sat, 07 Aug 2010 10:00:17 +0000

@Kritisch

Je linkt opvallend vaak naar de Telegraaf. Vind je dat een betrouwbare bron van informatie?

Kan je me verder -met deugdelijke onderbouwing- uitleggen dat die zogenaamde vergiftiging dus ook heel goed kan gaan over het gebruik van uranium?

Door: kritisch

kritisch — Sat, 07 Aug 2010 06:39:28 +0000

http://www.telegraaf.nl/buitenland/7347669/__Zieke_militairen_VS_in_Irak__vergiftigd___.html?p=13,2

Die zogenaamde vergiftiging kan dus ook heel goed gaan over het gebruik van uranium daar het leukemie en bloedziekten betreft. Van radio actieve straling is bekend dat zij juist dit soort kankers veroorzaken.

Door: ricardo

ricardo — Wed, 28 Jul 2010 17:52:25 +0000

Laten we maar niet hebben over NL waar 1 op de 3 mensen kanker heeft. De chemische troep in eten en cosmetica en de kwik in vaccinaties en ons chemische zoet(houder ) aspartaam en fluoride eisen steeds meer hun tol. Na contact met de kankerstichting kunnen zij alleen de kanker bestrijden, maar niet de bron aanpakken.

Door: John

John — Mon, 26 Jul 2010 12:39:15 +0000

DU valt niet onder de ABC classificatiesysteem
En hoe komen we anders van die shit af?

Door: Joyce

Joyce — Mon, 26 Jul 2010 11:10:26 +0000

Waarom ineens al die opwinding over Irak? In de Golfoorloog zijn ook talloze mensen het slachtoffer geworden van het uranium dat in munitie werd gebruikt. Toen het ELAL-vliegtuig in de Bijlmer neerstortte (men was bang dat er DU aan boord was), heeft een groep ‘wereldverbeteraars’ waaronder artsen, met foto’s lopen leuren van mismaakt geboren baby’s die daar in de ziekenhuizen lagen. De ‘serieuze’ kranten deden er niets mee. Alleen over de klachten die de militairen zelf kregen (Golfsyndroom) is geschreven.