Reacties op: Veiligheidsdienst VS hielp bij ‘ontwikkeling’ van Windows7!

Door: Paul

Paul — Wed, 16 Dec 2009 22:09:08 +0000

@ Cumulus007

Heb alle versies in huis, om degene nu juist gelukkig te maken met wat de stumper op zijn PC ge-installeerd wil hebben, kom ze nog wel tegen die enkel nog alleen met Win 3.11 uit de verf kunnen komen, of Dos 7.4 slaat nog steeds de trom voor hun eigenzinnige toepassingen.
De grote kunst vandaag de dag is MAC OS aan de praat zien te houden welke nog leuker op me hele PC draait dan Linux en windows…

Door: Dave

Dave — Wed, 16 Dec 2009 20:46:34 +0000

Ik vind windows een vriendelijker systeem dan Linux.
Is het 98se niet wat de grond in word getrapt dan is het Millenium wel is het Millenium niet dan is XP aan de beurt is het niet XP dan is het Vista… Nu heeft Microsoft een nieuwe Windows… Nu is Windows 7 aan de beurt…
Ik heb bij een kennis regelmatig ff met 7 gestoeid en ik vind het een heel mooi besturingssysteem…

Heeft ieder stukje software een zwak punt, een puntje waarop een persoon met kwade bedoelingen binnen kan komen? Ja ieder stukje software heeft een zwak punt. Of het nou fotosjop is of je firewall… Of je besturingssyteem zelf…

Voorlopig draait XP nog prima dus overstappen op 7 gaat niet zo heel snel gebeuren.

Ik vind de gedachten hier over Windows/ Microsoft een beetje vreemd. Maar dat ben ik al wel gewend van deze website. Jammer… dit zou een hele goede website kunnen zijn.

Trouwens MS heeft zich geschikt in de Browser kwestie ze hebben eieren voor hun geld gekozen…
Dit zag ik op de Duitse tv vanavond…

Door: hook

hook — Mon, 30 Nov 2009 11:48:03 +0000

ik heb ook ubuntu erop staan maar de hele selinux beveiligingslaag komt ook van de nsa
dus in linux zal ook wel een achterdeurtje zitten.

Door: Cumulus007

Cumulus007 — Sun, 29 Nov 2009 13:44:55 +0000

@Paul
Wanneer heb je Linux voor het laatst geprobeerd? 2001? Ik werk er al jaren, mee, en ik heb echt nog nooit meegemaakt dat mijn hardware niet werkte. Zelfs mijn all-in-one en tv-kaart werken volledig, zonder er ook maar iets voor gedaan te hebben! Je leest het, de hardware-ondersteuning van Linux zelfs is gewoon beter dan die van Windows. Er zitten veel meer drivers in. Als het eens niet werkt, dan is dat vaak op te lossen door hier en daar wat extra firmware te installeren (Ubuntu regelt dit heel mooi). Als laatste redmiddel kun je de kernel gaan patchen, maar hé, ga mij niet vertellen dat je wel eens vloekend over driversites hebt zitten struinen om een driver voor een of ander obscuur apparaat te zoeken. Ik heb de ervaring dat dat soort apparaten juist zonder enige moeite werken onder Linux.

Door: Paul

Paul — Fri, 27 Nov 2009 23:31:29 +0000

Je kan met je PC overweg of je kan het niet, door te denken dat je met vrije software een stuk veiliger zit dan met windows zitten de meesten er toch mee naast, je PC kan heel goed werken met windows, alleen je zal het eerst zelf beter moeten beveiligen en Redmond wat minder Admin rechten toe spelen.
Ook windows kan je geheel gratis hanteren, verkrijgen en 100% genuine installeren, alleen je moet wel weten en hoe !
Voor linux mensen, niet alles werkt nog 100% elk stukje hardware moet zelf aan de hand van software met grote regelmaat verbeterd en opnieuw geupdated worden, je kan dan wel met een smile over linux en zo praten alleen alles wat software heet, werkt vanouds her al met patches en updates en nieuwe kernel releases.
De real guys kunnen nl met alle systemen overweg, zelfs met Apple software op je PC !

Door: Morelio

Morelio — Fri, 27 Nov 2009 21:05:54 +0000

Ik ga er eigenlijk al vanuit dat álles wat ik op mijn pc doe met de internet kabel aangesloten, al niet meer privé is.
Wat wij aan technologie hebben is al heel erg verouderd, tenminste.. ik neem aan dat ze elite het zichzelf niet moeilijker gaat maken dan nodig.

Door: Jerry

Jerry — Thu, 26 Nov 2009 14:13:41 +0000

Ik ga er even vanuit dat “het grote licht” zijn/haar gewenste data wel op een andere manier weet te verkrijgen dan via windows 7. Trouwens de aura om het woord protocol lijkt me echt zo’n gewas uit de 2e wereld en koude oorlog toen mensen nog bij het schijnsel van een karbietlamp in hun broek zaten te schijten. NSA e.d vetrouwd niet per definitie op de eerlijk en oprechtheid van de nieuwste KGB snufjes en visa versa spiegelreflex gedoe. Toen ontstond ook uit argwaan en gebrekkige zelfkennis de gedachte dat de “tegenpartij” fractaal moest zijn, boven een conditie staat een voorwaarde en daarboven weer een conditie, oneindig enz. En zo duiken we weer de tunnel in…

Door: linux

linux — Thu, 26 Nov 2009 13:19:42 +0000

De dag dat ik ubuntu ging proberen, was de dag dat ik afscheid heb genomen van windows.
Ik gebruik ubuntu nu 5 maanden en ben erg tevreden.
Ik kan mijn pc gelijk gebruiken als hij is opgestart en hoef niet eerst 5 minuten te wachten zoals bij een microsoft besturingssysteem.
En…… het is GRATIS!!!!!
Waarom zou je geld betalen voor een besturingsysteem wat nog nooit goed heeft gewerkt.

Door: Stoner

Stoner — Wed, 25 Nov 2009 20:22:04 +0000

We hebben zelf de keuze. Vrijheid of surveillance.
Ik wil geen operating systeem ophemelen maar ik hou wel van een operating systeem wat open is en zodra iemand er wat mee probeert uit te halen staat de hele community op zijn kop omdat het direct voor iedereen zichtbaar is.
Een gesloten operating systeem kan van alles doen en hoe vaak is niet gebleken dat men zegt dat iets niet gedaan wordt en achteraf het toch gebeurd is?
Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.

Ik had al wat Linux varianten geprobeerd maar uiteindelijk bleef ik steken bij Ubuntu en gebruik het met plezier.

Door: John

John — Tue, 24 Nov 2009 20:33:16 +0000

Ook Vista was helemaal gebouwd met het oog op veiligheid.
Tegen de gebruiker wel te verstaan.
Google maar eens “Trusted computing”.

Dat wil niet zeggen dat jij je computer kan vertrouwen, maar degene die er écht de controle over heeft jou kan vertrouwen.
Dat kan alleen door een paar beperkingen in te bouwen die je nu misschien nog niet in de gaten hebt.
DRM kun je op muziek toepassen, maar ook op alle andere files.
Zo kan het zijn dat je je eigen foto’s niet meer kunt bekijken omdat je daar een sleutel voor nodig hebt, en die bijvoorbeeld verlopen is.
Ook heel handig is het als iemand een overheidskritisch dokument heeft gemaakt, en dit via internet verspreidt.
MS kan, als bijvoorbeeld de overheid de opdracht daartoe geeft, de sleutel voor dat document intrekken, waardoor het door niemand meer leesbaar is.
Al heel lang probeert MS er een wet door te krijgen waardoor niet gecertificeerde hardware verboden wordt.
En open source zou dan ook verboden worden.
MS zou dan 100 % controle hebben.

Ik durf te wedden dat in Windows 7 alle communicatie tussen hardware versleuteld is, net zoals bij Vista.
Ikzelf gebruik ook Ubuntu.
Ik heb nog wel een Windows machine, maar daar internet, en mail ik niet op.