<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Het bewijs: nieuwe-energie technologie bestaat!</title>
	<atom:link href="http://www.wanttoknow.nl/wetenschap/energie/het-bewijs-nieuwe-energie-technologie-bestaat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wanttoknow.nl/wetenschap/energie/het-bewijs-nieuwe-energie-technologie-bestaat/</link>
	<description>For Those Who Want To Know</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 01:54:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Door: Edwin</title>
		<link>http://www.wanttoknow.nl/wetenschap/energie/het-bewijs-nieuwe-energie-technologie-bestaat/comment-page-5/#comment-39630</link>
		<dc:creator>Edwin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 18:59:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wanttoknow.nl/?p=4551#comment-39630</guid>
		<description>Mooi Madeliefje, maar tot in hoeverre heeft Adamah dan de waarheid in pacht? Of blijft het simpelweg bij het verkondigen van een mening? Je lijkt me niet iemand die alle geschreven meningen voor zoete koek slikt maar toch lijk je dat nu te doen.
En Tessa(schrijver van dit artikel): Wanneer kom je nu eens met meer harde bewijzen over al je beweringen? Je pretendeert journalist te zijn maar hoor en wederhoor lijkt toch echt ernstig aan je voorbij te gaan. Je beschrijft zaken in zo&#039;n subjectieve manier dat het er je meer om lijkt te gaan dat je de werkelijkheid aanpast naar je eigen hoop en behoeven. Zeker NIET wat betreft feiten en dan hoor en wederhoor. Dus het is en blijft gewoon een subjectief schrijfsel. Terwijl je volgens mij zoveel beter en dieper kunt graven. Maar dat lijk je niet te doen omdat het gewoon niet in je wereldbeeld past? Tot in hoeverre sta jij in je &#039;5D&#039; nog in contact met de realiteit?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mooi Madeliefje, maar tot in hoeverre heeft Adamah dan de waarheid in pacht? Of blijft het simpelweg bij het verkondigen van een mening? Je lijkt me niet iemand die alle geschreven meningen voor zoete koek slikt maar toch lijk je dat nu te doen.<br />
En Tessa(schrijver van dit artikel): Wanneer kom je nu eens met meer harde bewijzen over al je beweringen? Je pretendeert journalist te zijn maar hoor en wederhoor lijkt toch echt ernstig aan je voorbij te gaan. Je beschrijft zaken in zo&#8217;n subjectieve manier dat het er je meer om lijkt te gaan dat je de werkelijkheid aanpast naar je eigen hoop en behoeven. Zeker NIET wat betreft feiten en dan hoor en wederhoor. Dus het is en blijft gewoon een subjectief schrijfsel. Terwijl je volgens mij zoveel beter en dieper kunt graven. Maar dat lijk je niet te doen omdat het gewoon niet in je wereldbeeld past? Tot in hoeverre sta jij in je &#8217;5D&#8217; nog in contact met de realiteit?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: maarten</title>
		<link>http://www.wanttoknow.nl/wetenschap/energie/het-bewijs-nieuwe-energie-technologie-bestaat/comment-page-5/#comment-14610</link>
		<dc:creator>maarten</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Sep 2009 11:37:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wanttoknow.nl/?p=4551#comment-14610</guid>
		<description>Correctie, er is een stukje tekst weggevallen in de laatste zin. Dit moet zijn:

De energie in de wind is zo vrij als een vogeltje, maar ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Correctie, er is een stukje tekst weggevallen in de laatste zin. Dit moet zijn:</p>
<p>De energie in de wind is zo vrij als een vogeltje, maar &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: maarten</title>
		<link>http://www.wanttoknow.nl/wetenschap/energie/het-bewijs-nieuwe-energie-technologie-bestaat/comment-page-4/#comment-14609</link>
		<dc:creator>maarten</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Sep 2009 11:32:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wanttoknow.nl/?p=4551#comment-14609</guid>
		<description>&quot;Geen enkele van deze technologieën hebben de open consumentenmarkt echter gehaald.&quot;

Wat een bulshit. Deze technieken hebben de consumentenmarkt niet gehaald omdat de experimenten niet reproduceerbaar zijn, of de uiteindelijke test niet kunnen waarmaken: voed het apparaat met de energie die het opbrengt, en hou dan nog wat over. Ook het ontbreken van een theorie die niet rammelt preekt niet in het voordeel.

Vervolgens komt de de schijver van dit artiekel met rasechte samenzweringstheorieen. Laat me niet lachen. Bepaalde gevestigde belangen zullen inderdaad niet blij zijn met dit soort technologie, maar als het zo eenvoudig is as in veel vindingen wordt beweerd dan was het allang gereproduceerd.

ZPE is een interessant onderzoeksgebied maar apparaten die energie leveren op basis heirvan zijn op z&#039;n minst discutabel en zullen dat blijven zolang niemand de resultaten van 1 uitvinder kan reproduceren.

Nieuwe methodes voor kernfusie (en niet de koude variant) technologie zijn veel waarschijnlijker. B.v. de polywel van EMCC (Bussard).

Verder: &quot;free energy&quot; bestaat natuurlijk. Maar dat is meteen het probleem: De energie in de vrij als een vogeltje dus het vangen van deze energie kost nogal wat geld en moeite.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Geen enkele van deze technologieën hebben de open consumentenmarkt echter gehaald.&#8221;</p>
<p>Wat een bulshit. Deze technieken hebben de consumentenmarkt niet gehaald omdat de experimenten niet reproduceerbaar zijn, of de uiteindelijke test niet kunnen waarmaken: voed het apparaat met de energie die het opbrengt, en hou dan nog wat over. Ook het ontbreken van een theorie die niet rammelt preekt niet in het voordeel.</p>
<p>Vervolgens komt de de schijver van dit artiekel met rasechte samenzweringstheorieen. Laat me niet lachen. Bepaalde gevestigde belangen zullen inderdaad niet blij zijn met dit soort technologie, maar als het zo eenvoudig is as in veel vindingen wordt beweerd dan was het allang gereproduceerd.</p>
<p>ZPE is een interessant onderzoeksgebied maar apparaten die energie leveren op basis heirvan zijn op z&#8217;n minst discutabel en zullen dat blijven zolang niemand de resultaten van 1 uitvinder kan reproduceren.</p>
<p>Nieuwe methodes voor kernfusie (en niet de koude variant) technologie zijn veel waarschijnlijker. B.v. de polywel van EMCC (Bussard).</p>
<p>Verder: &#8220;free energy&#8221; bestaat natuurlijk. Maar dat is meteen het probleem: De energie in de vrij als een vogeltje dus het vangen van deze energie kost nogal wat geld en moeite.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Tjeerd</title>
		<link>http://www.wanttoknow.nl/wetenschap/energie/het-bewijs-nieuwe-energie-technologie-bestaat/comment-page-4/#comment-14020</link>
		<dc:creator>Tjeerd</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 10:16:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wanttoknow.nl/?p=4551#comment-14020</guid>
		<description>Ik heb de video van Peter Lindemann gezien over radiant energy, waar hij de Tesla switch omschrijft in relatie tot Edward von Gray&#039;s schema.
Het kwartje is bij mij in principe gevallen, al ben ik geen electro technicus.

Er is 1 belangrijke conclusie: door resonantie in een electronisch circuit stem je af op een &quot;field&quot; van waaruit energie uit dit &#039;field&#039; in je systeem stroomt.
Het field is een laag in deze of mogelijk een andere dimensie.

Door de resontatie in het cicruit kan je een veelvoud van de energie terug krijgen de je er in stopt.

Door af te stemmen op deze frequentie met een speciale antene kan je draadloos deze energie uit het field of dimensie &#039;ontvangen&#039;

Welnu, ik kan mij niet voorstellen dat er sinds deze video geen mensen zijn die een replica of een eigen schema hebben gebouwd. Dit zou betekenen dat ik met een &#039;antene&#039; af kan stemmen op een zelfbouwsetje en mee kan genieten.

Heeft iemand ervaring met deze switches of het bouwen van een antene. het lijkt me leuk om daar mee te expirimenteren. Bestaan er hobbygroepjes of heeft iemand zin om er 1 op te richten?

groet Tjeerd</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb de video van Peter Lindemann gezien over radiant energy, waar hij de Tesla switch omschrijft in relatie tot Edward von Gray&#8217;s schema.<br />
Het kwartje is bij mij in principe gevallen, al ben ik geen electro technicus.</p>
<p>Er is 1 belangrijke conclusie: door resonantie in een electronisch circuit stem je af op een &#8220;field&#8221; van waaruit energie uit dit &#8216;field&#8217; in je systeem stroomt.<br />
Het field is een laag in deze of mogelijk een andere dimensie.</p>
<p>Door de resontatie in het cicruit kan je een veelvoud van de energie terug krijgen de je er in stopt.</p>
<p>Door af te stemmen op deze frequentie met een speciale antene kan je draadloos deze energie uit het field of dimensie &#8216;ontvangen&#8217;</p>
<p>Welnu, ik kan mij niet voorstellen dat er sinds deze video geen mensen zijn die een replica of een eigen schema hebben gebouwd. Dit zou betekenen dat ik met een &#8216;antene&#8217; af kan stemmen op een zelfbouwsetje en mee kan genieten.</p>
<p>Heeft iemand ervaring met deze switches of het bouwen van een antene. het lijkt me leuk om daar mee te expirimenteren. Bestaan er hobbygroepjes of heeft iemand zin om er 1 op te richten?</p>
<p>groet Tjeerd</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Tjeerd</title>
		<link>http://www.wanttoknow.nl/wetenschap/energie/het-bewijs-nieuwe-energie-technologie-bestaat/comment-page-4/#comment-14016</link>
		<dc:creator>Tjeerd</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 09:14:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wanttoknow.nl/?p=4551#comment-14016</guid>
		<description>Ik heb de video van Peter Lindemann gezien over radiant energy, waar hij de tesla switch omschrijft in relatie tot edward von Gray&#039;s schema.
Het kwartje is bij mij in principe gevallen, al ben ik geen electro technicus.

Er is 1 belangrijke conclusie: door resonantie in een electronisch circuit stem je af op een &quot;field&quot; van waaruit energie uit dit &#039;field&#039; in je systeem stroomt.
Het field is een laag in deze of mogelijk een andere dimensie.

Door de resontatie in het cicruit kan je een veelvoud van de energie terug krijgen de je er in stopt.

Door af te stemmen op deze frequentie met een speciale antene kan je draadloos energie &#039;ontvangen&#039;

Welnu, ik kan mij niet voorstellen dat er sinds deze video geen mensen zijn die een replica of een eigen schema hebben gebouwd. Dit zou betekenen dat ik met een &#039;antene&#039; af kan stemmen op een zelfbouwsetje en mee kan genieten.

Heeft iemand ervaring met deze switches of het bouwen van een antene. het likt me leuk om daar mee te expirimenteren. Bestaan er hobbygroepjes of heeft iemand zin om er 1 op te richten?

grot Tjeerd</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb de video van Peter Lindemann gezien over radiant energy, waar hij de tesla switch omschrijft in relatie tot edward von Gray&#8217;s schema.<br />
Het kwartje is bij mij in principe gevallen, al ben ik geen electro technicus.</p>
<p>Er is 1 belangrijke conclusie: door resonantie in een electronisch circuit stem je af op een &#8220;field&#8221; van waaruit energie uit dit &#8216;field&#8217; in je systeem stroomt.<br />
Het field is een laag in deze of mogelijk een andere dimensie.</p>
<p>Door de resontatie in het cicruit kan je een veelvoud van de energie terug krijgen de je er in stopt.</p>
<p>Door af te stemmen op deze frequentie met een speciale antene kan je draadloos energie &#8216;ontvangen&#8217;</p>
<p>Welnu, ik kan mij niet voorstellen dat er sinds deze video geen mensen zijn die een replica of een eigen schema hebben gebouwd. Dit zou betekenen dat ik met een &#8216;antene&#8217; af kan stemmen op een zelfbouwsetje en mee kan genieten.</p>
<p>Heeft iemand ervaring met deze switches of het bouwen van een antene. het likt me leuk om daar mee te expirimenteren. Bestaan er hobbygroepjes of heeft iemand zin om er 1 op te richten?</p>
<p>grot Tjeerd</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: robert</title>
		<link>http://www.wanttoknow.nl/wetenschap/energie/het-bewijs-nieuwe-energie-technologie-bestaat/comment-page-4/#comment-11142</link>
		<dc:creator>robert</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 17:46:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wanttoknow.nl/?p=4551#comment-11142</guid>
		<description>een concreter beeld over de mogelijkheden van vrije energie, andere nieuwe energiebronnen en de rol van de politiek/bedrijfsleven wordt gegeven op grenswetenschap.nl:  www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=2943</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>een concreter beeld over de mogelijkheden van vrije energie, andere nieuwe energiebronnen en de rol van de politiek/bedrijfsleven wordt gegeven op grenswetenschap.nl:  <a href="#" class="jqcl" target="_blank" title="www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=2943" rel="nofollow">http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=2943</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Nikolai</title>
		<link>http://www.wanttoknow.nl/wetenschap/energie/het-bewijs-nieuwe-energie-technologie-bestaat/comment-page-4/#comment-11140</link>
		<dc:creator>Nikolai</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 14:01:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wanttoknow.nl/?p=4551#comment-11140</guid>
		<description>That makes 2 of us Zuurtje!!!

Bovendien moeten we juist extra CO2 aanmaken nu we net een paar jaar de periode van GLOBAL COOLING zijn ingegaan. Wat zeg je? Ja, GLOBAL COOOOOOOOOOOOOOLING, ja, inderdaad.

Wat zeg je? Error, malfunction, kill all huuummaaaanz? Ja inderdaad, bliep, error, loop, loop. We zitten in global cooling.

Nu de staat en NATO onze lucht aan het verkoelen is en chemische rotzooi sproeit om CO2 uit de lucht te halen en gaten aan het maken is in onze atmosfeer zodat de warmte kan verdwijnen, moeten wij juist voor de 1% extra CO2 uitstoot gaan zorgen.

It&#039;s a crazy world we live in...
Who you gonna call? Ali Gore Baba en de 40 klimaatrovers?
Just askin...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>That makes 2 of us Zuurtje!!!</p>
<p>Bovendien moeten we juist extra CO2 aanmaken nu we net een paar jaar de periode van GLOBAL COOLING zijn ingegaan. Wat zeg je? Ja, GLOBAL COOOOOOOOOOOOOOLING, ja, inderdaad.</p>
<p>Wat zeg je? Error, malfunction, kill all huuummaaaanz? Ja inderdaad, bliep, error, loop, loop. We zitten in global cooling.</p>
<p>Nu de staat en NATO onze lucht aan het verkoelen is en chemische rotzooi sproeit om CO2 uit de lucht te halen en gaten aan het maken is in onze atmosfeer zodat de warmte kan verdwijnen, moeten wij juist voor de 1% extra CO2 uitstoot gaan zorgen.</p>
<p>It&#8217;s a crazy world we live in&#8230;<br />
Who you gonna call? Ali Gore Baba en de 40 klimaatrovers?<br />
Just askin&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Zuurtje</title>
		<link>http://www.wanttoknow.nl/wetenschap/energie/het-bewijs-nieuwe-energie-technologie-bestaat/comment-page-4/#comment-11139</link>
		<dc:creator>Zuurtje</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 11:15:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wanttoknow.nl/?p=4551#comment-11139</guid>
		<description>De auto die op water loopt is al diverse malen uitgevonden. De laatste keer in Japan. Gedemonstreerd met de belofte dat de auto over een paar jaar beschikbaar zou zijn voor het publiek, youtube filmpjes... . Nóóit meer wat van gehoord. Eh, economisch niet interessant genoeg. 

Pardon, overal CO2 neutrale volkomen overbodige hokus pokus optuigen, nee dat is goedkoop.
Straalvliegtuigen aankopen waarvan de intimi gewoon toegeven dat het technisch gezien bagger vliegtuigen zijn, toch geld zat blijkbaar. 
Idiote dingen doen om in godsnaam maar door te mogen gaan met het produceren en verwerken van giftige katoen, terwijl het alternatief (hennep) zo&#039;n honderd jaar geleden nog naar volle tevredenheid van alle partijen ook in Nederland functioneerde.

Indeed: There is something rotten in the State of the Netherlands.
En deze de nieuwste in het hele drama is ook erg interessant:
http://www.ad.nl/economie/3313833/Staatsschuld_stijgt_met_100_miljoen_per_dag.html

Kortom ik cross zonder enig schuldgevoel met mijn benzineslurper het hele land door.
Woehahahaha</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De auto die op water loopt is al diverse malen uitgevonden. De laatste keer in Japan. Gedemonstreerd met de belofte dat de auto over een paar jaar beschikbaar zou zijn voor het publiek, youtube filmpjes&#8230; . Nóóit meer wat van gehoord. Eh, economisch niet interessant genoeg. </p>
<p>Pardon, overal CO2 neutrale volkomen overbodige hokus pokus optuigen, nee dat is goedkoop.<br />
Straalvliegtuigen aankopen waarvan de intimi gewoon toegeven dat het technisch gezien bagger vliegtuigen zijn, toch geld zat blijkbaar.<br />
Idiote dingen doen om in godsnaam maar door te mogen gaan met het produceren en verwerken van giftige katoen, terwijl het alternatief (hennep) zo&#8217;n honderd jaar geleden nog naar volle tevredenheid van alle partijen ook in Nederland functioneerde.</p>
<p>Indeed: There is something rotten in the State of the Netherlands.<br />
En deze de nieuwste in het hele drama is ook erg interessant:<br />
<a href="#" class="jqcl" target="_blank" title="www.ad.nl/economie/3313833/Staatsschuld_stijgt_met_100_miljoen_per_dag.html" rel="nofollow">http://www.ad.nl/economie/3313833/Staatsschuld_stijgt_met_100_miljoen_per_dag.html</a></p>
<p>Kortom ik cross zonder enig schuldgevoel met mijn benzineslurper het hele land door.<br />
Woehahahaha</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: mosselman</title>
		<link>http://www.wanttoknow.nl/wetenschap/energie/het-bewijs-nieuwe-energie-technologie-bestaat/comment-page-4/#comment-11136</link>
		<dc:creator>mosselman</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 17:21:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wanttoknow.nl/?p=4551#comment-11136</guid>
		<description>&#039;Deze mensen moeten tegen de muur&#039;...? Lijkt me wat overdreven want ze bedoelen het toch goed? 
Men verkondigt waarin men gelooft. Of dat nu voor de 1 een fabel is en voor de ander niet.

&#039;Het is aan de politiek om dingen te veranderen, niet aan ons&#039;.
Hier zit hem inderdaad de crux. Als wij het massaal van de politiek gaan eisen en ons stemmen daar op afstemmen dan moet de politiek wel een draai gaan maken. 
Echter: Heel veel mensen die ik aanspreek over onderdrukte technologieen verbaaste het helemaal niets..ze zeggen alleen maar &quot;Het is toch erg he? Het is toch verschrikkelijk&quot; en gaan over tot de orde van de dag. 
Er bestaat een klein groepje idealisten die trachten deze geestelijk melaatsheid te doorbreken. Willen mensen bewust maken van het feit hoe wij op aardig wat fronten massaal gepiepeld worden. Maar onderschat de lethargie van de massa niet.
Toch blijf ik het een respectvol initiatief vinden: Mensen proberen aan te zetten om een positieve kentering plaats te laten vinden. En zo is het geloof ik bedoeld, deze site en o.a. dit artikel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8216;Deze mensen moeten tegen de muur&#8217;&#8230;? Lijkt me wat overdreven want ze bedoelen het toch goed?<br />
Men verkondigt waarin men gelooft. Of dat nu voor de 1 een fabel is en voor de ander niet.</p>
<p>&#8216;Het is aan de politiek om dingen te veranderen, niet aan ons&#8217;.<br />
Hier zit hem inderdaad de crux. Als wij het massaal van de politiek gaan eisen en ons stemmen daar op afstemmen dan moet de politiek wel een draai gaan maken.<br />
Echter: Heel veel mensen die ik aanspreek over onderdrukte technologieen verbaaste het helemaal niets..ze zeggen alleen maar &#8220;Het is toch erg he? Het is toch verschrikkelijk&#8221; en gaan over tot de orde van de dag.<br />
Er bestaat een klein groepje idealisten die trachten deze geestelijk melaatsheid te doorbreken. Willen mensen bewust maken van het feit hoe wij op aardig wat fronten massaal gepiepeld worden. Maar onderschat de lethargie van de massa niet.<br />
Toch blijf ik het een respectvol initiatief vinden: Mensen proberen aan te zetten om een positieve kentering plaats te laten vinden. En zo is het geloof ik bedoeld, deze site en o.a. dit artikel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Remco</title>
		<link>http://www.wanttoknow.nl/wetenschap/energie/het-bewijs-nieuwe-energie-technologie-bestaat/comment-page-4/#comment-11134</link>
		<dc:creator>Remco</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 13:57:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wanttoknow.nl/?p=4551#comment-11134</guid>
		<description>Het bewijs: nieuwe-energie technologie bestaat!   Ja nu de uitvoering nog graag...!!!???
ps wel grootschalig 
ps2 laat het de &quot;leiders/mislukkelingen&quot; ook weten...
Ciao Remco</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het bewijs: nieuwe-energie technologie bestaat!   Ja nu de uitvoering nog graag&#8230;!!!???<br />
ps wel grootschalig<br />
ps2 laat het de &#8220;leiders/mislukkelingen&#8221; ook weten&#8230;<br />
Ciao Remco</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

