Economie :
SHELL heeft liever niet dat je deze video ziet..
SHELL heeft een mega-probleem. Want als je niet schuldig bent, meneer Van der Veer, waarom probeert uw bedrijf dan een film te onderdrukken die feitelijk aantoont dat uw bedrijf verantwoordelijk is voor heftige wantoestanden, waaronder waarschijnlijk moord en medeplichtigheid aan de dood van Ken Saro Wiwa, een vreedzame strijder voor gerechtigheid voor de burgers van de dorpen in de omgeving waar uw bedrijf SHELL haar olie uit de grond haalt?
De dood van de vreedzame strijder Ken Saro-Wiwa en 8 van zijn collega’s, die opkwamen voor hun burgerrechten, was het gevolg van een veroordeling in een rechtszaak, waarin zij volkomen onterecht werden beschuldigd van verraad en activiteiten tegen het staatsbelang. De dood van deze 9 mensen is mede te wijten aan de druk die SHELL hoogstwaarschijnlijk gelegd heeft op het Nigeriaanse militaire regime om wat te doen aan de onrust die was ontstaan in het gebied waar olie werd gewonnen door SHELL.
Natuurlijk probeert SHELL haar imago op te poetsen, maar dit gaat niet lukken, want waar rook is, is vuur. Dát had SHELL toch als kenner moeten weten…
Zeker als voor iedereen bekend is (of had kunnen zijn..) dat jouw bedrijf verantwoordelijk is voor het verspreiden van 1,5 miljoen ton ruwe aardolie in het ecosysteem van de Niger Delta, de afgelopen 50 jaar. Dit is ongeveer het equivalent van de hoeveelheid olie die de ‘Exxon Valdez’ in Alaska verspilde. MAAR DAN ELK JAAR!
Symbolischer kan het eigenlijk niet. Bestuursvoorzitter Jeroen vd Veer in het beklaagdenbankje.
Maar inmiddels heeft een kritische journalistieke horde zich op de genoemde rooksignalen gestort en de waarheid komt nu stukjes bij beetjes in de publiciteit.
De laatste pogingen van SHELL om een video te verbieden, die nota bene op YouTube is geplaatst en tot doel heeft neutraal en informatief te berichten over deze zaak, is de laatste -bijna lachwekkend- krampachtige poging van SHELL om haar handen schoon te wassen in onschuld.
Meneer Van der Veer toch, het zal toch allemaal niet gebeuren, ZONDER uw medeweten..?
Het is toch te hopen dat aandeelhouders van SHELL zich nu eens uitlaten over dit gedrag van het bedrijf, i.p.v. zich druk te maken over de bonusregeling van de topbestuurders van het bedrijf.
‘Medemens-waar-zijt-gij?’ zo vraagt de familie van de vermoordde, vreedzame strijders zich af.
Lees het onderstaande artikel uit de Huffington Post en kijk naar de korte documentaire, waarvan SHELL niet wil dat je hem ziet en bekijkt. Maar gelukkig maak jij dat zelf uit.. Wij plaatsen hem hieronder!En wil je je eens goed informeren over de achtergronden van dit verhaal, kijk HIER
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
De video die SHELL niet wil dat jij te zien krijgt.
Huffington Post, 26 mei 2009 / Auteur Han San (HIER CV)
Vertaling Guido Jonkers © WantToKnow.nl HIER het originele artikel
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
De afgelopen 15 jaar, heeft de multinational megacorporatie Royal Dutch Shell alles gedaan wat in haar macht lag, om te voorkomen dat een rechtszaak zou gaan plaatsvinden, waarin dit bedrijf verantwoording af zou moeten leggen inzake de beschuldigingen dat het samengewerkt heeft met het Nigeriaanse militaire regime, om vreedzame demonstraties en vreedzaam verzet in de Niger Delta te onderdrukken met militair geweld en daden tegen de menselijkheid.
De aanklacht zou tevens gaan over de samenspanning van Shell met deze regering om Ogoni-leider Ken Saro-Wiwa en 8 van zijn collega’s te veroordelen en te executeren.Afgelopen dinsdag werd een last-minute aankondiging gegeven dat dit proces werd uitgesteld, zonder dat een nieuwe datum werd vastgesteld voor voortgang.
Maar de verwachting is dat dit proces snel doorgang zal vinden, zodat de Ogoni-dorpsbewoners en de familieleden van de vermoordde mensen, eindelijk gerechtheid kunnen verwachten. Maar helaas is er een lauwe belangstelling van de media tot nu toe te bespeuren, nu de advocaten hun voorbereidingen treffen om in de rechtszaal hun verhaal te doen.
Maar een van de meest interessante zaken is zich aan het afspelen áchter de schermen van deze rechtszaakvoorbereidingen.
Deze zaken betreffen de enorme inspanningen van SHELL die nu aan het licht komen, om alles te doen wat in haar macht ligt, om de waarheid NIET aan het licht te brengen.
Op 12 Mei jl. dienden de advocaten van SHELL een motie in, om de mensenrechtenadvocaat Paul Hoffman (foto) te beletten deel uit te gaan maken van de advocatengroep van de eisers.
Mensenrechtenadvocaat Paul Hoffman; SHELL ziet hem liever gaan dan komen!
Als een standaard routineprocedure in rechtenzaken, had Hoffman een zg. ´pro hac vice´ aanvrage gedaan bij de rechtbank in de New York. In het Latijn betekent dit letterlijk ´voor deze gebeurtenis´ en de aanvrage verwijst naar de advocaat die toestemming vraagt aan de rechtbank om op te treden in een rechtszaak, in een van de staten van de VS, waar hij of zij geen licentie heeft.
Dit is een doodnormale aanvrage in de VS en wordt zelden geweigerd, noch door de tegenpartij aangevallen. Hoffman, die in Californiè normaliter werkzaam is, wilde dus nu in New York de eisende partij in deze rechtszaak bijstaan, als mensenrechten-advocaat.
Maar de advocaten van SHELL zien dit toch anders, getuige de woorden uit hun bezwaarschrift.. ‘De verdediging heeft meer dan 70 jaar ervaring in advocatuur en geen van ons 3/en heeft ooit de neiging gehad tegen een verzoek tot ´pro hac vice´ in te gaan´.
Maar waarom is SHELL dan zo fel tegen de deelname van Hoffman aan de rechtzaak?
“Maar de website van dhr. Mr. Hoffman bevat echter een aankondiging, dat meneer Hoffman één van de leidende advocaten zal zijn in deze zaak, in samenhang met een door de aanklagers gemaakte CAMPAGNE VIDEO, die wij onlangs aan de orde hebben gesteld hier in deze Rechtbank”
De redenatie van deze advocaten gaat door met de conclusie: “Het posten van de link op de website van advocaat Hoffman is in strijd met artikel 7 van de Professionele verantwoordelijkheid en etische afwegingen van de Advocatencode van New York.”
De rechtbank was het hier volledig mee oneens..
In het verslag van de uitspraak van de rechtszaak van 18 Mei jl., heeft de rechtbank de uitspraak gedaan ´dat het de claim van SHELL afwijst, om dhr Hoffman deel te laten nemen aan het team van de verdediging. De activiteiten die Hoffman op zijn website heeft getoond, zijn GEEN inbreuk op het genoemde artikel’
Maar… de rechtbank gaat verder met: ‘De eiser moet de video wel van haar website verwijderen.’
Beide instellingen ondersteunen de eisers tegen SHELL inzake de Ken Saro-Wiwa rechtzaak.
Het is onbekend hoe stevig en hoe vaak SHELL heeft geklaagd over deze video, maar dát ze het gedaan heeft staat vast. En ze hebben dat zó serieus gedaan, dat ze zelfs het 3-koppige advocatenteam, ´met meer dan 70 jaar ervaring samen´, hun eerst motie van afkeur heeft laten indienen om een collega te beletten zijn werk uit te voeren in hun werkgebied..
Snel na deze uitspraak door de rechtbank, verdween de video, die geproduceerd is door Rikshaw Films, van de Wiwa-vs.-SHELL-website. HIER Deze website wordt onderhouden door deze 2 instellingen, nl. het Center for Constitutional Rights en EarthRights International. Deze 2 organisaties hadden ook hun hulp al toegezegd in deze zaak van de eisers tegen SHELL.
Waarom dan zoveel herrie, meneer SHELL?
WEES JIJ DE RECHTER IN DIT GEVAL… Kijk hierboven naar de 10-minuten durende documentaire.
Plaats uw reactie hier
Wilt u een Persoonlijke Avatar afbeelding bij uw reacties? Ga dan naar www.gravatar.com.
22:31 11 januari 2010
Ik had al geprobeerd te zoeken op youtube, maar kwam bij andere video’s uit. Maar ik heb het nu gevonden bij het originele artikel idd, thanks!
10:00 11 januari 2010
Als je de leads/links volgt, via het artikel, kom je er.
Ook via YouTube zoeken, dan vind je het zeker.
01:33 11 januari 2010
Heeft iemand een link naar youtube voor deze video? Ik wil hem downloaden, ondertitelen en verder verspreiden.
23:34 15 september 2009
Dit soort praktijken maken mij echt kwaad…waarom maken die rijke gladalen(die al meer dan genoeg hebben) altijd de armen kappot…dat kleine beetje dat ze nog hebben,hun land en hun zelfrespect word verwoest of van ze afgenomen alsof die mensen het niet waard zijn….
13:13 9 juni 2009
Net op het nieuws gehoord dat Shell (?)miljoenen heeft betaald. Wie betaald is schuldig.
13:56 7 juni 2009
Nog meer om je kapot over te schamen
http://www.youtube.com/watch?v=Hyo2st2_-SM
President Barrack Obama try to cover up 911 truth by lying.
Heil Obama!
16:34 3 juni 2009
Wij zeggen het 2 keer, daarmme het een keer verschijnt
Please read
http://www.combinedSolutions.kiddd.org
in 5 minutes:
We have the solution. Shell is suppressing it actively since many years. That is many times worse than polution of one river delta.
The sick Top management of Shell needs a treatment in a clinic against their special sick madness
Kiddd-Net
http://www.kiddd.org
http://www.futureforyourkidds.kiddd.org
16:26 3 juni 2009
Please read
http://www.combinedSolutions.kiddd.org
and http://www.why.kiddd.org
16:23 3 juni 2009
Please read
http://www.energybird.org
16:11 3 juni 2009
Please read
http://www.combinedSolutions.kiddd.org
in 5 minutes:
We have the solution. Shell is suppressing it actively since many years. That is many times worse than polution of one river delta.
The sick Top management of Shell needs a treatment in a clinic against their special sick madness
Kiddd-Net
http://www.kiddd.org
http://www.futureforyourkidds.kiddd.org
09:24 3 juni 2009
Koninklijke Olie C.Q. SHELL, wanneer een bedrijf zulke hoge winsten blijft behalen in tijden waarin een ieder met de gat op de knip zit ( wereldwijd )de grote mannen achter het decor van shell zich een barst lachen want elk jaar zijn het 100en miljarden! Je zou eens moeten wat er voor leed in de wereld kan worden weggenomen met de beschikbaarheid van dat kapitaal! Maarja zolang wij als wereldbevolking blijven accepteren dat we op fossiele brandstof blijven voortbewegen en die criminelen de volle pond blijven betalen zal er NIETS veranderen. Zelfs in de MSM ging Willibrord frequin er op uit met een auto die op water liep waarna hij een slokje uit de tank nam, na tig km te hebben gereden! Ach de mens gelooft huidig liever de regerende leugen dan naar voren te stappen en de verwerken van de vrije wil te bezegelen!
MvdG GalliLéon
23:43 2 juni 2009
@vikingdread: dank voor je wijze woorden en beschouwing! Het is inderdaad alsof het zo hoort als multinational, dat je naast al die voordelen, ook nog eens MEER probeert te halen, door andere mensen te onderdrukken, via het leger nota bene. Mensen die als oorspronkelijke bewoners ook nog eens recht hebben op (een deel van) de opbrengsten van de olie. Shell shell, waar ben je mee bezig(geweest)?
23:39 2 juni 2009
Ik begrijp niet dat zo’n grote, rijke multinational als Shell dit soort praktijken nodig heeft.
Waarom niet gewoon de Ogoni laten meeprofiteren van de olie-opbrengsten uit hun gebied? Waarom wel geld besteden aan het omkopen van overheids-dienaren? Wat maakt dat kosten-technisch uit: eerlijk geld voor de Ogoni of steekpenningen voor de regering. Lood om oud ijzer zou ik zo zeggen.
Waarom kiezen voor een oneervolle manier van bedrijfsvoering, terwijl in deze tijd van GSM-telefooncamera’s en Internet de hele wereld meekijkt?
Als dit allemaal waar is, is het een totaal onbegrijpelijke en schaamtelijke praktijk die inderdaad aan de kaak gesteld moet worden.
22:37 2 juni 2009
Het wordt hoog tijd dat geheel Afrika snel internet krijgt…dit is al 20 jaar aan de gang en pas in 2009 krijgt men er hier lucht van.
Zou de beschikbaarheid van internet niet eens opgenomen moeten worden in de Universele Rechten Van De Mens?
19:26 2 juni 2009
ik heb hier gewoon geen woorden voor ……… al mijn liefde voor alle slachtoffers van dit drama….kan dit niet meer aanzien ..
15:15 2 juni 2009
Ik boycot shell al vanaf midden jaren 80 voor de doden en de bizarre praktijken waardoor shell groot is geworden. En daar is inderdaad ons zo gleifde Beatrix goor aandeelhouder van. Schandalig! Bij mij geen druppel shell in mijn tank! Nu niet nooit niet! Maar de meeste mensen interesseert het geen reet want dat blijkt wel uit de gigantische winsten die het bedrijf maakt.
21:58 1 juni 2009
Ik raad iedereen aan het boek van John Perkins te lezen “Bekentenissen van een economische huurmoordenaar”. Het zijn de ervaringen van hem zelf.
http://www.sharenl.org/Archief/2005/april05_interview.htm
Beatrix is groot aandeelhoudster van de Shell en bezoekt trouw ieder jaar de Bilderbergconferentie als zodanig. Hoelang pikt het Nederlandse volk dit nog?
00:30 1 juni 2009
KONINGLIJKEsHell
18:17 31 mei 2009
Ja dat klopt ook Schrander, maar wij produceren teveel volgens onze regeringen, bomen zetten het inderdaad om in zuurstof, heb dat wel mee gekregen in de biologie lessen op school:))
13:09 31 mei 2009
@Madeliefje
Hoezo CO2 het is toch levensstof voor planten.
CO2 zelf is ook bedrog.
14:49 30 mei 2009
Olie ten kosten van onschuldige mensen, vervuilers al Shell die prachtige gebieden onleefbaar maken allemaal voor het grote geld en onnodig er zijn schonere bronnen zoals nulpuntenergie, oftwel tachyonenergie die niet vervuilend zijn en gratis aangewend kunnen worden, Tesla heeft 75 jaar geleden bewezen dat auto’s niet op fossiele brandstoffen hoeven en mogen rijden, motoren die geen geluid maken en geen uitstoot van gassen produceren. Van het Veer is alleen geinteresserd gaf hij bij Nova aan , in gaswinning en olie, hoe ziek kun je zijn en tenslotte de burger opzadelen met een CO2 uitstoot, het moet toch niet gekker worden. Mensen wordt wakker!!
10:20 30 mei 2009
Ik wist hiervan.
die mensen zijn opgehangen onder druk van shell richting de autoriteiten van Nigeria !!
Zet deze kwestie maar onder de noemer van VOC mentaliteit he Balkenende en bilderberg Bea (groot aandeelhouder van shell)
ik las pas op argusoog dat zelfs het kapsel van bilderberg bea veel overeenkomsten vertoond met het logo van shell !!!toeval ???