Economie: SHELL heeft liever niet dat je deze video ziet..

SHELL heeft een mega-probleem. Want als je als bedrijf niet schuldig bent aan het initiëren van moord op de plaatselijke Nigeriaanse bevolking, meneer Van der Veer (ex-bestuursvoorzitter van SHELL), waarom probeerde uw bedrijf dan, toen onder uw leiding, een film te onderdrukken. Een film die feitelijk aantoont dat uw bedrijf verantwoordelijk is voor de hevige wantoestanden in de oliewingebieden in Nigeria waar SHELL opereert?

Een film die aantoont dat uw bedrijf, meneer Vd Veer, zeer ernstige vervuiling en (indirecte) moord op haar naam heeft staan. Medeplichtigheid aan o.a. de dood van Ken Saro Wiwa, een vreedzame strijder voor gerechtigheid voor de burgers van de dorpen in de omgeving waar uw bedrijf SHELL haar olie uit de grond haalt?

De dood van deze vreedzame Ken Saro-Wiwa en 8 van zijn collega’s, die opkwamen voor hun burgerrechten en die van hun broeders en zusters, was het gevolg van een veroordeling in een rechtszaak, waarin zij volkomen onterecht werden beschuldigd van landverraad en activiteiten tegen het staatsbelang. Kafka revisited..?

Het is bewezen dat de dood van deze 9 mensen te wijten is aan de druk die SHELL gelegd heeft op het Nigeriaanse militaire regime om wat te doen aan de onrust die was ontstaan in het gebied waar olie werd gewonnen door SHELL. Uitgelekte documenten tonen dit haarfijn aan! Zie helemaal onderaan ons artikel!

Natuurlijk probeert SHELL haar imago op te poetsen, maar dit gaat niet lukken, want waar rook is, is vuur. Dát had SHELL toch als kenner moeten weten…

Zeker als voor iedereen bekend is (of had kunnen zijn..) dat jouw bedrijf verantwoordelijk is voor het verspreiden van 1,5 miljoen ton ruwe aardolie in het ecosysteem van de Niger Delta, de afgelopen 50 jaar. Dit is ongeveer het equivalent van de hoeveelheid olie die de ‘Exxon Valdez’ in Alaska verspilde. MAAR DAN ELK JAAR!

Symbolischer kan het eigenlijk niet. Ex-bestuursvoorzitter Jeroen vd Veer in het beklaagdenbankje.

Maar inmiddels heeft een kritische journalistieke horde zich op de genoemde rooksignalen gestort en de waarheid komt nu stukjes bij beetjes in de publiciteit.

De laatste pogingen van SHELL om een video te verbieden, die nota bene op YouTube is geplaatst en tot doel heeft neutraal en informatief te berichten over deze zaak, is de laatste -bijna lachwekkend- krampachtige poging van SHELL om haar handen schoon te wassen in onschuld.

Meneer Van der Veer toch, het zal toch allemaal niet gebeuren, ZONDER uw medeweten..?

Het is toch te hopen dat aandeelhouders van SHELL zich nu eens uitlaten over dit gedrag van het bedrijf, i.p.v. zich druk te maken over de bonusregeling van de topbestuurders van het bedrijf.

‘Medemens-waar-zijt-gij?’ zo vraagt de familie van de vermoordde, vreedzame strijders zich af.

Lees het onderstaande artikel uit de Huffington Post en kijk naar de korte documentaire, waarvan SHELL niet wil dat je hem ziet en bekijkt. Maar gelukkig maak jij dat zelf uit.. Wij plaatsen hem hieronder!En wil je je eens goed informeren over de achtergronden van dit verhaal, kijk HIER

X

x

‘De video die SHELL niet wil dat jij te zien krijgt..’

Huffington Post, 26 mei 2009 / Auteur Han San (HIER CV)

Vertaling Guido Jonkers © WantToKnow.nl

HIER het originele artikel

x

De afgelopen 15 jaar, heeft de multinational megacorporatie Royal Dutch Shell alles gedaan wat in haar macht lag, om te voorkomen dat een rechtszaak zou gaan plaatsvinden, waarin dit bedrijf verantwoording  af zou moeten leggen inzake de beschuldigingen dat het samengewerkt heeft met het Nigeriaanse militaire regime, om vreedzame demonstraties en vreedzaam verzet in de Niger Delta te onderdrukken met militair geweld en daden tegen de menselijkheid.

De aanklacht zou tevens gaan over de samenspanning van Shell met deze regering om Ogoni-leider Ken Saro-Wiwa en 8 van zijn collega’s te veroordelen en te executeren.Afgelopen dinsdag werd een last-minute aankondiging gegeven dat dit proces werd uitgesteld, zonder dat een nieuwe datum werd vastgesteld voor voortgang.

Maar de verwachting is dat dit proces snel doorgang zal vinden, zodat de Ogoni-dorpsbewoners en de familieleden van de vermoordde mensen, eindelijk gerechtheid kunnen verwachten. Maar helaas is er een lauwe belangstelling van de media tot nu toe te bespeuren, nu de advocaten hun voorbereidingen treffen om in de rechtszaal hun verhaal te doen.

Maar een van de meest interessante zaken is zich aan het afspelen áchter de schermen van deze rechtszaakvoorbereidingen.

Deze zaken betreffen de enorme inspanningen van SHELL die nu aan het licht komen, om alles te doen wat in haar macht ligt, om de waarheid NIET aan het licht te brengen.

Op 12 Mei jl. dienden de advocaten van SHELL een motie in, om de mensenrechtenadvocaat Paul Hoffman (foto) te beletten deel uit te gaan maken van de advocatengroep van de eisers.

Mensenrechtenadvocaat Paul Hoffman; SHELL ziet hem liever gaan dan komen!

Als een standaard routineprocedure in rechtenzaken, had Hoffman een zg. ´pro hac vice´ aanvrage gedaan bij de rechtbank in de New York. In het Latijn betekent dit letterlijk ´voor deze gebeurtenis´ en de aanvrage verwijst naar de advocaat die toestemming vraagt aan de rechtbank om op te treden in een rechtszaak, in een van de staten van de VS, waar hij of zij geen licentie heeft.

Dit is een doodnormale aanvrage in de VS en wordt zelden geweigerd, noch door de tegenpartij aangevallen. Hoffman, die in Californiè normaliter werkzaam is, wilde dus nu in New York de eisende partij in deze rechtszaak bijstaan, als mensenrechten-advocaat.

Maar de advocaten van SHELL zien dit toch anders, getuige de woorden uit hun bezwaarschrift.. ‘De verdediging heeft meer dan 70 jaar ervaring in advocatuur en geen van ons 3/en heeft ooit de neiging gehad tegen een verzoek tot ´pro hac vice´ in te gaan´.

Maar waarom is SHELL dan zo fel tegen de deelname van Hoffman aan de rechtzaak?

“Maar de website van dhr. Mr. Hoffman bevat echter een aankondiging, dat meneer Hoffman één van de leidende advocaten zal zijn in deze zaak, in samenhang met een door de aanklagers gemaakte CAMPAGNE VIDEO, die wij onlangs aan de orde hebben gesteld hier in deze Rechtbank”

De redenatie van deze advocaten gaat door met de conclusie: “Het posten van de link op de website van advocaat Hoffman is in strijd met artikel 7 van de Professionele verantwoordelijkheid en etische afwegingen van de Advocatencode van New York.”

De rechtbank was het hier volledig mee oneens..

In het verslag van de uitspraak van de rechtszaak van 18 Mei jl., heeft de rechtbank de uitspraak gedaan ´dat het de claim van SHELL afwijst, om dhr Hoffman deel te laten nemen aan het team van de verdediging. De activiteiten die Hoffman op zijn website heeft getoond, zijn GEEN inbreuk op het genoemde artikel’

Maar… de rechtbank gaat verder met: ‘De eiser moet de video wel van haar website verwijderen.’

Beide instellingen ondersteunen de eisers tegen SHELL inzake de Ken Saro-Wiwa rechtzaak.

Het is onbekend hoe stevig en hoe vaak SHELL heeft geklaagd over deze video, maar dát ze het gedaan heeft staat vast. En ze hebben dat zó serieus gedaan, dat ze zelfs het 3-koppige advocatenteam, ´met meer dan 70 jaar ervaring samen´, hun eerst motie van afkeur heeft laten indienen om een collega te beletten zijn werk uit te voeren in hun werkgebied..

Snel na deze uitspraak door de rechtbank, verdween de video, die geproduceerd is door Rikshaw Films, van de Wiwa-vs.-SHELL-website. HIER Deze website wordt onderhouden door deze 2 instellingen, nl. het Center for Constitutional Rights en EarthRights International. Deze 2 organisaties hadden ook hun hulp al toegezegd in deze zaak van de eisers tegen SHELL.

Waarom dan zoveel herrie, meneer SHELL?

WEES JIJ DE RECHTER IN DIT GEVAL… Kijk hierboven naar de 10-minuten durende documentaire.

BEWIJS VAN BLOED AAN DE VINGERS VAN SHELL!

We verwijzen je graag naar de hieronder geplaatste documenten, die duidelijk aantonen, dat het Nigeriaanse dictatoriale regime feitelijk geld aannam van SHELL voor bewezen diensten, en hiervoor de moorden verrichtte die Shell het weer mogelijk maakte, rustig door te gaan met haar koloniale en imperialistische oliewinning.. De dictatuur zorgde er immers voor dat ‘de rust weer terug was gekeerd’..!

HIER, het rapport van Amnesty International over de beschamende wijze van kolonialisatie door SHELL.

HIER het memo van een officier over de noodzakelijk millitaire handelingen die nodig zijn om SHELL weer rustig te kunnen laten werken..!

en HIER de lijst van personen die SHELL dient te betalen voor ‘verrichtte werkzaamheden’..!!