http://www.youtube.com/watch?v=l6nC0Xw-O7s

Ik denk zelfs dat een groot gedeelte van de dingen die wij allen echt 100% zeker (denken te) weten achteraf helemaal niet zo zeker zullen blijken te zijn

Ik heb helaas de reactie van gait gemist. Jammer was vast heel interessant

you are missing the point

de toon van mijn laatste post is, als je er even over nadenkt, natuurlijk wel enigszins verdiend

Na mijn eerste post wordt ik door jou aangevallen op het feit dat ik zeg dat ik de site waardeer maar de laatste tijd hier niets over de chemtrails gehoord heb
“Hashashin, er hebben 2 weken geleden maar liefst 3 artikelen gestaan over chemtrails. Je waardeert de site enorm? Waarom weet je dit niet dan?”

Als ik vervolgens op normale toon reageer en vraag om linkjes voor deze artikelen en hierbij meld dat als je mij er ook maar 1 kan geven ik mijn fout zal toegeven omdat ‘het een mens siert in staat te zijn zijn fouten toe te geven’ dan had een goed verstaander begrepen dat dit meer een hint naar jou was dan dat ik verwachtte te moeten toegeven dat ik fout zou zitten

Als vervolgens blijkt dat het jongste chemtrail-artikel ruim 6 weken oud is had het jou dus gesierd om hierin jouw fout te erkennen of je in elk geval een beetje te verontschuldigen voor de toonzetting van jouw comment

Als jij daarna meldt dat “de temperatuur stijgt, dát is zeker” (en dan gaat het er dus niet om dat je in deze kennelijk verkeerd geinformeerd bent maar om het stukje “dát is zeker”) en het blijkt daarna dat het, op zijn minst, allerminst zeker is dat de aarde warmer wordt (velen zijn er met mij van overtuigd dat de aarde koeler wordt en SERIEUZE wetenschappers houden rekening met een nieuwe ijstijd in de nabije toekomst) dan zou het je weer erg gesierd hebben om in deze je fout toe te geven (in elk geval m.b.t. het “dát is zeker”-gedeelte )

Jij valt zelf mensen snel aan als ze iets te stellig hun mening als waarheid verkondigen (en soms zijn jouw ietwat felle reacties natuurlijk ook best terecht )
Maar o.a. in jouw reactie naar mij en hoe je omgaat met de door mij aangedragen feiten vind ik dat je op een gegeven moment misschien iets minder cryptisch moet worden gewezen op het feit dat ook jij niet feilloos bent en ook jij er wel eens naast zit en het een beetje vreemd overkomt dat je pertinent weigert je eigen feilbaarheid toe te geven

Er zijn onderwerpen waarover ik meer weet dan jij en ongetwijfeld ook vice versa
Iedereen zit er wel eens naast en dat is ook helemaal niet erg, als je maar bereid bent om de door anderen aangedragen argumenten serieus in overweging te nemen en als eventueel blijkt dat je er in dit geval naast zat ruiterlijk je fout toe te geven