Deze tekst komt van de officiële site van het RIVM:
“Zijn er meisjes doodgegaan door de inenting? Nee, er is nooit iemand overleden door een HPV-inenting, ook niet in het buitenland. In Nederland worden bijwerkingen van vaccins sinds de jaren zestig nauwkeurig in de gaten gehouden. Je hoeft je niet druk te maken dat je de prik niet overleeft.”
Een tekst van de officiële site van het RIVM over de mogelijke doden en ernstige schade die is toegebracht door de HPV-vaccinaties. (HIER deze pagina)
Wij vinden dit een schandalig klein stukje en regelrechte misleiding. Waarom? Omdat er heel veel meer te vertellen is EN VERTELD MOET WORDEN, over mogelijk schade aan het lichaam van deze meisjes. Wij hebben dat in ons hoofdartikel onlangs al uitgebreid bewezen. En er is wel degelijk reden tot GROTE ZORG!
En als een professor roept dat we in feite spreken over één groot vaccinatie-experiment onder deze jonge meidengroep, wie zijn wij dan om dit tegen te spreken..?
Maar laten we gewoon nu eens alles op een rij zetten, voor al die meiden, dochters, moeders, ouders, die VOLLEDIG ONJUIST door het RIVM worden voorgelicht.
Deze professor, Dr. Schellekens genaamd, meldt keihard dat het hele HPV-vaccinatieplan, een experiment is, en dat er uit de hele wereld uiterst verontruste berichten komen. Dan lijkt het toch zeer verstandig om zéér voorzichtig met je woordkeus om te gaan als RIVM. Toch?
Daarnaast is het van het grootste belang, dat ouders zich informeren, goed informeren. De informatie die het RIVM geeft is gewoon ‘schandalig eenzijdig’. De opstelling van het RIVM heeft niets meer met een onafhankelijk wetenschappelijk instelling te maken. Dat kunnen we inmiddels rustig concluderen. Kamervragen zijn hier minimaal op hun plaats..
Er wordt in de tekst van het RIVM geen enkele ruimte voor twijfel gelaten, het RIVM weet het zeker. KLAAR..! KLAAR? Nou dat dachten wij niet. Hieronder een lijst met vraagtekens en heftige feiten, rondom dit experimentele vaccin.
Wordt het niet eens tijd, dat jij als ouder of jonge meid, die zich afvraagt of ze zich wel of niet zal laten vaccineren, de gelegenheid krijgt om je VOLLEDIG te informeren? Als het RIVM of andere overheidsinstanties, die toch voor en door ons allemaal aan het werk behoren te zijn, het niet doet, dan zullen wij het hier niet nalaten..!
We beginnen gewoon vooraan:
(met veel dank aan het MediaBurgersFront en Paul Engels!)
* * * * * * *
X
Getuigenissen en 12.000 bijwerkingen!
Zie hier echter de werkelijke feiten en getuigenissen, informatie over tientallen meisjes die in de VS zijn overleden door het HPV-vaccin en meer dan 12,000 gemelde (vaak zeer ernstige) bijwerkingen! Deze video’s zijn voornamelijk afkomstig van de Amerikaanse nieuwszenders, zoals CNN en CBS. Alle video’s staan links onder elkaar, rechts loopt het artikel gewoon door.
We beginnen met deze ondertitelde Amerikaanse reportage over het meisje Gaby Swank.X
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kijk hier naar een origineel artikel over deze kwestie op de beroemde site van Dr. Mercola.
X
X
X
X
X
X
X
Kijk hier naar een ‘Memorial Site’ voor overleden meisjes die stierven door een HPV-vaccin: truthaboutgardasil.org
En het is misschien heel goed om het verhaal van een klokkenluider te horen.. Iemand die uit het wereldje komt, waar besloten is dat HPV-vaccins én veilig zijn, én genoeg getest, én dat er geen té grote inmenging van de farmaceutische industrie heeft plaatsgevonden. Een klokkenluider die nota bene ook arts is, en wellicht nóg belangrijker: een vrouw. We hebben het hier dan over
Dr. Diane Harper, Hoofd researcher in de ontwikkeling van de 2 HPV-vaccines, ‘Gardasil’ en ‘Cervarix’. Zij vertelt keihard dat de controversieele vaccins weinig doen om baarmoederhalskanker te voorkomen! Heb je nóg meer informatie nodig eigenlijk..?
En ook al worden deze uiterst omstreden vaccins aangeraden aan meisjes van 9 jaar tot en met 15 jaar…er zijn helemaal geen tests naar de effectiviteit van de vaccins bij meisjes onder de 15 zijn gedaan!
Op de vraag waarom ze dit openbaar maakt antwoord Diane Harper: ‘Omdat ik met mezelf wil kunnen leven’.
Bron: HIER Wil je meer over haar lezen in het Nederlands, lees dan ook de artikelen hier op WantToKnow over deze Dr. Diane Harper. HIER en HIER
Zijn er geen Nederlandse experts die vraagtekens zetten?
Jazeker, die zijn er genoeg, maar die komen niet aan het woord, noch bij de MainStreamMedia, noch bij het RIVM. Zendtijd krijg je alleen als je vóór bent, alles kennelijk voor zoete koek slikt..
Prof. F. van Leeuwen (zie foto) van het Nederlands Kanker Instituut bijvoorbeeld. En wie zou het nou moeten weten als het over baarmoederhalskanker gaat.. Zij is het oneens met de snelle invoering van het vaccin.
In de ZEMBLA uitzending ‘Het omstreden Kankervaccin’ zegt zij: ‘We weten nog niet of het vaccin echt wel baarmoederhalskanker voorkomt, we weten niet of het vaccin ernstige bijwerkingen heeft en we weten ook niet of er herhaalvaccinaties nodig zijn.’
Bron: HIER
Haar kritiek wordt gedeeld door Prof. H. Schellekens. Nog maar een expert van stal halen dan..? Schellekens is lid van de commissie ter beoordeling van geneesmiddelen: ‘Zolang niet is vastgesteld of het vaccin kanker voorkomt en wat de werking en de bijwerkingen zijn, heb je het eigenlijk over een experiment.’
Dat het een experiment is, erkennen alle deskundigen. De groep 12-jarigen, die straks massaal wordt gevaccineerd, is nooit grootschalig wetenschappelijk onderzocht. Toch is het vaccin al wel gewoon te koop. Inmiddels hebben twaalfduizend meisjes zich op eigen kosten laten inenten. Ze wilden niet wachten tot het vaccin in het Rijksvaccinatieprogramma is opgenomen.
In diverse TV-uitzendingen is het dubieuze karakter van de HPV-vaccinaties wel degelijk aan de orde geweest, bijvoorbeeld in deze uitzending van TROS-radar. HIER
De invloed van Big Pharma, dit zaakje stinkt!
6 Medisch experts die betrokken waren bij het advies aan minister Klink om jonge meisjes in te enten tegen baarmoederhalskanker, hebben onderzoeksgeld ontvangen van farmaceutische bedrijven (Merck) die deze vaccins ook produceren!
Volgens het dagblad TROUW, dat nota bene de stukken via de ‘Wet Openbaarheid van Bestuur’ te pakken moest zien te krijgen, zijn er heel veel vraagtekens te stellen bij de snelle invoering van het HPV-vaccin.
Het komt er heel simpel op neer, dat de invoering er doorheen is gedrukt; dát is in feite de conclusie van de stukken die TROUW te pakken kreeg.
Hier een citaat uit dit artikel:
‘Medisch experts die betrokken waren bij het advies aan minister Klink om jonge meisjes preventief in te enten tegen baarmoederhalskanker, hebben onderzoeksgeld ontvangen van farmaceutische bedrijven die deze vaccins produceren.
Dit blijkt uit de belangenverklaringen die deze wetenschappers invulden voor de adviescommissie ’Vaccinatie tegen baarmoederhalskanker’ van de Gezondheidsraad. Deze commissie adviseerde Klink (volksgezondheid) eind maart om het vaccin tegen baarmoederhalskanker in het Rijksvaccinatieprogramma op te nemen. Klink wil dat advies opvolgen.
Vier epidemiologen en een oncologisch gynaecologe uitten onlangs in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde scherpe kritiek op het advies. Volgens hen is het te vroeg om het vaccin op te nemen in het inentingsprogramma, omdat er nog te veel onzekerheden zijn over de veiligheid en de werkzaamheid. Ze vinden dat de Gezondheidsraad te snel is geweest met een positief advies.’
Bron: HIER
Artsen tégen baarmoederhalskankerprik:
En dan zijn er ook gewoon huisartsen die weigeren om meisjes tussen 13 en 17 jaar in te enten met het HPV-vaccin. Zij vinden dat er nog veel te weinig bekend is over het vaccin en zijn bang voor bijwerkingen, die pas in een veel later stadium beken kunnen worden.
Zij hebben zich gemeld bij de Landelijke vereniging voor Artsen in Dienstverband (LAD). De LAD vindt dat artsen vaccineren moeten kunnen weigeren als ze gewetensbezwaren hebben.
Bron: RTL-Nieuws
Zie ook HIER
Tot slot
INFORMEER JEZELF GOED en laat niet zomaar een HPV-vaccin in het lijf spuiten..!
Deze boeken geven je een goed beeld van de VERZWEGEN achtergronden:
- Boek over HPV-vaccinatie ‘Baarmoederhalskanker, HPV-vaccins als een ‘deus ex vagina’ door Medisch Onderzoeks-Journaliste Desiree Rover
- Boek van Anneke Bleeker, één van de Verontruste Moeders, die dit boek schreef: ‘Wat je niet wordt verteld over Vaccinaties’: Kijk op hun site HIER
- Zie ook dit hoofdstuk over HPV-vaccinaties uit het boek: ‘Chemo? Of kan ik zélf kiezen?’: HIER
En meer EERLIJKE, FEITELIJKE INFORMATIE over de risico’s van HPV-vaccinaties vind je hier:
Een goede site geheel gericht op de HPV-vaccinaties:
MeidenPasOp.nl (Van de ‘Nederlandse Vereniging Kritsch Prikken’)
tussen overlijden na vaccinatie of door vaccinatie zit een groot verschil
Beste Gait,
Mijn vriendin werkt binnen de afdeling neonathologie. Als een prematuur een vaccinatie krijgt gaat die aan de adem monitor vanwege de bijwerking apneu. STAAT OOK OP DE BIJSLUITER, dat een prematuur dus kan sterven door wiegendood na vaccinaties. In de rapportages van het RIVM over bijwerkingen worden de prematuren met apneu verschijnselen ook met name genoemd. Apneu is gevaarlijk want dat kan tot wiegedood leiden. De vaccins zijn steeds beter en schoner geworden, maar toch bestaan deze bijwerkingen nog steeds.
Niet alleen vaccins, ook meeroken verhoogt de kans op wiegendood. Raar is dat bij wiegendood na vaccinatie het verband nooit gelegd wordt met vaccinaties. Wel met meeroken!
Zo zijn er meer bijwerkingen zoals immuunsuppressie met een verhoogde kans op hersenvliesontsteking of encephalitis (STAAT OOK OP DE BIJSLUITER!). Raar is dat bij hersenvliesontsteking of een andere invasieve infectie zoals longontsteking na vaccinatie nooit de relatie gelegd wordt met vaccinaties!
Er is een tsunami aan bewijsmateriaal dat autisten te maken hebben met afwijkingen in het immuunsysteem. Uit diverse wetenschappelijke studies blijkt dat het meer dan waarschijnlijk is dat de groei van autisme verband houdt met de groei van atopische ziekten, veroorzaakt door het elimineren van kinderziekten, zoals ook betoogd door diverse HOOGLERAREN VIROLOGIE EN IMMUNOLOGIE. Misschien niet zo slim als Gait, maar toch!
Gezondnu:
Toch biedt de bijsluiter van Prevenar een aanknopingspunt. Een citaat uit de bijwerkingenparagra af: “Bij zeer prematuur geboren baby’s (na of voor 28 weken zwangerschap) kunnen langere adempauzes dan normaal voorkomen gedurende 2-3 dagen na vaccinatie.”
Maar de kans dat de eindconclusie wiegendood luidt, is groot omdat deze nu eenmaal het meest voor de hand ligt in het licht van de ‘traditie’. In de tussentijd kan het heel leerzaam zijn eens te neuzen in de bijwerkingendataban k van Lareb, met het trefwoord ‘Prevenar’. Daar komt u honderden alleen al in ons land gemelde mogelijke bijwerkingen tegen,
(…)
Gevaccineerde kinderen moesten tijdens de griepgolf drie keer vaker opgenomen worden in het ziekenhuis wegens complicaties van longontsteking dan niet gevaccinneerde kinderen. Kinderen met allergie/astma liepen nog meer risico als ze gevaccineerd waren. (The Mayo Clinic study, study leader Avni Joshi, M.D. spanned eight consecutive flu seasons and involved 263 children ages 6 months to 18 years. All of the children had laboratory-confirmed influenza between 1996 and 2006. Researchers verified which children had or had not received the vaccine, which were asthmatics, and which had to be hospitalized with flu-related symptomologies.)
De situatie is feitelijk heel simpel: vaccinaties zijn aantoonbaar en bewezen ineffectief en potentieel levensgevaarlijk voor uw immuunsysteem en uw algehele gezondheid (vooral als u tot de zogenaamde ‘riscigroepen’behoort, die al een wat verzwakt immuunsysteem hebben)!
Ware gezondheid is de enige remedie, het enige veilige vaccin is het vaccin wat nooit is verstrekt zoals insiders zelf al toegeven…
Vaccinaties immuniseren niet maar maken juist vatbaar voor dezelfde (en vele andere) ziekten…Ook aantoonbaar en bewezen door diverse studies en de realiteit die men het leven noemt, helaas…
Hallo John,
Ik durf nog niet zo ver te gaan dat ik a priori tegen vaccinaties ben.
Een gezond lichaam kan inderdaad de meeste infectieziekten aan. Decennia is in Nederland alleen gevaccineerd tegen DKTP en pokken, waarbij de K van kinkhoest eigenlijk overbodig is aangezien in Zweden decennia hiertegen niet is gevaccineerd en er desondanks geen honderden kinderen dood gingen aan kinkhoest. Overigens, door de hoge virulentie van kinkhoest kregen kinderen in Zweden die ziekte pas op latere leeftijd, dankzij de antistoffen die mama’s daar nog wel hebben, in tegenstelling tot hier waar ook babies kinkhoest kunnen krijgen en straks dus ook mazelen bof en rode hand, die wij pas kregen als wij ouder dan 4 waren omdat onze mama’s hiertegen niet gevaccineerd werden.
Echter, in Afrika bijvoorbeeld hebben de mensen geen goede gezondheid, beter gezegd voedsel die te eenzijdig is waardoor de kans te sterven aan bijvoorbeeld mazelen niet zo zeldzaam is als hier in 1971 (ongeveer 20).
Bovendien kan polio wel degelijk ernstige gevolgen hebben. Bij kinderen ongeveer bij 1 op de 300 maar bij volwassenen is dat percentage hoger.
De vraag is of vaccinaties hieregen effectief zijn. Ik denk dat ze meestal wel effectief zijn, maar niet altijd, zoals uit talloze voorbeelden blijkt. Mazelen/Bof/Rode hond komen nu toch veel minder voor dan voor na de vaccinaties?
Inderdaad blijkt dat mensen gevoeliger kunnen worden voor ziekten waartegen ze gevaccineerd worden, zoals bleek bij de Mexicaanse griep waarbij in Canada bijvoorbeeld voornamelijk degene ziek werden (ongeveer 2 maal zoveel) die ieder jaar een prikje haalde.
Ik vermoed zelf dat dit komt doordat de ongevaccineerden al een griep hebben doorgemaakt die virulenter was en beschermt tegen de Mexicaanse griep die de gevaccineerden niet hebben doorgemaakt. Met andere woorden, hoe langer je geen griep krijgt (door vaccinaties) hoe groter de kans dat je door een exotische variant wordt getroffen.
Wellicht dat bij een echte grote mazelen epidemie, die mutant is van de normale mazelenvirus, ook zult zien dat voornamelijk de gevaccineerden worden getroffen.
Mijn conclusie: niet vaccineren tenzij, i.p.v. wel vaccineren behalve….
Kijk hier ook maar eens naar, Gait (en die overleden meisjes kunnen zich helaas niet meer de vraag stellen of de vaccinatie nu wel of niet de oorzaak was):
Getuigenissen van hpv slachtoffers:
http://vimeo.com/10567881
Feiten, feiten en nog eens feiten, Gait..
tja dezelfde onzin die kritisch prikken verklaard maar dat is een club met voornamelijk homeopaten enz ,
trouwens heb je de disclaimer van de nvic gelezen ?
Disclaimer and Legal Information
The information contained on this website is for educational purposes. While we strive to keep the information up to date and correct, we make no representations or warranties of any kind, express or implied, about the completeness, accuracy, reliability, suitability or availability with respect to the website or the information, products, services, or graphics contained on the website for any purpose. Any reliance you place on such information is therefore strictly at your own risk.
In no event will the National Vaccine Information Center, or any participant, contributor, endorser, or other associate of any kind thereof, be liable for any loss or damage, including, without limitation, indirect or consequential loss or damage, or any loss or damage whatsoever from any activities arising out of or in connection with the use of this website.
Through this website you are able to link to other websites which are not under the control of the National Vaccine Information Center. We have no control over the nature, content and availability of those sites. While we strive to include only those links that will be helpful, the inclusion of any links does not necessarily imply a recommendation or endorsement of the views expressed within them.
schandalig dat je daar uit citeert ellen en trouwens ze zijn nog steeds over leden NA vaccinatie en nog niet bewezen door vaccinatie . dat is namelijk heel wat anders .
je kunt ook stellen dat ze zijn overleden na het ontbijt en na het plassen na de geboorte enz enz enz
dus stop met ontbijten
Als je dóór vaccinaties sterft, kun je moeilijk ervóór sterven, toch…??!
Guido en dat is nou net het grote punt je kunt na het slapen overlijden , het slapen hoeft niet de oorzaak te zijn . en dat is met betrekking tot vaccinaties nou net wat de alternatieve club beweert , dat de vaccinatie de oorzaak is. en dat is dus nog nooit aangetoond . en om aan te tonen wat de gevolgen zijn van vaccineren , zijn er onderzoeken nodig zoals in het geval van de hpv vaccinaties een uitstrijkje , en ook daar is de alternatieve club weer op tegen . bijzonder hoor.
Een slim mens onderzoekt vóóraf Gait Jij wellicht niet. Doet experimenten op levende mensen, met levend vaccinmateriaal..!
Je gaat toch niet -bewezen en bevestigd door professoren (zie het artikel)- achteraf een experiment onderzoeken op deze ‘doelgroep’..
En reken je professor dr. Schellekens en dr. Floor van Leeuwen ook tot jouw definitie van een ‘alternatieve club’…? Kom toch eens bij zinne!
Wat zit je toch vreemd in elkaar man. Zwart/wit, dat lijkt het enige wat er in jouw wereld bestaat; polarisatie is het gevolg.
Waarom moeten mensen meteen in een vakje.. Hapklare brokken.. of máken ze anders brokken..?
om de werkzaamheid en de veiligheid te waarborgen moet je ook tijdens gebruik blijven monitoren , maar ik begrijp dat je dat niet snapt Guido.
Ik heb zo’n donkerbruin vermoeden dat Gait het eigenlijk hélemaal met ons eens is, maar ons bij de les en wakker wil houden….
Tenzij je de in de parapsychologie bekende ‘retro-causaliteit’ of een soort pre-cognitief vaccinatie verwachtingseffect meeneemt, Guido. 😉
Gelukkig zijn er vele bergen regulier wetenschappelijk bewijs (direct en indirect) dat vaccinaties uiterst onwetenschappelijk, ineffectief en gevaarlijk zijn, zeker ook op de lange termijn.
Steeds meer mensen houden zich bezig met de oor-zaak en luisteren dus naar de ware feiten die nu bewaarheid worden elke dag. Hoeven we dus collectief ons niet meer bezig te houden met correlaties en verbanden ivm sterfgevallen door vaccinatie.
Kunnen we ons richten op correlaties en verbanden mbt reduceren van de kans op infectieziekten vanwege kwalitatief biologisch voedsel, intenties, bewustzijn en gezond leven (naast hygiëne, sanitaire voorzieningen en echt voedsel in de derde wereld landen met name).
Niet ziekte ‘bestrijden’, maar gezondheid bevorderen dus…
overlijden door vaccinatie zal per definitie na de vaccinatie gebeuren, niet ervoor of tijdens. Het feit dat nog nooit(?) is aangetoond dat het door de vaccinatie komt wil niet zeggen dat de vaccinaties er niets mee te maken hebben. Het ontbreken van bewijs is geen bewijs voor het tegendeel namelijk.
Even een andere vraag gait waarom is thiomersal verboden in de usa in vaccins? Waarom is het niet verboden in nederland? Is het elders giftiger dan hier? Affijn jij gelooft heilig in de medische wetenschap en je zal daar niet af te brengen zijn,das ook je goed recht. Wel vreemd vind ik dat je niet bereid bent te twijfelen en te onderzoeken of en in hoever de getuigenissen waar zijn of kunnen zijn. Wist je dat de farma industrie een percentage doden incalculeerd bij vaccinaties, ben even de cijfers kwijt maar dat geeft zowiezo wel te denken toch? groet marcel
thiomersal word in principe niet meer gebruikt in vaccinaties , alleen bij de vaccins die meerdere dosissen per flesje bevatten.
thiomersal zal in grote hoeveelheden echt geen gezond goedje zijn, als je naar de kwik component kijkt krijgen we in het gewone leven meer kwik binnen dan de te verwaarlozen hoeveelheid uit de vaccinaties .
Kwik is nooit te verwaarlozen,je maakt hier expres een gigantische denkfout.
http://www.youtube.com/watch?v=0gHsNnAsjpg&feature=player_embedded
Waar is mijn teiltje?
Zie even het verband niet..? Denk je dat ie een HPV-jab heeft gehad..? Die das trekt idd wel heel roze-stippelig weg..! Kom op Abranna, jij kunt beter..
Haha Guido. Die das in idd leuk, wel roze, de kleur van het hart. Ja, niets is per ongeluk in dit soort manipulatiepraatjes.
In een van de filmpjes van het artikel vraagt een moeder van een overleden meisje aan Obama om eralsjeblieft wat aan te doen.
En dit zegt de (huichelaar) man die weet wat er gaande is:
vanaf 1.49
All of us know that no matter what we’re doning or what else is goning on in our lives, if the health of someone we love is endangered, nothing else matters.
our health is the rock upon wich our lives are built, for better and for worse.
doing en going moet het natuurlijk zijn.
@Gait zegt,
….”thiomersal zal in grote hoeveelheden echt geen gezond goedje zijn, als je naar de kwik component kijkt krijgen we in het gewone leven meer kwik binnen dan de te verwaarlozen hoeveelheid uit de vaccinaties”…..
Ik heb van me leven héél wat Pindakaas binnen gekregen beste Gait, maar Pindakaas in mijn bloedbaan ??????….
Hoe lang kun je deze onzin nog staande houden beste GAIT, idem je vrienjes van het RIVM….?
heb je wel eens gehoord van toxiciteit van een stof ?
water is boven een bepaalde hoeveelheid ook dodelijk. moeten we nu water bannen ?
Gait dat vind ik een iewat onzinnige opmerking over dat water..
Je kan inderdaad mensen waarschuwen voor grote hoeveelheden water….Verschillende stoffen hebben voor verschillende personen op korte en lange termijn verschillende uitwerkingen aan de hand van hun (lever-) enzymen.Daarbovenop komen omgevingsinvloeden die voor een ieder anders zijn door additie van de verschillende stoffen waaraan we blootgesteld worden.
We zijn daar al veel te onvoorzichtig mee en mee geweest en het feit dat kwikverbindingen nu in vis voorkomen, is een misdaad aan de mensheid en aan de gezondheid van onszelf en de omgeving. Daarbovenop nog andere kwikverbindingen toedienen, is net zo gevaarlijk zeker gezien de genetische uitwerkingen voor volgende generaties waar we geen enkele rekening mee houden.Die uitwerkingen zien we nu nog niet maar ze zijn er. Vele ^chemische stoffen laten hun blauwdruk achter in onze genen. Zo kunenn allergieen toenemen en storingen in ons afweersysteem. Met vervelende gevolgen. Toename van het aantal kankergevallen etc. etc.
Na het overlijden van een meisje na een HPV vaccin of een jongen/meisje na een ander vaccin wordt steeds gezegd, een oorzakelijk verband is niet aangetoond. Die paar woordjes zijn genoeg om het overlijden van een kind terzijde te schuiven.
In het geval van de HPV vaccins overlijden meisjes in hun slaap of vallen gewoon dood neer, netter kan ik het niet zeggen. Doodsoorzaak ONBEKEND.
Zou dit met pindakaas gebeurd zijn, dan was a. die pindakaas al lang van de markt gehaald en b. waren die overleden meisjes met doodsoorzaak onbekend als lang als een partoon gezien.
Zo gauw de stempel “geen oorzakelijk verband” op een overleden meisje geplakt is, gaat iedereen weer verder tot de orde van de dag.
Er is geen hond die zich afvraagt hoe tot die conclusie gekomen is. Geen hond wil weten wat voor gegevens gebruikt zijn en of dat wel voldoende/juiste gegevens waren om tot die conclusie te komen.
De bewijslast wordt bij de ouders gelegd, pogingen om contact te krijgen met de instanties zoals de CDC stranden.
Guido heeft hier boven nog oude nummers staan. De gemelde bijwerkingen in de USA zijn inmiddels opgelopen tot 18.000.
In Engeland na Cervarix meer dan 4.000. Dat zijn echt niet alleen naar rode plekken Er worden na Cervarix levensbedreigende situaties gemeld waarbij meisjes adrenaline toegedient krijgen. Dat kan zomaar fout gaan.
Het zal je dochter maar wezen. Ze zal ook dat etiketje op haar lichaam krijgen “Geen Oorzakenijk Verband”.
als je na een vaccinatie een anafylactische schock krijgt kun je als tegen maatregel adrenaline krijgen, het kan namelijk altijd dat je allergisch bent voor een van de bestanddelen van een vaccin bv kippen eiwit.
in het geval anafylactische schock door pinda kaas, ga je gewoon dood om dat er veelal geen arts in de buurt is.
door pinda’s gaan overigens meer mensen dood (bewezen)
http://www.allergologie.nl/Pinda_allergie.htm
Hallo Gait,
Wist je dat allergiën (die inderdaad levensbedreigend kunnen zijn) explosief zijn gestegen door het vaccinatiebeleid!
Niet door het prikje (althans voor een klein deel) maar doordat ons immmuunsysteem is veranderd doordat de overheid zo nodig kinderziekten moet uitroeien?
Wist je dat die effecten ook doorgegeven worden aan de volgende generatie en dat er een tsunami aan bewijsmateriaal is dat ook autisme gerelateerd is aan de stijging van die atopische ziekten? Geesten in de knop geknakt, met dank aan het RIVM!
Eventjes een paar citaatjes?
Bron intermediair: Toename allergie en astma
Willem van Eden, hoogleraar immunologie aan de Universiteit van Utrecht en medeauteur van het artikel, verbaast zich echter over de uitkomsten van de literatuurstudie. Op theoretische gronden is het namelijk goed denkbaar dat er een verband is tussen vaccinatie en de toename van allergie en astma, zegt hij. Van Eden doelt op de hygiënehypothese. Volgens deze theorie is het immuunsysteem van kinderen bij geboorte nog niet in balans: vooral afweercellen van het type TH-2 zijn dan actief; de stoffen die deze cellen produceren, zogenoemde cytokines, maken het kind gevoelig voor allergieën en astma. Pas nadat het kind een aantal flinke infecties heeft doorgemaakt, komt het afweersysteem in evenwicht en verdwijnt die gevoeligheid. De infectie activeert afweercellen van het type TH-1 en andere regulerende cellen in het immuunsysteem en die maken juist stoffen aan die allergieën en astma onderdrukken. Vaccins verhinderen in feite dat dit systeem in balans komt, zo luidt de theorie die inmiddels bij proefdieren is bevestigd. ‘Ze stimuleren juist de TH-2 cellen, en niet de TH-1 cellen, waardoor de kans op allergie mogelijk groter wordt’, aldus van Eden.
(…)
Vanaf 2010 wordt de helft van de mensen geboren met een allergie. Hieronder een citaat van het NOS en het RTL-nieuws, op 29 februari 2008:
In 2010 wordt de helft van de mensen geboren met een allergie. Momenteel moet iemand, die waarschijnlijk een allergie heeft, zes maanden wachten om onderzocht te worden door een allergoloog. Dat heeft het RTL Nieuws onderzocht. Deze week was er in Rotterdam een allergiebeurs. En dat is blijkbaar nodig want het aantal mensen met één of meerdere allergieën groeit snel. Bij kinderen heeft 6 procent een voedselallergie en 20 tot 30 procent van de mensen heeft last van een ademhalingsallergie.
Ik ben trouwens niet van de alternatieve geneeswijzen. Ik heb een beta richting genoten, ben ingenieur (dus niet dom) en overtuigd criticus van het huidige vaccinatiebeleid, waarmee ik niet gezegd wil hebben dat ik tegen vaccinaties ben.
Dus Gait, er gaan wél mensen dood aan vaccinaties..? Maar méér volgens jou aan pindakaasallergie. Heb je daar cijfers van? Van die vaccinaties dan.. (Die pindakaas neem ik zonder meer van je aan!)
guido het is niet bewezen. de kwaliteit en de effecten van vaccinaties worden continu bewaakt.
tot nu toe is er nog niemand overleden aan het hpv vaccin, wel aan baarmoederhals kanker.
Je bent een grote LEUGENAAR Gait die alle feiten negeert. Hoe kan men jouw ooit nog serieus nemen?
Hoewel ik voorstander ben van vrije meningsuiting zou ik in deze toch ook voorstander zijn om Gait te blokkeren op deze site. Hij verziekt hier de boel en dat is uitermate irritant.
De standpunten van Gait kan ik overal vinden op de reguliere sites over dit soort onderwerpen….ik ben op deze site op zoek naar informatie die een andere kijk geeft op een hele hoop zaken. Kan daarbij Gait’s commentaren missen als kiespijn. Ik denk dat ik niet de enige ben die zich enorm stoort aan deze persoon. Wat mij betreft schrap je deze persoon of negeer hem door niet meer inhoudelijk op zijn commentaren in te gaan. Dat welles nietes spelletje heeft echt geen zin en is niet leuk om te lezen.
Ger, zolang er nog mensen zijn die ‘Nee’ zeggen, hier op de site, tegen iemand die ‘Ja’ zegt, is het een interessante discussie. Ook al loopt die meneer (?) willens en wetens de zaak te verzieken.
Erger je er niet zo aan!
Heb je daar bewijs van..?? Per definitie dus lulkoek. Het bewijs is geleverd: je kletst maar wat..! Waar is nou in hemelsnaam het bewijs dat er nog niemand aan is overleden.. Welterusten waarde man! Ik stop met deze nonsensdiscussie en ga wat nuttigs doen.
zomaar wat statistieken
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/EC54753C-57CF-4D86-A3D1-E64249D386FC/0/2003k4b15p010art.pdf
Ik pak er weer een stoel en kom er ff bij zitten……
Gezellig toch weer die thuis wedstrijd…
Je bent en blijft meer dan welkom Paul!!
Ja ben er nog steeds hoor, alleen dat heerlijke weer lokt mij steeds me de tuin weer in.
In iedergeval bedankt Guido en schuif eens een keertje aan…
Na het fiasco vorig jaar met de lage opkomst voor deze prik, heeft het RIVM besloten zich op het internet te begeven als deskundigen.
Daar heb ik een mooi voorbeeld van:
http://gezondheid.blog.nl/kinderen/2010/03/02/nieuwe-vaccinatieronde-tegen-baarmoederhalskanker-gaat-van-start
Zie het “zeer goed” onderbouwde antwoord van het RIVM op mijn opmerking/vragen:
Geplaatst door RIVM, het HPV-team op 4 maart 2010 om 10:26
“Beste Annelies,
Het vaccin Cervarix is heel nauwkeurig getest en is veilig. De stoffen die er in zitten zijn niet schadelijk voor het mensenlijk lichaam.
Het HPV team van het RIVM.”
(Mijn tienertijd is al een aantal geleden, maar met dit soort antwoorden begeeft het RIVM zich ook op meiden-website’s.)
En lees vervolgens de trieste afgang van het RIVM die mijn email-adres niet hebben gekregen.
Verder blijf ik wijzen op het feit, dat dit vaccin GEEN anti-baarmoederhalskanker vaccin genoemd mag en kan worden omdat dat NIET bewezen is.
Na een jaar gewerkt te hebben aan dit vaccin en tussendoor het Mex.griep vaccin, kan ik niet anders, dan de betrouwbaarheid van onze overheid omtrent onze gezondheid, sterk te betwijfelen.(Licht uitgedrukt)
Het RIVM begeeft zich nu op meiden web-site’s en roept daar, dat het vaccin veilig is! WAAR KOMT DIE DRANG VANDAAN?? Kunnen ze het respect niet opbrengen voor ouders en meisjes die NEE zeggen tegen het vaccin?
En wie betaalt het reclame-bureau ComBat voor deze campagne?
Het verloten van IPods, het inschakelen van een reclamebureau en een onvoldoende bewezen vaccin, wat de overheid kwijt wilt……
Teveel redenen om hier nogal wat vraagtekens bij te plaatsen en het vaccin voorlopig zeker niet te nemen.
Annelies ,
ik wil toch graag wat toevoegen aan je bericht
het vaccin is inderdaad niet tegen baarmoederhalskanker.
maar tegen hpv, wat bewezen baarmoederhals kanker veroorzaakt.
eenvoudige conclusie is geen hpv geen baarmoederhals kanker.
begrijp je dat ?
de lage opkomst voor de hpv vaccinaties is veroorzaakt door personen zonder enige medische kennis of achtergrond zoals mw rover de bleeker clan enz enz enz die fabels en andere onzin plaatsen op elk mogelijke site die ze kunnen bereiken , waaronder deze site.
feitelijk zijn ze verantwoordelijk voor de ellende en de schade die vrouwen nog gaan leiden, om dat ze baarmoederhals kanker krijgen omdat ze niet gevaccineerd zijn tegen hpv.
dus over een aantal jaar vallen de eerste slachtoffers . en of de bleekers en dergelijke daar mee kunnen leven ?
Beste Annelies, in een van mijn eerste artikel schreef ik het volgende:
“Wat de FDA zelfs al in 2003 wist en nog steeds op hun website vermeldt, is dat HPV infecties NIET baarmoederhalskanker veroorzaken! Pardon (eigenlijk Generaal Pardon voor al onze kinderen)? Waarom de FDA vervolgens later wel Gardasil goedkeuren als vaccinatie ‘tegen baarmoederhalskanker’ is een raadsel (en het RIVM het middel Cervarix van Glaxo Smith Klein). Of toch niet? Het is in ieder geval ook zeker niet erg ‘wetenschappelijk’ om nu toch massaal onwetende meisjes ‘vrijwillig’ schadelijke stoffen in te enten en leugens in te prenten…”
Zie hier nog wat info waarom HPV niet eens verantwoordelijk kan worden geacht voor baarmoederhalskanker (dus een wel erg letterlijk ineffectief vaccin ’tegen baarmoederhalskanker’ dus, zoals ik al maart 2009 heb aangetoond, hetgeen zelfs nadrukkelijk op de FDA site stond notabene!):
http://www.cogforlife.org/gardasilfda.htm
Beste Gait,ken jij de langtijdwerking van de stoffen in de vaccinatie?
Welke stoffen bevinden zich in deze vaccinatie en, weet jij welke wegen deze vaccinatie gaat als ze eenmaal in het lichaam is?
Dit zijn de belangrijkste vragen die je je moet stellen indien je de schadelijkheid van vaccinatie kan beoordelen op korte en lange termijn..
Krijgen wij antwoorden op die vragen of weet jij iemand die hier antwoord op geeft?
Zo ja welke antwoorden zijn dit,zo nee waarom krijg je hierop geen antwoord?
Het was toch ook bewezen, dat je een grotere kans op BMH-kanker hebt, DOOR HET HPV-VACCIN, als je het HPV-virus al bij je draagt.. Waarom worden die meiden dan niet eerst getest..? Zijn ze allemaal zonder virus?
gut gut gut
hoe kom je daar nu bij ?? graag onderbouwen met linkjes
of is dat moeilijk.
Ik dacht dat doe jij ook niet meer, schaffen we gewoon af toch? De enige linkjes die jij plaatst zijn die over pindakaas en van wikipedia. (En naar je eigen blogje…)
Exact, en let wel: een DRANG in een ‘democratisch’ land, met ‘vrije wil’ en ‘zelfbeschikkingsrecht’ en vooral ook de ‘vrijwillige’ vaccinaties…
Strookt dit met de DRANG, de ‘lokkertjes’ en de ‘Combat’ strategieën en Klink’s belofte dat hij sites als deze ..zou gaan ‘infiltreren’ en ‘goede sites’ een banner van goedkeuring te verstrekken?
Zoals ik al eerder meldde: de gevaccineerde kat zit in het nauw en maakt steeds gekkere sprongen (de gekste komen nog vermoed ik)! Maar hiervoor zouden velen niet eens de aanwezigheid van een kat hebben opgemerkt…
En dus wordt elke verwoede poging van het RIVM, de Coutinho en de Ab’s steeds duidelijker…als propaganda en belangenverstrengeling. De strop (letterlijk en figuurlijk?) wordt bij elk getouwtrek steeds strakker zullen we maar zeggen…
Verdrietig
Het omdraaien van de bewijslast is niet minder dan crimineel. Je moet aan gaan tonen dat je kind is gestorven door HPV-vaccinatie.. Het medicijn namelijk ‘bewezen veilig te zijn’… En daarmee is de kous af. Niks geleerd van DDT, Softenon, Asbest en noem het maar op. Allemaal veilig jongens. De farmacie weet het zo net nog allemaal niet; maakt contracten waarmee ze zichzelf vrijwaren voor ALLE verantwoordelijkheid. Een ‘overheid’ (die we natuurlijk allemaal zélf zijn) heeft besloten dat het veilig is. (Vaak wordt o.b.v. een aantal simpele computersimulaties een medicijn er doorheen gejast..).
Het enige waar het de farma-INDUSTRIE om te doen is, is om zo snel mogelijk goedkeuring te krijgen voor een medicijn. Sinds de verantwoordelijkheid ligt bij degene die de vaccinatie neemt, goedgekeurd door een minister nota bene..!, hebben ze natuurlijk ook geen donder meer te verliezen..!
Het zou toch de normaalste zaak van de wereld moeten zijn, dat je -ZODRA ER OOK MAAR IETS VAN TWIJFEL BOVEN WATER KOMT INZAKE DE VEILIGHEID VAN EEN VACCIN- alle vaccinaties stopzet en deze zeer nauwkeurig verder bestudeert. Dat is toch wetenschap? Voortschrijdend inzicht..? De gevallen hierboven zeggen in dat geval méér dan genoeg.
En laten we met elkaar gewoon de volgende waarheid onder ogen zien: De ongelooflijke invloed van Big Pharma op het gezondheidsbeleid en dito op het vaccinatiebeleid alléén al, zouden hiertoe EXTRA AANLEIDING dienen te geven.
Coutinho sprak er in de Rode Hoed over, dat het de normaalste zaak van de wereld is geworden, dat de farmaceutische INDUSTRIE zo’n invloed heeft, omdat de overheid het simpelweg allemaal niet kan betalen.
Maar ALLE aanwijzingen in de VS over de tentakel-achtige invloed van deze INDUSTRIE, zouden ons UITERMATE STERK op onze gezondheid dienen te laten letten. In plaats van onszelf in slaap sussen met wetenschappelijk jambo-mambo van overheden.
De schandalige opstelling van de overheid die beweert dat er werkelijk geen enkele reden tot onrust is, is in één woord ‘crimineel’. Een socioloog als minister die zich beroept op zijn geheimhoudingsclausules met Big Pharma en de door hen geciteerde voorwaarden. Vervolgens als eerste een onderzoek gelast naar waar het mogelijk fout is gegaan. Om zijn reet te redden. Van twee walletjes eten en daartussen als ‘lucht’ aanwezig te zijn..?
Wanneer geeft een overheid toe, dat het wellicht tóch niet helemaal koosjer is wat er allemaal gebeurt. Dát er misschien wel degelijk heel ernstige bijwerkingen zijn. Dát er wellicht factoren zijn, die niet goed zijn onderzocht.. Enz. enz.
Of is het kennelijk veel belangrijker voor een overheid om haar gezicht niet te verliezen..? Voet bij stuk te houden en standvastig over te komen. Geen ruimte voor twijfel…?!
De historie heeft geleerd -ook in Nederland- dat de farmaceutische INDUSTRIE niet opzij gaat voor politieke en/of maatschappelijke druk. En dat er GEEN sterke, leidinggevende mensen zijn in deze INDUSTRIE, die het lokaas van de vele, vele miljarden Euro’s bedrijfswinst en de enorme invloed kunnen weerstaan. Zij die het wel kunnen, moreel sterke mensen, zullen ongetwijfeld het veld hebben moeten ruimen, onder het motto van ‘het recht van de sterkste’. De leider met de meeste winst, wordt door de aandeelhouders naar voren geschoven.
Het is in deze industrie de gewoonste zaak geworden, dat je lobbied, dat je invloed probeert te krijgen, bij overheid, testinstituten, artsen, specialisten. Zelfs via allerlei lepe internettestjes, bij het grote publiek. Je financiert grote onderzoeken en hebt voila, een vinger in de pap. Wat zeg ik.. ‘Een vinger’… De pap is inmiddels van deze INDUSTRIE. Je denkt toch niet dat Big Pharma voor NIETS deze onderzoeken financiert..?
En laten we ajb stoppen met deze INDUSTRIE daden en deugden toe te dichten vanuit een soort liefdadigheid, of medemenselijkheid. Het is voor hen gewoon keiharde business, waarvan de tentakels al van overzee reiken. Het lobby-werk is overgewaaid uit de VS en is de gewoonste zaak van de wereld geworden. En we zien dáár hoe ROT DEZE INDUSTRIE is.
Het is tijd voor grote veranderingen! Maar kennelijk dient eerst het inzicht bij nog velen in te dalen. Vooral het inzicht dat wat zij ervan vinden, ER WEL DEGELIJK TOE DOET.
Ik respecteer ieders keuze, en deze al zeker. Het enige wat bij mij weer te binnen schiet is het volgende (over de ‘kudde immuniteit’ gedachte die aantoonbaar onjuist is gebleken bij de Mexicaanse griep hoax:
“Lees vooral ook het laatste stuk in de tekst van het NRC artikel als je nog gelooft in ‘kuddegedrag’ en ‘groepsvaccinatie’ (herd immunity, misschien niet zo’n gekke benaming voor de kudde die blindelings de éénogige koning volgt in het land der blinden.) Sommige artsen geloven nog steeds dat massaal vaccineren ons beschermt tegen al die ziekten die anders weer tevoorschijn zouden komen als we niet meer zouden vaccineren (ook het centrale argument van pro-vaccinatie instanties en het RIVM en Klink!)
Maar wat nu als dit centrale argument wat steeds maar weer wordt gebruikt, onjuist blijkt te zijn? Sterker nog: het valt aan te tonen dat het bewijs hiervoor op dit moment geleverd wordt door de (afwezigheid van) een ‘pandemie’ (net zoals in 1976 miljoenen doden werden ‘voorspeld’, maar ook toen alleen doden vielen door de vaccinatie en de ‘varkensgriep’ pandemie uitbleef)!
Het bijzonder leugenachtige feit wil dat het H1N1 virus zogezegd uniek zou zijn en nooit zou zijn voorgekomen in deze vorm. Waarbij ook vermeld wordt dat er om deze reden geen natuurlijke immuniteit zou bestaan tegen deze nieuwe vorm van griep. Interessant in het licht van deze opvatting is dat er nog steeds geen echte pandemie is, geen miljoenen doden voor de vaccinatie, terwijl de Mexicaanse griep al een half jaartje rondwaart. Dus die ‘groepsvaccinatie bescherming’ die ons zou moeten vrijwaren van ziekten die anders weer de kop zouden opsteken kan hier feitelijk nog niet bestaan (naast dat deze aantoonbaar eerder een epidemie veroorzaakt en ons al zeker niet beschermt tegen ziekte)!
Ongegronde angst of Paard van Troje: De symptomen van de Mexicaanse griep zijn (vooralsnog) hetzelfde als die van een gewone griep.
Ongegronde angst of Paard van Troje: De symptomen van de Mexicaanse griep zijn (vooralsnog) hetzelfde als die van een gewone griep.
Want de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep was er nog niet tot aan vandaag. Dus waar blijven al die miljoenen (wederom voorspelde) doden? Die miljoenen doden die allang er hadden moeten zijn omdat er al geruime tijd een ‘pandemie’ zou zijn. Er is een zeer reële mogelijkheid dat de epidemiologische kans op ernstige ziekten en doden alleen maar hoger wordt als er massaal gevaccineerd gaat worden.
Dus even voor alle duidelijkheid: de ‘nieuwe’ griep, daar is zogezegd geen bestaande natuurlijke immuniteit tegen. Daarom dienen we allen gevaccineerd te worden, is de stelling, anders volgen er mogelijk miljoenen doden. Maar dat is nog niet gebeurd, H1N1 spookt al sinds maart door de wereld. Waar blijven dan al die miljoenen doden? Zonder vaccinatie geen bescherming toch? Er is toch een pandemie? Dezelfde als in 1976 toen deze uitbleef maar er wel velen slachtoffers vielen (en ook daar doden) juist door de vaccinaties?
Ik hoop dat we ooit gezamenlijk wakker worden uit deze ‘collectieve persoonlijkheidsstoornis’ die onwetendheid, ontkenning en ongeloof genoemd wordt. Zie voor alle mythes ook eens deze link HIER. Wees er alsjeblieft van bewust dat de jaarlijkse griepprik niet alleen zeer gevaarlijk is (en niet alleen op korte termijn), maar vooral ook zeer ineffectief.
Het percentage effectiviteit is 30 % gebleken (ongeveer hetzelfde percentage wat een paar geleden gelijk stond aan het aantal artsen en verpleegkundig personeel dat zich liet vaccineren, bleek na onderzoek. Maar het is nog erger: er is sprake van 0 % effectiviteit als er verkeerd ‘gegokt’ wordt op de in het volgend seizoen niet aanwezige griepsoort (en er zijn er vele en vaccinaties produceren duurt minimaal een half jaar, dus een paragnost inhuren bij deze ‘pseudo-wetenschap’ die vaccinatie heet, is geen gek idee).”
(hele tekst-en de 2 andere delen van dit drieluik artikel- hier op de site te vinden voor volledigheid en context: http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/de-leugen-regeert-de-grote-griep-propaganda-deel-2/
http://www.milieurapport.be/Upload/Main/MiraData/MIRA-T/03_GEVOLGEN/03_01/MENS_O&O_04.PDF
Om even op chemische stoffen terug te komen waaronder ik ook vaccinatie en verschillende medicatie reken…….
Mer dan 80 procnt van de kankergevallen wordt door onze milieuvervuiling en chemische stoffen veroorzaakt. Iedere vorm van verder toegediende chemie ondersteunt deze negatieve processen.
En kijk vooral op BLZ 59. Kwik staat op de derde plaats van giftige stoffen. Dat betekent dat zeer kleine hoeveelheden zeer schadelijk zijn,maar in vaccinaties ineens niet?
HAHAHA
Laten we gewoon lekker doodgaan als onze tijd gekomen is.
Geen drukte om vaccinaties, gewoon leven en laten leven.
Als we doodgaan, dan is het voorbij met de onzin.
In het leven wil ik me er niet druk over maken, ik zie wel waar het schip strand.
Het leven is toch niet zo belangrijk om je er continu zorgen over te hoeven maken hoop ik?
Lekker leven en dan dood gaan, het kan niet beter.
Geniet NU van het leven, doodgaan zul je toch, laat die bullshit achter je, het wordt er niet leuker op.
Al die meiden die zich willen vaccineren, doe het niet, het heeft geen zin, je gaat toch wel dood, geniet van je leven, laat los al die angst en leef je leven voluit.
Het leven is je gegeven, geniet elk moment, maakt niet uit hoe oud je wordt, als je maar genoten hebt.
Liefs voor allen, geniet van je leven.
Thans heb ik een wetenschappelijk artikel op de kop getikt:
Febrile infectious childhood diseases in the history of cancer patients and matched controls.
Vanaf 1910 zijn er al diverse studies gepubliceerd m.b.t. het doormaken van infectieziekten, met name kinderziekten, en de verminderde kans op kanker.
Dit onderzoek is uitgevoerd door de Dept of mathematical statistics, university of Berne. (H.U. Abonico, H.U. Bräker, J.Hüsler.
Als het klopt wat er staat kan de kans op kanker met tenminste!!! 5% worden verminderd indien de Bof/mazelen/rode hond/kinkhoest wordt doorgemaakt. Voor de huidige populatie, 15 miljoen mensen, betekent dit dus 250.000 mensen die opgeofferd worden op het heilig altaartje van de vaccinaties van Coutinho.
En onder daverend applaus van de mainstream media en gait cum suis worden meisjes volgepompt met een HPV-vaccin waarvan niet vaststaat of het werkt en waarvan de gevolgen waarschijnlijk erger zijn dan de ziekte die ze moeten bestrijden en die op zijn best mogelijk 100 levens zouden kunnen redden, ervan uitgaande dat er 0 bijwerkingen zijn.
Straks krijgen we nog vaccinaties tegen allergieën, die volgens hoogleraren virologie juist veroorzaakt zijn door de vaccinaties van Coutinho, hetzelfde geldt voor auto immuunziekten zoals diabetes type-1. Uit diermodellen blijkt dat die veelvoudigen als je infectieziekten op jonge leeftijd uitroeit. Net zoals overigens MS en ander auto immuunziekten.
Ons immuunsysteem aan het infuus van de gniffelende farmaceutische industrie, met de vereniging tegen de kwakzalverij als hun schildknaapjes en de mainstreammedia die in de houding springt als het RIVM (plaatsvervanger van God) iets zegt.
Uitspraken van hoogleraren zijn natuurlijk veel minder waard dan wat het RIVM zegt.
En dat er een tsunami aan wetenschappelijk onderzoek ligt waaruit blijkt dat autisme gerelateerd is aan immmuunziekten, daarover zwijgt de mainstream media ook. Kan het schelen joh dat 1 op de 150 mensenlevens in de knop geknakt is.
Sorrie dat ik zo cynisch ben.
Zal wel weer een boze reactie krijgen van één van de slipdragers van het RIVM.
Het RIVM is in zijn nopjes nu ze met miljoenen aan advertenties waarschijnlijk een hoger opkomst bewerkstelligen. STraks dus een stralende Abbie Klink en een artikel in de telegraaf over een nieuw medicijn tegen kanker, die steeds meer toeneemt.
En de media zag dat het goed was.
Beste Gait,
Ik bedoelde dus het verschil tussen iets “eten” en het in je “bloed” gespoten krijgen.
De dooddoener van kwik in vis wordt met de analogie van “pindakaas” daardoor even duidelijk gemaakt cq onderuit gehaald.
Het enige wat de Gaits van deze wereld de mensen te bieden hebben is ……ANGST, en kreten als “schadelijke effecten zijn niet bewezen”. (Natuurlijk niet als je die systematisch verdoezeld). Probeer het eens bij clubjes als de VtdK, hier op deze site zul jij niemand overtuigen, ……Succes!
Er bestaan inderdaad ernstige bijwerkingen van vaccinaties, die overigens zeer zeldzaam zijn.
Het is alleen jammer dat de critici van vaccninaties geobsedeerd zijn door het theelichtje van de bijwerkingen en ze de bosbrand niet willen zien van de gevolgen van het uitroeien van kinderziekten. Kinderziekten die doen zoveel goede dingen in het immuunsysteem en zorgt voor de aanmaak van grote hoeveelheden cellen die we nodig hebben, zoals Th1 (verbetert de celafweer) T-geheugencellen (veel meer worden er gemaakt dan je nodig hebt maar daardoor heb je ook minder kans op auto immuunziekten, zeggen diermodellen). Onlangs nog een citaat gelezen van professor doctor Galama, viroloog: ‘Kinderziekten zorgen voor de rijping van het immuunsysteem’.
Een goed immuunsysteem geeft minder kans op immuunziekten zoals leukemie, MS of astma en kanker!
Het is vechten tegen de bierkaai, niet alleen tegen het RIVM ook tegen de critici, geobsedeerd door de bijwerkingen en daardoor slaan ze voor een groot deel de plank mis, wat erg jammer is.
En waarom is de theorie niet populair onder critici? Omdat ze niet willen toegeven dat vaccinaties MEESTAL wel effectief zijn. Uitzonderingen daargelaten zoals griep.
Inderdaad, bij gemuteerde virussen of bacteriën blijken het juist de gevaccineerden te zijn die een grotere kans hebben om besmet te raken maar dit zijn uitzonderingen die de regel bevestigen.
De 2e reden dat de theorie niet populair is onder critici omdat kinderziekten ook niet meer doorgemaakt worden door ongevaccineerden vanwege de kudde immuniteit. Je kunt dus niet ontstnappen aan de gevolgen van het beleid van het RIVM en dat vinden de critici niet leuk. Die willen alleen maar lezen dat je door het prikje astma kunt krijgen of een auto immmuunziekten, wat overigens alleen in zeldzame gevallen kan zoals ITP door BMR-vaccin. Dan praat je over 1 op de zoveel duizend.
Erkennen dat het het ontbreken van de kinderziekten zijn die zorgen voor de groei van genoemde ziekten zou een stap in de goede richting zijn maar ik vrees dat critici geobsedeerd zullen blijven door het prikje.
Overigens, die bijwerkingen zijn wel degelijk belangrijk, maar lang niet het belangrijkste. Het zijn de kinderziekten, stupid!
Waarom bestaan er eigenlijk kinderziektes ? Waarom streeft de mens er naar om “nul” ziek te zijn. Zelf heb ik mazelen en rode hond gehad, leef nog, blijkbaar niet ingeënt.
Na 40 jaar klakkeloos geloofd te hebben in vaccinaties ben ik nu van overtuigd dat bepaalde kinderziektes tot doel hebben het immuunsysteem te activeren. De mens denkt vaak dat wij superieur zijn en het beter kunnen “regelen” dan in de natuur. Na de aarde vervuild en geplunderd te hebben blijkt dit concept achterhaald.
De grondgedachte achter vaccinaties, het activeren van anti-stoffen door verzwakte virussen, zit een zekere logica in.
Over-vaccinatie, cocktails, dubieuze toevoegingen, véél te vroeg vaccineren, steeds méér vaccineren tegen vanalles-en-nog-wat, is een trend die zal leiden….waartoe ?
Mensen die ziek zijn “repareren” door chemie, of vooraf door vaccinatie. Alsof we robotjes zijn die een beetje olie nodig hebben als het kraakt. Wat een armzalige mindset.
Alsof je leef-, eet- en ook denkpatroon daarop geen invloed hebben.
Gelukkig zijn er steeds meer mensen (ik merk het in mijn omgeving) die, zoals Harry het al zei, denken…
“Mijn conclusie: niet vaccineren tenzij, i.p.v. wel vaccineren behalve….”
en zich niet meer bang laten maken…..Thank God!
@ harry,
als ik je reacties zo doorlees, kan ik eigenlijk wel concluderen dat je bevestigt dat vaccineren enkel in zeldzame gevallen van ziekte preventie/bestrijding een toegevoegde waarde is, mits dit minimaal een jong volwassen lichaam betreft!
Op dit punt is het menselijk lichaam voldoende sterk om ook lichaamsvreemde(lEes: syntetische stoffen ) te hanteren binnen het afweer/immuunsysteem.
Als je dan bedenkt dat het gross van de bestaande preventie methoden en stoffen voor handen zijn binnen de natuur, welke dus lichaamseigen zijn ( wetende dat ons lichaam alle sporen elementen van de organismen der aarde in het dna heeft zitten…! ) bij voorbaat al effectiever zijn, beter voor het lichaam en tevens nevenfuncties vervult.
Echter dit genereert geen winst voor de pharma-maffia en draagt NIET bij aan het winstmaximalisatiebeginsel wat de rode lijn is van elke conglomeraat. Het gevolg van deze realiteit is dat dit ALTIJD ten koste gaat van het welzijn van de mens. Omdat als ze het immuunsysteem verzwakken worden mensen werkelijk ziek en als mensen werkelijk ziek zijn dan levert dit geld op voor de zorginstanties die op hun beurt echt wel voor de 100% begaan zijn en hulpbiedend maar ook daar weet slechts de enkeling hoe de vork in de steel zit en kiezen die vaker eieren voor hun geld dan de kop boven het maaiveld te steken! Zie bijvoorbeeld de agenda post eens in de politiek betreft Zorg & Welzijn en hanteer daarbij de gedachte dat als het zuivere democratie/politiek betreft in ons land ( zeg elk democratisch landje ) deze grofheden nooit zouden kunnen plaatsvinden. Er is namelijk een protocol over hoe deze maatschappelijke welzijns problematiek dient te worden bestreden, dan wel in een stappenplan zichtbaar word wat het probleem is etc.etc. echter de sleutel figuren binnen het huidige systeem dragen zorg voor de voorrang aan de conglomeraten ipv van het welzijn van een volk in het land.
Deze machtstructuren zijn momenteel binnen alle denkbare systemen doorgedrenkt en zullen pas verdwijnen als we met genoeg bokken zijn ( om in johan zijn uitspraken te schrijven ) die de overige schapen meesleuren naar de overkant! We(ik in ieder geval wel) ervaar dat vele naasten eindelijk vragen gaan stellen en zelf gaan onderzoeken!
En hoe meer harry’s er zijn met een wederhelft die werkzaam is binnen deze structuren die de kennis tot in het uitgekristalliseerde tot zich hebben genomen des te eerder vinden de belangrijke gesprekken plaats waar vragen en antwoord op een zuivere wijze samenkomen en er meer wakkere naasten zullen opstaan.Dank voor je waardevolle reacties.
Mvdg
eigenlijk is het best grappig wat je zegt, eten word via je darmstelsel opgenomen in BLOED ,
en vaccinatie word niet in de bloed baan gespoten maar intramusculair of Subcutaan.
dus feitelijk is het andersom enki
Klinkt als een sluitend verhaal beste Gait, wat zit er dan in onze ontlasting….., blijkbaar alleen maar lucht als alles wordt opgenomen in het bloed ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ontlasting
dat moet voldoende zijn, bijzonder dat je dat niet weet.
Het is natuurlijk niet zo dat bijwerkingen helemaal niets bijzonders zijn. Zo bleek uit een rapport van de gezondheidsraad dat de oude DKTP prik bij 1 op de 1000 leidt tot collapsen/convulsies (stuipen). Ook epileptie werd genoemd, maar daarbij werd gezegd dat die al onderhuids aanwezig was en uitgelokt werd door de vaccinatie (wat natuurlijk bull shit is). Ook ernstiger bijwerkingen zijn mogelijk. In Zweden deed men een proef tussen 2 groepen, de ene groep kreeg een leeg vaccin, de andere gevuld met virus delen of ziekterverwekkers in de vorm van de ouderwetse DKTP met een whole cell kinkhoestcomponent. In de groep van de DKTP overleden 2 babies aan hersenvliesontsteking, die op sommige bijsluiters als mogelijke bijwerking genoemd wordt van vaccinatie. Het gaat hier om de controversiele mening dat vaccinatie voor immuunsuppressie kunnen zorgen. Helemaal zonder grond is die bewering overigens niet.
Zweden vond overigens dat de bijwerkingen van het whole cell kinkhoest component groter waren dan de complicaties van de ziekte kinkhoest. Pas nadat een ‘veiliger’ vaccin op de markt kwam hervatte Zweden de vaccinatie tegen kinkhoest, na zo een 16 jaar lang gestopt te zijn. Is de gezondheidsraad van Zweden dom?
Dus zeg nou niet dat vaccins net zo gevaarlijk is als het eten van een boterham met pindakaas.
Oh ja, hier een mogelijk voorbeeld van immuunsuppressie:
Gevaccineerde kinderen moesten tijdens de griepgolf drie keer vaker opgenomen worden in het ziekenhuis wegens complicaties van longontsteking dan niet gevaccinneerde kinderen. Kinderen met allergie/astma liepen nog meer risico als ze gevaccineerd waren. (The Mayo Clinic study, study leader Avni Joshi, M.D. spanned eight consecutive flu seasons and involved 263 children ages 6 months to 18 years. All of the children had laboratory-confirmed influenza between 1996 and 2006. Researchers verified which children had or had not received the vaccine, which were asthmatics, and which had to be hospitalized with flu-related symptomologies.)
Je leest je eigen links blijkbaar niet, kijk eens onder “consistentie”. Dat je dat niet gezien hebt…..
@Gait dus…
Hoi Guido,
Ik zag zojuist een Google-Ad op je website VOOR de HPV Inenting. Eigenlijk zou je die dan moeten blokkeren he.
🙂
Ha die Lloyd, weet je.. Het is dat jij het zegt, maar ik had hem nog niet gezien.. Laat staan dat ik er op ga klikken.. LAAT staan dat ik er hier over ga zitten mutsen.. 🙄
Hoop dat ie een Thee muts er mee bedoeld, wordt anders wel heel sterke thee als je mij vraagt…
Gewoon negeren die GAIT, dat trollen van kritische sites zal wel onderdeel van de “nieuwe” strategie zijn……
Ik ben eigenlijk wel heel blij met @Gait. Ik correspondeer veel met officiële instanties over de HPV vaccins en hij geeft een goed inzicht hoe er gereageerd gaat worden en daar kun je dan van te voren rekening mee houden.
@ Gait I love you, blijf veel reageren!!
Janny, het klinkt misschien valser dan je bedoelt..??! Gait als infiltrant van het RIVM-circuitje..?
Nee, ik geloof niet dat hij zover gekomen is, dat is teveel eer.
🙄 🙄
Het RIVM wringt zich in bochten om zich aan te passen aan de “indianenverhalen” en daar heb ik Gait nog niet op kunnen betrappen.
Gait heeft geen verentooi nodig, die scalpeert het liefst waar je bij staat…
Betreft onderzoek uit 1998:
Febrile infectious childhood diseases in the history of cancer patients and matched controls.
Dit onderzoek is uitgevoerd door de Dept of mathematical statistics, university of Berne. (H.U. Abonico, H.U. Bräker, J.Hüsler.)
Als het klopt wat er staat kan de kans op kanker met tenminste!!! 5% worden verminderd indien de Bof/mazelen/rode hond/kinkhoest wordt doorgemaakt. Voor de huidige populatie, 15 miljoen mensen, betekent dit dus 250.000 mensen, het aantal mensen die bijvoorbeeld in Eindhoven woont. Die gaan dus dood dankzij het RIVM beleid die beoogt het aantal hersenvliesontstekingen, veroorzaakt door kinderziekten, van enkele honderden kinderen te verlagen en de kindersterfte met enkele tientallen te verminderen.
Ik heb de samenvatting al vertaald. Hier komt hij:
ABSTRACT
Koortsachtige infectieuze kinderziekten in de geschiedenis van kanker patiënten met vergelijkbare controlegroepen.
De huidige studie werd ontworpen om de hypothese te onderzoeken dat koortsachtige infectieuze kinderziekten (FICDs) geassocieerd worden met een lagere kans op kanker bij volwassenen, aangezien deze studies van groot belang zijn met betrekking tot antroposofische zienswijzen.
Kanker patiënten en patiënten uit controlegroepen van 35 algemene antroposofische beoefenaars uit Zwitserland werden vergeleken, rekening houden met geslacht, leeftijd en psyche.
Alle patiënten voltooide een vragenlijst omtrent hun FICD. Wij verzamelde 424 gevallen. Van deze konden we 379 matchende paren selecteren.
De studie liet een consistente onthulling zien van een lager risico op kanker in de groep patiënten met een geschiedenis van FICD.
Het sterkste verband werd gevonden tussen niet borstkanker patiënten en Rubella respectievelijk waterpokken.
Een sterk verband werd ook gevonden binnen het totaal aantal van FICD’s beiden klassiek: (‘mazelen, bof, Rubella, kinkhoest, rode hond en waterpokken) en andere.
Geen van deze relaties werd gevonden bij patiënten met borstkanker.
Onverwacht vonden we dat kanker eerder in het leven gevonden werd bij patiënten met een geschiedenis van FICD vergeleken met de groep zonder FICD.
Onze retrospectieve (=terugblikkend) studie liet een significante relatie zien tussen FICD en de risico op het ontwikkelen van kanker. Het aantal FICD’s verlaagde het risico van kanker, in bijzonder van niet borst kankers. De relatie met tumor sites lijkt ook van belang, maar kan alleen worden vastgesteld in een grotere studie.
INTRODUCTIE
Even terug naar meisjes die overlijden na een HPV vaccin.
Die vaccins moeten getest worden en wij willen niet dat onze dochters proefkonijn zijn. Maar mogen dochters uit andere landen waar de gezondheidszorg een stuk minder toegangkelijk is dat wel zijn??
Lees wat er nu gebeurd in India.
Even een paar stukjes uit een artikel
PATH claims the side-effects associated with the vaccine are negligible — nothing more than a “pain in the arm after a jab”. However, organisations like the US-based Judicial Watch and the Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), a US government body, list a range of potential side-effects associated with the Gardasil vaccine. Among them are blood clots, auto-immune disorders, seizures, epileptic fits and severe allergies.
In Khammam, besides Sayamma and Sarita’s deaths, around 120 students developed complications after the vaccination — ranging from epileptic fits, allergies, diarrhoea, dizziness and nausea. News of this first began to emerge in small reports on TV 9, a regional news channel. Dr R Balasudha, a medical officer at the Narshapuram PHC, confirms this. This PHC was one of the four targeted for the drive in Bhadrachalam block from July 16, 2009 to February 28, 2010. Dr Shekhar, associated with the Nallipaka PHC, who had a target of 2,400 children but could manage only 1,800 till February 27, adds: “Many developed complications, but we don’t know if they turned serious since we aren’t in touch with the girls.”
This is a very serious cover-up,” says CPM leader Brinda Karat, who plans to raise the issue in Parliament. “India needs to be careful about the side-effects of these vaccines and a detailed investigation should be done by the Health Ministry as to why these tribal and semi-literate girls were picked for such a drive. It is a wrong notion, nurtured by many, that tribal girls are more sexually active and hence should be targeted for such drives,” says Karat, who came to know about the matter recently through the Andhra Pradesh unit of the All India Democratic Women’s Association (AIDWA).
Lees gewoon het hele artikel. Ik had dit ook op nujij gezet en daarna is mijn account verwijderd.
http://www.tehelka.com/story_main44.asp?filename=Ne200310coverstory.asp
‘Untested’ cancer vaccine on sale
Aditi Tandon
Tribune News Service
New Delhi, March 27
Days after the death of four tribal girls in Andhra Pradesh after the alleged administration of HPV vaccine for prevention of cervical cancer, it turns out that the vaccines are being sold over the counter without comprehensive country-specific safety trials held.
http://www.tribuneindia.com/2010/20100328/main7.htm
Centre halts HPV vaccine project
Aarti Dhar
In the wake of reports of violation of ethical guidelines and exploitation during the “clinical trials” of HPV (human papilloma virus) vaccine, meant to prevent cervical cancer among women, the Centre on Wednesday advised the State governments to suspend the vaccine programme until the issue is settled.
http://beta.thehindu.com/news/national/article391024.ece
Het vaccinatieprogramma in India is gestopt.
Hopelijk heeft dit een sneeuwbal effect.
Breaking News: Organizations in India successfully halt HPV vaccination program
http://www.examiner.com/x-40801-Vaccines-Examiner~y2010m4d7-Breaking-News-Organizations-in-India-successfully-halt-HPV-vaccination-program
Cancer vaccine programme suspended after 4 girls die
http://www.dnaindia.com/india/report_cancer-vaccine-programme-suspended-after-4-girls-die_1368681
Misschien een idee dit door te sturen richting de redacties van diverse kranten?
Die zullen dan vervolgens dit voorleggen aan het RIVM. Het RIVM zal dan afraden erover te schrijven omdat dan het vertrouwen in vaccinaties eraan gaat en er duizenden mensen kunnen overlijden, waarna de mainstream media vervolgens in de houding springt want die geloven toch alles wat het RIVM zegt, maar in ieder geval zet je ze voor het blok!
Is al gebeurd Harry! En ook in België aan parlementsleden en minister gestuurd… Maar je opmerking is juist, de media staan blijkbaar onder curatele en het RIVM geeft er weer een eenzijdige draai aan. De laatste weken hebben we al verschillende scoops gelanceerd en noppes/nada/niente resultaat. Maar wees gerust, er komt een dag dat…..
Breaking news in India: hpv-vaccinatie stopgezet na 4 overlijdens…
Cancer vaccine programme suspended after 4 girls die
http://www.dnaindia.com/india/report_cancer-vaccine-programme-suspended-after-4-girls-die_1368681
Breaking News: Organizations in India successfully halt HPV vaccination program
http://www.examiner.com/x-40801-Vaccines-Examiner~y2010m4d7-Breaking-News-Organizations-in-India-successfully-halt-HPV-vaccination-program
Zie net dat Janny er ook al vroeg bij was….
Al schreeuwen we het van de daken er zullen altijd mensen blijven die zeggen als het niet goed was dan zou de regering het niet op de markt laten brengen. Zijn ze al zo gehersenspoeld vraag je je af? Triest dat men zo denkt. Maar toch weerhoudt het mij niet om door te gaan.
Twijfels over hpv-vaccinatieprogramma:
http://www.kanker-actueel.nl/NL/ka-sobaarmoederhalskanker-13690.html
Niet overal is het vaccin succesvol:
http://anarchiel.com/display/india_stopt_hpv-vaccinatie_na_de_dood_van_vier_meisjes
Enki ben het met je eens kinderziekten zijn er om ons immuumsysteem te versterken als we overal een prik (zo goed zo kwaad) laten we aannemen dat de prik helpt te vermijden om een ziekte te krijgen (utopie) waarom hebben we dan zo een vreselijk mooi immuumsusteem dat ons moet verdedigen maar laten we het maar lamleggen met al die rotzooi.
Laat kinderen maar de mazelen en rode hond krijgen en waterpokken ze bouwen alleen maar sterkte op naar mijn inzien !! Mijn kind is sterk doordat ze al die rotzooi niet heeft gekregen en ik ook niet (niet uit religieus oogpunt overigens) gewoon omdat we ons zelf kunnen verdedigen ! Ik moest het even kwijt sory voor de agressie !
Pietje
dat je kinderen de genoemde kinderziektes niet gekregen hebben komt naar alle waarschijnlijk heid door groepsimmuniteit
dus bedank je medelanders maar om dat zij hun kinderen wel vaccineerden
@Gait,
Dankzij het uitroeien van de kinderziekten hebben we nu een explosie van auto immuunziekten zoals diabetes type-1, MS alsmede allergieën als astma (vervijfvoudigd). Kijk eens rond in ziekenhuizen beste Gait, en zie hoeveel astma patiënten er liggen met voor gezonde kinderen onschuldige luchtweginfecties.
Kinderziekten beschermen ook tegen kanker. Ik ben thans een wetenschappelijke publicatie erover aan het vertalen.
Er is een tsunami van bewijsmateriaal dat autisme gerelateerd is aan de atopische ziekten. Jij zal het ongetwijfeld beter weten dan al die hoogleraren en de talloze diermodellen die aantonen dat het uitroeien van elke infectie zorgt voor afwijkingen in het immuunsysteem. Men (universiteiten, immunologen) kan ook het mechanisme zichtbaar maken! En dit telkens weer herhalen!!!! Met telkens hetzelfde resultaat!! Kijk eens op wikipedia: Hygiene hypothesis.
Dus het besparen van enkele tientallen kinderen, waarbij aangetekend dat alleen ernstig- of terminaal zieke kinderen gevaar lopen te sterven aan kinderziekten, of het voorkomen van enkele honderden hersenvliesontstekingen (met overigens goede prognoses tot herstel, waarbij aangetekend dat vaccinaties wellicht even vaak hersenvliesontsteking veroozaken als vaccinaties) gaan er nu veel meer mensen dood aan immuunziekten (ook leukemie!!!), kanker alsmede het in de knop knakken van autisten.
Met dank aan het vaccinatiebeleid van het RIVM en hun schildknaapje, de vereniging tegen de kwakzelverij.
Dankjewel Harry voor deze volwassen reactie!!
Het is natuurlijk ook volkomen logisch. Je spuit een lichaamsvreemde rommel in een lijf en dat gaat met name niet door de normale lichaamspoorten (mond, huid, anus, ogen, neus, oren e.d.) maar wordt effetjes hup, intermusculair (diep in spieren) of subcutaan (onder de huid) ingebracht. Hele lijf staat op tilt en voordat het kan reageren, is de stof al diep overal in doorgedrongen. Een ’trauma’ is dan ook het minste waar je over spreekt.
Vooral de bloed/hersenbarriére wordt doordrongen met deze agressieve stoffen, iets wat steeds duidelijker naar voren komt uit het onderzoek waar Harry aan refereert. Tinus Smits is de man geweest, die vooral hierop bleef hameren.
Het is overigens uitermate opvallend, dat Gait heel snel op vaccinatie-artikelen reageert. Hij is voor mij door de mand gevallen als vaccinatie-propagandist. Daar waar het te warm wordt onder de voeten, komt hij niet meer terug op vragen etc.
@ Harry
een inactief of verzwakt deel van het virus word gebruikt om je immuun systeem bekend te maken met het virus. dus als je in aanraking komt met het complete virus is je immuun systeem voor bereid en weet hij hoe die het virus moet bestrijden.
is dat nu zo erg ? volgens jou krijgen we allerlei nare ziektes van vaccineren. diabetes leukemie autisme enz enz enz
daar is nog geen greintje bewijs voor.
wat wel zo is is dat de mensheid zwakker word door de te goede hygiëne, en de goede zorg.
vroeger ging men dood aan bepaalde ziektes om dat het lichaam te4 zwak was om de besmetting en of de aandoening te compenseren . nu word alles waar mogelijk gered ! en dus worden we ouder maar word de mens als soort wel zwakker.
vroeger waren we met 40 al oud , nu ligt dat tegen de 80
hoe ouder we worden hoe groter de kans op kanker.
hoe vetter we vreten hoe vetter we worden hoe meer kans op hartklachten en ook kanker diabetes enz enz enz
hoe schoner we worden hoe minder we tegen stoffen van buiten kunnen , dus ga eens de tuin in eet eens een broodje zonder je handen te wassen enz enz
@Gait
Veel critici kijken alleen naar de giftige stoffen, ingespoten door vaccins (die inderdaad hele vervelende bijwerkingen kunnen geven in zeldzame situaties), echter, geleerde mensen zien een veel groter gevaar in het wegblijven van alle infectieziektes, met name de kinderziektes, die overigens verantwoordelijk waren voor enkele tientallen dode kinderen die al ziek waren (we praten dus niet over honderden doden).
Ik zit nu op mijn werk maar ik zal vanavond wat referenties geven naar onderzoeken.
Vaccinatie is niet hetzelfde als het doormaken van de ziekte. Om hoogleraar Galama te citeren: Eigenlijk hebben we vaccins nodig die het immuunsysteem een rotschop geven, maar die bestaan nog niet en zouden ze wel bestaan dan geven die ook veel meer bijwerkingen.
Bij vaccinaties wordt de Th2 gestimuleerd. Deze zorgt ervoor dat de antistofproductie wordt gestimuleerd.
Indien de ziekte wordt doorgemaakt wordt juist de Th1 gestimuleerd. Deze richt zich juist op de celafweer. Als er meer Th1 is, dan is er ook minder Th2. Doordat er minder Th2 is (door het daadwerkelijk doormaken van infectieziekten) is er minder kans op ongebreidelde anti stofproductie, zoals we zien bij allergiën zoals astma. Onder andere hoogleraar immunologie Willem van Eden refereert hieraan, dus de stijging van allergie in relatie tot de daling van kinderziekten.
De kinderziekten zorgt voor de aanmaak van grote hoveelheden T-geheugencellen, in tegenstelling to vaccinaties die de kaarten alleen zet op antistofproductie.
Door eliminatie van kinderziekten wordt er veel minder T-geheugencellen aangemaakt.
In Homeostatic expansions of T-cells during immune inefficientie blijkt dat als er minder T-geheugencellen zijn, de kans dat auto reactieve T-cellen (die dus het eigen lichaam aanvallen) zich gaan delen groter wordt. Normaal gesproken zijn de T-geheugencellen de brandstof voor homeostatic expansions of T-cells. Zijn daarvan dus te wijnig, doordat te weinig kinderziekten zijn doorgemaakt, dan stijgt het aantal auto reactieve T-cellen en dus de kans op auto immuuncellen.
In betreffende onderzoek wordt aangetoond dat NOD-muizen die steriel, zonder enige kans op infecties, opgroeien wel diabetes type-1 ontwikkelen en muizen in een infectierijke omgeving krijgen die ziekte niet.
Met de daling van kinderziekten stijgt immuunziekten. Dat zijn communicerende vaten!
@ Harry
volgens mij is het een wonderlijke voorstelling van zaken van je maar ik wacht geduldig op je vertaling waar je over sprak
Nog maar even de grote leugen van de groepsimmuniteit (‘kudde’ immuniteit) aan het licht brengen dan maar?
(zie hele artikel hier: http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/de-leugen-regeert-de-grote-griep-propaganda-deel-2/ )
“Lees vooral ook het laatste stuk in de tekst van het NRC artikel als je nog gelooft in ‘kuddegedrag’ en ‘groepsvaccinatie’ (herd immunity, misschien niet zo’n gekke benaming voor de kudde die blindelings de éénogige koning volgt in het land der blinden.) Sommige artsen geloven nog steeds dat massaal vaccineren ons beschermt tegen al die ziekten die anders weer tevoorschijn zouden komen als we niet meer zouden vaccineren (ook het centrale argument van pro-vaccinatie instanties en het RIVM en Klink!)
Maar wat nu als dit centrale argument wat steeds maar weer wordt gebruikt, onjuist blijkt te zijn? Sterker nog: het valt aan te tonen dat het bewijs hiervoor op dit moment geleverd wordt door de (afwezigheid van) een ‘pandemie’ (net zoals in 1976 miljoenen doden werden ‘voorspeld’, maar ook toen alleen doden vielen door de vaccinatie en de ‘varkensgriep’ pandemie uitbleef)!
Het bijzonder leugenachtige feit wil dat het H1N1 virus zogezegd uniek zou zijn en nooit zou zijn voorgekomen in deze vorm. Waarbij ook vermeld wordt dat er om deze reden geen natuurlijke immuniteit zou bestaan tegen deze nieuwe vorm van griep. Interessant in het licht van deze opvatting is dat er nog steeds geen echte pandemie is, geen miljoenen doden voor de vaccinatie, terwijl de Mexicaanse griep al een half jaartje rondwaart. Dus die ‘groepsvaccinatie bescherming’ die ons zou moeten vrijwaren van ziekten die anders weer de kop zouden opsteken kan hier feitelijk nog niet bestaan (naast dat deze aantoonbaar eerder een epidemie veroorzaakt en ons al zeker niet beschermt tegen ziekte)!
Ongegronde angst of Paard van Troje: De symptomen van de Mexicaanse griep zijn (vooralsnog) hetzelfde als die van een gewone griep.
Ongegronde angst of Paard van Troje: De symptomen van de Mexicaanse griep zijn (vooralsnog) hetzelfde als die van een gewone griep.
Want de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep was er nog niet tot aan vandaag. Dus waar blijven al die miljoenen (wederom voorspelde) doden? Die miljoenen doden die allang er hadden moeten zijn omdat er al geruime tijd een ‘pandemie’ zou zijn. Er is een zeer reële mogelijkheid dat de epidemiologische kans op ernstige ziekten en doden alleen maar hoger wordt als er massaal gevaccineerd gaat worden.
Dus even voor alle duidelijkheid: de ‘nieuwe’ griep, daar is zogezegd geen bestaande natuurlijke immuniteit tegen. Daarom dienen we allen gevaccineerd te worden, is de stelling, anders volgen er mogelijk miljoenen doden. Maar dat is nog niet gebeurd, H1N1 spookt al sinds maart door de wereld. Waar blijven dan al die miljoenen doden? Zonder vaccinatie geen bescherming toch? Er is toch een pandemie? Dezelfde als in 1976 toen deze uitbleef maar er wel velen slachtoffers vielen (en ook daar doden) juist door de vaccinaties?
Ik hoop dat we ooit gezamenlijk wakker worden uit deze ‘collectieve persoonlijkheidsstoornis’ die onwetendheid, ontkenning en ongeloof genoemd wordt. Zie voor alle mythes ook eens deze link HIER. Wees er alsjeblieft van bewust dat de jaarlijkse griepprik niet alleen zeer gevaarlijk is (en niet alleen op korte termijn), maar vooral ook zeer ineffectief.
Het percentage effectiviteit is 30 % gebleken (ongeveer hetzelfde percentage wat een paar geleden gelijk stond aan het aantal artsen en verpleegkundig personeel dat zich liet vaccineren, bleek na onderzoek. Maar het is nog erger: er is sprake van 0 % effectiviteit als er verkeerd ‘gegokt’ wordt op de in het volgend seizoen niet aanwezige griepsoort (en er zijn er vele en vaccinaties produceren duurt minimaal een half jaar, dus een paragnost inhuren bij deze ‘pseudo-wetenschap’ die vaccinatie heet, is geen gek idee).”
john
als volwassen mensen praten hoor jij te zwijgen
dat weetje toch ?
ik ben in discussie met harry en ik hoop dat hij na de onzin storm van jou nog reageert
@DRS JOHN CONSEMULDER
Dat griepvaccinatie weinig effectief is is genoegzaam bekend. Heeft o.a. in The Lancet gestaan. Hoe ouder personen zijn hoe minder de kans dat griepvaccinatie helpt. Bovendien beschermt het doormaken van een griep tegen exotische varianten van diezelfde griep, in tegenstelling tot vaccinatie. Dus hoe vaker je je tegen griep vaccineert hoe minder effectief de griepvaccinatie is.
Echter, ik ben er van overtuigd dat groepsimmuniteit wel degelijk bestaat. Misschien niet bij de griep, wel bij andere ziekten. In 1971 kreeg nog 98% van de kinderen onder de 10 mazelen, nu vrijwel 0. Ook de bof is nagenoeg uitgeroeid alsmede rode hond, hoewel dit soort ziekten steeds vaker voorkomen bij volwassenen met als reden dat deze de ziekten niet als kind hebben doorgemaakt.
Mijns inziens is het argument dat vaccinaite niet zorgt voor groepsimmuniteit niet sterk, ondanks dat er in de geschiedenis voorbeelden zijn te vinden waarbij juist de gevaccineerden slachtoffer waren, maar dat zijn mijns inziens uitzonderingen.
Het is jammer dat critici alleen maar wijzen op het feit dat je bij het doormaken van infectieziekten een betere afweer hebt tegen andere infectieziekten. Al zou dit waar zijn, dit voordeel is minuscuul te noemen.
Neen, het grote voordeel van kinderziekten is juist dat de kans op AFWIJKINGEN in het immmuunsysteem wordt verkleind. Hiervoor zijn ook talloze bewijzen, maar dat wil maar niet doordringen bij de critici. Die blijven zich richten op het theelichtje van de bijwerkingen, die inderdaad heel ernstig kunnen zijn maar ook zijn ze zeldzaam.
Ik ben er ook van overtuigd, op basis van een artikel die voldoet aan alle wetenschappelijke criteria dat kinder ziekten en zelfs andere infectieziekten BESCHERMEN tegen kanker. Al zou vaccinatie een grotere kans geven op kanker, dan is dat ook maar een theelichtje in vergelijking met de bescherming door het doormaken van kinderziekten.
Het doormaken van kinderziekten is echt iets heel anders dan vaccinatie. Een kind die geen kinderziekten heeft doorgemaakt door vaccinatie heeft een ander, minder goed (bedoeld wordt minder evenwichtig), immuunsysteem dan een kind die alle kinderziekten heeft doorgemaakt. Vanavond laat mijn bijdrage.
@Gait:
Auto immuunziekten:
Bron: NVI
Nieuw onderzoek
• Steeds meer mensen hebben last van allergische aandoeningen. Volgens de zogenoemde hygiënehypothese komt dit door de enorm verbeterde hygiëne én de hoge vaccinatiegraad in westerse landen.
• (…)
• Galama kan nog wel even doorgaan. Hij wijst onder meer op een onderzoek met proefdieren dat onlangs is gepubliceerd in een van de meest toonaangevende wetenschappelijke tijdschriften (Cell). Dit onderzoek laat zien dat het immuunsysteem geneigd is om het aantal afweercellen (lymfocyten) in het lichaam constant te houden en een tekort aan te vullen met lymfocyten die al tegen infecties zijn gericht (geheugencellen). Zijn hiervan te weinig aanwezig (doordat te weinig infecties zijn doorgemaakt), dan neemt de kans toe dat autoreactieve lymfocyten, die tegen het eigen lichaam zijn gericht, deze plaats gaan innemen. Hierdoor neemt het risico van auto-immuunziekten toe, wat overeenkomt met de aannames van de hygiëne hypothese.
Het artikel waar Galama naar refereert:
Bron: Homeostatic Expansion of T Cells during Immune Insufficiency Generates Autoimmunity
Uitgevoerd door:
1 Department of Immunology, The Scripps Research Institute, 10550 North Torrey Pines Road, La Jolla, CA 92037 USA 2 University of California, San Diego, 9500 Gilman Drive-0679, La Jolla, CA 92093 USA
In this study, we show that reduced T cell numbers and the resulting exaggerated homeostatic-type proliferation of T cells generate autoimmunity. The cycling T cell population is short lived, and the depleted memory compartment fuels the generation of new effector T cells.
Wat hier dus staat:
Een vermindering van T-cells en de resulterende verhoogde homeostatische-type proliferatie (is het op pijl brengen ) van T-cellen auto immuniteit veroorzaakt. De brandstof voor de aanmaak van T-cellen zijn dus de T-geheugencellen. Die hebben zich gedeeld tot een nieuwe T-geheugen cel en een kort levende T-cel (dat is de circulerende T-cel).
Praat je over T-cellen dan praat je over de celafweer. T-cellen kunnen ziektekiemen vernietigen maar T-cellen kunnen ook lichaamseigen cellen vernietigen. Als er teveel T-cellen zijn die dat doen dan kan een auto immuunziekte ontstaan, bijvoorbeeld diabetes type-1.
T-cellen die het eigen lichaam aanvallen noem je: auto reactieve T-cellen.
T-cellen die gemaakt zijn door een T-geheugencel hebben in hun koppetje een signalement van een schurk, bijvoorbeeld een bof virus.
Waarom veroozaakt een te kort aan T-geheugencellen auto immuniteit?
Antwoord: Als tijdens de verhoogde homeostatische expansie niet genoeg T-geheugencellen zijn om de kort levende T-cellen te genereren, wordt teruggevallen op o.a. auto reactieve T-cellen.
Citaat:
However, in this study, autoimmune disease can be explained by the space-induced expansion of self-reactive lymphocytes, fueled by their own demise.
Hier staat dus dat, tijdens homeostatische expansie gedurende een verlaagde aantal T-cellen, het aantal auto reactieve T-cells wordt verhoogd, en dat die verhoging leidt tot een nog sterkere verhoging.
Nu een belangrijk citaat.
Importantly, we show that immune stimulation causes an increase in T cell numbers and creates a population of long-lived memory T cells that are otherwise absent from the NOD strain. Indeed, an extensive list of stimulatory factors is reported to reduce the incidence of diabetes in NOD mice, including the following: persistent viral infection, mycobacterial infection, complete (heat-killed mycobacteriumcontaining) Freund’s adjuvant (CFA), and other bacterial antigens (Rabinovitch, 1994). The “clean” domestic environments of Western societies resemble the specific pathogen-free conditions under which NOD mice are housed. This concept of hygiene developed from the original ideas of Oliver Wendell Holmes, Sr., and Ignaz Philipp Semmelweis in the 1840s (Greenhill, 1966) and was subsequently popularized by Louis Pasteur with his “germ theory of disease” (Mendelautoimsohn,2002). However, the increase in autoimmunity in Western societies in recent years (Kukreja and Maclaren, 1999; Kwoh, 1992) may be compounded by the zealous use of disinfectants and antibiotics during the 20th century.
Indeed, protection from diabetes by immunostimulation with bacterial antigen or infection parallels the state of non-Western societal contexts and reflects the fact that microinoculations can beneficially instruct the maturation of the immune system in infancy (Holt, 1998).
De vertaling
Belangrijk, we toonde aan dat immuun stimulatie een toename veroorzaakte in het aantal T cellen., waarbij een populatie van langlevende T cellen wordt gecreëerd, die anders afwezig zouden zijn in de NOD muizen. Inderdaad, een uitgebreide lijst van stimulerende factoren werd gerapporteerd om het ontstaan van diabetes in NOD muizen tegen te gaan, inclusief het volgende: persistente virale infecties, mycobacteriële infecties, CFA en ander bacteriële antigenen.
De schone huiselijke omgeving van westerse samenleving zijn vergelijkbaar met de specifieke pathogene vrije condities waaronder NOD muizen zijn gehuisd. Dit concept van hygiëne ontwikkeling is afkomstig van de oorspronkelijke ideeën van Oliver Wendell Holmes, Sr., en Ignaz Philipp Semmmelweis in de jaren 40 van de 19e eeuw en werden vervolgens populair gemaakt door Louis Pasteur met zijn “germ theorie van ziektes”. Echter, de toename van auto-immuunziekten in Westerse samenlevingen van de afgelopen jaren, zou kunnen samen hangen met het overvloedige gebruik van ontsmettingsmiddelen en antibiotica gedurende de 20e eeuw.
In de laatste zin van het citaat wordt vaccinatie genoemd. In wetenschappelijke publicaties is men over het algemeen terughoudend hiermee, en ook hier is het alleen voor de goede verstaander duidelijk wat wordt bedoeld:
Inderdaad, bescherming tegen diabetes door immunostimulatie met bacteriële antigenen of infecties is gelijklopend met de staat van de niet-westerse maatschappelijke context en reflecteert het feit dat vaccinatie (N.B. microinoculations is een minder vaak gebruikte term voor vaccinaties) het volwassen maken van het immuunsysteem van kinderen kan bevorderen.
Dus in de niet westerse wereld is men meer bekend met infecties. In de niet westerse wereld komt diabetes (overigens ook andere auto-immuunziekten zoals MS) aanzienlijk minder vaak voor. Dit onderzoek laat zien dat infecties inderdaad dempend werken op het ontstaan van een auto-immuunziekte als diabetes type 1.
Allergie en astma:
Bron intermediair: Toename allergie en astma
•Willem van Eden, hoogleraar immunologie aan de Universiteit van Utrecht en medeauteur van het artikel, verbaast zich echter over de uitkomsten van de literatuurstudie. Op theoretische gronden is het namelijk goed denkbaar dat er een verband is tussen vaccinatie en de toename van allergie en astma, zegt hij. Van Eden doelt op de hygiënehypothese. Volgens deze theorie is het immuunsysteem van kinderen bij geboorte nog niet in balans: vooral afweercellen van het type TH-2 zijn dan actief; de stoffen die deze cellen produceren, zogenoemde cytokines, maken het kind gevoelig voor allergieën en astma.Pas nadat het kind een aantal flinke infecties heeft doorgemaakt, komt het afweersysteem in evenwicht en verdwijnt die gevoeligheid. De infectie activeert afweercellen van het type TH-1 en andere regulerende cellen in het immuunsysteem en die maken juist stoffen aan die allergieën en astma onderdrukken. Vaccins verhinderen in feite dat dit systeem in balans komt, zo luidt de theorie die inmiddels bij proefdieren is bevestigd. ‘Ze stimuleren juist de TH-2 cellen, en niet de TH-1 cellen, waardoor de kans op allergie mogelijk groter wordt’, aldus van Eden.
Gait: Wil je ook nog te vertaling zien van het artikel m.b.t. de relatie met kanker?
@ Harry
Volgens galama ligt het anders
http://www.nvi-vaccin.nl/?id=242
t
Ernst vergeten
‘En mocht blijken dat er toch waarheid schuilt in de hygiënehypothese, dan betekent dat niet dat we moeten stoppen met vaccineren’, zo benadrukt Galama. ‘Een allergie is nog altijd minder schadelijk dan een dodelijke infectieziekte. Wat we wel moeten doen? Nieuwe vaccins ontwikkelen die inspelen op het veranderende immuunsysteem.’
door de hoeveel heid aangehaalde artikelen lijkt het heel wat wat je beweerd. maar leest het complete artikel eens.
ik stop er overigens hier mee het was gezellig, maar door prive omstandig heden heb ik niet de tijd en niet de zin om mijn stellingen te blijven verdedigen. de vriend uit het stukje van mijn blog is overleden. (en weer geen john die hem kwam redden trouwens)
lees eens een goed wetenschappelijk boek over vaccinaties of ga eens praten met mensen die in de zorg werken , of word vrijwilliger mischien voeg je dan echt wat toe, in plaats van oeverloos te ouwehoeren over zaken die ieder voor zich moet uitmaken.
succes met kiezen het is goed zo .
Groet Gait
@Gait,
Oke, het ga je goed.
Ik ben overigens niet tegen vaccineren en tevens niet onder de indruk dat Galama vaccinatie verdedigtd, aangezien het niet goed afloopt met wetenschappers die zich keren tegen vaccinatie. Kinderziekten veroorzaken hooguit enkele tientallen doden.
Omdat je jezelf bloot geeft wil ik je wel vertellen waarom ik me kritisch uitlaat over vaccinaties.
Ik ben in mijn omgeving meer bekend met auto immuunziekten, mijn vader is overleden aan MS en mijn zoontje heeft ook een acute auto immuunziekte doorgemaakt, waarvan hij overigens is genezen (ITP). Auto immuunziekte hebben overigens ook een erfelijke component. O.a. type HLA is belangrijk maar dat terzijde.
Het is ontegenzeggelijk dat auto immuunziekten, en overige immuunziekten, explosief zijn gestegen in de ontwikkelde samenlevingen. Evenals Galama geloof ik dat infectieziekten een rol hebben in de evolutie (zie zijn interview in supplement).
Galama zegt: ‘Eigenlijk hebben we vaccins nodig die het immuunsysteem een rottrap geven, maar paradoxaal genoeg (ze bestaan overigens nog niet, die vaccins, note Harry) veroorzaken die vaccins weer veel meer bijwerkingen, we praten over complexe vraagstukken’.
Dan zeg ik: laat de kinderen gewoon de kinderziekten doormaken.
Overigens, gecondoleerd met het verlies van je vriend, het ga je goed.
En: Ik ben geen alternatieve genezer.
ik wil het niet hallen ik ben heel erg bang voor die prik