x
x
Een griepprik? Daar zit wat in; daar zit dit in..!
x
2013 © WantToKnow.nl/.be
(met dank aan WvdB)
x
Voordat je weer een griepprik haalt.. Wellicht is het handig even inzicht te krijgen in wat er nou eigenlijk in die griepprik zít.. Behalve natuurlijk een boel geprojecteerde angst..! We kregen een mail van Wouter, die ons dit ingrediëntenlijstje zond. Je krijgt er kippenvel van.. Dat zit er overigens nog nét niet in, in dat griepprikvaccin, maar voor de rest tref je een hele santekraam aan..
Wellicht wordt het ook eens tijd om aan je huisarts zélf te vragen: “Dokter, neemt u zelf dit vaccin?”. Wan uit onderzoek blijkt immers dat het percentage artsen dat ‘gelooft’ in vaccinatie, ver onder het gemiddelde ligt van de ‘burgerij’. Want als je erin gelooft, neem je zelf toch ook zo’n preventieve prik.. Toch? Maar waarom doen ze dit dan minder dan hun patiënten dit geacht worden te doen..?
Geloven deze artsen niet in een (griep)vaccinatie, of hebben ze wellicht té weinig tijd voor een klein griepprikje.. En mogen/kunnen ze die prik misschien niet bij zichzelf zetten? Zijn ze in dat verband (..) té stoer om naar een collega te gaan. Jeetje.. Maar is het niet simpel.. Wij geloven dat het in ieder geval iets te maken moet hebben met het ‘niet-geloven’ in het vaccin, en ‘bedenkingen hebben’ bij vaccinaties in het algemeen en de griepvaccinatie in het bijzonder..
Kijken we naar wetenschappelijk bewijs van die griepprik, dan kom je keer op keer onderzoek tegen, dat toch écht niet in staat is om de effecten van die griepprik aan te tonen.. Kijk hiernaast naar een teletekstbericht van vorig jaar.
Let wel, wij geloven zeker dat een griep dodelijk kan zijn, voor zwakkeren en kwetsbare groepen. Een griep kan dan nét de zogenaamde ‘genadeklap’ zijn en de dood tot gevolg hebben.. Maar is het niet eens tijd om deze zaken in een helderder perspectief te zien, dan door het vertroebelde kijkglas, waardoor we nu naar (griep)vaccins kijken..?
En weet je.. Er staan hier op de site genoeg artikelen die keihard aantonen dat ook de griepprik een product is, waaraan zoveel mogelijk geld verdiend moet worden. Vooral door de farmaceutische industrie. En dat aan dit product, minder prettige, of zelfs gevaarlijke kanten zitten, die niet belicht worden, staat ook als een seinpaal boven water.. Wanneer worden we eens wakker en vragen we om keihard bewijs dat vaccins:
– absoluut zeker werkzaam zijn, en
– absoluut zeker veilig zijn..!
Vaccinaties zijn niet 100% veilig en zij worden, naar onze mening en die van vele, vele anderen ,niet op verantwoorde, integere én transparante wijze verkocht..! Sterker nog, u krijgt geeneens garantie op dit product.. En nóg sterker.. De fabrikant wijst zelfs alle aansprakelijkheid af.. Tijd om wakker te worden en blijven, zo lijkt ons.. Terug naar de ingrediënten, in dit verband. Hier is het lijstje, met dank -zoals gezegd- aan Wouter..!
In een griepprik zitten de volgende gifstoffen:
Ethyleen glycol
Dit is bekend in de volksmond als ‘antivries’… Een chemische stof die we gebruiken als koelvloeistof in de radiator van uw auto of motorfiets. Bekend is dat 30 milliliter al dodelijk is, het is dus een zeer giftige stof. Tja, wat moet je hier nog aan toevoegen?
Hoe ongelofelijk het ook klinkt, maar er is nog nooit bewezen dat vaccinaties werken. Nog nooit heeft er bijvoorbeeld een officiële, vergelijkende studie plaatsgevonden tussen niet-gevaccineerde en gevaccineerde kinderen…
Dr. Phillip Incao
Phenol
Bekend desinfecteringsmiddel..
Formaldehyde
Kankerverwekkende stof. Een bizarre stof die zijn weg vindt in de cocktail van een vaccin. Formaldehyde is bekend in het gebruik om dode mensen of dieren te conserveren, door het zg. ‘sterk water’. De bekende kikker in het glas met vloeistof in het laboratorium op school of universiteit ligt dus in een bad van formaldehyde. Wat doet dit in een vaccin en wat heeft dit in hemelsnaam te maken met het voorkomen van een griep? Onderzoek naar de werking van formaldehyde hebben aangetoond dat het een kankerverwekkende stof is..
Aluminium
Giftige stof in deeltjes die je hersencellen aantasten. Afhankelijk van de hoeveelheid die we binnen krijgen, kan aluminium kanker aan long, borst en blaas veroorzaken en is er een relatie met Alzheimer.
Neomycin & Streptomycin
Anti-biotisch en geeft allergische reacties.
MF59,AS04
(= squaleen) In verband gebracht met auto-immuunziekten, MS,Lupus, veroorzaker van het Golfoorlogsyndroom
Aluminium(verbindingen)
Zoals gemeld bij aluminium, geeft hersenschade, Alzheimer, ADHD
Thimerosal
Deze stof bestaat voor ongeveer 50% uit kwik! Veroorzaakt hersenschade, autisme, Alzheimer, een giftige kwikverbinding dat voor neurologische en toxische schade zorgt en het immuunsysteem aantast. Een product dat hoofdzakelijk uit kwik bestaat, kwik is zo’n beetje de meest giftige stof voor de mens. Mensen die met kwik werken (dimethyl kwik) hebben speciale handschoenen aan die voorkomen dat er kwik op hun huid komt, een druppel op je huid is al genoeg om binnen een paar maanden te sterven.
Een andere, zeer nare eigenschap van kwik is dat hoeveelheden die je niet doden zich ophopen in je hersenen en daar letterlijk je hersenweefsel wegvreten (HIER). Dit proces stopt ook niet, eenmaal in je hersenen blijft het kwik jaar in jaar uit zijn vernietigende werk doen. Wat doet dit in hemelsnaam in een vaccin?
Conserveringsmiddel..? Als reden voor de toevoeging van thimerosal in vaccins, wordt opgegeven dat dit wordt gedaan om bacteriële groei tegen te gaan in het vaccin. Inmiddels blijkt uit jarenlange studies dat kwik bovenaan de lijst staat als de veroorzaker van ziekten als Alzheimer. Een vooraanstaand onderzoeker stelt zelfs dat het opeenvolgend nemen van drie griepprikken je kans op Alzheimer met een factor 10 toeneemt. Dit kan ook verklaren waarom er de laatste 10 jaar een explosie is en het aantal gevallen van Alzheimer en de aanwezigheid van Thimerosal in vaccins. Thimerosal staat ook als hoofdverdachte in de lijst als het gaat om de explosieve toename van Autisme.
Alleen al in de Staat California tonen officiële cijfers aan dat 10 jaar geleden 1 op de 2000 kinderen aan Autisme leed, terwijl dat getal inmiddels ligt op 1 op de 165. Kinderen die door een vaccinatie Autistisch zijn geworden verslechteren met de jaren alleen maar, dit komt omdat het kwik zijn vernietigende werking in de hersenen blijft doen. (lees in dit verband het aritkel van Robert Kennedy jr. HIER)
Polysorbaat
Veroorzaakt onvruchtbaarheid
Kortom.. Werk aan de winkel voor al die pro-vaccinatiewerkers, om hier onder dit artikel uit te leggen wat deze stoffen in vaccins doen.. Of..
x
x
En wat zeggen de bijsluiters van de griepvaccins eigenlijk…?
(we nemen hier de bijsluiter van ‘Flulaval’ als referentie, waar andere griepvaccins hetzelfde melden!)
X
Afgezien van de eerste twee punten (8.4 en 11) lijkt een focus op punt 13 belangrijker:
‘Flulaval is niet getest op kankerverwekkende bijwerkingen, noch de invloed op vruchtbaarheid en/of invloed op de foetus.’
X
En dan… Over de werking van het vaccin, waar het toch om begonnen was, nietwaar..?
‘Er zijn geen gecontroleerde tests geweest, die adequaat aantonen,
dat er sprake is van de afname van het aantal griepgevallen,
nádat ‘Flulaval’ werd toegediend als griepprik/vaccinatie..’
Reacties op dit artikel:
Wellicht is één van de reacties op onze Facebook-pagina wel heel veelzeggend.. Heb je een dergelijke ervaring, plaats hem hieronder in de reacties, of evt. ook op FB:
Ayasha Esther: “Bijna 40 jaar geleden is deze idioterie al begonnen. Bij het bedrijf waar ik toen werkzaam was, was het verplicht de griepprik te halen. Je raadt nooit wat er daarna gebeurde. Bijna de helft van de medewerkers incluis mijzelf, werd ziek van die griepprik plus een pijnlijke arm die je een paar weken niet meer kon gebruiken. Het resultaat was een ziekteverzuim binnen het bedrijf als nooit te voren van gemiddeld 2 tot 3 weken. Vanaf dat moment was er geen verplichte griepprik meer. Maar nog steeds zijn er mensen die er in tuinen en nog gewillig en vrijwillig zich met gif in laten spuiten.”
Ik heb onlangs een griepprik gehaald en telkens als ik een griepprik haal overkomt me elk jaar dat ik een ca. een week nadien een zware langdurige verkoudheid heb en ik begin er strek aan te twijfelen of ik door de griepprik niet een verminderde weerstand krijg en daardoor telkens elk jaar nadien die verkoudheid oploop.
Ik heb normaal een goede weerstand , geheel het jaar heb ik geen last. Nu loop ik alweer drie weken te hoesten (ophoesten van slijm end.) en een zwaar hoofd (hoofdpijn) en daarbij de gehele dag nog een loopneus , mijn oren zitten dicht , keelpijn is ook continu aanwezig. Ik ben nu 72 jaren jong en ik overweeg om geen griepprik mee te nemen.
Is er iemand die mijn hierin een echte goede raad kan geven , want mijn huisarts zegt dat het beslist niet aan deze griepprik kan liggen , moet ik de man nu geloven of niet tot op heden geloof ik hem niet.
Ik hou mijn conditie op peil door elke dag weer of geen weer tussen de 60 en100 km te fietsen en dan wel s’morgens om zeven uur weg fietsen en elk weekend maken we met een groepje fietstochten door geheel het land ik zelf heb dit jaar al meer dan 15.000km gefietst.
ELKE GOEDE REACTIE IS WELKOM.!
Beste Jan, ten eerste mijn complimenten dat je nog steeds erg actief bent. Een goede conditie is erg belangrijk. Als we over ‘de griep’ praten, dan moet je goed weten wat er wordt bedoeld. De griepprik helpt alleen tegen influenza, de echte griep.
De griepprik werkt alleen tegen de belangrijkste griepvirussen van dat jaar, daarom moet u ieder jaar opnieuw worden ingeënt. Als u al griepverschijnselen heeft, heeft inenting dat jaar over het algemeen geen zin meer.
De griepprik geeft na twee weken een bijna volledige bescherming. Het is mogelijk dat u na de griepprik toch griep krijgt, maar die verloopt dan minder ernstig. De griepprik helpt niet tegen verkoudheid en andere virussen die hoest veroorzaken.
Ik kan me voorstellen dat u gaat twijfelen als je kort na de prik toch verkouden wordt. Het is niet bekend dat je bevattelijker wordt voor andere virussen na de griepprik. Vaak berust dit toch op toeval. Er zijn meer virussen die soortgelijke klachten geven, maar daar beschermt de griepprik niet tegen. Als mensen influenza krijgen, dan ben je er vaak toch echt ziek van.
Wat moet je doen?
De vraag die u uzelf moet stellen is: kan ik het me veroorloven om een zware griep door te maken. Als uw conditie erg goed is en er zijn geen onderliggende ziekten, dan is de grootste kans dat u de griep wel zal goed doorstaan. De meeste slachtoffers vallen wel onder de risicogroepen, dus ook de ouderen onder ons. Wegen de risico’s op tegen de nadelen? Deze keuze moet uzelf maken. De griepprik wordt als veilig beschouwd.
Hoe simpel toch dat knippen/plakken van de RIVM website…
Een paar feitjes:
* Slechts 13% van het personeel in ziekenhuizen laat zich inenten.
* 2013 was een zéér mild griepseizoen.
* Voor het vijfde opeenvolgende jaar loopt de animo voor de griepprik spectaculair terug.
* Ze vertellen je NIET dat de huisarts bijna 11 euro extra ontvangt voor elk toegediend vaccin (huisartsen worden door de overheid verplicht de griepprik aan te bieden, terwijl de burger vrij is deze te accepteren).
* Meldingen bijwerking griepprik gestegen: Het aantal meldingen is in het seizoen 2013-2014 toegenomen met 57,5% ten opzichte van vorig seizoen (w.o. 4 overlijdens). Als we dan rekening houden met het feit dat slechts 1-10% wordt gemeld, dan zal dit cijfer veel hoger uitvallen.
* RIVM : ‘Ook al is het onduidelijk hoe effectief de jaarlijkse griepprik is, het inenten moet voorlopig gewoon doorgaan’
* Werking van het vaccin : De griepprik werkt minder goed als het eigen afweersysteem niet goed werkt. Bijvoorbeeld door ouderdom, ziekte of medicijnen. U kunt besmet worden met een griepvirus dat niet in de griepprik zit. Dan krijgt u toch griep.
* Volgens The Lancet Infectious Diseases is er bij ouderen boven de 65 jaar nauwelijks onderzoek gedaan naar het nut van de prik, terwijl er alle reden is om te denken dat het vaccin bij hen minder goed werkt: hun afweer reageert immers minder goed.
* Zo langzamerhand valt elke burger wel in een of andere risicogroep (zie lijstje RIVM). Patiënt van wieg tot graf…
Dank je wel Ellen. Weet je wat ik ook niet begrijp, dat ik over 2 jaar ineens tot de risicogroep behoor. Ik ben nu 58. Geen vuiltje aan de lucht en over 2 jaar zit ik in het hokje risicogroep. Ik kom nooit bij de huisarts. Zonder te vragen of ik dan een griepprik wil kan ik toch een oproep verwachten. De huisarts mag die prik dan zelf nemen.
Mijn schoonmoeder van 81 wil nooit de griepprik. Soms krijgt ze griep. Dan gaat ze lekker onder de wol en ziekt het goed uit. Niets geen longontsteking of rariteiten dan ook. Ze laat zich gelukkig niet bang maken.
De mens verworden tot ‘risicofactor’…
De (lange) lijst van doelgroepen: http://www.rivm.nl/Onderwerpen/G/Griepprik/Veelgestelde_vragen/veelgestelde_vragen/Voor_wie_is_de_griepprik
@ Ellen
Een paar feitjes:
* Slechts 13% van het personeel in ziekenhuizen laat zich inenten.
Ja, dat klopt. Veel artsen realiseren zich niet dat zij een griepprik halen om patiënten te beschermen, niet om zichzelf te beschermen. Het geeft een verkeerd signaal aan burgers, maar helaas houden ook artsen niet van prikken. Dit is overigens geen nieuw fenomeen.
* 2013 was een zéér mild griepseizoen.
Klopt, hopelijk is 2014 dat ook. Nadeel, je weet dat pas achteraf.
* Voor het vijfde opeenvolgende jaar loopt de animo voor de griepprik spectaculair terug.
Deze getallen heb ik niet, maar zou kunnen. Wat is je punt?
* Ze vertellen je NIET dat de huisarts bijna 11 euro extra ontvangt voor elk toegediend vaccin (huisartsen worden door de overheid verplicht de griepprik aan te bieden, terwijl de burger vrij is deze te accepteren).
Dat zou kunnen. De vaccinaties die ik geef, krijg ik niks voor. Een huisarts heeft ook kosten van het vaccinatiecampagne.
* Meldingen bijwerking griepprik gestegen: Het aantal meldingen is in het seizoen 2013-2014 toegenomen met 57,5% ten opzichte van vorig seizoen (w.o. 4 overlijdens). Als we dan rekening houden met het feit dat slechts 1-10% wordt gemeld, dan zal dit cijfer veel hoger uitvallen.
Stoeien met cijfers ia altijd gevaarlijk. Is er een causaal verband tussen de griepprik en bijwerkingen? Er zullen altijd bijwerkingen zijn, maar dat heeft elke ingreep of vaccin of medicijn. Als de voordelen opwegen tegen de nadelen, dan is het wel verstandig om het te nemen.
Ik denk dat vrijwel heel Nederland zich zal laten vaccineren tegen Ebola met een experimenteel medicijn als er een grote uitbraak komt in Nederland. Dan gelden principes veel minder. Kosten – Baten.
* RIVM : ‘Ook al is het onduidelijk hoe effectief de jaarlijkse griepprik is, het inenten moet voorlopig gewoon doorgaan’
Klopt, heel logisch. Je kunt het als organisatie niet veroorloven om geen prik aan te bieden als het effect daarvan niet duidelijk is. Wat denk je wat er gebeurd als er doden vallen omdat de griepprik niet gegeven mocht worden?
* Werking van het vaccin : De griepprik werkt minder goed als het eigen afweersysteem niet goed werkt. Bijvoorbeeld door ouderdom, ziekte of medicijnen. U kunt besmet worden met een griepvirus dat niet in de griepprik zit. Dan krijgt u toch griep.
Klopt, daarom juist belangrijker om kwetsbaren in de groep zo optimaal te beschermen. Juist omdat de afweer slechter en trager is, zal een vaccinatie helpen bij een snellere respons. Ook heel logisch dat een vaccin alleen helpt tegen de virussen waartegen je beschermt. Elk jaar wordt geprobeerd te voorspellen welke virussen in dat seizoen waarschijnlijk het meest actief zullen zijn.
* Volgens The Lancet Infectious Diseases is er bij ouderen boven de 65 jaar nauwelijks onderzoek gedaan naar het nut van de prik, terwijl er alle reden is om te denken dat het vaccin bij hen minder goed werkt: hun afweer reageert immers minder goed.
Klopt, onderzoek wordt gedaan bij verschillende groepen. Zo is ook al aangetoond dat het juist bij ouderen het meest effectief is.
* Zo langzamerhand valt elke burger wel in een of andere risicogroep (zie lijstje RIVM). Patiënt van wieg tot graf…
Ja, er zijn veel ziekten die bij patiënten ellende kunnen geven. Mensen eisen ook steeds meer dat ze in een land wonen waar geen risico meer is. Het is tegenwoordig niet meer acceptabel dat ze dood kunnen gaan aan een infectie, daarom worden er vaccins gemaakt. In de toekomst zullen er steeds meer komen, bijv. tegen hiv, tegen de ziekte van Lyme, enz. Vaccins gaan er ook af als blijkt dat het kan, bijv. HPV is van 3 x naar 2 x vaccineren gegaan.
Verheugend te lezen dat je het grotendeels met me eens bent, Mina… De meesten van de oudere, niet of nauwelijks gevaccineerde, generatie (waar ik toe behoor) lopen vandaag nog gezond rond. De mensheid verworden tot risicofactor…
Beste Jan,
Mijn advies: volg je gevoel. Ruim 40 jaar geleden had ik er al een slecht gevoel over toen mijn kinderen werden geprikt en zijn mijn vrouw en er na een paar keer mee gestopt. In 2006 ben ik mij er in gaan verdiepen en mijn gevoel (taal van de ziel) had gelijk. Zie ook 147.4 en Ellen 151.2
Goed stuk, soms wel een beetje overdreven. Heb het naar een paar mensen gestuurd waarvan ik weet dat ze de prik nog elk jaar komen ophalen. Baat het niet dan schaadt het niet, denken ze. Zelf ben ik er al een aantal jaar mee gestopt.
Dat je binnen een paar maanden kunt doodgaan als je een druppel kwik op de huid hebt gekregen is natuurlijk onzin. Wij hadden vroeger in het natuurkundelokaal een grote open pot met kwik staan, minstens een liter.
Absurd natuurlijk, maar veel gevaarlijker is de kwikdamp. Die wordt direct in het lichaam opgenomen, passeert de hersenbloedbarriere en stapelt zich op in de hersenen waar het tal van chronische klachten en afwijkingen kan veroorzaken. Ik kan me de bolletjes kwik in dat klasselokaal nog goed herinneren. Die natuurkundeleraar was er eentje die alles overdreven vond. Gewoon niet met je handen in gaan zitten, zei hij dan, maar hij rommelde met de inhoud alsof het een fles yogurt was. Hij heeft nog zo’n vijftien jaar geleefd.
We worden gewoon bang gemaakt dat als we de prik niet nemenusschien wel dood kunnen gaan.
Maar als je vragen gaat stellen, krijg je ontwijkende antwoorden. Een prik komt er bij ons niet meer in, geen baarmoederhalskanker prik en verder geen vakantieprikken. Gewoon gezond eten!
Ik krijg al jaren de griep prik omdat ik diabetes heb[ sinds 1996- ben nu 42 jaar]. wat in dit artikel staat, lijkt me een beetje overdreven, maar ik begin wel te twijfelen of de griep prik verstandig is.
Ben longpatient dus elk jr griepprik tot ik terug ging rekenen. Ieder jaar exact 1 week na die prik longontsteking. Dat kon geen toeval meer zijn.
en ja hoor vorig jr niet genomen en geen longontsteking. Die zooi komt mijn lijf niet meer in
In de zestiger jaren kwam ik op een dag thuis uit school toen net de huisarts naar buiten stapte. “Mooi, je bent net op tijd” zei hij “dan krijg jij ook een griepprikje”. Nou dat vond ik niet zo mooi, ik was erg bang voor prik(jes) die in mijn herinnering altijd dagenlang een pijnlijke stijve arm te weeg brachten. Maar ik had geluk de huisarts kwam er net één te kort. Het gevolg was dat de rest van de familie die winter geveld werd door zware griep en ik nergens last van had.
Wat prachtig Ineke. Zo zie je maar weer.
Harry, ik ben het helemaal met je eens. Ik ben 58 en krijg dus nog geen oproep voor de griepprik. Eerst kreeg ik ieder jaar een oproep via mijn werk. Ook toen die mexiaansegrap er was. Ik werk in de zorg. Natuurlijk heb ik die prik nooit gehaald. De brutale rakkers stuurde steeds een herinnering. Ik dacht “jullie kunnen allemaal m’n r..t uit”.
Ik geniet van wakkere burgers. Dat is nog eens goed nieuws.
Al jaren wijs ik pillen injecties en allerlei middelen af die goed zouden zijn voor een of ander kwaaltje. Alleen bij hoge uitzondering heb ik wel eens een antibiotica kuur gedaan. Ik ben nu 61 jaar en kerngezond. Ik heb bijna nooit ergens last van. Ook ik kreeg een uitnodiging om de griepspuit the halen. Die uitnodiging ging voor de zoveelste maal rechtstreeks naar de papierbak. De Big Pharma is naar mijn idee een gewetenloze firma die alleen op groot geld uit is. Criminele organisatie.
ik heb 3 jaar achter elkaar een hele zware griep gehad.met 40 graden koorts.
ik ben nu 55 jaar en heb nog geen recht op een griepspuit. maar zins 4 jaar haal ik nu toch een griepspuit en heb zins dien geen griep meer gehad.
toeval? ik weet het niet, maar 2 jaar terug ging mijn zwager van 65 jaar geen gripprik halen omdat hij had gehoord dat die prik onzin was.hij heeft dat jaar een hele zware griep gehad, en zal nooit meer vergeten zijn prik te halen.
@ Kitty, zoveel mensen zoveel zinnen, mijn vrouw en ik zijn er mee gestopt om dat wij het idée hadden dat door de prik de influenza werd getriggerd, nu bereiden wij ons voor met vitamine C, en influezinum/homeopathique zo te kopen of door de Dokter voor geschreven, als de griep zijn entré doet in ons gebied of als wij het voelen, nemen wij oscillococcinum, laatste twee jaar prima verlopen, Vr. Groet
@ Kitty, zoveel mensen zoveel zinnen, mijn vrouw en ik zijn er mee gestopt om dat wij het idée hadden dat door de prik de influenza werd getriggerd, nu bereiden wij ons voor met vitamine C, en influezinum/homeopathique zo te kopen of door de Dokter voor geschreven, als de griep zijn entré doet in ons gebied of als wij het voelen, nemen wij oscillococcinum, laatste twee jaar prima verlopen, Vr. Groet
Wat die mevrouw schrijft van dat bedrijf met verplichtte griepprik, dat heb ik ook een paar keer ervaren. Ik kon dan 6 weken mijn arm niet gebruiken en verrekte van de pijn. Volgens mijn huisarts, ben ik een zgn. risicogroep.
wegens pollenallergieen. Ik ben ermee gestopt omdat me verteld werd dat ik een invultraat gespoten was. Aan mijn lijf geen polonaise meer.
Ik heb 25 jaar lang de griepprik gehaald, zonder nadenken, want mijn vader deed het ook en we zijn beiden astmapatiënten. Sinds de laatste 5 jaar haal ik hem niet meer vanwege alle discussie er omheen. In diezelfde periode moest ik verplicht op een SUIKER VRIJ dieet. Inmiddels is dat niet meer nodig maar ik ben het blijven doen. En werkelijk, ik ben nog nooit zo gezond geweest!
Inmiddels ben ik van mening dat niet alleen de farmaceutische- maar ook de voedselindustrie ons ziek maakt.
ik heb vorige week dondedag de griepspuit opgehaald ,maar als ik dit eerder had geweten en gelezen was ik niet gegaan ,,,dus voor mij geen griepprik meer volgend jaar ,,laat me niet vol spuiten met giftige stoffen ,dit is nu voor mij de druppel
ga een tijdje aan de chlorella, veel groente- en fruitsmoothies en evt. zeolite caps. om te ontgiften! namaste
Ik ben geschrokken van de griepprik wat er allemaal in zit,ik heb de griepprik al 4 keer gehaald,maar ik stop er mee,dan maar een griepje.
ik ben nu 65 jaar, buiten een beetje verkouden zijn. Nooit ziek EN nog nooit een griepspuit gehaald.
Waarom iets in een gezond lichaam injecteren denk ik maar
Toen ik 65 j. was heb ik de griepprik genomen, met als resultaat dat ik de hele winter met een akelige hoest opgezadeld zat. ( Waar ik uiteindelijk met Glechoma complex van Bonusan ben afgekomen.) Nu heb ik al 6 jaren de griepprik niet genomen en dit bevalt me prima!!
Een erg opgeblazen bericht!
Eet een stuk vis met een groente/fruit mix (klinkt gezond toch) en je krijgt meer gif soorten binnen dan er in de gripprik aanwezig zijn.
Overal zit gif in, en je lichaam is prima in staat om dat af te breken.
Het gaat om de hoeveelheid, dat maakt het uiteindelijk schadelijk voor het lichaam.
En dat zijn ze vergeten te vertellen in dit bericht…. Beetje bangmakerij….!
Het gaat vooral om het feit dat ingespoten gifstoffen (weliswaar in kleine hoeveelheden, maar stapeleffect door aantal vaccinaties) een andere reactie geven dan gif via de mond ingenomen… Wist je bv dat geïnjecteerde pure melk je behoorlijk ziek kan maken?
Inderdaad een nogal simpele reactie Patrick; ik heb overigens ook niet écht de indruk, dat je überhaupt weet wat je schrijft.. Zit er in groente en fruit aluminium als conserveermiddel..??
Dus intraveneus injecteren is wat anders dan oraal binnenkrijgen en via maag/darmen verteren. Je hebt nl. in je lichaam poortwachters. Dat zijn beveiligingsswachters, zoals je amandelen (voor je luchtwegen) en je maagzuur en speeksel, voor fysiek binnen gekregen stoffen (voedsel), die je beschermen. Maar waar zitten de poortwachters in je spieren..?? Die zijn er dus niet.. Want normaal komt daar niets binnen! En zeker niet in zulke heftige hoeveelheden/samenstellingen.. Een schram of wond is wat anders. Een (slangen- of wespen)beet al heftiger.. en een vaccinatie met een dergelijk smerige cocktail..? Kijk naar de schade die vaccins toebrengen en de discussie is rond.
http://www.youtube.com/watch?v=icDef6RV_bU kijk eens wat giftige prikje bij uw tandarts doet, daar word je helemaal ziek van.
Ik heb meerdere problemen met dit bericht. ten eerste: zet eens de concentraties van die stoffen erbij, dan weet je dat het echt een kleine hoeveelheid is die je binnen krijgt. Ten tweede: zet er eens bij waarom die dingen erin zitten. Bijvoorbeeld: zonder alluminium reageert je lichaam er helemaal niet op. En wil je alsjeblieft het verband met authisme weghalen?! we hadden polio bijna de wereld uit totdat dit soort onzin werd verkondigd.
Alleen omdat er in dezelfde tijd meer albatrossen en meer jongens geboren worden, betekent niet dat er een verband is tussen de twee. Hetzelfde geldt voor authisme en vaccinaties. Misschien nam het aantal rokende moeders/ouders in die tijd ook wel toe en is dat de oorzaak. Het verhaal van Robert F. Kennedy jr. is terug getrokken vanwege wetenschappelijke fraude (hij is niet eens wetenschapper) en andere fouten.
Doe alsjeblieft een objectief, niet subjectief, onderzoek voordat je zoiets schrijft.
Joëlle, kun je me vertellen waarom je zo van de toren blaast; je doet alsof je de waarheid in pacht hebt..?!
Wat weet je van de volgende zaken, m.b.t.:
1. wat is het effect van cumulatieve stapeling van deze stoffen in je lijf.
2. Is het onderzocht dat ze GEEN schade veroorzaken. Lijkt me handig te weten dat het veilig is.
3. Robert Kennedy jr. vertelde geen frauduleus verhaal. Schandalig dat je dit hier zo schrijft. Meer dan frauduleuze wetenschappers CITEREN, deed hij niet..! Robert Kennedy jr. heeft er met zijn verhaal voor gezorgd dat het nog giftiger kwik (Thimerosal) werd verbannen uit vaccins. Mensen mogen het zelf hier lezen: http://www.wanttoknow.nl/overige/dodelijke-immuniteit-over-kwik-in-vaccins/ Jij bent ook degene die nog steeds in de fraude van Dr. Andrew Wakefield gelooft over autisme veroorzaakt door vaccins..? Heb je ws. ook de bekentenis van de CDC-klokkenluider in deze kwestie gemist..?!
4. Zonder aluminium reageert je lichaam er helemaal niet op.. hahaha.. En daarom moet het erin.. Redenatie als: “Door kwik in te slikken, blijkt de opname van Vitamine C door het lichaam 50x sneller te verlopen. Wij van ‘Kwik’ raden daarom ‘Kwik’ aan!”.. Kul-redenatie dus.
5. Over die rokende moeders.. Dit is nu altijd de schandalige houding om schade door vaccinaties te blokken. “Kan ook door iets anders gekomen zijn”.. Wellicht spelen er nog andere factoren.
Vaccinaties horen pas te worden toegepast WANNEER BEWEZEN VEILIG. En niet wanneer ze niet-bewezen onveilig zijn!!
(Voor degene die denken dat dát hetzelfde is, moeten nog maar eens nadenken!) Het is jouw verhaal dat van vooroordeel en subjectiviteit aan elkaar hangt. Maar dat vind ik. Subjectief dus.. 🙄
Zolang je zelf nog studeert en bezig bent je verstand te scherpen en te leren denken, hou de wijsheid in het midden. Vraag John Consemulder eens hoe die leerde op de universiteit, dat vaccins ‘veilig en betrouwbaar’ zouden zijn.
Vraag de beide artsen, dr. Coos Beunk en dr. Hans Moolenburgh uit Haarlem eens naar hun ervaringen met vaccinatie-schade..! Je lijkt een kant te ‘moeten’ kiezen, maar nogmaals: hou de waarheid in het midden.. En weet je, wetenschap is ook maar een manier van denken..! Waar leer jij je intuïtie scherpen..? Heb je daar een leerboek van..?
Dus ga naar deze link en kijk HELEMAAL ONDERAAN, naar alle links over de Zware Jongens uit de wereld van Big Pharma. Wees op je hoede..
http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/big-pharma/schade-en-schande-rondom-big-pharma/
Wouw. Guido, relax…
Joëlle kaart wat valide punten aan op je verhaal. Als je die punten nu daadwerkelijk zou onderbouwen en je artikel dus transparanter maakt zou je erg goed bezig zijn. Is dat niet de basis van wetenschap? Vervolgens kan dan de lezer zelf bepalen of bijv. die hoeveelheden gifstoffen een bezwaar vormen voor hem of haar.
Je kiest er zelf voor een artikel te schrijven en te publiceren op internet. Dat er mensen zijn die daar een andere visie op hebben is logisch en dus ligt het voor de hand dat zij een reactie zullen schrijven. Dat had je zelf ook kunnen bedenken. Ga daar dan alstublieft professioneel mee om. Speel niet in op de man en probeer de stortvloed drogredenen uit je betoog te houden. onthoud dat er hier kritisch wordt gekeken naar het artikel, niet naar de auteur.
Bedenk je wel dat ook jij niet de waarheid in pacht hebt. We zoeken allemaal naar de best mogelijke benadering van de waarheid. Een fantastisch instrument om dat te bereiken is door middel van wetenschap. Echter zal daarvoor op niveau gediscussieerd moeten worden. Probeer eens echte argumenten te geven om je standpunt te onderbouwen, om inzichten te verschaffen. Transpiratie is daarbij van vitaal belang. Heeft heeft daarom weinig nut om eigen werk te presenteren als zijnde feiten.
Het gaat er niet om dat je je gelijk doordrukt en daarmee ‘de discussie wint’. Het gaat er om dat je de punten van een ander analyseert, beoordeeld en daarop verder gaat borduren. Om zodoende tot een dichtere benadering van de werkelijkheid te komen dan je had.
Ik hoop dat je in het vervolg jezelf niet zo aangevallen voelt en je wat professioneler je betoog kan houden.
Succes met je website!
Tja, het is ook weer jouw subjectieve mening. Die ik nergens zie terugkomen in de simpele uitdrukking ‘ik vind’ of ‘volgens mij’.. Alsof we ervan uitgaan dat vaccinaties onbesproken ‘veilig en betrouwbaar’ zijn, wat ze dus NIET zijn. Alsof we ervan uitgaan dat het verhaal van de fraude van Robert Kennedy klopt. Daar maakt Joëlle haar misbaar.
Het hele artikel is bedoeld om mensen zélf op onderzoek te laten gaan en niet te vertrouwen wat hen op de mouw wordt gespeld over de vermeende veiligheid en efficiency van de griepprik, want zo keihard is het verhaal. Als je het vermoeden hebt, dat dat mijn mening is, zie je dat verkeerd. Dat is door wetenschappers wereldwijd, waaronder praktiserende artsen, keihard bewezen..! En ben jij op het symposium ‘Prik mij maar lek geweest’..? Heb jij onderzoek gedaan naar de schade die vaccinaties toebrengen..? Lees de reacties van mensen die ziek geworden zijn van de griepprik werden, hieronder eens.. Enz. enz.
Kortom, de pro-vaccinatie-houding van Joëlle, hoeft niet te betekenen dat zij vrij is links en rechts allerlei aannames te poneren, die in mijn ogen niet deugen. En daar vervolgens feiten op af te rekenen.. Robert Kennedy jr. PLEEGDE GEEN FRAUDE.. Maar Joëlle roept vrolijk fluitend dat dit wel het geval is.. Wie is hier nu de zaken aan het verdraaien.
Maar let it be, we zijn allemaal mensen, maar het is moeilijk praten wanneer er een vooringenomen positie wordt ingenomen. Het gaat mij in elk geval niet om de(ze) discussie te winnen, noch een(mijn?) positie te verdedigen. Dat weef je er even in. Lees je dan ook je eigen reactie eens door? En doe zelf ook aan zelfreflectie..?? Wat VIND JIJ..?
‘Als je die punten nu daadwerkelijk zou onderbouwen en je artikel dus transparanter maakt zou je erg goed bezig zijn.’ Wouw… Wie neemt iemand anders nu hier de maat..? 🙄
Luister, als afsluitend advies, gewoon eens naar huisarts Van der Linden, die een simpel betoog houdt, over de WAARHEID van de griepprik.. En lees daarna de reactie van Joëlle eens door, dan snap je me wellicht beter. (En dat ik opstandig overkom, zou zomaar kunnen kloppen, by the way)
https://www.wanttoknow.nl/gezondheid/vaccinaties-gezondheid/het-e-60-miljoen-cadeautje-voor-edith-schippers/
En lees de ruim 160 reacties hieronder eens door. Schade en schande door de griepprik.. En maar neutraal blijven zoeken naar de waarheid..??? Laat me niet lachen ajb.
Wetenschappers geloven? net zoals ze dat vroeger met Rome deden? zie:
http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/archief/article/detail/3371010/2013/01/02/Wetenschapsboeven.dhtml
Ruimtetechniek is echte weten, inderdaad, anders donderen die dingen naar beneden!
Bedankt dat je de tijd hebt genomen om een reactie te schrijven Guido. Dat waardeer ik enorm.
Het is mooi dat de insteek van het artikel is om mensen aan het denken te zetten. Zoals je ziet is dat je ook gelukt, zowel voor- als tegenstanders melden zich met hun gedachten. Leuk toch? Als je de eer hebt om dergelijke feedback te mogen ontvangen van je lezers dan moet het toch geweldig zijn om met hen de dialoog aan te gaan en daadwerkelijk toegevoegde waarde te creëren? Tot op heden neem je wel de tijd om te reageren, maar helaas nog niet echt op de inhoud.
Met uitingen als ‘het is ook weer jouw subjectieve mening’ maak je helaas geen ruimte voor een goede discussie. Daarbij heb ik niets geschreven over mijn mening ten opzichte van de vaccinatie, welke mening jij hebt in het geheel of die van Joëlle(die zijn alle irrelevant voor mijn punt), ik heb enkel mijn mening geuit over de wijze waarop de discussie wordt gevoerd.
Wat ik zie gebeuren is dat Joëlle een aantal punten van kritiek uit. Wellicht gekleurd en minder subtiel, maar dat pas wel in de setting omdat uw stuk daar ook last van heeft. Maar in plaats van het onderbouwen van uw punten met verklarende data en extra uitleg wordt er gekozen om de punten onderuit te schoffelen met informatie die de discussie niet verder helpen. Sterker, het roept weerstand op. De eerste reactie op Joëlle is een klassiek voorbeeld van de argumentum ad hominem ofwel het argument op de man. Er wordt hardop afgevraagd wat iemand ergens van weet met de veronderstelling dat dat persoon daar niets van weet. Indien het persoon daar niets van weet moeten dus wel alle argumenten onwaar zijn. Dat is geen discussie. Dat helpt niemand verder. Ik begrijp dat jij van mening bent dat ook Joëlle zich aan soortgelijke drogredenen schuldig maakt, maar onthoud dat jij de auteur van dit stuk bent en een professionele houding aan dient te nemen ten behoeve van een zuivere discussie.
Helaas heb ik tot zover dus nog geen concrete antwoorden of uitleg van jouw kunnen lezen over de punten die Joëlle aandraagt. Want, hoeveel van die stoffen zitten er nu in die vaccinatie? Waarom zitten die stoffen er in? Lijken mij zeer valide vagen. Er kunnen dus geen inhoudelijke reacties gegeven worden op basis van jouw reactie. Effectief heeft u de discussie de mond gesnoerd door foutief te discussiëren en dat vind ik spijtig.
Grappig dat er ‘foutieve’ discussies zijn.. Welke school spreek je over..? Het klinkt allemaal erg left-brain-wise. Op welke logica is de conclusie van ‘foutieve’ discussie gebaseerd..? Heb je daar een boek liggen, wat je aan het lezen bent..? Wie zit nu zijn aannames te verbergen..? Je hele reactie zit vol subjectieve aannames wat ik doe, hoe ik reageer, wat ik bedoel.. Interpretaties die je kennelijk zó kunt maken.. Je hebt het niet door, maar imo ‘strijd je met gesloten vizier’. En dat is mijn subjectieve observatie. Het is dus goed zo. Dank voor je bijdrage.
Dat is verre van wat ik zeg Guido. Helaas snap je de boodschap dus waarschijnlijk ook niet. Ik zeg niet dat de discussie fout is. Ik probeer je duidelijk te maken dat de wijze waarop jij beargumenteerd gestoeld is op drogredenen die de discussie geen eer aan doen.
En een speciale school is hier niet voor, maar ik zou je aanraden om eens op een zoekmachine naar jouw keuze te zoeken naar ‘drogredenen’ en de diverse informatie goed in je op te nemen. Hopelijk brengt dit enige inzicht in de manier waarop discussies gevoerd worden.
Overigens is het feit dat je deze discussie met mij op een dergelijke manier wil sluiten ook geen bewijs van je uitmuntende discussie vaardigheden. Spijtig. Hopelijk geeft u nog wel goedkeuring aan de plaatsing van deze reactie. Want ook het feit dat uw forum goedkeuring nodig heeft van jou voor de plaatsing van berichten is op zijn zachts gezegd merkwaardig.
Het feit dat je door de spambot eruit wordt gepikt, je 3x met een andere Gravatar tevoorschijn komt, zegt meer over je, dan je kwijt wilt. Je komt hier helemaal niet voor een discussie..
Joëlle, bedankt voor je doordachte reactie. Ik denk er hetzelfde over als jij. Mensen nemen maar al te graag van alles zomaar aan zonder er over na te denken.
Dank Jeffrey, dat je er even was met je maatje Joëlle van de biologie-faculteit.. Beetje bijverdienen voor het RIVM ofzo.. Heb sterk de indruk dat je gesolliciteerd hebt EN dus bent aangenomen:
http://www.wanttoknow.nl/politiek/collega-worden-van-ivo-ivo-en-lixel-op-venj/ Kijk dat is pas discussie voeren.. 😉
@168.9: Van Baden, prima hoor, maar je hebt écht geen idee wat hier achter de schermen speelt.. Jeffrey is gewoon keihard Jeffrey niet. Je/we worden verneukt waar je bij staat, als je dus niet oppast. En dat is precies wat wij wél doen. OP PASSEN.. Voorbeeld? Hoe kun je 3 reacties (hierboven) geven met 3 verschillende e-mailadressen.. (Elk uniek e-mailadres krijgt op de site automatisch een eigen plaatje, de zg. Gravatar)
En vind je niet, dat ze (Joëlle en Jeffrey) lekker klef met elkaar matchen..?
Ik doe overigens NIETS aan jouw reactie af. Prima als je je herkent in de woorden van Joëlle. En dank voor je reactie! (En dat meen ik!)
Ik vind het onderwerp dat jij in dit artikel aanhaalt van groot belang en ik vind het ook zeer relevant! Ik geef je dan ook groot gelijk: we weten lang niet altijd wat voor soorten (giftige) stoffen wij binnenkrijgen en welke consequenties dit eventueel kan hebben. Ik ben verder niet medisch opgeleid en ik kan daardoor niet beargumenteren dat wat jij zegt volledig correct of fout is. Wat ik wel weet is dat de griepprik in bepaalde gevallen wel nuttig is. Ik heb een moeder die vele malen kanker heeft gehad. Omdat zij zelf in een risico groep valt wordt de griepprik aan haar aangeraden; deze neemt ze daarom ook elk jaar.
Ik heb weleens meegemaakt dat mama de griep heeft gekregen en daardoor levensbedreigend ziek is geworden. Haar weerstand is nu eenmaal niet dezelfde als bij mensen die weinig of geen gezondheidsproblemen hebben. Sinds dat ze de griepprik neemt is dat een probleem minder! Mijn moeder is wel medisch opgeleid en is daardoor wel bewust van de nadelen van de griepprik. Toch neemt ze hem elk jaar weer, omdat de gevolgen van de griep voor haar ernstiger zijn dan die van de griepprik. Wat ik hiermee wil zeggen is niet dat de griepprik gezond of goed is voor je.
Ik ben zelf kerngezond en ik zou daarom ook nooit de griepprik halen. Dat sluit echter niet uit dat er wel mensen zijn die er profijt van hebben. Je hebt dus wel gelijk, we moeten beter geïnformeerd worden over medicaties, maar soms is het noodzakelijk om gevaarlijke/ongezonde stoffen te consumeren om andere ( in mijn moeders geval) veel ergere gevaren buiten te sluiten!
Hoi Sonja, dat is grappig wat je hier schrijft. Maar goed iedereen kan hier waarheden en onwaarheden opschrijven. Zie bijvoorbeeld bericht 165 en 161. Er zijn dus tal van voorbeelden van mensen die juist ziek worden na de griepprik. Toch fijn dat er uitzonderingen zijn. Maar ik geloof zelf niet in deze uitzonderingen. Ik ben zelf ook door schade en schande erachter gekomen dat alle vaccins van pharma-tycoons gifcocktails zijn.
Veel succes met je moeder indien jouw verhaal ‘echt’ is.
We zien vaak op forums verhalen verschijnen van mensen die voor de pharma-tycoons werken om zodoende negatieve publiciteit de kop in te drukken. Kenmerkend voor deze types is het eindeloos blijven reageren om hun gelijk te halen.
Of jij daar bij hoort, wie weet. Maakt niet uit. Allen worden we door onze eigen ervaringen wijzer. Iedereen bepaalt voor zichzelf. En hopelijk gaan meer mensen zich verdiepen in deze materie.
De waarheid komt toch altijd boven tafel.
Dank Sophia! Precies dát is hieronder zojuist gebeurd. Infiltratie door lepe loetjes, die wel even elkaar in de zijspan naar de horizon rijden. WantToKnow liefst persoonlijk natuurlijk, een loer draaien… Hoe kun je in 3 reacties, met 3 verschillende e-mailadressen werken..??
Meneer is ‘gesteld op z’n privacy’..
En idd, als het op dit niveau al ligt, is het niet tijd om HEEL ERG wakker te worden…?? Sonja, lees je ajb in en verlies -zonder dat ik het persoonlijk bedoel- je naïviteit.. De wereld is niet lief op dit gebied, Big Pharma IS de zaak totaal aan het opblazen. En de bottom line? Het is allemaal onderdeel van één groot plannetje van een paar rulers..! Na 6 jaar deze site te hebben gemaakt, 2800 artikelen hier op de site te hebben geplaats, mag je het écht van me aannemen..
Maar dat moet je eigenlijk NIET doen; lees je in, want dát is precies wat je jezelf onthoudt. Kijk eens naar dit artikel, lees het en klik eens op de vele, vele artikelen die je wel degelijk opening van zaken geven. Alle goeds en dank voor je reactie! Hier de link:
http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/big-pharma/schade-en-schande-rondom-big-pharma/
Tja, en precies dan komt natuurlijk een stuk onder ogen, wat perfect past in het ‘Wij-van-WC-eend-adviseren-WC-eend’-scenario..
Stel je voor, het RIVM laat een paar wetenschappers, die natuurlijk hun titulatuur dienen te vermelden, een stukkie schrijven.. Dat kun je hieronder lezen. Maar iets wetenschappelijks, wat je toch mag verwachten van wetenschappers, staat daar dan weer niet in.
Het is volgens mij, gewoon een OPSTEL. Dus. Maar waarom staat dit op de site van het RIVM..??
Kortom, maak het verhaaltje af en kleur de plaatjes. Laat je niet afschrikken door lange zinnen en/of gekunstelde gedacht-constructies, maar lees er keihard DOOR-heen.. En trek je eigen conclusie.. Propaganda of neutraal-wetenschappelijke info..!?
En wat was de ‘wetenschappelijke methode’ van onderzoek..? TURVEN..! Sorry.. T U R R U V U N..! Nou ja, heb je daar die mensen van de Universiteit van Maastricht voor nodig, of dienen die als (carnavals)masker voor het wetenschappelijke imago van het ‘onderzoek’..?
http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Uitgaven/Infectieziekten_Bulletin/Jaargang_25_2014/November_2014/Inhoud_November_2014/Informatie_over_griepvaccinatie_op_nieuwswebsites_en_in_de_sociale_media
Ik werk niet voor een bedrijf: ik werd gewoon aangesproken door dit stuk. De nadelen van vaccinaties zijn al langer in beeld en ik (en trouwens ook mijn moeder, die wel degelijk ‘echt’ is) ben hier prima van op de hoogte. Waar ik echter ook van op de hoogte ben is dat vaccinaties in veel gevallen ook nuttig zijn. Ik begrijp niet helemaal waarom je iets in een volledig negatief licht moet zetten: er zijn altijd zowel voor- als nadelen aan medicaties. Dat is toch al langer duidelijk? Ik vind het ook belachelijk dat mijn reactie gelijk wordt gecategoriseerd als een ‘inflitratie door lepe loetjes’. Wie niet tegen kritiek kan of geen normale discussie kan voeren, moet ook geen sterke meningen uitten! En als jullie beide iets van wetenschap afwisten, dan zouden jullie dat ook begrijpen.
Een griepprik voor 1 bepaald virus voorkomt geen ziekte of overlijden ,want je kunt dan nog 100.000 andere ziektes of aandoeningen krijgen !! Weet je wat écht het beste tegen dat alles helpt ? Zorgen voor een goede conditie en een optimale weerstand… Dus op tijd je rust nemen ,gezonder gaan eten met veel vitamines
en !! gaan zorgen dat je zoveel mogelijk gelukkig en tevreden bent met alles wat je doet !
Een stukje eigen lichamelijk en geestelijke bewust-wording …. Misschien kunnen we beter daar die 57 miljoen in gaan steken in plaats van de farmaceutische wereld te blijven spekken ??!!
@GuidoJ. Het is grappig om te lezen dat jij precies doet wat je anderen verwijdt. Je geeft eenzijdige en sterk gekleurde informatie. Ik geef ook toe, het is ook best moeilijk om dit te begrijpen als leek. Immunologie en vaccinologie zijn niet de meest gemakkelijke gebieden.
… maar is het wel je bedoeling om goede informatie te geven? 😉
Ik begeef me als neopagan tussen twee werelden. De medische en de alternatieve. Ik zie en hoor de discussies van vrienden. Vaak gebaseerd op een angst en wantrouwen naar de overheid, onwetendheid en een dosis paranoïde gedrag. Een balans tussen deze twee is misschien wel het mooist.
Geloof me, ik kan het heel goed begrijpen dat iemand de noodzaak voelt om zo’n website als deze te maken. Ik moedig het ook aan, een kritische houding is nooit erg.
Wat veel mensen vergeten is dat het Internet geen goede bron van informatie is. Iedereen kan er van alles opzetten. Mensen geloven al snel wat er op geschreven wordt, zeker als het een mooie layout heeft. Mensen geloven ook sneller iets wat al past bij hun gevoel. Als je al sceptisch bent, dan zul je ook sneller de negatieve berichten oppikken. Sta je positief tegenover prikken, dan zul je gevoeliger zijn voor de positieve berichten.
Ik heb ook niet de illusie dat ik veel van de bezoekers van deze mensen zal kunnen bereiken. Er is al een sterke mening gevormd, dan maakt het niets meer uit of het klopt of niet.
🙂
Mevrouw, ik vind u reactie raar om de hoek komen.
Wat wilt u eigenlijk zeggen? Of misschien toch nog even een rondje op uw bezemsteel 😀
NeoPagans dat zijn toch nietsontziende Wicca wiefies Mina? Sprong me in mijn oog, bij die over over over genuanceerde verhandeling, ik produceer automatisch dynamiet staaf zinnen, kan moeilijk begrijpen dat je zoh overcorrect kan zijn, handschoenen met een potje met vet verhandeling, knap hoor maar hoe krijg je dat voor elkaar, het nadeel is dat ik er vrijwel niks van absorbeer, de motorzaag benadering van Alex Jones werkt wel opwekkend bij mij, ik zal een stukje uitzoeken opzoeken ter illustratie, geheel andere benadering, diep deep penne nie trating doordringend vurig feitelijk taalgebruik, die Neo Wiccaś houden niet niet zo van pottekijkers is mijn indruk, paar maanden terug met boze aardstralen uit zo’n half under cover Wicca cafetaria in Zeeland het etablishement uitgebliksemd, ‘iets’ had door dat ik het het ‘door’ had daarooooh, het is de bedoeling dat de nietsvermoedende visiteur eet customer denkt dat het maar geinig ‘fantasia’ is voor ‘de gehele familie’ en zoh; maar volgens mij had ik het wel goed gezien daaroooh; puur poppen front was dat, die attributen opsmuk puntmuntsen, ik durf het dorp niet eens te zeggen, was er echt van geschrokken, terwijl ik er op zich wel naar toe trok, net een beetje buiten het dorp, zo’n achteraf tentje, misschien volgend jaar nog eens proberen, of de undercover priesteres uitbaatster mijn priemende ietwat te nieuwsgierige geestesoogjes vergeven kunnen worden, ik bedoel ik ben op zich niet tegen zuh, maar zal wel wat te kritisch verschalkend zijn in mijn ontheemde under mind.
Shock Admission: Babies Only Vaccinated to ‘Train Parents’
http://www.youtube.com/watch?v=noMHeb3fXhI
Ijs en IJs Koud; arme zwartjes in Kenia (Cain?) steriliseren onder de dekmantel van tetanus bestrijding… ze laten je allergisch worden voor je eigen HCG zwangerschaps hormonen en dusz je eigen baby die nog niet eens geboren is…
‘Fertility Regulating Vaccines and The Overlords of Scientific Dictatorship’
‘Neonatal Tetanus Vaccine Mass Sterilization Exercise’
http://www.kenya-today.com/news/catholic-warning-neonatal-tetanus-vaccine-wto-deadly-bad-women-reproductivity
Scientific Devils Push Vaccine Poison
http://www.youtube.com/watch?v=muZ2HAbf2Jo
Hyper,
dat is zo verschrikkelijk wat in Afrika gebeurt. Het is daar een groot laboratorium met allemaal Mina´s die op onderzoek uitgaan en de mensen, vooral vrouwen en kinderen, misbruiken voor hun vage tests.
Hier staat het ook, dat ze tetanus vaccines gebruiken voor fertility regulation
http://humrep.oxfordjournals.org/content/6/1/166.short
Voor straks, als ze vanuit b.v. de VS naar Afrika emigreren. Dan zijn er minder Afrikanen. Het land is dan iets makkelijker in te nemen. Anders heb je zoveel verzet. Kijk naar Israhel die zo veel ‘gezeik’ met de Palestijnen hebben…. 😉
ik heb nu al twee jaar de prik niet genomen ook niet op aandringen van de huisarts.
Want elke keer dat ik hem kreeg werd ik behoorlijk ziek wel vier weken met een mele lange nasleep van wel maanden zich niet goed voelen en futloos.
Nu meen ik hem al twee jaar niet meer en ik word wel verkouden maar dat duurd vaak maar even ik zal hem dan ook nooi meer nemen die gifspuit.
Fijn Hans dat je de griepprik al twee jaar niet meer hebt genomen. Het is heus niet erg om verkouden te worden zo af en toe. Dan raken we ook weer een hoop toxische rommel kwijt. We ademen heel wat rommel in. Er zit nou eenmaal geen zeef of vangnet in de lucht. Weet je, ze maken ons wijs dat we een longontsteking kunnen krijgen als we geen griepprik halen. Dat is allemaal bangmakerij. Het kan natuurlijk wel, maar het gebeurd zelden. Een goede weerstand opbouwen. Het kan niet vaak genoeg gezegd worden. Mijn schoonmoeder van ruim 81 neemt nooit de griepprik. Een enkele keer krijgt ze wel eens griep. Nou en. Ze neemt bedrust en is er zo weer bovenop.
@Arien
Het is helemaal niet erg om verkouden te worden. De griepprik beschermd ook helemaal niet tegen deze virussen. Het beschermd alleen tegen influenza en hier ben je over het algemeen veel zieker van. Een klein deel krijgt een complicatie, de meeste dus niet.
Eens dat een goede weerstand (wat het ook mag betekenen) en conditie belangrijk zijn. Het probleem (en reden dat de griepprik bestaat) is dat niet iedereen een goede weerstand of conditie heeft. Juist deze groep kan een stukje extra bescherming wel gebruiken. Een oma van 81 met een uitstekende conditie zal het waarschijnlijk beter kunnen weerstaan dan een persoon met COPD, suikerziekte en een inactief bestaan.
Mina, nu weet ik wel zeker dat u zwetst.
‘…Eens dat een goede weerstand (wat het ook mag betekenen)…’
Nooit van gehoord, of hoe moet ik dat interpreten?
U twijfelt aan een goede weerstand? Geen wonder, die wilt u ook het liefst niet, want dan zou de pharma industrie ook geen centjes meer verdienen.
Omdat u zo ignorant de zaak benaderd, komt in u ook niet op (zo te lezen) waar COPD, suikerziekte..etc..vandaan komen???
Symptomen bestrijden maar nooit naar de oorzaak kijken. Doodeng.
Kinderen krijgen slaapziekte na griepvaccin
http://www.telegraaf.nl/gezondheid/23326556/__Slaapziekte_na_griepvaccin__.html
Zoals hier gebruikelijk: suggestieve titel van je topic en verwijzing naar een journalistiek matige bron.
De bron is een rapport van het Lareb: http://www.lareb.nl/Nieuws/2014/Update-van-Nederlandse-meldingen-van-narcoleps-(1) Ook interessant is de PDF te lezen met extra informatie.
Om veiligheid te beoordelen van een vaccin, dien je ook het voorkomen (incidentie) mee te nemen. Er zijn zeer veel vaccinaties gegeven, aantal bijwerkingen zijn erg laag. Natuurlijk is elke bijwerking vervelend en ernstige bijwerkingen (zoals deze) moeten ook zeer serieus worden bekeken. Dit vaccin is overigens niet meer op de markt, dus ook geen relatie met de huidige griepprik.
Bedankt Vfor, het zijn gewoon te veel kinderen die nu ernstig ziek zijn geworden door deze inenting.
Totale onzin natuurlijk om nou weer zo te doen alsof het allemaal wel meevalt waarvan ons de ‘deskundigen’ willen overtuigen.
Laat ze zelf maar al die inentingen nemen, en kijken wat van de ‘deskundigen’ dan nog over blijft.
Leuk Mina, ‘journalistiek matige bron’..? In mijn ogen weer zo’n aanmatigende, van vooringenomenheid druipende tekst als hierboven..
En niet alléén kinderen krijgen slaapziekte, wat dacht je van 50.000 Duitsers, die het LAREB niet registreerde.. 😉
http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/griepprik-veroorzaakt-slaapziekte-bij-50-000-duitsers/
En last but not least, zie reactie #172 hieronder. Het verhaal van Hans is duidelijk, onbevooroordeeld en spontaan. De reacties hier op de site op die griepprikvaccinatie zijn vaaaaak van deze orde! (In tegenstelling tot de vooringenomen wetenschappelijke ‘Mina’s’..!)
VforVendetta & Guido 173.3: lees ook nog eens de reacties op dat artikel van jou over “ “Griepprik veroorzaakt slaapziekte bij 50.000 Duitsers”. Lees in het bijzonder reactie 4. Daar wordt duidelijk uit de doeken gedaan dat dit helemaal foutief is. Het was eigenlijk ook gebaseerd op een ‘journalistiek matige bron’. Guido heeft toen ook al op die reactie verder gereageerd, maar heeft nooit toegegeven dat hij het mis had, of verder kunnen bevestigen dat het toch waar was. Hij ging gewoon over op “aanmatigende, van vooringenomenheid druipende” persoonlijke aanvallen in plaats van inhoudelijke argumenten.
Fijn zo’n artikel te lezen nadat ik hem voor dit jaar al binnen heb! Antivries…hmm de winter kan dus voor mij komen 😉
hahaha, ja, maar helaas is de hoeveelheid antivries zo verschrikkelijk laag dat het geen effect zal hebben. Dus nog steeds wel warm aankleden. 😉
Mina, ik krijg een naar gevoel van u. U bent fout, zonder gevoel…het is zo koud hier opeens, ijskoud…brrrr
‘….ja, maar HELAAS is de hoeveelheid antivries zo VERSCHRIKKELIJK laag…’
Inderdaad Monika, geen dolle mina maar een hele foute mina. Mina houdt de mensen graag dom en onnadenkend.
Maar zoals ik al eerder schreef iedereen die zonder na te denken allerlei spuiten nemen met kwik, alumnium en antivries, tja…..
Mina, aangezien je zo overtuigd bent van de veiligheid van o.a. antivries weet ik wel iets voor je waarmee je het zelf kunt aantonen.
Maak een spuit met kwik, een spuit met aluminium, een spuit met antivries. Laat je vervolgens telkens met een druppeltje of miniscule hoeveelheid inspuiten en ga daarmee door net zolang tot je je goed blijft voelen of wat mij betreft tot je net nog niet het loodje legt. En dan heb je je bewijs om mensen te overtuigen hoeveel van deze giftige goedjes veilig in je bloedbaan gespoten kunnen worden.
Maar 1 ding vind ik wel erg goed van je, dat je in iedere geval erkend dat er daadwerkelijk anti-vries in zit en tevens dat je zou willen dat er meer in zou zitten.
Ik geloof niet dat deze Mina Arts is, haar redenatie gaat mank aan een intellectueel te gemoet treden, dat is ook één van de kleinere problemen van het internet, we gaan er van uit dat we hier allemaal gelijk zijn en van uit dit denken van mening en opgedane errvaringen discusseren, liever nog van gedachte wisselen, zonder titels of medailles, vriendelijke groet Jenne.
Hoi Jenne, het zou zo maar eens kunnen dat ze wel een ‘arts’ is. Ik heb de gemiddelde reguliere arts hier in Nederland helemaal niet hoog zitten. De gemiddelde reguliere arts maakt van zijn patiënten medicijnverslaafde waardoor de levenskwaliteit lager wordt en de meeste gaan uiteindelijk dood door de bijwerkingen van medicatie.
De beste artsen zie je nauwelijks, dat zijn de artsen die echte oorzaken aanpakken namelijk vervuiling om je heen en in je lichaam. Tevens de parasieten in je lichaam aanpakken. Met een schoon lichaam vrij van vervuiling en parasieten en met voldoende bouwstoffen dan krijgen de ziektes geen kans om zich te manifesteren in je lichaam.
Sarah Sophia Connors, nou heb ik door omstandigheden veel geneesheren en dames mee gemaakt, ach weet je die arme zielen zijn ook maar mensen, ze starten vol goede moed, en na een aantal jaren begint alles te verzanden,
alles verveeld van de roeping blijft niet veel over het wordt een beetje een on echte wereld van zeurende patienten, bezoek van vertegenwoordigers van de medicijnen producenten, vol beloftes, ook sociaal is het aan zien er niet meer, de ega’s valt het ook allemaal nog al tegen, zie hier de ongeintereseerde strugelende huisvader/huisarts, van de illusie van de met de Hypokrites Eed aangevangen Doktor, is niet echt veel over, zijn onze verwachtingen niet te hoog gespannen, wij houden onze relatie een beetje spannend met leuke cadeautjes en surprises, veel van mijn artsen/doktors vrienden, zijn in hun levensavond, ook nog al depresieve over zich zelf en hun vak, ze hadden allemaal wel graag een Doktor Zweitser willen zijn, ach ze hadden gewoon de kracht niet so simpel is het beste Sunny, groet Jenne
Goed punt Sarah…
Artsen zijn niet beter dan welk willekeurig mens in een andere functie dan ook maar.
En net als vele mensen, proberen ook artsen hun straatje schoon te vegen, want ja, het gaat wel om een fors inkomen…
Hulde voor Hulda Clark!
http://www.denieuwedokters.nl/huldaclark.html
@Anna, misschien ook een aanrader voor jou het boek van Hulda Clark.
Sommige vinden dat ze ver gaat, dat klopt op elke plek ligt volgens haar theorie een ziekteverwekker op de loer. Maar voor mij is het wel de waarheid gebleken. En ook al is het niet mogelijk om 100% van haar adviezen uit te voeren, 50% is ook al voldoende om aanzienlijke lichamelijke verbeteringen te bewerkstelligen. Ik heb zelf veel van haar kuren gevolgd en als laatste ook de zapper en dat heeft bij mij echt vruchten afgeworpen. I.c.m. de 30-stappenplan, harmonische frequenties en gestructureerd water en de juiste supplementen.
1 keer de griepprik gehad. (Dat ik 11 was.) Zieker geweest dan ooit en n jaar gesukkeld.
Krijg nog steeds trouw een uitnodiging ieder jaar, omdat ik in meerdere risico factoren zit, but no…
K heb hem sinds toen volledig afgezworen. Wat een baggerbende.
En ben blij dat ik t nooit meer genomen heb. Ik laat me zowieso tegen niets meer enten.
Beste Raven, dat is je goed recht! Niemand is verplicht (in Nederland) om vaccinaties te nemen. Het is een eigen keuze of iemand bescherming wil of niet. Het advies om te vaccineren is gebaseerd op berekeningen van groepen. Voor de risicogroepen is bewezen dat het een goede keuze is om wel te vaccineren, maar voor het individu zegt het natuurlijk niks. Als je van mening bent dat je het kunt veroorloven om een echte influenza door te maken, dan heb je goede argumenten om je niet te laten vaccineren.
Overigens, de er zijn heel veel verkoudheidsvirussen. Griepprik beschermd alleen tegen de echte influenza en ook alleen tegen de daarin opgenomen virustypen.
Voor andere ziekten geldt het ook. Kun je het veroorloven om de ziekte door te maken, voor jezelf, maar ook voor je omgeving. Je beschermt ook je partner of je kinderen.
Mina, u speelt met het lijden van veel mensen, ook baby’s die zich niet kunnen verweren. Door mensen zoals u worden hele groepen ouders bang gemaakt om uiteindelijk aan hun kinderen die troep te laten spuiten.
Als het allemaal zo goed zou uitpakken, waarom zijn er haast geen gezonde kinderen/volwassenen meer. Ziek gespoten door zulke lui als u.
Kom op, als je denkt dat men hier achterlijk is, heb je nog niet in de spiegel gekeken. 😉
Het klinkt allemaal heel professioneel ‘Mina’.. Je bent vast geen toevallige passant hier..?
Is je bekend dat uit WETENSCHAPPELIJK bewijs is gebleken, dat SLECHTS 1% van de 100 mensen ws. baat heeft bij het griepvaccin.. Soort staatsloterij maar dan wel de vraag of je geen lot koopt, maar deze cocktail van stoffen in je spieren wilt laten spuiten..
“Je kunnen veroorloven de ziekte door te maken”….? Mijn hemel, wat is dat voor een tekst..? Aanmatigend voor ieder mens. Voor ieders immuunsysteem en zelfgenezend vermogen.. Mina spreekt ook over ‘influenza’, in tegenstelling tot 99,9% van de bezoekers hier.. Wat voor werk doe je Mina? Zit je in de gezondheidszorg..? Ja? Dan ken je dit verhaal ook van professionals, die massaal het grieptoverbrouwsel links laten liggen..
http://www.wanttoknow.nl/nieuws/griepprik-failliet-vooral-bij-medisch-personeel/
Beste GuidoJ. Als je mijn eerste post had gelezen (paar pagina’s terug) dan had je kunnen lezen dat ik als arts werk. Dat het dus professioneel klinkt, klopt ook, het is mijn werk. Ik kwam wel toevallig op deze website terecht, omdat ik zocht op “griepprik”. Reden voor mijn reactie, is dat ik wel een beetje verbaast ben hoeveel onzin hier verkocht wordt aan bezoekers welke goede informatie zoeken. (en het is ook gewoon leuk te discussiëren).
Monika spreekt van bangmakerij, maar dat is exact wat jullie zelf doen. Jullie pretenderen juiste informatie te hebben, maar vergeten daarbij volledige informatie te geven. Giftige stoffen zijn alleen giftig in een bepaalde dosis. Zelfs vitaminen zijn giftig bij een hoge dosis. Jullie vergeten te vertellen dat deze lijst met (zogenaamde) giftige stoffen misschien geen giftig effect heeft. Jullie weten niet wat causaal verband betekend. Jullie hebben geen gevoel voor aantallen. Jullie geven selectief en sterk gekleurde informatie.
Natuurlijk begrijp ik je wel, maar realiseer je wel dat door het negatief beïnvloeden van bezoekers via deze website er ook kwaad wordt gedaan? (Natuurlijk weet je dat wel). Ik ben altijd wel benieuwd waarom iemand zo fanatiek (bijna een religieus fundamentalistische fanatisme)probeert anderen te beïnvloeden.
Als je zo’n website zoals dit maakt, probeer dan ook objectief te zijn en vermeld goede bronnen. Bespreek de voor- en nadelen, maar laat bezoekers zelf een keuze maken.
Ik ben sterk tegen het medicaliseren van het normale leven, wat dat betreft kan ik me prima in je vinden. Ik geloof ook in veel esoterische ‘natuur’opvattingen, maar probeer ook de voordelen van geneeskunde te zien.
Ik slik liever geen antibiotica. Dat is pas (noodzakelijke) troep. Je eigen darmflora heeft er onder te lijden, dus liever niet. Als ik nu een vaccinatie kan krijgen tegen bijv. ziekte v Lyme, dan doe ik dat (ik ben veel in de natuur). Dit voorkomt dat ik echt ziek wordt en aan veel schadelijkere medicijnen zal moeten. Je kunt je suf eten aan ‘superfoods, maar je kunt gewoon ziek worden.
Met vaccinatie kunnen we op een ‘natuurlijke’ manier weerstand krijgen en voorkomt veel ellende. Vergeet niet dat we met de multi-resistente micro-organismen een groot probleem kunnen gaan krijgen. Vaccinatie zal steeds belangrijker worden. Geloof je niet in vaccinatie? Ga gewoon eens een tijdje naar het buitenland, zoals Afrika en India. Ik denk dat je dan een heel ander beeld zult krijgen en wellicht dat je je realiseert hoeveel geluk jij hebt in dit land en dat je beschermd mag worden door mensen die zich wel hebben laten vaccineren.
Mina, als je zo graag een inenting tegen ziekte van Lyme wilt dan kan je na de VS. Hier in Europa is de inenting niet te krijgen, omdat ze niet werkt bij de B.afzelli en B.garinii, en die veroorzaken 80-90% van de ziektegevallen in Europa.
Je kan ook een inenting tegen hersenvliesontsteking krijgen, die bij een besmetting met Lyme kan ontstaan. Maar het is maar hoe BANG je ervoor bent. Je kan namelijk achter ieder struik een gevaar zien en je daarvoor willen beschermen. Er zijn ook zo zaken als vertrouwen en angstvrij door het leven gaan, wat voor mij het enige argument is om te denken ‘ach die spuit doet me niets’. Maar goed het is een keuze die je als mens maakt, afhankelijk van hoe je denkt en voelt. Daarom moet je hier niet komen en ons beschuldigen dat men ‘foute’ informatie geeft. Er is al een groot overgewicht aan informatie die niet resoneert met het levenspad van mij of/en anderen.
Het is ontzettend belangrijk dat er een tegengeluid is. Daarom vind je hier ook geen andere info. Die kan je bij het RIVM inhalen.
Verder kan jij me misschien uitleggen waarom de VS sinds 2009 en patent op het ebola virus heeft??
En juist die landen die jij nu opnoemt, hebben zekere bezwaren wat het eigenlijke doel is van deze inentingen.
En antibiotica oftewel penicilline is een van de betere uitvindingen geweest, want het kan mensen voor de dood redden.
Alleen uw collega’s die uit eigenbelang (geld) het onder de mensen strooien hebben ervoor gezorgd dat het nu bij sommigen niet meer werkt.
Als er iemand hier vooringenomen aan het woord is, ben jij het. Zeker als ‘arts’ kom je verdomde betweterig over. Insinuerend, leep tussen de regels door, dat jouw autoriteit de juiste is. Nergens staat een ‘ik vind’ oid tussen. Kortom, de pot verwijt kennelijk weer eens de ketel. Nee Mina, voor dit soort reacties, gisteren nog een verwijderd, heb ik helaas voor jou een té goede neus gekregen om erin te trappen. En dat doe ik dus ook niet. Kijk naar je verhaal, bijna nergens kom je met een wetenschappelijk bewijs, link oid aan. Waar ben je dan zelf met datgene wat je ons verwijt. (niet ‘verwijdt’..)
Ik raad je aan een hier op de site de ervaringen te lezen van simpele mensen, die melding maken van heftige bijwerkingen, die het LAREB alleen behandelt, als ze natuurlijk worden aangegeven.
Je teksten staan bol van uitdrukkingen als: ‘is bewezen’ en ‘waaruit blijkt dat’..etc. Helaas Mina, daar trappen we -zoals gezegd- niet in. Het ga je goed, het was grappig je hier -ook al kwam je hier alleen maar om ‘leuk te discussiëren’- even aan de gang te zien. Even.
Ik heb hem laatst gehad vanwege dat ik een longziekte heb en ik merk eigenlijk wel verschil. Ja ik ben een beetje ziekjes maar dat gaat wel weer over
@monika, bedankt voor je reactie. Een reactie met goede argumenten. Fijn.
De vaccinatie tegen Lyme was enkel een voorbeeld. Ik ken het vaccin en de Europese variant is nog niet op de markt.
Ik ben het met je eens dat angst zeker een rol speelt. Het is heel moeilijk voor een mens om met kansen om te gaan. We leven steeds meer in een wereld waarin we denken dat het ‘maakbaar’ is. Veel willen geen risico’s meer nemen. Als overheid wordt je ook gedwongen om daarin mee te gaan. Het wordt tegenwoordig niet meer getolereerd dat mensen ziek kunnen worden. Toen er een paar doden vielen in Friesland door meningokokken, ontstond er veel onrust. Medisch gezien was er geen reden om toen massaal te vaccineren, het RIVM heeft dit toen ook geadviseerd naar de overheid, maar toch is door de overheid besloten dit wel te doen, vanwege de onrust.
Het advies van het RIVM om te vaccineren is gebaseerd op een kosten-baten analyse. De QALY wordt dan meegenomen, de verwachte aantal zieken die je voorkomt, de kosten van zorg etc. Als dan blijkt dat vaccineren gunstig is, dan wordt het advies uitgebracht dat het misschien beter is. Als de ziekte veel ernstige gevolgen heeft, veel impact op de kwaliteit, dan wordt zo’n advies ook sneller uitgebracht. Een voorbeeld is de HPV vaccinatie. Baarmoederhalskanker heeft zo’n grote impact op het leven van een vrouw, dat vaccineren wordt geadviseerd. Wat de resultaten zullen zijn, moet nog blijken, maar in Australië zien ze al een dramatische daling van genitale wratten. Hier in Nederland vaccineren ze helaas alleen tegen de twee hoog risico virussen, maar de verwachting is dat het echt uit gaat maken.
Het produceren van vaccines is een zeer tijdrovende, risicovolle en dure investering voor fabrikanten. Ze verdienen er ook relatief weinig mee. Vaak hebben ze ook andere producten en de winst op deze producten is vaak veel hoger, te denken aan antidepressiva, cholesterolremmers of tandpasta. Dat er vaccins worden geproduceerd is wel erg belangrijk. Bekijk nu de uitbraak van Ebola. Gelukkig alleen nog een probleem daar, maar met toch heel veel doden en ontwrichting van een land. Vergeet niet dat deze uitbraak ze ook erg veel geld kost. Helaas leven we in een ‘money driven’ maatschappij.
Ik ben het met je eens dat een tegengeluid erg belangrijk is. Het is belangrijk kritisch te blijven. Toch denk ik dat vaccines een(1) van de weinige onderwerpen zijn waar er wel veel gezondheidswinst te behalen valt wereldwijd. Er wordt erg veel goeds gedaan met vaccins. Pokken bestaat niet meer (erg veel doden). Polio is ook bijna verdwenen. Veel ziekten zijn voor ons weinig relevant meer geworden, maar is in andere landen nog een groot gezondheidsprobleem.
We leven in een luxe maatschappij en dan zie je dat mensen gaan klagen.
Ik ben ook pro natuur. Ben vegetariër uit principiële overwegingen. Sta erg stil bij balans en gezond leven. Medicijnen slik ik liever niet. Toch ben ik voor vaccineren, juist ook omdat ik weet dat het een methode is wat het dichtst bij de natuur staat. Als je meer over immunologie en infectieziekten weet, dan ga je dat ook begrijpen. We vechten al sinds de oertijd tegen een wereld vol microbiologische gevaren. Multiresistentie kan ervoor zorgen dat je in de toekomst misschien dood gaat aan een ‘gewone’ blaasontsteking. We als artsen moeten daar boven op zitten, nu het nog kan. Hoe minder er medicijnen moeten worden genomen, hoe beter.
Ik ben pro kritische geluiden. Dus, bedankt daarvoor. Persoonlijk zou ik wel meer energie gaan steken in de vele andere aspecten van deze commerciële maatschappij.
sorry, reactie was bedoelt Monica op voor 175.5 (moderator die dit kan verplaatsen?)
Opnieuw één grote preek. Nergens één link of referentie. Dan deze maar even doen, ten bewijze dat ALLE vaccins werden geïntroduceerd toen al die ‘besmettelijke ziekten’ STERK op retour waren.. En waarom waren ze op hun retour..? Nou heel simpel:
– kwantitatief beter voedsel, meer en regelmatig.
– kwalitatief beter voedsel, en daarin meer vitamines en mineralen
– schoon drinkwater, waar eerst vervuild water gedronken werd.
– betere huizen, waardoor schimmels, tocht, water/vocht veel minder invloed had.
– verwarming van huizen, betere kachels (steenkool, turf en daarna gas)
– beter kleding, warmer en minder luis en ander ongedierte door wassen
– betere hygiëne, diet vooral zorgde voor minder vatbaarheid voor ziekten.
Kijk deze grafiek liegt niet. Dezelfde grafiek van de pro-vaccinatie-‘cowboys’ wel, want die laten het laatste deel zien, waar vaccinaties werden geïntroduceerd. Kijk bij ‘Roodvonk’ en ‘Buiktyphus’, waar helemaal NIET werd of wordt gevaccineerd, en die zijn verdwenen. Zo goed als. (resp. ‘Scarlet Fever’ en ‘Typhoid’)
ja dat is zeker dicht bij de natuur, zo’n gifcocktailtje met kwik, aluminium en nog veel meer troep die je niet in je lichaam wilt.
Mina, je gaat het niet leuk vinden, maar ik schrijf het toch maar. Je bent hier gewoon voor de vaccinindustrie reclame aan het maken.
Maar weet je, uiteindelijk zullen de sterkste overleven. Dat stukje van de natuur blijft altijd gelden.
Mensen die niet voor zichzelf na kunnen denken en die zich gewoon dom vol laten spuiten met gif zijn van het uitstervende ras.
De mensen die niet nadenken en niet zelf op onderzoek gaan zijn in die zin ook een groot deel van het probleem, dwz de corrupte maatschappij.
Laten allen die zo stellig geloven in de vaccin industrie gewoon lekker die vaccins nemen.
Waarom is de mazelen, polio, de pokken bijna verdwenen in Afrika, in India, in…? Dat is spijtig genoeg niet omwille van kwantitatief beter voedsel, en daarin meer vitamines en mineralen, schoon drinkwater, betere huizen, betere hygiëne enzovoort. Dat is omwille van vaccinatiecampagnes. Maar de “anti-vaccinatie-cowboys” willen dat niet erkennen. Ze blijven maar beweren dat vaccinaties niet werken, maar durven niet verder dan hun voordeur te kijken.
Bovendien, alhoewel all die factoren inderdaad de sterfte hebben verlaagd, hebben die nooit de ziektes kunnen voorkomen. In de jaren ’60 werd nog nagenoeg elk kind ziek van mazelen, rode hond,… Ze overleefden het inderdaad bijna allemaal, maar er waren er ook die in het ziekenhuis opgenomen moesten worden. Er waren er ook die een levenslange handicap opliepen. Zoals mijn buurjongetje die doof is geworden door een infectie waarvoor nu gevaccineerd kan worden.
Paul/Koen, plaatsvervangend Koen,
Je hebt gelijk. Al die factoren hebben ziektes niet uitgebannen, maar wees eerlijk, dat hebben vaccinaties ook niet.
En bij ziektes kunnen inderdaad complicaties optreden, maar dat kan bij vaccinaties ook. Erken dat eens. Onlangs weer in het nieuws de slaapziekte door het Mexicaanse Griepvaccin. Op 13 november stond er op Nu.nl het volgende:
‘Twintig kinderen kregen slaapziekte na griepvaccin in 2009’. En dat alleen al in Nederland. En waarvoor? Omdat jullie zo nodig jullie zwendelpraktijken wilden uitvoeren en letterlijk over de ruggen van mensen veel geld wilden verdienen. De gebaren van de in mijn ogen meester oplichter Ab waren duidelijk. Het was van meet af aan duidelijk dat de Mexicaanse griep niet zo ernstig was.
Op 15 november stond er de volgende titel op Nu.nl te lezen.
1.100 Amerikaanse kinderen besmet met polio-achtig virus .
Ondanks vaccinatie Paul. Zo zaligmakend is het allemaal niet. Vaccineren kan ook nieuwere, soms extra gevaarlijke varianten kweken. In ieder geval, er is ook een andere kant van het verhaal. Dat mag en moet óók verteld worden. Niet alleen maar jullie eenzijdige propaganda.
We eten gezond, leven gezond, nemen geen griep prik, we gebruiken homeophatiese genees middelen, slikken vitamine C, tot onze spijt en die van onze pharmaciste zijn we practies allemaal behoorlijk ziek, komt zo als gewoonlijk via mijn klein zoon binnen , beetje verkouden etc van de middelbare school, het is geen griep dat doet me plezier, maar het is een vreselijk agresieve virus, keel pijn, neus vol, hoesten dan pijn in de borst, naar mijn vriendin onze huis doktor, agresieve virus, dus toch keiharde medicijnen nodig, korte duur 4 dagen, maar je bent ziek moe en lusteloos flinke verhoging, maar we gaan toch door op dfe ingeslegen weg, met alle mede werking van Doktor en Pharmasiste, hoesterige groet Jenne.
Jenne,
Als het van je kleinzoon van de middelbare school komt, waarom vermijd je dan het contact niet met kleinzoon in de agressieve virusmaanden? (Want ik meen dat er verband is tussen de temperatuur of het jaargetijde en nare infecties. Dit in verband met ik noemde de ‘agressieve virusmaanden’.)
Trouwens, wel raar hè? dat scholen en misschien ook andere ‘jongerenverblijven’ een bron van besmetting (?) lijken te zijn.
Mij is het trouwens ook wel opgevallen dat veel van mijn virus-ziektes schijnen te komen via mijn jongste familie-leden. Maar ja. Ik zie ze wel graag. Dus dat is wel een beetje een dilemma.
Misschien horen ‘ouderen’ wel helemaal niet bij de jongeren in de buurt te zijn? (Een wat filosofisch punt misschien? )
Ik ben diabeet(type 1)en jaren geleden gestopt met de griepprik.
waarom? Mijn intuitie en gezondverstand vertelde mij dat iets niet klopte. Tot op heden nergens last van gehad geen enge complicaties door koorts,virus of een griep. Conclussie: ik ben een levend bewijs, dus ja griepprik is dikke onzin en vergeet niet: It is all about the money.
Wat fijn dat je gestopt ben met de griepprik. Je bent inderdaad het levende bewijs. Ik zal ook nooit de griepprik halen. Ik ben 58. Ze kunnen mij niet wijs maken dat ik over 2 jaar bij de risicogroep hoor. Wat een lachertje. Ook al heb ik geen medische opleiding gehad kan ik zeggen dat ik het toch echt beter weet dan die gehersenspoelde symptoombestrijders. Bang kunnen ze me niet maken, alleen maar blij.
@ mina
bron deugt niet ,bewezen effectiviteit, goed voor oude mensen waar haal je het vandaan…
hier een bron voor jou en wat woorden van Coulthino en anderen:
http://www.arbo-online.nl/nieuws/roel-coutinho-(rivm)-griepvaccin-werkt-
niet-goed.30153.lynkx?thema=Preventiemedewerker
Een abstract
“de griepprik werkt slecht: woorden van coulthino
het minst bij mensen die oud en ongezond zijn
cochrane collaboration kwamen tot de slotsom dat er helemaal geen bewijs is dat de griepprik doet waarvoor die is bedoeld, namelijk longontsteking en sterfte voorkomen. Deze conclusie heeft de Cochrane Collaboration in juni van dit jaar in een nieuw artikel bevestigd.
onbruikbare studie worden gebruikt door farmacie
Schellekens zegt
van die studies die wel bruikbaar waren, luidt de conclusie dat het vaccin eigenlijk niet werkt.’ Schellekens noemt het onethisch een hele bevolkingsgroep te vaccineren met een vaccin dat bijna niets doet.
aantal griepdoden volgens rivm 2000 jaarbasis
volgens cbs : niet meer dan 200
och blijven griepdeskundigen volhouden dat influenza een groot gevaar is dat jaarlijks bestreden moet worden met het wintergriepvaccin.
Nederland heeft met 4 miljoen griepvaccinaties per jaar, de hoogste vaccinatiegraad van Europa.
De kosten van de afgelopen wintergriepcampagne bedroegen 55 miljoen euro. (2010)
Belangenverstrengeling
Zembla suggereert in de uitzending dat griepdeskundigen die de Gezondheidsraad adviseren banden hebben met de farmaceutische industrie. Uit hun onderzoek blijkt dat Ab Osterhaus bijvoorbeeld in vier wetenschappelijke adviesraden van de industrie zit, waaronder in die van Solvay, één van de twee griepvaccinproducenten die aan de Nederlandse markt leveren. Daarnaast blijkt hij voorzitter van ESWI, een machtige door de farmaceutische industrie betaalde Europese onderzoeks- en lobbyclub, die zich tot doel stelt de vaccinatiegraad onder de Europeanen te verhogen naar 33 procent (150 miljoen vaccins). ESWI adviseert op haar beurt weer de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).
De WHO kwam het afgelopen jaar in opspraak vanwege de belangen die haar adviseursin de farmaceutische industrie hebben. Deborah Cohen onderzocht die belangen en publiceerde hierover in het British Medical Journal. In Zembla vertelt Cohen dat er binnen de WHO adviseurs waren die er voor hebben gezorgd dat de definitie van een pandemie versoepeld werd. Het aantal doden was niet langer van belang. Door het uitroepen van een pandemie traden slapende contracten met de farmaceuten in werking en kon er voor miljarden aan vaccins worden geproduceerd. Voor een pandemie die nog milder bleek dan de gemiddelde wintergriep en tot dan toe slechts 144 doden had geëist.
Bron: ZorgMarkt
Dus eeh daar hoeven we geen antivries voor te nemen en de farmacie voor te spekken.
Liever vitamine C, stukken goedkoper en zeker veilig!
Hier is een recente review die aantoont dat het griep-vaccin wel degelijk een beschermend effect heeft bij senioren (www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099%2814%2970960-0/fulltext#article_upsell). Het is een gedetailleerde samenvatting van 35 studies. Is dit in tegenspraak met de Cochrane studie waar jij naar verwijst? Nee, want de Cochraneeheeft niet aangetoond dat het niet werkte, maar concludeerde enkel dat ze onvoldoende bewijs vonden dat het wel werkte. Bewijs dat er nu blijkbaar wel is.
Je hebt misschien wel gelijk met je uitspraak “Liever vitamine C, stukken goedkoper en zeker veilig!”. Maar dat werkt helemaal niet tegen de griep! En ook niet tegen een verkoudheid. En er is zelfs bewijs dat het niet werkt. Het werkt alleen een beetje voor personen die elke dag zware fysieke arbeid moeten doen. Dus niet voor het overgrote deel van de bevolking. Maar diegenen die daar geld aan verdienen, willen natuurlijk niet dat dat aan de grote klok wordt gehangen!
Paul, ben jij de nieuwe Koen?
Koen weg, opeens is daar een vervanger, genaamd Paul.
Valt niet op.
Welke banden heb jij met big-farma? Geen zeker? Erg geloofwaardig.
Het is niet in tegenspraak volgens jou???? De Cochrane studie heeft aangetoond dat ze onvoldoende bewijs vonden dat het wel werkte. Waarop was dan in het verleden het wetenschappelijk bewijs gestoeld om miljoenen mensen te vaccineren? Niet echt logisch toch…dat verleden? En nu….zou er plotseling een rapport zijn die het beschermend effect bij senioren zou aantonen???? Nu pas en slechts alleen bij senioren. En dat is geen tactiek natuurlijk. Dit soort reacties komen er altijd vanuit jullie hoek. Proberen bestaande onderzoeken die anders aantonen zwart te maken (dat hebben jullie met de Cochrane ook eerder gedaan) en vervolgens weer snel nieuw onderzoeken financieren die het zogenaamd beschermende effect wel zouden aantonen.
Dat overduidelijk is dat elk jaar weer er vele, zeer vele mensen zijn die ziek worden na de griepprik te hebben gehaald wordt gemakshalve maar even weggelaten, alsof ze niet bestaan. Ken zelf een ouder echtpaar. Beide onlangs griepprik gehaald en kort daarna allebei ziek. Goed bezig Koen…ehh Paul. En dit soort verhalen kent iedereen uit zijn omgeving, elk jaar weer. Alsof dat geen bewijs is dat er ook een andere kant aan jullie zwendel-verhaal zit.
Dat vitaminen en mineralen, sporenelementen, enzymen enz. enorm bekend zijn om gezond te blijven is algemeen bekend en kan en mag je niet ontkennen. Hier zou een enorme winst te behalen zijn als onze zorg erop gericht zou zijn dat wij voldoende van dat alles binnenkrijgen en liefst nog uit natuurlijke bronnen. Maar wie kent zijn niveau van vitamines. Mensen worden er niet of nauwelijks op onderzocht. Dit zou pas een prachtig preventief onderzoek zijn. Heb je tekorten, dan weet je precies welke en ook wat je moet eten om het aan te vullen. Maar de meeste mensen weten het gewoon niet. Waarom niet? En dit is nogmaals een eerste vereiste om gezond te zijn en te blijven.
Vitamine c, net zo goed als alle andere vitamines en zeker niet te vergeten hun samenhang is dus wel enorm belangrijk. Dus trek het iets breder dan alleen maar vitamine c. Dat is wat jullie zouden moeten doen, als je fatsoen in je donder zou hebben, om mensen te genezen en nog beter om te voorkomen dat mensen ziek worden.
En de beperkingen van vitamine C die jij aanhaalt is inderdaad ook een wetenschappelijk onderzoek, maar ook maar slechts 1 onderzoek. Er zijn genoeg onderzoeken die anders laten zien en ook de naam wetenschappelijk dragen. Wat is waar? Wat is volledig? Ik constateer alleen maar dat er binnen jullie eigen beroepsgroep vele tegenstrijdigheden zijn.
De belangrijkste van de laatste weken vind ik nog steeds dat slechts 13% van het medisch personeel in ziekenhuizen in Nederland de griepprik gaat halen. Slechts 13%. Alsof dit niet genoeg zegt. Dan is er iets mee dat niet klopt. Kent en neemt 87% hun verantwoordelijkheid niet? Geloof jij dat echt? Ik geloof dat 87% juist wel zijn verantwoordelijkheid neemt. In ieder geval…probeer eerst hen maar eens te overtuigen van het nut van een griepprik, want wij weten immers toch niet waar wij over praten. Toch?
Bloedeloos koud voortijdig preventief kapot gespoten, vol met antivries? zoh net binnen, van melancholie ‘armoe’ herdenkings heen en weertje op mijn stadsfiets, je kan een kanon afschieten buiten, gatver, wat een naar opgesloten ddr spertijd gevoel op deze zaterdagavond, geen muziek uit autoboxen, nauwelijks fietsers, 2 en een half miljoen mensen onder de armoedegrens, maar was vanaafff redelijk in shock, mega club discotheek in Zak te Uelsen Duitsland, vlak over de grens, heeft z’n poorten moeten sluiten, had net mijn uitgaanspakje uit de kast gehaald, toen las ik het op internet, de jeugd snapt het niet meer, de oude kern bleef vaak wel komen, de belastingen en de energie rekeningen waren de druppel die de horeca emmer van de uitbaat eigenaar deden overlopen… er is in Augustus en Oktober nog een Reunion nacht geweest voor de oude kern, met godfather van het eerste uur Roy Zitter, die heeft die club groot gemaakt met z’n uitstraling… als ie in het gebouw ergens back stage in de control room aanwezig was kon je het vroeger direct al door het hele gebouw heen voelen, nouh goed moet er even van bijkomen; 23 jaar geschiedenis verdwenen, terwijl het in 2012 nog zeer druk en succesvol was… Mijn zus en pa hebben ineens door dat we nu wel barre tijden tegemoet gaan, dat maakte ik op uit een aantal prijs opmerkingen, die ik op die manier nog niet eerder van ze had gehoord, mijn oude vertrouwde fitness club was vrijdag behoorlijk uitgestorven, en in delen versnipperd verhuurd met ineens verduisterde ramen, in sub zon en dans yoga clubjes, net als zoals club Zak nu ineens zalen verhuur centrum is op afroep, een jaar niet geweest, vroeger zat de baas vaak als gastheer aan de stamtafel, en waren er barmensen voor hem aan het werk, nu stond ie verloren verstopt zelf achter de bar, 2 sport drankjes schenken voor de 3 ezels en een paardenkop die er nog wel waren, voordeel was dat ik verschillende toestellen en dusz oefeningetjes in korte tijd weer even eigen kon maken, kan het nu nog wat bijhouden, trainingsgeheugen van vroeger zit nog in mijn systeem, waar kan je tegenwoordig in godsnaam nog dansen, ik zie voornamelijk kleuterklasjes van 8 tot 18 onder leiding van commerciële zumba profi suri camping instructors.. nouh jah ik had vorige maand aan Monika gevraagd, jah zegt Monika dansen doen ze niet meer. Anna11: Jeetje Hyper, een echte Wtk posting 😉 Hyper: de roaring 20s zijn over en nu de crisis jaren 30 en kort daarop de bom van Rusland als het aan stHennis descort UN defensie minister ligt; Jaaah nu je het zegt Annette !!!!! ik ga gewoon keihard op wtk plaatsen 😀 Anna11: Even het juiste topic nog vinden. Hyper: maar op welk artikel? Anna: Haha. Hyper: synchroon, hmmm ik ga zoeken Haaaaaaaaah. Anna11: Misschien maar bij vaccinaties, de jeugd is platgespoten…Hyper: Yeszzzzzz !!!! Anna11: godzijdank jij snapt het.
Nog een keer stappen in discotheek Zak in Uelsen
http://www.youtube.com/watch?v=QfvIKkep2ko
Ooooooh, dat is nog eens geestig en tegelijkertijd to the point. Heerlijk zo’n bericht op de zaterdagavond. Dank je wel.
Hyper,
De virtuele wereld lijdt aan bewegingsarmoede, maar eens een smartfonevrije zondag instellen?
Scheelt ook weer een hoop stralingsbelasting…
En dan verplicht naar de discotheek 😉
Anna, wat versta je onder ‘scheelt een hoop stralingsbelasting’? Telecommunicatie maakt namelijk gebruik van radiofrequente elektromagnetische straling, en geen ioniserende straling. Dat dit geen ioniserende straling is betekent dat het geen significante schade aan cellen kan toebrengen. Het enige fysische effect van deze RF-straling, wat tot op heden kan worden aangetoond, betreft een thermisch effect. Het kan je lichaamstemperatuur lichtjes laten stijgen bij intensief gebruik. Hoeveel mensen op internet ook brullen dat ze hoofdpijn en talloze andere effecten ondervinden van zendmasten en hun telefoon, dit is in de (medisch)wetenschappelijke wereld nog nooit aangetoond. Hoogstwaarschijnlijk betreft dit een vorm van ‘mass-hysteria’. Laat je niet bang maken door mensen op het internet en hun (meestal nergens op gebaseerde) mening.
http://www.bndestem.nl/algemeen/binnenland/succesvolle-aanpak-diabetes-type-2-gezond-leven-1.4624050
Op 13 november in de papieren versie van BN De Stem een paginagroot artikel over Diabetes 2 dat in tegenstelling dat altijd gedacht werd WEL omkeerbaar is.
En dat gewoon door gezond eten. Zo stond er letterlijk en ook nog in het groot: van Gerookte (vette) zalm, Spek en boter wordt je niet dik en het is niet ongezond.
Dit is gewoon uit onderzoek tussen diverse ziekenhuizen hier in Nederland gebleken.
Een dieëtist verbonden aan een ziekenhuis zei dat ze jarenlang mensen dik heeft gemaakt door het verkeerde advies te geven.
Een arts zegt dan weer dat er jaarlijks miljarden uitgegeven wordt aan medicatie e.d. en dat terwijl de oorzaak gewoon bekend is. Zorg dat er gezond gegeten wordt.
Maar het was slechts een klein onderzoek onder 9 patiënten. Bij 7 waren de bloedwaardes normaal en bij de andere twee waren de waardes fors verbeterd.
Meer onderzoek is nog nodig, want dit zou niet wetenschappelijk zijn.
Maar dat onderzoek is al lang gebeurd, maar het is nooit erkend geweest. Deze informatie heeft ook al lang op Want to Know gestaan. Mike Adams is zelf suikerpatiënt geweest en heeft zichzelf ook genezen, als ik me niet vergis.
Daarbij, de alternatieve boeken over gezondheid staan er bol van. Zeggen dat deze informatie nieuw is, is gewoon liegen. En ook de grotere schaal onderzoeken bestaan al lang. Alleen dan onderzocht op de alternatieve manier. Gewoon kijken of iets werkt of niet en daar conclusies aan verbinden.
In ieder geval is het allemaal geen onzin en dat begint langzaam maar zeker ook door te dringen bij de reguliere. Men kan er immers niet meer omheen. De druk van de alternatieve begint ook te groeien, steeds meer mensen zien dat die groep wel degelijk wat te bieden heeft en dat zij veelal gewoon gelijk hebben in hetgeen zij beweren. Kijk om je heen en je weet voldoende, daar heb je geen dure onderzoeken voor nodig.
Oh, deze reactie moest eigenlijk 179.2 worden. Foutje….bedankt.
Maar als aanvulling erop.
Hoe eenvoudig en hoe goedkoop kan het allemaal zijn? Waarom moet onze zorgkosten onbetaalbaar worden? Dat is alleen maar omdat de reguliere niet bezig is met genezen en de problemen van de bevolking alleen maar groter, veel groter maakt.
In dit verhaal geldt ook de aspartaam frisdrankjes. Nog vorige maand was in het nieuws te lezen dat juist deze drankjes suikerziekte veroorzaken.
Suikerziekte wordt gewoon aangewakkerd en ik geloof en weet eigenlijk zeker, dat het nog bewust gebeurd ook (door bepaalde lieden althans). Wordt wakker, je hebt de sleutel voor gezondheid veelal zelf in handen. Laat je niet misleiden.
Je hoeft alleen maar op wikipedia te kijken om te zien dat dit bullshit is. Overigens is daar ook geen sidebar met Area 51. Daar vermelden ze namelijk wel hun bronnen, en is discussie normaal, geen uitdaging.
Er is namelijk zeker een goeie kans dat een griepvirus dodelijk is. De Russische, Spaanse en Aziatische griep epedemiën hebben mensen ook “uitgeziekt”, behalve dat er miljoenen mensen aan stierven.
Wat hebben die verwende mensen van tegenwoordig een kort geheugen en slecht inzicht. Second opinion bias op z’n slechts. Het is ooit eens goed gegaan zonder vaccin, nu is het overduidelijk dat de hele medische industie samenspant tegen ons!
Als je al dagen thuis moet blijven bij een verzwakt virus, wees blij dat je de volle lading niet hebt gekregen. Ik hoop echt dat jullie ooit gaat inzien hoe onverantwoordelijk de mensen die dit soort artikelen schrijven zijn.
En NEE ze veroorzaken geen Autisme. 1 slecht onderzoek en 100 gedegen dingen, en die schapen geloven nog steeds wat ze willen geloven. Je kan de opkomst van autisme net zo goed aan de opwarming van de aarde koppelen, of het verdwijnen van piraten. Correlatie met virussen is nooit gevonden. En aan dat soort studies wordt nog steeds tijd verspild.
Over schapen gesproken….als er iemand een schaap is, dan ben jij het wel. Wie loopt er immers achter de kudde aan?
En het is niet….ooit goed gegaan zonder vaccin….het gaat meestal goed zonder vaccin en zelfs met vaccin ben je veelal niet echt beschermt. Vals veiligheidsgevoel dus.
In ieder geval fijn dat je erkent dat je ziek wordt van de griepprik (het verzwakte virus, zoals jij omschrijft). Zijn we daar toch over eens.
Maar neem je griepprik maar…misschien krijg je er ook nog eens de slaapziekte narcolepsie van. Probleem is dan wel dat je helemaal niet meer wakker kan worden om te doorzien wat jouw ziekte heeft veroorzaakt.
Dus je kan maar beter tijdig wakker worden. Narcolepsie was al op voorhand bekend, voor men ging vaccineren met het vaccin tegen de Mexicaanse griep. Wij waarschuwden, maar mensen zoals jij vonden het allemaal bullshit. Ga jij het met je arrogante “kop” even uitleggen aan de slachtoffers? Wie is hier onverantwoord bezig?
Beste Anti-Bullshit,
Ik ben ook anti-bullshit, vooral die het industrieel medisch complex rondstrooid. Ze hebben (met toestemming van de politiek) praktisch de gehele de reguliere zorg onder controle middels opleidingen, nascholing, infiltratie in adviesorganen, protocollen(wat van artsen robots maakt)en lobby. En dit alles heeft er niet toe geleid dat we allemaal gezond zijn want 1 op 3 krijgt kanker, 1 op 5 hersenletsel zoals alzheimer, ADHD, autisme, vaccinatieschade en een enorme toename van auto-immumziektes enz. Tegelijkertijd schieten de kosten omhoog, evenals de winsten van big farma. Dat jij het oorzakelijk verband kennelijk niet ziet(tenzij je werkzaam bent in de business)dat niet ziet is jouw probleem. Je ziet blijkbaar ook niet dat 87% van de beroepsgroep de griepprik niet neemt. Dat zijn dan volgens jou ook verwende mensen met een kort geheugen en slecht inzicht. Je zou even kunnen naar de link onder reactie 26 bij het artikel “de onthutsende waarheid over griepvaccinatie” waarin zelfs de heren Osterhaus en Coutinjo, toch bepaald geen tegenstanders van vaccinaties, hun twijfels uitspreken.
herste: Coutinjo moet zijn: Coutinho.
Dag nadat ik de griepspuit kreeg kreeg ik ziekteverschijnselen met nogal druk op borst,veel overgeven,zweten rillig en ga zo door….weet niet of ik het weer doe want omdat ik ook hartproblemen heb ontstaan extra stress.
Weet je wat veel artsen hierop zeggen?
De griep zal al in je lijf gezeten hebben voordat je de prik haalde.
Echt geloofwaardig….maar niet heus.
Ontkennen van bijwerkingen heet dit.
Werd door mijn zus opmerkzaam gemaakt op de schadelijke stoffen in een griepprik. Vorig jaar voor het eerst een griepprik gehad omdat ik in een meer risicovolle leeftijd ben beland.
Van de prik op zichzelf voelde ik niets. Ook niet erna. Is kennelijk toch een andere samenstelling dan van iemand die hier reageerde waarvan alle medewerkers van een bedrijf dagen last hadden van hun arm.
Had er in mijn geval ook baat bij. Normaal heb ik elk jaar wel één of twee keer flink last dat ik slijm moet ophoesten, pijn in de borst, pijnlijke spieren. Als een vaatdoek in bed lig. Niks waard.
Na de prik wonderbaarlijk de winterperiode doorgekomen. Alleen een keer wat snotterig. Nu kan het ook toeval zijn dat we vorig jaar een zachte winter hadden. Maar normaal heb ik er elk jaar last van, zachte winter of niet.
Vanmorgen ook weer een prik gehaald.
Nadat ik terug was, bij toeval belde mijn zus op dat ze flink ziek was, griep. Toen kwamen we op de gespreksstof van een griepprik, en de schadelijke stoffen die erin zitten. Zij neemt bewust geen griepprik.
Nou ja, ik weet niet wat ik nu moet denken. Vorig jaar ondervonden dat ik er zelf baat bij heb. Het jaar nu is nog niet afgelopen. Nog even afwachten. In ieder geval zonder griepprikken mijn zus wel behoorlijk ziek. (En het is nu ook zacht weer).
Met de griepprik worden er ook zat mensen ziek. Duidelijk is dat de griepprik regelmatig mensen triggert om binnen afzienbare tijd na de prik ziek te worden. Dit gebeurt zo vaak, dat dit fenomeen niet te ontkennen valt.
En verder, naar mijn mening, prik of geen prik. Het helpt toch geen donder of slechts zeer beperkt.
Met andere woorden. Met prik worden er mensen ziek en zijn er ook die niet ziek worden. En zonder prik, hetzelfde verhaal. Er zijn mensen die ziek worden en er zijn er die niet ziek worden.
Hoe valt het dan zo stellig aan te tonen, van mensen met de prik, dat de prik hiervoor verantwoordelijk is dat zij niet ziek geworden zijn? Immers hele hordes mensen worden zonder de prik ook niet ziek.
Omgekeerd kan je ook niet zeggen als iemand zonder prik wel ziek wordt dat dit dan komt omdat je de griepprik niet gehaald hebt. Er worden immers hele hordes mensen ziek die wel de prik gehad hebben.
Feit blijft, zonder prik in ieder geval geen nare bijwerkingen en ook niet het fenomeen waarmee ik begon…dat er veel mensen ziek worden binnen afzienbare tijd nadat ze de prik gehaald hebben.
Zoals ik in mijn reactie hierboven in de laatste regel schreef. “Het jaar nu is nog niet afgelopen. Nog even afwachten.” Dat heb ik inmiddels ondervonden (en nog steeds). Twee weken geleden ziek geworden, zo heftig. Mijn keel zowat binnenstebuiten gehoest, en momenten dat ik niet meer in- of uit kon ademen. Alsof er een balletje als “slot” in je keel zit. Kreeg het zodanig benauwd, dat ik bang was “erin te blijven”. Twijfelde om het alarmnummer te bellen (maar dan zou ik niks kunnen zeggen). Erna meteen een extra antibioticakuur eroverheen (morgen laatste pilletje), maar ik ben nog steeds niks waard. Ja, ietsje beter dan een een week terug, maar verre van over. Voor mij nooit meer die prik. De “remedie” is erger dan de kwaal. Wilde ik even kwijt. Groet.
Beste Babylonier, ik wens je van harte beterschap. Mijn schoonmoeder haalde vroeger ook de griepprik. Dikwijls is ze erg ziek geworden. Inmiddels heeft ze al 12 jaar geen griepprik meer gehaald. Ze heeft geen griep gehad in die 12 jaar. Soms is ze wel eens verkouden en dat ziekt ze gewoon uit. Inmiddels is ze 81 jaar. Haar buurvrouw – heeft dezelfde leeftijd – haalt elk jaar de griepprik en elk jaar is ze ziek.
Ik wens je fijne feestdagen toe en een heel goed en gezond nieuw jaar.
Hoe komt het dat de een wel last van heeft en een andere zo goed als niet….is het nog steeds zo dat de griepspuiten een individuele nummer hebben?
Een griepprik voorkomt de griep niet, maar zou de nadelige bijwerkingen en complicaties ervan verminderen. Dat ik nu wel griep heb gekregen (vorig jaar niet), zijn de omstandigheden waaraan ik bloot heb gestaan. Die kan ik voor nu zelfs gewoon terug beredeneren. Na bezoek aan de weekmarkt ruim 2 weken terug, ben ik nog naar een cafeetje gegaan. Altijd druk op de marktdag. Kleine ruimte, veel mensen die een potentieel virus meedragen en uitstoten. Volgende dag was ik ziek.
Alleen de heftigheid en de tijd dat het duurt voordat je er weer vanaf bent, verbaast me. Wat wel als een van de “remedies” van die griepprik naar voren komt, is dat ik nu geen (spier)pijn in mijn borst / lijf ondervind, wat ik bij eerdere griepperioden wel had.
Groet.
Van harte beterschap gewenst.
Groet.
Ik ben vandaag aan het koken , een lekkere gevulde pompoebnsoep voor een meneer hier in het dorp. Al 10 jaar heeft ie geen verkoudheid of griepje gehad . Nu werdt ie opgeroepen voor de griepprik , ook al ontried ik het hem die te halen is ie wel gegaan. Nu ligt hij met een forse griep thuis, te vloeken en te tieren dat ie hem nooit meer haalt. Ik heb maar niet gezegd Ï told you so”Kook een lekker soepje voor hem en heb een hoop citresfruit voor hem gehaald .
Dat is lief van je Marcel.
De boodschap was eigenlijk dat ie ziek werdt van de prik . Maar ik vind het niet meer dan normaal dat je voor elkaar zorgt, tis een van de redenen waarom ik in een dorpje ben gaan wonen.
Lekker veel verse gember er in doen Marcel. Ik zal je ook een Kurkuma plantje toesturen. En wat verse Neem bladeren, virus en bacterie killer bij uitstek.
Marcel ik vind jou een geweldig aardige peer,zeker ook omdat je niet je gelijk wilde halen na de griepinj X
@ nelleke
Dank jewel.
Wat lief dat je dit doet!
“The people that say this system works, work for the system.” -Russell Brand
Or they make the system work for them.
= retarded cozzie bozzie =
Hoi Cozmic, wat is je graadmeter? Hoeveel % ellende en hoeveel % blijdschap is de juiste stand voor succes? En bij hoeveel ellende van anderen om je heen, werkt het systeem nog steeds? 😉
groetjes!
Sunny, ieke denke datte jije um niette begrepe.
Who ever created the system ¿¿ made the system work for them, capice?
No rocketscience, just mafiosologico.
capice!
Ik zwem smorgens n paar baantjes in de zandmeren al 5j ook de winter door,en ben sindsdien zelden verkouden. en heb geen griep meer gehad.Voorheen had ik wel 2x per winter griep met hoge koorts daar ben je nog lang moe van.Ik ben 66 j en heb nooit in de griepinj geloofd,griep kan dodenlijk zijn tja dan is het mijn tijd, zo zie ik dat.
erg dat we zo worden bedonderd ik heb de prik gehaald heb er erg spijt van .
maar was
zeker de laatse keer
1Keer een griepvacinatie gehad en nog nooit zo ziek geweest als toen en idd ik kon mijn arm dagen niet omhoog doen…verschrikkelijk
ja dat had ik ook.maar bleef toch die stomme prik halen. en heb elke dag spierpijn
Ik werd 2 dagen goed ziek na een griepprik nu 3 jaar geleden. Daarna heb ik geen griepprik meer gehad. Ik probeer mijn lijf het werk te laten doen
i.p.v. een griepprik. Door een regelmatig leven te leiden,wat aan sport te doen en zoveel mogelijk gezond voedsel te eten hoop ik gevrijwaard te blijven van de griep. Natuurlijk zijn er geen garanties de griep nooit meer te krijgen maar ik leef wel in de overtuiging dat ik door mijn leefwijze de risico’s in deze wel verklein.
Goed zo, H.M. van Norde. Als medemens ben ik altijd blij met zo’n reactie. Weet u wat ook heel goed is, veel water drinken. Gemiddeld 2 liter water per dag en voldoende keltisch zeezout. Twee afgestreken theelepels per dag. Dat is ongeveer 4 gram per dag. Ik kan u en iedereen van harte het boek van r. F. Batmanghelidj aanbevelen. Water het goedkoopste medicijn voor je gezondheid, voor genezing, voor je leven. “Je bent niet ziek, je hebt dorst!” ISBN 9789079872053. Vriendelijk groet en een heel goede gezondheid wens ik u toe.
In mijn mailtje staat r.F. Btmanghelidj. Dit moet zijn Dr.F. enz.
De letters van het toetsenbord werken erg stroef. Ik moet hard slaan op de toetsen. Ik weet niet wat er aan de hand is.
Vreselijk is dan toch puur vergif het word zelfs aan kinderen
Gegeven waarom doen dokters hier san mee dan
ik kreeg jaren lang griepprik en werd heel ziek van. ik ben er al 3 jaar mee gestopt en wordt amper verkouden. ik bid tot God dat hij mij lichaam reinigt van al die giftig stoffen
Prachtig Mila. Bedankt dat je dit met ons wilde delen. Ik geloof dat je lichaam zeker gereinigd wordt van al die giftige stoffen. Ik wens je nog heel veel gezonde jaren toe.
Liefs,
Arien Dessing
Toeval? Maar na het krijgen van een griepspuit werd mijn moeder een aantal weken later zieker dan ziek met een ziekenhuisopname tot gevolg (alsof ze op sterven lag) en dat was niet de eerste keer dat ze ziek werd, ze kreeg namelijk een longontsteking na een eerdere griepspuit. Waaruit blijkt dat een griepspuit griep kan voorkomen, helemaal als duidelijk is dat men ingeënt wordt met een oud virus, een nieuw virus wat op dat moment de kop op steekt zit simpelweg niet in de spuit en kan daar dus ook niet tegen beschermen. En wie kan bewijzen dat een griepspuit niet de oorzaak is van vele heftige klachten die zijn opgetreden na het vaccineren. Gewoon ziekmakende troep is het en meer dan dat is het in mijn ogen niet! Het spekt op korte termijn de kassen, gezonde mensen leveren natuurlijk niets op en oude mensen zijn uiteindelijk ook nog eens een grote sta in de weg. Is het niet toevallig een opruimvaccin?
1)dat gif is in onbeduidende hoeveelheid aanwezig. Wilt het een negatief effect hebben dan moet je 1000x hogere waarden gebruiken
2) de griepprik is voor kwetsbare groepen, ouderen met zwakke gezondheid en mensen die aan ernstige ziekten lijden en er niks bij kunnen gebruiken.
3) de griepprik beschermt tegen ernstige vormen van griep ( er zijn 30.000 griepvarianten) waaraan je dood kan gaan.
4) dit is net zo’n onnozele discussie als tegenstanders van de polio-vaccinatie blaten.
5) een griepprik beschermt niet tegen gewone griepjes.
6) je neemt een groter risico wanneer je de griepprik niet neemt.
7) er is geen wetenschappelijk bewijs over de effecten van de griepprik. Dat pleit weer in het voordeel van de sceptici.
8) elk jaar krijg ik een stevige griep ondanks de prik…en altijd direct begin januari…toeval?
jaren achter elkaar de griepprik gehaald, nu 3 jaar niet meer (laat ik het afkloppen). Werd na de griepprik hardstikke ziek, nu de laatste 3 jaar nog geen verkoudheid, ben wel chronisch ziek.
Eindelijk wordt er serieus aandacht geschonken aan de nutteloze zelfs schade aanrichtende griepprik. Ik ben 72 en heb altijd geweigerd de griepprik te laten toedienen en heb nooit griep gekregen. Elk jaar word ik door de huisarts uitgenodigd en breng direct de brief terug naar de praktijk. Dit artikel is geweldig en er blijkt duidelijk uit dat de risicogroep er niet bij gebaat is. We moeten in opstand komen ertegen en uit laten zoeken wie er dan wel beter van worden! Het zal wel weer om geld draaien voor bepaalde partijen.
Wat goed van u Stephana dat u de griepprik weigerd en zelfs de uitnodiging voor de griepprik terug brengt. Ik hou van moedige mensen. U laat duidelijk zien dat u geen griepprik wil en ook geen uitnodiging wenst.
Ik wens u nog vele gezonde jaren.
Ik ben er van overtuigd dat de griepprik op lange termijn schadelijk is voor je gezondheid. En wat te denken van kleine kinderen die deze prik krijgen, wat doet het met ze op lange termijn? Bij alle medicijnen zit een bijsluiter, waarom niet bij de griepprik? Na twee jaar hem niet te hebben gehad,na een ernstige luchtweginfectie na de mexicaanse griepprik, heb ik hem dit jaar wel genomen, en heb allergische reacties, spierpijnen, vreemd gevoel in mijn hoofd, kortom continue niet lekker in je vel zitten.Ik begrijp ook niet waarom al deze giftige stoffen, die je gezondheid nadelig beinvloeden in een griepprik zitten.