Advertentie

Jane Burgermeister, WHO are you? How fake are you?


Wat is er aan de hand met Jane Burgermeister? Veel mensen hebben het gevoel gekregen, dat ze door haar in de maling genomen zijn. Haar rechtzaken gaan niet door..! Wist jij dat al? Maar is het hele verhaal eigenlijk niet heel simpel uit te zoeken zou je zeggen. Natrekken of Jane inderdaad haar juridische aanklachten überhaupt wel heeft ingediend, waarvan ze roept dat ze het gedaan had.

Toen ik half augustus contact met Jane had gehad, over het bedrag van meer dan € 2400,- dat WantToKnow had verzameld met een inzamelingsaktie (HIER) om haar werk te steunen, werd de utiwisseling bijzonder bitter, volledig vanuit haar kant geregiseerd. (HIER mijn relaas van 29 augustus). Hoewel ze me beloofde, in haar mailwisseling, mij te bevestigen wanneer het bedrag op haar rekening bijgeschreven zou zijn, is ze haar belofte niet nagekomen..!

Niet lang daarna kwam de reactie van Teuni Kuiper, die ook al in contact was geweest met Jane, en bijna dezelfde ervaring had gehad als ikzelf. Hoe bizar! (Kijk voor haar relaas op deze LINK HIER)

Het enige dat Jane groot op haar site heeft staan is dát ze de aanklacht had ingediend, op 10 Augustus. (HIER) Maar aan wie kun je beter vragen wat de actuele stand van zaken is, dan aan Jane zelf.. En aldus, hebben velen dit pad gevolgd. Inclusief WantToKnow.nl

Kennis is macht, zei men vroeger. Maar ik zou het nuanceren.

Anderen doen geloven dat je kennis hebt, geeft je macht.

Fernand Haesbrouck (Belgisch apotheker)

XX

Jane Burgermeister: raadselachtige dame?
Jane Burgermeister: raadselachtige dame?

Ook Fred Burks van de Amerikaanse WantToKnow.info, maakte een maand geleden contact met me, om naar Jane Burgermeister te vragen. Ook hij had het ‘unheimische’ gevoel dat er ‘iets’ met Jane en haar ‘filings’ aan de hand is. Maar na een tijdje kwam zijn bericht dat hij er niet écht de vinger op kon leggen. Maar geeft dat vervolgens niet te denken, als ik -naast mijn eigen gevoel- ook nog eens van diverse andere kanten van dit ‘vreemde gevoel’ bij mensen verneem..?

Ellen van de Verontruste Moeders mailde me eergisteren met het bericht dat ze op een franse site wat meer informatie over ‘de aanklacht tegen de WHO en Baxter’ van Jane Bürgermeister had gevonden.

“Het schijnt dat een journalist van het dagblad ‘Blick’ met haar in contact is getreden om een interview af te nemen over het verdere verloop van deze aanklacht. Blijkbaar had ze door haar drukke werkzaamheden hier geen tijd voor, heeft dit op dat moment vriendelijk afgewimpeld en sindsdien géén mail/telefonisch contact meer mogelijk over dit onderwerp.

Deze journalist heeft de WHO in Genève gecontacteerd en het volgend antwoord gekregen: er was daar niets bekend over een aanklacht, noch schrijven van JB en er werd nog aan toegevoegd dat men het vreemd vond dat zij dit bij de FBI heeft ingediend, terwijl de hoofdzetel van de WHO zich nochtans in Genève bevindt en de Zwitserse autoriteiten eerder aangewezen zouden zijn dit in behandeling te nemen.”

Ellen heeft op een Frans blog een citaat van iemand gevonden, dat in dit verband ook interessant is:

“Niemand kan ooit klacht neerleggen tegen de FBI, zelfs niet in Amerika. In het Amerikaans juridisch systeem kan men alleen klacht neerleggen bij de procureur die vervolgens beslist hier wel of niet gevolg aan te geven en dit over te dragen aan het politieapparaat voor verder onderzoek.”

Begin december heb ikzelf Jane een mail gestuurd, en daarbij niet mijn eigen naam genoemd, omdat ze deze zou herkennen van de stevige mailwisseling die we -zoals gezegd- eind Augustus hadden. Dit was de tekst van de laatste mail van een week geleden:

~~~~~~~~~~

“hello Jane,

this is a message from Holland.  I am a great supporter of your work and have a question on your lawcase
against Baxter and the WHO. I just read your article on your site, with this LEAD:

Can you tell me what the status is of these cases. We did donate money to your case and are very curious about the current situation, also because I cannot find anything in the news media and on your site of the situation.
happy to receive your return reply.
good luck and
best wishes,”

~~~~~~~~~~~

Kort daarop kwam het antwoord van Jane:

~~~~~~~~~~

Thanks.
The state prosecutor in Korneuburg has dropped the case against Baxter. I have asked to look at the files and I understand I am entitled by law to see why he dropped the case but have not received a reply. I am thefore going to bring criminal charges against him for Amtmissbrauch and to compell the file to be opened.

At the very least, he has to give a clear reason why he dropped the case and to account for how 72 kilos of seasonal vaccine material was contaminated in biosafetly level 3 lab and sent out to 16 labs. It seems Baxter has to keep detailed records and logs that should allow for a reconstruction of the incident and if they have destroyed these logs, they are guilty.

It is very difficult for me to find a lawyer who is willing to take on this case (at least an honest one who will ntot throw it) and so I will have to do the criminal charges myself. However, funds to ask lawyers for advice and translate the charges etc are appreciated.

Cheers, Jane

~~~~~~~

2 minuten later gevolgd door een mail met:

~~~~~~~~

PS I put updates on my site, please just check through the reports.

If you are supporter of my case and read my website, you will see the overwhelming evidence that the media (corporate and alternaitve) is in on hushing up the case as with the climate gate emails. It is amazing that you expect to read about it in your local newspaper!!!

~~~~~~~

Na een zoektocht op haar site is er echter geen artikel te vinden tussen die vele, vele updates. En àls het er is zou het te vinden moeten zijn met de zoekfunctie. De enige update in dit verband is dit verhaaltje, waarin staat dát de case gedropped is. Maar dit is toch nieuws dat je groot op je site zou moeten zetten Jane?!

HIER vind je de beschrijving van haar courcase door Jane op haar website. Oordeel zelf.

Kortom: het verhaal rondom Jane Bürgermeister is nog lang niet klaar. Haar site ziet er uit alsof ze heel concenscieus aan het werk is, maar over de essentiële zaak, háár zaak tegen de ‘grote krachten in deze wereld’, is bijzonder weinig te vinden..!

419 gedachten over “Jane Burgermeister, WHO are you? How fake are you?

  1. Ik heb Jane nog nooit vertrouwd en heb dat ook direct hier aangegeven op de site, het is niet dat ik gelijk wil hebben, dat dat even duidelijk is. Mijn vertrouwen in mensen is niet zo groot, je kunt het vaak zien aan de buitenkant en hoe ze zich gedragen. Deze dame deugd niet, en nu ben ik even vals, ze gebruikt het geld waarschijnlijk voor botoxbehandelingen, zie haar voorhoofd, wangen en lippen, er klopt niets van dit gelaat. Guido, het is jammer dat het zo moest lopen, maar er zitten ook goede mensen tussen.

  2. He Guido ik kan mij voorstellen dat dit inderdaad een megadomper is; je hebt hier zo onwijs veel energie in gestopt!
    Ik moet zeggen dat ik er geen snars van snap maar ik heb mede het gevoel dat ze aangesteld is als ‘een klokkenluider die door de mand valt’ zodat we niet meer geloven in de alternatieven die voorbij komen.
    Toen we haar voor het eerst haar verhaal zagen doen merkte ik dat er al veel nare onderbuikgevoelens waren.
    We leren dat we niet moeten af gaan op uiterlijk maar deze vrouw sprak niets van onze compassiekant aan. Jammer.

  3. Ze kwam een beetje breekbaar over in het project camelot interview, david die het opneemt tegen goliath en er achter komt dat het best wel tegenvalt. Ik krijg bij haar een associatie met Sarah Palin, als ze het haar los gooit trekt ze de zweep denk ik.

  4. @gait als een boodschapper niet zou deugen wil dat nog niet zeggen dat de boodschap ook onbetrouwbaar is ,zie de mogelijke verklaring van Mira .Het kan idd heel goed de bedoeling zijn geweest via jane de tegengeluiden ongeloofwaardig te maken ,in dat geval is de boodschap vaccinaties zijn een grove leugen m.i. nog steeds intakt.Het kan ook zijn dat ze door alle tegenwerking helemaal uitgeblust is etc etc .Uiteindelijk zijn het allemaal speculaties van ons tot zij hier zelf haar licht op laat schijnen .liefdevolle groet marcel

  5. Misschien worden er wel de aller nieuwste mind control technieken op haar uitgeoefend.
    Heeft ze via een ferme handruk de nano chip binnen gekregen,en wordt ze totaal gecontroleerd en bestuurd.Het is een overweging maar het zal een sublieme zet zijn om het vaccinatie gebeuren te verdelen in allerlei kampen.Want eendracht macht nogmaals zomaar een overweging.

  6. Of is het misschien zo dat de illu wisten ,en zoveel stappen voor waren dat deze vrouw bewust door hun al gelijk aan het begin naar voren geschoven werd.
    De anti vaccinatie activisten het gevoel hadden we hebben een zegsvrouw die grote rechtszaken aangaat. En het dan als een zeepbel uit elkaar laten spatten waardoor de achterban zich vertwijfeld afvraagt hoe kan dit, en er is weer tijd gewonnen door de illu.
    En de achterban verdeeld , waarom het gaat is vaccinatie is shit

  7. @ janee
    mijn intuïtie zegt dat deze mevrouw denkt dat ze gelijk heeft maar niet helemaal fris in haar hoofd is. en daar hebben andere lieden de zogenoemde complotdenkers dankbaar gebruik / misbruik van gemaakt want er was eindelijk iemand die hun vermoedens / verzinsels steunde.

  8. @Gait,
    Wij zijn zo geprogrammeerd dat als het in de officiële media komt dan is het pas waar,dit geldt voor de meeste mensen.
    Het is jou toch ook wel opgevallen dat de zaken die op internet circuleren waarvan de informatie niet mis is en niet in de main stream media aan bod komen.En reken maar dat er heel wat redacties mails krijgen ze antwoorden gewoon niet.1 voorbeeld er zijn 2 kort gedingen geweest tegen Ab Klink wat er in de vaccinatie zit, hij hoefde er van de rechter geen antwoord op te geven je hoort er niets van in de officiële media schandalig toch.
    Er zijn voldoende aanwijzingen om goed naar je intuïtie te luisteren dat is voor mij een feit. Mijn gevoel zegt nu ik ga naar de stad dansen.

  9. @janee ik ben door die brainwasch heen hoor ik geloof helemaal nix meer van de M.S.M .Zelfs het weerbericht zit vol met onzin .Als je hoge sluier bewolking gaat verwarren met de chemtrails die ze op de foto laten zien .En het byzondere van de oplichtende wolken gaat neerzetten als een natuurlijk fenomeen ,terwijl er 2 weken later wordt verteld dat nasa een expiriment uitvoerde met hoge bewolking geinitieerd d.m.v. een raket .Het gaat tever om alle leugens hier op te schrijven ( dan vraagt guido of ik er een artikel van kan maken en ben je zo weken verder met lezen)zoveel is het .Als iemand een waarheid kan melden vanuit de M.S.M. ben ik heel benieuwd welke waarheid dat mag wezen .Dat de machthebbers dan ook proberen het internet (alternatieve media) te verzieken met hun leugens verbaast me dan ook niet.Het werdt zelf ronduit verkondigt door appie dat dat zou gaan plaatsvinden .Om dan toch tot een waarheid te komen zit er niets anders op dan je intuitie aan te spreken ,Dat dat dan jouw persoonlijke waarheid is maakt niet zoveel uit ,elke waarheid is in principe subjectief dus.liefdevolle groet marcel

  10. Ook ik was vanaf het begin al erg kritisch tegenover Jane Burgermeister. Ik heb toen wat meer onderzoek gedaan door haar bewijzen te bekijken en kreeg toen wat twijfels. Toch heb ik geen geld overgemaakt omdat ze gewoon niet goed “voelde.” Ze kwam en komt op mij nog steeds niet integer over.
    Jammer.

  11. @gait,

    Als ik het goed doe, staat hier mijn antwoord.
    Sorry, maar ik geloof hier niets van. Haar antwoord voelt voor mij ook niet goed. Mensen zijn rare wezens en ik vertrouw er weinig. Dat ze zegt niet op haar bankrekening te hebben gekeken, geloof ik niet, omdat ik denk dat ze een oplichtster is.

    Posted by karin | augustus 20, 2009, 19:09

  12. Weet je zeker of zij nog de controle heeft, de mogelijkheid heeft nog zelf haar zaken te behartigen? Wie heeft haar voor het laatst gezien en gesproken (beiden dus)? Bedenk dat een wereldwijde opstand tegen de regeringsleiders, de WHO en de farma industrie kan leiden tot een wereldwijde revolutie. Voor velen is zij dus een hele gevaarlijke vrouw. Je kon plotseling ook niet meer reageren op artikelen op de flucase site en dat vond ik ook al heel vreemd. Het kan bewust zijn haar in een kwaad daglicht te zetten of haar te laten verdwijnen, hebben jullie daar aan gedacht?

  13. @Lunik: volkomen nietszeggend commentaar.. ;-(

    @Kritisch: Jane is een rare snuiter. Raaarrrrrr… En dat is ze. Zo vinden heel velen, die een unheimisch gevoel bij haar krijgen. (Een soort dubbelspion met goede intenties..?)
    Jane heeft van alle mensen die met haar contacten, veel krediet gehad. Ze is gewoon niet gesteld op enige toenadering. Waarom zou dat zijn, als je je zo alleen hebt opgesloten..? Enz.

  14. @Guido: Niet gesteld op enige toenadering……….. er klopt iets niet. Hebben jullie ook niet gemerkt dat de berichtgeving op de site veranderd is? Er heel vaak aangegeven staat dat het niet bevestigde berichten betreft terwijl zij daarvoor steeds linkte aan bewijsmateriaal, zoals gepubliceerde artikelen in kranten? Is het niet slim om net te doen alsof zij nog achter de site zit om te voorkomen dat er een echt probleem gaat ontstaan wanneer zij steeds meer medestanders krijgt in haar rechtzaak tegen belangrijke regeringsleiders, zoals Obama, de WHO en de industrie? Er is inderdaad iets vreemds aan haar uiterlijk, kan ook niet verklaren wat het is en daarom net op grootscherm nog even goed naar haar gezicht gekeken. Het is het ontbreken van lijnen in haar gezicht, terwijl je aan haar ogen kunt zien dat zij niet echt jong meer is(ook nog even goed naar haar ogen gekeken. Haar uiterlijk echter even terzijde van haar boodschap,de vraag rijst waarom zij dit alles aangezwengeld heeft om er vervolgens niets mee te doen. Ik denk dat er iets anders achter zit en misschien is het van belang daar achter te komen. Voorlopig in ieder geval niet uitgaan van de berichtgeving op theflucase

  15. Ik heb het gezien………… shit reptiel ogen en er gebeurde nog iets geks…… Ik had helemaal niets gezocht via Yahoo en in het zoekscherm stond: waarheid!!!!!!!!

  16. Leg even uit..?! In welk scherm stond dit..? Ik heb net met mijn neus op het volledige scherm gezeten (goede kwaliteit beeld hoor!) en alleen maar naar haar ogen gekeken. Het is een rare tante vind ik. Raaarrr..

  17. Kijk even goed tussen 3.14 en 3.22 naar haar ogen of ga anders even naar Youtube en kijk op groot scherm, je ziet de kleur een seconde veranderen (een paar keer) Op groot scherm moet je verder dan die 3.14 minuten vanwege een intro. Waarom verwijs jij mij precies naar die tijd dan? Rare toevalligheden ook bbrrrr

  18. Het lijkt alsof er een vliesje over het oog gaat. Ik had daar al eerder naar gekeken op YouTube bij o.a. nieuwslezers doordat ik daarover had gehoord door David Icke maar nam het niet echt serieus. Dacht dat er gerommeld was met de filmpjes. Nu twijfel ik of er dan toch geen grond van waarheid in zit. Aan de andere kant, als jij het niet ziet, heb ik mij dan vergist? En wat vind jij zo raar bij 3.20?

  19. Kennis is macht, zei men vroeger. Maar ik zou het nuanceren.

    Anderen doen geloven dat je kennis hebt, geeft je macht.

    Fernand Haesbrouck (Belgisch apotheker)

    Toegepaste kennis is macht.

  20. Ik snap het zelf ook niet hahahaha. Ik vond haar uiterlijk vanaf het begin vreemd maar wist niet precies waarom. Ik heb daarom regelmatig gekeken wat ik nu zag bij haar. Onbewust zag ik dat er iets niet klopte maar bewust zag ik niet wat er dan niet klopte. Bovenaan mijn computer (en jij waarschijnlijk ook) heb je van die zoekschermpjes (ik heb Google, toggle en Yahoo) en bij Yahoo stond in blauw het woord “waarheid” toen ik het had gezien bij 3.20
    Volgens David Icke zijn er entiteiten die menselijke vormen hebben aangenomen maar eigenlijk reptielachtigen zijn.
    Overigens heb ik ook rare gevoelens bij Bush en de Paus vanaf het begin, van Bush werd ik letterlijk misselijk en wist niet hoe snel ik de t.v. moest uitzetten. Bij beiden zie ik iets aan de ogen. Van Bush wordt het nu ook beweerd maar van de Paus niet

  21. Het schijnt dat door de frequentie verhoging van de aarde de shapeshifters
    steeds meer moeite krijgen om hun reptiel vorm te verbergen.
    Dat gaat leuke televisie worden schijnen er erg veel te werken.
    En wat dacht je van het kabinet dat wordt me een vertoning.

  22. @kritisch ik zie niet een vlies over haar ogen ze draaid ze weg en je ziet even veel oogwit maar ze heeft idd een te strakke uitstraling .Ook haar mimiek vind ik raar (kan van de zenuwen komen ) verder knipperd ze wel heel erg veel met haar ogen en kijkt ze veel weg ( doen autisten ook) het is een vreemd mens ik zal nog eens kijken

  23. Wat me wel opvalt is op deze site de link op3:48 zitten er 2 a 3 seconden van een dubbelbeeld terwijl de stem van de vraagsteller niet stokt maar vloeiend doorgaat.Weet niet of dat wat betekend maar ik vind het wel vreemd .

  24. Jeetje wat een achterdochtige prietpraat hier zeg, tis heel duidelijk te zien dat iemand last heeft van vermoeide ogen en dat er een montage is geweest met beeld en geluid.
    No shapeshifting te zien, of jullie komen net rond de hoek eens kijken en denken een graantje mee te pikken.
    Wordt tijd dat jullie eens stoppen met jullie blowtje en het genot van al die flessen met gluhwein…

  25. Ik keek net even goed in de spiegel toen ik mijn ogen heel snel van rechts naar links bewoog zag ik ook iets vreemd .Het reptielbewustzijn is niet vreemd voor het ego, het ego is verbonden met het reptielbewustzijn au
    hier ligt mijn angst.

  26. Misschien heb je iets te veel van David Icke tot je genomen, niet iedereen hoeft per direct geassocieerd te worden met repetilians.
    Het gevecht om los te laten en het woord EGO dan ook in combo, vergeet niet dat er al mensen zijn die reeds langs voorbij dit stadium zijn geraakt en of zelfs niet eens in de buurt komen van een potje shapeshifting.

    Misschien heb je last van een stukje
    loszittend nep oogwimpers of last van vlekkerige masqara…

  27. Ik associeer niet iedereen met repetilians David Icke ben ik wel een fan van maar is geen eindpunt van mij. De mensen die voorbij dit stadium zijn, shapeshiften naar hun ware Zelf de vibratie Liefde.
    Ik ben geen travestiet heb dus niets met masqara

Geef een reactie

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.