Hieronder bieden we je de info aan, die onze collega’s van DeAndereKrant publiceerden, rondom de arrestatie en gevangenneming van advocaat mr. Arno van Kessel, begin juni jl. Op dit moment zit Van Kessel nog steeds gevangen en de situatie lijkt als twee druppels water op de vastzetting van de Duitse Reiner Füllmich, zoals we HIER publiceerden. De mensonterende wijze waarop beide mannen vastzitten, doet ook weer denken aan de wijze waarop de Nederlandse overheid advocaat Inez Weski onlangs van haar vrijheid beroofde.
Opmerkelijk is de timing, want op 9 juli jl. zouden meerdere spraakmakende rechtszaken van Van Kessel beginnen, waarin prominente coronabeleidsmakers zoals Rutte, Hugo de Jonge, Bill Gates en Pfizer-topman Albert Bourla zijn gedaagd. Deze zaken gaan onder andere over de vraag of het coronabeleid onderdeel is van een ‘Great Reset’-agenda en of vaccins als biologische wapens kunnen worden gezien. Critici vermoeden dat de arrestatie gericht is op het ondermijnen van Van Kessel als tegenstander van de staat.
We publiceren hier 2 artikelen van DeAndereKrant, met info over de inhoud van deze indringende inbreuk van de Nederlandse rechtsspraak op de Nederlandse democratie.
* * *
Advocaat Arno van Kessel
door speciaal politieteam ingerekend
NOG STEEDS OPGESLOTEN!!
De Leeuwarder advocaat Arno van Kessel is afgelopen woensdag vroeg in de ochtend van zijn bed gelicht. De raadsman die rechtszaken is gestart tegen onder anderen Bill Gates, Mark Rutte en de Staat der Nederlanden, is met groot machtsvertoon ingerekend en geblinddoekt afgevoerd door de politie, stellen ingewijden rond de advocaat.
Volgens bronnen rond Van Kessel heeft een team van zo’n vijftien politieagenten urenlang zijn huis doorzocht. De politie bracht in de loop van woensdag een nieuwsbericht naar buiten waarin wordt gesteld dat onder anderen twee mannen van in de 60 uit Leeuwarden zijn opgepakt. Een van hen is Van Kessel. Op politie.nl staat over deze zaak te lezen:
“De politie heeft op woensdag 11 juni acht personen aangehouden op verschillende locaties in het land. Zij worden verdacht van het in gezamenlijkheid plegen van strafbare feiten, gericht op het verzamelen dan wel willen gebruiken van wapens en/of gevaarlijke stoffen. De verdachten zitten allen in volledige beperkingen. Het onderzoek van politie en Openbaar Ministerie in Noord-Nederland richt zich op een crimineel netwerk, waarbij een groot deel van de aangehouden verdachten het anti-institutionele gedachtegoed aanhangt en mogelijk de intentie heeft geweld te gebruiken.”
De politie beweert onder andere dat er “wapens, munitie, verdovende middelen, mogelijke explosieven en mogelijk gevaarlijke stoffen” in beslag zijn genomen. Bij een eerdere arrestatie van een echtpaar uit Geesteren beweerde de politie ook dat er explosieven aangetroffen waren. In werkelijkheid ging het toen om een oud doosje vuurwerk dat al jaren ergens in het vergeethoekje in een van hun loodsen stond..!
De timing van de politie-actie is opmerkelijk.
Over een kleine maand, op 9 juli, start de inhoudelijke behandeling van een aantal internationaal geruchtmakende rechtszaken die Van Kessel heeft aangespannen tegen onder anderen miljardair Bill Gates, oud-premier Mark Rutte, oud-minister Hugo de Jonge en Pfizer-directeur Albert Bourla. Die zaken draaien om de centrale vragen of het coronabeleid onderdeel is van de globalistische hervormingsagenda ‘the Great Reset’ en of de coronaprik al dan niet een biowapen is.
Sceptici vermoeden dat het linken van Van Kessel aan een criminele organisatie is bedoeld om zijn reputatie te beschadigen, wat ervoor moet zorgen dat de inhoud van die zaken wordt ondergesneeuwd. Saillant is dat ingewijden rond Van Kessel vertellen dat hij helemaal geen zogenoemde soeverein is, mede omdat dit gedachtegoed niet te verenigen valt met het ambt van advocaat en omdat hij persoonlijk ook niet achter deze visie staat.
Een bestuurslid van de Stichting Recht Oprecht (HIER) – die de rechtszaak financieel mogelijk maakt – stelt tegenover deze krant het volgende: “Een topadvocaat die als een van de weinigen de Staat durft aan te pakken, die wordt een maand voor een ongelooflijk belangrijke rechtszaak opgepakt. Dat is toch wel heel opmerkelijk.”
Mr. Peter Stassen, de collega-advocaat met wie Van Kessel de rechtszaken voert, wilde geen commentaar geven op de arrestatie van Van Kessel. Wel bevestigde hij tegenover De Andere Krant dat de procedurele stukken voor de rechtszaken die 9 juli op de rol staan, door hem en Van Kessel tijdig zijn ingediend bij de Rechtbank Leeuwarden.
Bij deze politieactie is de Dienst Speciale Interventie (DSI) ingezet. De DSI is in Nederland de overkoepelende dienst die de leiding heeft bij nationale operaties van de speciale eenheden van politie en Defensie. De DSI is op 1 juli 2006 opgericht om een snelle en adequate respons te kunnen geven bij een terroristische aanslag of andersoortige gewelddadige verstoringen van de openbare orde en veiligheid waarvoor de reguliere politie onvoldoende toegerust is.
RTV Oost meldt dat veel mensen in witte pakken zijn gezien bij de arrestatie. Ooggetuige Hans zegt tegen de omroep nooit iets te hebben gemerkt van criminele activiteiten. “Ze leidden een wat teruggetrokken leven. Bemoeiden zich nooit zo met de rest van het dorp. Maar ze zijn heel erg vriendelijk. We voerden regelmatig een gesprekje ‘over de heg’. En hij hielp me met klussen aan de woning. Echt hele aardige mensen.”
Links:
oost.nl/nieuws/3530625/update-bewoner-hans-van-boerderij-na-arrestatie-huurders-we-kwamen-naar-ommen-voor-onze-rust
politie.nl/nieuws/2025/juni/11/01-onderzoek-naar-crimineel-netwerk—acht-verdachten-aangehouden.html
deanderekrant.nl/nieuw-hoofdstuk-in-rechtszaak-tegen-bill-gates-en-mark-rutte/*
*
*
Zware beschuldigingen aan
Rutte, Gates, Bourla (Pfizer) en Agnes Kant (Lareb)
*
Processtukken Arno van Kessel vol dynamiet
2025 © De Andere Krant (HIER) | deze versie WantToKnow.nl/be
*
De media in ons land lijken de rechtszaken die de advocaten Arno van Kessel en Peter Stassen sinds 2023 hebben aangespannen tegen (inter)nationale hoofdrolspelers uit de coronacrisis niet erg serieus te nemen. Verschillende gedaagden daarentegen nemen de civiele zaak bloedserieus, getuige hun uitgebreide schriftelijke verweren. De eisers met vaccinatieschade claimen dat de gedaagden hen hebben ‘misleid’ over de veiligheid en effectiviteit van de coronavaccins en stellen hen persoonlijk aansprakelijk. De onderbouwing van de misleiding bevat explosief materiaal en zet vooral Albert Bourla (Pfizer CEO) en Agnes Kant (directeur van bijwerkingencentrum Lareb) in de wind.
De lijvige processtukken die de onlangs gearresteerde Arno van Kessel en zijn partner Peter Stassen sinds de zomer van 2023 hebben samengesteld, moeten een enorme tijdsinvestering hebben gevergd. Het meest recente stuk is de Conclusie van repliek met als ‘roldatum’ 11 juni 2025, de dag waarop Van Kessel in hechtenis werd genomen.
In dit processtuk van 52 pagina’s reageren de eisers op het schriftelijke verweer (Conclusie van antwoord) van de gedaagden. Het is onderbouwd met ruim vijftig ‘producties’ (bijlagen) en rijk aan dynamiet. De oorspronkelijke dagvaarding, van 14 juli 2023, telde 71 pagina’s en 90 producties.
De reguliere media zijn tot nu toe nauwelijks geïnteresseerd in de inhoudelijke aspecten van de zaak, zoals ze al het nieuws rond coronavaccinatieschade negeren. De vraag is wel hoe lang ze dit nog kunnen volhouden. De jaarlijkse prikronde tegen covid-19 is bijna ‘normaal’ geworden, maar is dat niet volgens critici. Zo pleit het Artsen Collectief, met een achterban van 2700 artsen en medisch professionals, al geruime tijd voor een moratorium op de mRNA-vaccinaties vanwege “het grote aantal bijwerkingen, waaronder ernstige, onverklaarde oversterfte, onverklaarde geboortedaling en lage effectiviteit”.
Verschillende gedaagden waren de fase van desinteresse waarschijnlijk al in de zomer van 2023 voorbij, toen ze de gedetailleerde dagvaarding onder ogen kregen waarin ze persoonlijk aansprakelijk worden gesteld voor de vaccinatieschade van zeven eisers, van wie er intussen één is overleden.
Onder de gedaagden zijn bekende namen zoals Mark Rutte, Hugo de Jonge, prof. Marion Koopmans en prof. Agnes Kant, maar ook twee betrokkenen uit het buitenland: Albert Bourla (directeur Pfizer) en Bill Gates. Alle zestien gedaagden speelden een prominente rol tijdens de coronacrisis. De zeventiende gedaagde is de Nederlandse Staat.
Illustratief was de reactie van Bill Gates, die met zijn Bill & Melinda Gates Foundation miljarden dollars investeerde in de ontwikkeling van de mRNA-vaccins en een juridische poging ondernam om van de hele zaak verlost te worden. In een ‘incidentprocedure’ bestreed Gates dat de Friese rechter bevoegdheid over hem heeft, omdat hij in de VS woont. Maar daar ging de rechtbank in Leeuwarden afgelopen najaar niet in mee, waarna de Amerikaanse miljardair € 1406,- aan proceskosten moest betalen…
Ook de reacties van sommige andere gedaagden spreken boekdelen.
Ze spaarden kosten nog moeite om zich schriftelijk te verweren tegen de stellingen en vorderingen van de eisers. Het meest uitgebreide verweer is afkomstig van Pfizer-baas Albert Bourla en telt maar liefst 54 pagina’s, gevolgd door het verweer van de Nederlandse Staat (52 pagina’s).
De rechtszaken draaien vooral om ‘misleiding’ over de ware aard van de coronavaccins. Deze producten waren namelijk absoluut niet ‘veilig en effectief’, zoals steeds was beweerd.Integendeel.. Al snel probeerden virologen en wetenschappelijke terzakekundigen de wereld te waarschuwen voor de indringende werking van de mRNA-spuiten op het menselijk lichaam..!
Gedaagden zouden volgens de processtukken al vroeg in 2021 hebben geweten dat de prikken letsel en sterfte veroorzaakten, maar verzuimden dit te melden aan het publiek. Als de eisers de waarheid hadden gekend, zouden zij zich niet hebben laten vaccineren. Daarom stellen zij de gedaagden persoonlijk aansprakelijk voor de geleden schade, die bestaat uit letselschade, psychische schade en economische schade. Daarnaast is er immateriële schade, zoals verdriet over het aangedane onrecht.
Als de eisers de waarheid hadden gekend, zouden zij zich niet hebben laten vaccineren. Daarom stellen zij de gedaagden persoonlijk aansprakelijk voor de geleden schade, die bestaat uit letselschade, psychische schade en economische schade.
De onderbouwing van de geclaimde ‘misleiding’ bevat dynamiet en richt zich vooral op het Pfizer-mRNA-middel, dat in ons land het meest is gebruikt. Bourla wordt in de dagvaarding fors in de wind gezet. Zo wordt een open brief van hem aangehaald, die op 15 oktober 2020 werd gepubliceerd op de website van Pfizer. Daarin deed Bourla meerdere beloftes en toezeggingen aan het publiek.
De Pfizer-baas benadrukte in deze open brief, het belang van transparantie en verzekerde dat de geneesmiddelen- autoriteiten het Pfizer-vaccin pas zouden goedkeuren wanneer de producent succesvol kon aantonen aan drie voorwaarden te hebben voldaan: dat het vaccin effectief is, veilig is en in een constante hoge kwaliteit kan worden geproduceerd.
Binnen een half jaar wisten insiders, ook in ons land, dat die beloftes aan diggelen lagen. Op 30 april 2021 leerde het vertrouwelijke Pfizer veiligheidsrapport FDA-CBER2021-5683-0000054 dat vóór 28 februari 2021 bij Pfizer al 1223 overlijdens en 11.361 gevallen van ernstig en blijvend lichamelijk letsel waren gemeld na vaccinatie.
De dagvaarding hierover:
“De data uit dit rapport tonen aan dat het Pfizer covid-19 ‘vaccin’ levensgevaarlijk is. Uit dit veiligheidsrapport bleek dat niet kon worden voldaan aan de drie voorwaarden.”
Doordat Bourla het rapport verborgen hield voor het publiek, zouden mensen ‘opzettelijk’ zijn misleid. Door ingrijpen van een Amerikaanse rechter werd het veiligheidsrapport in oktober 2021 alsnog vrijgegeven, een jaar na Bourla’s open brief. Direct daarna besloot dr. Naomi Wolf de vrijgegeven Pfizer-documenten -tezamen met een heel medisch-wetenschappelijk team- te analyseren.. De conclusies van dit onderzoek doen de medisch-wetenschappelijke wereld op haar grondvesten schudden..!!
Pas in het voorjaar van 2023 kwam de problematiek in de openbaarheid, door een spraakmakende studie van drie Deense onderzoekers. Zij onderzochten of tijdens de prikcampagne in hun land sprake was geweest van ‘batch-afhankelijke’ variatie in veiligheid. Met andere woorden: gaven sommige partijen vaccins méér bijwerkingen dan andere? De Denen concludeerden dat 4% van de in Denemarken gebruikte Pfizer-vaccins verantwoordelijk waren voor 71% van alle gemelde bijwerkingen.
Deze 4% omvatte negen specifieke batchnummers, die vroeg in de vaccinatiecampagne waren ingezet. Ze bleken tevens gelinkt aan 47% van alle gemelde sterfgevallen (579) in het Scandinavische land. De Deense studie suggereerde dat bij de productie van de Pfizer-vaccins negen ’toxische’ batches door de controles zouden zijn geglipt. Of nog erger: dat mogelijk moedwillig was geëxperimenteerd met uiteenlopende samenstellingen.In zijn Conclusie van antwoord ontkent Bourla de kwestie en doet hij pogingen de Deense studie te ondergraven. Maar intussen hebben dezelfde onderzoekers ook in Zweden een wisselend bijwerkingenpatroon vastgesteld en Tsjechische wetenschappers deden in hun land vergelijkbare bevindingen.
De REUZENDODER-batch…
Wat pijnlijk is voor Bourla, is dat ook voor Agnes Kant. Zij zal de golf aan vaccinatieschade die vanaf begin 2021 het Lareb overspoelde, al in april bevestigd hebben gezien in het vertrouwelijke Pfizer veiligheidsrapport. Ook de invloed van de toxische batches kan haar niet ontgaan zijn, aldus de processtukken. Maar liefst 8 van de 9 ’toxische’ Pfizer-batches zijn namelijk ook in Nederland gebruikt, met batch EM0477 als reuzendoder.
De dubbele agenda van dr. Agnes Kant..!!
In haar schriftelijk verweer betwist Kant de hele kwestie: “Aan het aantal meldingen ten aanzien van een specifiek batchnummer, kunnen geen conclusies worden verbonden”. Wat de eisers in hun Conclusie van repliek weer kwalificeren als “een flagrante leugen”. Bij het Lareb zouden volgens Kants verweer ook geen overzichten van geregistreerde bijwerkingen per batchnummer zijn gemaakt, omdat dit “niet zinnig” zou zijn voor de veiligheidsbewaking. “Om mogelijke batch-gerelateerde problemen te ontdekken, voert het Lareb wel zogenaamde ‘batchanalyses’ uit.” Bij deze tweewekelijkse analyses zouden echter “geen signalen van batch-gerelateerde problemen” zijn gevonden.
De eisers concluderen in hun ‘Conclusie van repliek’:
“Het betoog van Kant komt er in de kern op neer dat het Lareb bij de registratie van meldingen een interne procedure van verslaglegging hanteerde, zodanig dat er geen ‘signalen’ zichtbaar werden die noopten tot enig ingrijpen.”
Ze spreken van een ‘doofpotconstructie’, terwijl Kant intussen wel degelijk zou hebben geweten van de “vele meldingen van ernstige bijwerkingen” en de “grote en opvallende verschillen” tussen de batches. De doofpot was nodig om het publiek te “misleiden” en de “vaccinatiebereidheid op een hoog peil te houden”,
DeAndereKrant berichtte afgelopen december al uitgebreid over ‘killerbatch’ EM0477, op basis van informatie van data-analist Wouter Aukema. Hij identificeerde in een miljoen bijwerkingenmeldingen van het Duitse Paul Ehrlich Institut (PEI), dat vergelijkbaar is met het Lareb, de dodelijkste Pfizer-batch in Duitsland: EM0477, waarvoor hij vele tientallen sterftemeldingen telde. Ook in andere Europese landen trok EM0477 een dodelijk spoor, met Frankrijk als trieste koploper met 105 sterftemeldingen.
De Duitse advocaat Tobias Ulbrich sprak vervolgens van een ‘batch-loterij’, waarbij de ene partij veel bijwerkingen genereerde en de andere partij niet of nauwelijks. Hij sprak op X, op basis van een analyse van Duitse meldpatronen, het sterke vermoeden uit dat batch EM0477 stilletjes van de markt is gehaald, zonder het publiek hierover te informeren.
Van Kessel en Stassen hebben daarvoor ook in ons land aanwijzingen gevonden.
De Conclusie van repliek meldt dat het uitleveren zou zijn gestopt
“Maar liefst de helft van de killerbatch EM0477 werd in Nederland begin februari 2021 aan de vrije voorraad onttrokken, nadat daags daarvoor op 5 februari 2021 bij het Lareb een zoveelste overlijden in verband met deze batch werd gemeld”.
Het is een van de vele explosieve passages in de processtukken, die vooral bij doorgewinterde coronacritici een schok van herkenning teweeg zullen brengen, omdat allerlei zaken uit de voorbije jaren weer de revue passeren. Of de processtukken hebben bijgedragen aan de aanhouding van Arno van Kessel, is een vraag waarop ze vervolgens hun tanden stuk mogen bijten.
Advocaat Meike Terhorst:
“Ze proberen zijn zaak in diskrediet te brengen”
*
Meike Terhorst kan zich nauwelijks voorstellen dat advocaat Arno van Kessel betrokken zou zijn bij criminele activiteiten. Ze acht het zéér wel mogelijk dat hij is vastgezet vanwege de rechtszaken die hij samen met collega Peter Stassen heeft aangespannen tegen hoofdrolspelers uit de coronatijd, zoals multi-miljardai Bill Gates. “Onderschat niet zijn invloed”, zegt de Alkmaarse advocaat.
Toen Meike Terhorst vernam dat Arno van Kessel op 11 juni in Leeuwarden van zijn bed was gelicht, was haar eerste gedachte dat dit met zijn rechtszaken te maken zou hebben? Terhorst hierover:
“Je kunt iemand alleen oppakken bij een redelijk vermoeden van schuld. En een advocaat wordt niet zomaar opgepakt. Vorige week is zijn voorlopige hechtenis verlengd met 90 dagen. Dat klinkt serieus. Maar vergeet niet: het Openbaar Ministerie (OM) hoeft in deze fase van het onderzoek geen bewijs te tonen. Ze dienen wel aanknopingspunten te hebben, en dat is een ruim begrip.”
Terhorst kan zich nauwelijks voorstellen dat Van Kessel betrokken zou zijn bij criminele activiteiten.
“Hij is een goeie, professioneel opererende advocaat. Dan stel je je werk niet in de waagschaal door er rare dingen naast te doen. Ik heb een deel van de stukken van de rechtszaken tegen de hoofdrolspelers uit de coronatijd doorgenomen. Het zit goed en degelijk in elkaar, en legt de vinger op de zere plek. Ik durf mijn hand wel voor hem in het vuur te steken.”
Ze acht het zeer wel mogelijk dat Van Kessel is vastgezet vanwege de rechtszaken.
“De gedaagden, waaronder Bill Gates, worden persoonlijk aansprakelijk gesteld voor vaccinatieschade. Er lopen in de wereld zaken tegen onder meer vaccinproducent Pfizer. Maar voor zover ik weet, wordt Gates nergens ter wereld juridisch aangepakt. Behalve in Nederland. Dat accepteert hij niet, en onderschat niet zijn invloed. Door Van Kessel nu vast te zetten, wordt zijn zaak in diskrediet gebracht en dat vergroot de kans dat het geen succes wordt.”
Terhorst wijst ook op de eerdere dubieuze juridische zaken rond corona.
“Denk aan de voor de overheid ongunstige avondklok-uitspraak, die dezelfde dag nog werd gerepareerd met een hoger beroep. Kijk hoe Willem Engel, Maria-Louise Genet en Jacob van der Veer al jaren van het kastje naar de muur worden gestuurd in hun zaak tegen het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG). Zie ook de vreemde uitspraken van de Raad van State rond de testcycli van de PCR-test en de HCQ/ivermectine-artsen die mensen genazen maar daarvoor moeten boeten. En nu wordt Van Kessel opgepakt, een kleine maand voor de eerste inhoudelijke zitting. Hoe verrassend is dat nog?”
*
A Dutch lawyer leading a lawsuit against billionaire Bill Gates, Pfizer CEO Albert Bourla and World Economic Forum chair Klaus Schwab over Coronavirus policies and Covid-19 vaccine injuries was arrested last month and thrown in prison as the trial was set to get underway.
Source… pic.twitter.com/qIH8mAulYJ— “Sudden And Unexpected” (@toobaffled) July 26, 2025
Ook (oud-)hoofdredacteuren gedaagd…!
*
Onder de gedaagden in het proces in Leeuwarden zijn twee vooraanstaande journalisten: Giselle van Cann (hoofdredacteur NOS Nieuws) en Paul Jansen (voormalig hoofdredacteur Telegraaf). De eisers stellen in de dagvaarding dat beiden hun journalistieke taak hebben “verzaakt” en meewerkten aan “censuur” en een ‘doofpot’. Van Cann en Jansen bestrijden dit in een gezamenlijk schriftelijk verweer.
Giselle van Cann was plaatsvervangend hoofdredacteur van NOS Nieuws van 2011 tot september 2022, toen ze daar hoofdredacteur werd. Volgens de eisers volgde ze “slaafs het officiële narratief zoals dit wereldwijd door de WHO werd opgelegd en door alle gedaagden klakkeloos werd opgevolgd”. Dit kwam tot uiting in censuur, waarvan de dagvaarding enkele voorbeelden geeft.
Zo deed NOS Nieuws geen verslag van de hoorzitting die op 10 oktober 2022 plaatsvond in het Europees Parlement, toen Van Cann net hoofdredacteur was geworden. Op een vraag van de Nederlandse Europarlementariër Rob Roos bevestigde Janine Small namens Pfizer dat het mRNA-coronavaccin van Pfizer-Biontech niet voor marktintroductie was getest op bescherming tegen transmissie (overdracht) van het virus.
De slogan “je doet het voor een ander” bleek daarmee vanaf het eerste moment te zijn gebaseerd op drijfzand.
Volgens de eisers had dit ‘wereldnieuws’ moeten zijn, maar de NOS negeerde het. Daarin stond dit medium overigens niet alleen, want veel meer journalisten vonden het niet nieuwswaardig. Ook Paul Jansen, die van 2015 tot juni 2023 hoofdredacteur was van de Telegraaf en inmiddels correspondent is in de VS, moet het ontgelden.
“Jansen is persoonlijk aansprakelijk voor de censuur die hij veroorzaakte door enerzijds mee te werken aan een doofpot en anderzijds klakkeloos het officiële narratief over te nemen terwijl zelfs met minimaal journalistiek onderzoek al duidelijk had moeten zijn dat dit narratief vals was”, aldus de dagvaarding.
In hun gezamenlijke schriftelijke verweer laten Jansen en Van Cann weten de aansprakelijkheidsstelling te ervaren als een “vorm van persoonlijke intimidatie”. Zij stellen dat er geen juridische grond bestaat voor hun persoonlijke aansprakelijkheid, en vinden bovendien dat de vorderingen “feitelijk zijn gericht tegen hun werkgevers”.
Van Cann en Jansen ontkennen te hebben meegewerkt aan een doofpot of zich schuldig te hebben gemaakt aan censuur. Opmerkelijk is dat beiden verwijzen naar diverse hoofdstukken uit het verweer van de Nederlandse Staat, en zich daarbij aansluiten.
rechtoprecht.online/processtukken
