Opmerkelijke bevindingen van Duitse rechter:
‘Bij ‘hersendood’ ben je nog patiënt, geen lijk!’
2025 © DeAndereKrant | Ido Dijkstra
deze versie © WantToKnow.nl/be
*
Rainer Beckmann zet in zijn 923 pagina’s tellende wetenschappelijke rapportage — in het Duits getiteld ‘Hirntod’-Konzept und der Tod des Menschen: Eine Untersuchung aus der Perspektive prozessualer Beweiswürdigung’ — uitgebreid uiteen dat de bewering dat ‘hersendood’ definitief de dood aangeeft, niet uit de wet kan worden afgeleid. Met andere woorden: ‘hersendood’ is slechts een juridisch construct om zogenaamde ‘postmortale’ orgaanverwijdering mogelijk te maken. Een probleem: de persoon wiens organen geoogst worden, is alleen voor de wet postmortaal — wat betekent: na de dood — maar in werkelijkheid nog in leven.
Beckmann schreef ook in de krant ‘Die Tagespost’ vorig jaar dat “zolang er levensverlengende maatregelen worden genomen, er geen sprake van de dood kan zijn, omdat de dood wordt voorkomen door medisch ingrijpen”. Tot het moment dat een persoon echt fysiek dood is, zou deze persoon ‘paatiënt’ moeten worden genoemd! Na de fysieke dood is er namelijk geen sprake meer van ‘een persoon’, maar van ‘een lijk’. Ter illustratie gebruikt hij onder andere het aangrijpende voorbeeld van een ‘hersendode’ vrouw die nog in staat bleek een kind te dragen, omdat zij in werkelijkheid niet dood is..!
Annet Wood van ‘Comité Orgaandonatie Alert’, dat al jaren strijdt tegen de leugens over orgaandonatie, stelt dat als de bevindingen van Beckmann worden opgevolgd in rechtbanken, artsen in Duitsland mogelijk van moord kunnen worden beschuldigd! Dat als zij overgaan tot het oogsten van organen. Annet Wood hierover:
“Immers het verwijderen van de organen leidt tot de dood van de patiënt. Ook voor ons land heeft dit gevolgen. Nederland is via Eurotransplant ontvanger van organen uit Duitsland. Worden hier nu organen die niet legaal zijn verworven ingeplant bij patiënten? Maar Nederlanders kunnen ook in Duitsland als donor worden ingezet. Worden zij daar illegaal om het leven gebracht? Een mens is op het ene moment een levende patiënt en op het andere moment een lijk, enkel en alleen omdat de wet toestaat dat iemand die levend is, dood mag worden verklaard.”
Vorige maand vertelde dee Nederlandse oud-rechter mr. Barend van Thiel tegenover podcaster Jorn Luka dat in Nederland “de begrippen ‘dood’ en ‘hersendood’ noch in de Eerste Kamer, noch in de Tweede Kamer behoorlijk zijn behandeld in verband met de totstandkoming van de Donorwet”…! Deze wet bestaat sinds 1998 en is in 2020 gewijzigd. Vijf jaar geleden zorgde toenmalig D66-zorgminister Pia Dijkstra ervoor dat mensen die niet reageren op de vraag of ze orgaandonor willen worden, automatisch als donor worden geregistreerd.
Van Thiel haalde het voorbeeld van Esmee Feenstra aan, een vrouw die op 19-jarige leeftijd in coma raakte na een ongeluk. Tijdens het emotionele afscheid bemerkte het zusje van Esmee dat zij wel reageerde (er rolde een traan uit haar oog). Er werd een ex-
tra controle uitgevoerd en daaruit bleek dat Esmee nog leefde. Op het laatste moment is voorkomen dat er werd gesneden in Feenstra. Deze vrouw is inmiddels afgestudeerd en behaalde in 2017 haar Master. De Nederlandse Transplantatie Stichting liet weten “geen kennis te hebben genomen van het boekwerk en de uitzending..”!!
