Wellicht heb je het artikel al op ad.nl gelezen, dat steeds meer mensen met het smeren van zonnebrand stoppen? Op het eerste gezicht een goede zaak, want er wordt nogal gesjoemeld met onze huidverzorging. Zo heeft de consumentenbond weer een nieuwe test gedaan naar zonnebrandcrèmes, waarbij een aantal resultaten niet even positief uit de verf kwam.

Maar is dat dan een reden om te stoppen met het beschermen van je huid tegen kankerverwekkende UV-straling van de zon? Laat je zeker niets aanpraten door influencers die je hun eigen alternatieve middeltjes willen verkopen! Na kritisch onderzoek van de redactie, hebben we in dit artikel de feiten over zonnebrand maar eens (zonder marketing bullshit van de pharma én van de influencers) voor je op een rijtje gezet.

Én vonden daarbij misschien wel de meest bewuste, werkzame en holistische producent van gezonde zonnebrand, waarmee we natuurlijk direct een speciale set voor jou samenstelde! Lees rustig verder en informeer je!

Wennen aan de zon? Daar zit een kern van waarheid in!
Degenen die vraagtekens zetten bij het gebruik van zonnebrand, stellen voor – in plaats van het gebruik van zonnebrand, je huid al vroeg in het jaar, in de lente, aan de zon te laten ‘wennen’, zodat je huid een beschermlaag opbouwt en je dus later geen zonnebrand nodig hebt. Bewust in de zon gaan zitten dus zonder zonnebrandcrème..! Gewenning is inderdaad belangrijk, ook als je zonnebrandcrème hebt gesmeerd. Maar wat blijk, helaas?

De werking van zo’n ‘lichaameigen beschermlaag’ wordt gigantisch overdreven en onderzoek na onderzoek wijst uit dat we helaas wel degelijk extra bescherming nodig hebben tegen té veel UV-straling. Logisch eigenlijk, want zon is een van de weinige natuurlijke elementen waar de mensheid al eeuwen lang bescherming voor zoekt. Ook de culturen rond de evenaar leven al eeuwen met dit feit..! The proof, zit helaas, in the pudding… Vanzelfsprekend is de zon ook de partner van de mens, wanneer het gaat om veel andere zaken, maar het is zoals met álles: ‘overdaad schaadt’..!

Het blijkt, dat het opbouwen van een beschermlaag op de huid, nét zo goed plaatsvindt, wanneer je wél zonnebrand smeert. Het gaat er bij gezond zonnen vooral om de zon op de heetste uren van de dag te vermijden en je huid dagelijks rustig te laten wennen aan de grotere hoeveelheid zonnestralen. Maar niet om steeds langer in de zon te gaan zitten, zonder enige vorm van zonbescherming!! De zonsterkte is in het voorjaar bijvoorbeeld al heel krachtig.

De kans op verbranden is dan zonder zonbescherming heel groot en dus vergroot je ook de kans op huidkanker. En wie wel eens in een extreem zonnig land is geweest, heeft het vast van de lokale bevolking gehoord: expres in de zon gaan zitten om bruin te worden is een vreemde Europese uitvinding, die altijd in bepaalde mate ongezond is voor de huid… Misschien moeten wij ook maar aanleren om de siësta in de schaduw te houden..!

Maar goed, wat gaat er nou mis met onze zonnebrand?
Het Belgische ‘Testkoop’ (de Belgische consumentenbond) deed ook testen en heeft daarna, onder andere tegen het merk ‘Zwitsal’ een klacht ingediend bij de overheid, want ook dat product bleek helemaal niet te doen wat het beloofde te doen; je beschermen. En omdat het ook nog eens speciaal gemaakt is voor kinderen, zagen zij noodzaak hier een zaak van te maken. Lees hier het complete artikel van het AD (HIER), waarin ook naar voren komt dat steeds meer mensen zonnebrand afzweren.

Een dermatoloog van het Erasmus MC heeft er een ding op te zeggen: “Weet je wat pas gevaarlijk is? Huidkanker!” Wij hebben ook eens even op de website van de Consumentenbond gekeken. Daaruit blijkt dat je op een drietal crèmes: van Etos, Suntribe en Clinique, niet moet vertrouwen.

Het betreft producten met beschermingsfactor 30, maar in de praktijk bieden ze een flink lagere bescherming. Producten die zijn getest zijn onder andere van de Lidl, Kruidvat, Etos, Hema, Nivea, Zwitsal, Vision, Biodermal, Weleda, Vichy, Louis Widmer, Suntribe, La Roche-Posay, Clinique, Lancaster, Biotherm, Dr. Leenarts, Zenova, Trekpleister, Garnier, Dr, Jetske Ultee, Naif, Rituals en Eucerin. In een persbericht laat de Consumentenbond weten:

“Niet alle zonnebrandmiddelen bieden voldoende bescherming tegen de zon blijkt uit onderzoek van de Consumentenbond. Uit een update van de jaarlijkse zonnebrandtest blijkt dat sommige producten niet de beloofde Sun Protection Factor (SPF) halen.”

De Consumentenbond raadt consumenten af om deze producten te gebruiken; Sandra Molenaar, directeur Consumentenbond hierover:

“Deze falende zonnebrandmiddelen vormen een flink risico. Consumenten denken goed beschermd te zijn tegen de zon, terwijl ze in werkelijkheid het gevaar lopen te verbranden. Met een pijnlijke huid én het risico op huidkanker tot gevolg. Dat moet echt beter. Consumenten moeten erop kunnen vertrouwen dat zonnebrandmiddelen daadwerkelijk de bescherming bieden die op de verpakking staat.”

De Consumentenbond onderzoekt jaarlijks zonnebrandspray en zonnebrandlotion met SPF 30 en SPF 50(+) op bescherming, gebruiksgemak en ingrediënten. De SPF geeft aan hoeveel bescherming een product biedt tegen uv B-straling. Deze straling dringt door in de bovenste huidlagen en zorgt voor huidverbranding en de aanmaak van vitamine D. Te veel blootstelling aan uv B-straling draagt bij aan het risico op huidkanker.

De Consumentenbond noemt zelf 3 highlights uit de test:
“Wij hebben meer dan 45 zonnebrandmiddelen (SPF 30, SPF 50 en SPF 50+) getest op onder meer bescherming, SPF, uv-filters, gebruiksgemak en ingrediënten. En we kwamen tot de onderstaande drie conclusies”:

1. Duur is niet altijd beter
   Duurdere zonnebrand is niet altijd beter dan goedkopere. Er is een groot aanbod van middelen met grote verschillen in prijs. Een goede zonnebrand hoeft niet duur te zijn. Gebruik vooral een zonnebrand die je fijn vindt en voldoende beschermt.
2. Lekker smeren
   Een aantal A-merken scoort meer dan een 8 voor gebruiksgemak, maar ook sommige huismerken krijgen een mooie 8- voor gebruiksgemak. Koop een zonnebrandmiddel dat je fijn vindt om te gebruiken. Dus een product dat je lekker vindt smeren, fijn op de huid vindt en lekker vindt ruiken. Dan is de kans groter dat je het ook daadwerkelijk voldoende gebruikt.
3. Verdachte ingrediënten
   Sommige zonnebrandmiddelen bevatten dubieuze ingrediënten die we liever niet zien in verzorgingsproducten. Denk daarbij aan hormoonverstorende stoffen en/of allergenen, ingrediënten met een nadelig effect op het milieu en microplastics. Er zijn grote verschillen en dus verbetermogelijkheden voor fabrikanten.

Het grote probleem: MICROPLASTICS..!
Afgelopen jaren is er erg steeds meer ophef over microplastics in verzorging en cosmeticaproducten. En terecht, als je het ons vraagt! In het kort wat microplastics zijn: Al het plastic afval wat wij gebruiken en weggooien valt vroeg of laat uiteen. Hierdoor ontstaan steeds kleiner wordende deeltjes.

Afgelopen jaren hebben veel cosmetica-fabrikanten de deeltjes van polyethyleen vervangen door verschillende alternatieven maar ze vertellen er uiteraard niet bij dat er nog tientallen andere microplastics in hun producten aanwezig zijn. Het TNO heeft hier al veel onderzoek (HIER) naar gedaan. Veel risico’s zijn onbekend, maar wat er dan bekend wordt is zorgwekkend te noemen.

Zitten er nog meer schadelijke stoffen is zonnebrand?
Zonnebrand schadelijk? Je hoort steeds meer mensen (maar vooral influencers met een groot publiek!) dat soms beweren. Volgens hen zou zonnebrand slecht voor je huid zijn, omdat die vol met ‘gif’ zit. Zonnebrandcrèmes zouden giftige en zelfs kankerverwekkende stoffen bevatten. Stoffen die via de huid in de bloedbaan zouden kunnen komen en daardoor de hormoonhuishouding zouden kunnen verstoren.

Maar wat blijkt? Hoewel de gevaren sterk worden overdreven op sociale media, kunnen (goedkope, onnatuurlijke) zonnebrandcreme’s inderdaad negatieve effecten hebben op je gezondheid. Alleen zijn de gevaren van UV-straling zonder smeren vele male groter! Zo wordt je als consument voor een vervelende keuze gezet: je lichaam vervuilen met slechte zonnebrand óf het risico op huidkanker aangaan. Maar dat moet toch anders kunnen?

Het antwoord zit hem in het soort zonnefilter
Dat er micro plastics en schadelijke nano-deeltjes worden toegevoegd aan zonnebrand heeft een rede: het zijn de elementen die verantwoordelijk zijn voor het weerkaatsen van UV-straling. Anders zou een zonnebrand gewoon een huidcreme zijn, natuurlijk…! Er zijn twee soorten filters:

1. minerale (fysische/anorganische) en
2. organische (chemische/synthetische) filters.

Chemische filters met koolstof worden ook wel organische filters genoemd. Fysische filters bevatten geen koolstof en heten daarom anorganisch, wat niet-organisch betekent. En de fysische filters kun je ook minerale filters noemen.

Vroeger werd gedacht dat het grootste verschil tussen deze twee groepen filters de werking was. Minerale filters zouden de UV-stralen volledig reflecteren en de organische filters de UV- stralen absorberen en zo onschadelijk maken. Recent onderzoek laat zien dat minerale filters werken door naast UV-stralen te weerkaatsen, ook een groot deel te absorberen.

Inderdaad, elk voordeel heeft zijn nadeel, en omgekeerd. Nu vraag je je misschien af: wat is dat nadeel dan? Het nadeel van minerale filters is dat ze de neiging hebben een witte laag achter te laten op de huid. Niet iedereen vindt dit prettig, maar gelukkig heeft mineraal zonnebrand van hoge kwaliteit die eigenschap niet! En vandaar dus onze aanbieding 😉