*

Waar is de aandacht voor deze

wereld-ont-hulling..!??!

2026 © WantToKnow.nl/be
*

Satellietscans onthullen een enorm, voorheen onbekend labyrint onder de piramides. Deze video bespreekt recente wetenschappelijke bevindingen, waaronder metalen voorwerpen en een enorme structuur met meerdere niveaus. De ontdekking daagt het conventionele archeologische begrip uit en roept intrigerende vragen op. Waarom is dit niet op het NOS/RTL-journaal of op de voorpagina’s van kranten en tijdschriften..!?

“Deze ontdekking heeft het potentieel om de geschiedenisboeken te herschrijven”, verklaart ontdekker Dr. Biondi met voelbare opwinding. “De omvang en complexiteit van deze structuren duiden op een niveau van techniek dat veel verder gaat dan wat we eerder aan de oude Egyptenaren toeschreven.” Deze doorbraak, die op 15 maart 2025 samen met medewerker Corrado Malanga werd aangekondigd, heeft voor opschudding gezorgd in de archeologische wereld en daarbuiten.

De ontdekking..!
De scan heeft een gedetailleerd beeld van deze ondergrondse wereld onder de piramide van Khafre opgeleverd. Bij de basis van de piramide hebben onderzoekers vijf identieke structuren geïdentificeerd, elk met vijf horizontale niveaus met daarboven een schuin dak. Daaronder liggen acht cilindervormige formaties – mogelijk verticale putten – omringd door spiraalvormige paden die naar beneden kronkelen. Deze paden dalen af tot een verbazingwekkende diepte van 648 meter, waar ze aansluiten op twee enorme kubusvormige structuren, elk met een zijde van 80 meter. De enorme omvang en precisie van deze vondst hebben experts versteld doen staan.

Wat zouden deze structuren kunnen zijn? Sommigen speculeren dat ze deel uitmaken van een oud watersysteem, ingenieus ontworpen om de levengevende kracht van de Nijl te benutten in een land dat wordt gekenmerkt door zijn rivier. Anderen vragen zich af of ze een ceremonieel doel dienden, misschien een labyrint van tunnels dat verband hield met de diepgewortelde overtuigingen van de Egyptenaren over het hiernamaals. Andere theorieën suggereren zelfs over een oud energienetwerk, zelfs over de aanwending van (piëzo-)elektriciteit, hoewel dergelijke ideeën speculatief blijven.

We laten je allereerst deze video zien, laten we zeggen een introductie van het verhaal, hoewel je HIER OP DE SITE het hele verhaal gedetailleerder kunt lezen.

The Joe Rogan Experience.

Talkshow-host Joe Rogan spreekt met de Australische onderzoeker Ben van Kerkwyk; de schrijver en content-creator die bekendheid verwierf via zijn YouTube-kanaal ‘UnchartedX’, waar hij oude mysteries, verloren beschavingen en alternatieve geschiedenistheorieën onderzoekt.

Ben van Kerkwyk heeft een wetenschappelijke achtergrond en wordt gerespecteerd om zijn diepgaande documentaires over locaties als Göbekli Tepe en de Egyptische piramiden. Hij combineert daarin vaak veldwerk met interviews met experts. Daarbij heeft zijn passie voor het blootleggen van ‘de ware oorsprong van de menselijke geschiedenis’ hem een grote schare fans opgeleverd: méér dan 500.000 abonnees op UnchartedX in 2025..!

Ben begon zijn carrière in de IT en werkte meer dan 20 jaar bij multinationals zoals Digital Equipment Corporation (later overgenomen door Compaq en HP). Ondanks zijn succes in de technologie bracht zijn passie voor geschiedenis en oude mysteries hem uiteindelijk in een nieuwe richting, waar hij in 2018 ‘UnchartedX’ lanceerde, gewijd aan lange documentaires, podcasts en verkenningen van locaties zoals Göbekli Tepe, Pumapunku en de Heilige Vallei. Zijn onderzoek wijst vaak op de mogelijkheid van geavanceerde oude technologieën, wat discussies op gang brengt onder zowel mainstream als alternatieve historici.

We geven je graag de Nederlandse vertaling van dit gesprek met Joe Rogan

Voor iedereen die geïnteresseerd is, hoe heet die video die je hebt gepost?

Ik denk dat het die over de oude structuur gaat, die zogenaamd groter is dan de piramides. Ik probeer het een beetje te teasen, maar het staat op mijn kanaal. Nou, het was een goede tease. Je hebt me te pakken. Dank je.

Ik dook er meteen in en ik herinner me dat ik in de sportschool was terwijl ik het keek en ik stopte letterlijk met trainen.

Ik zei: “Oké, ik moet dit pauzeren want dit is niet iets wat ik kan consumeren terwijl ik aan het trainen ben. Ik moet hier echt aandacht aan besteden want het is zo wild.”Ja. En ik ben eerlijk gezegd dankbaar voor hoe dat filmpje is opgepikt. Voor mij is het ontploft, veel groter dan eerdere video’s die ik heb gedaan. Ik heb eerder over het labyrint gesproken en dat is een veel langere video en ik was blij dat ik de kans kreeg om in deze details te duiken, want ik wilde het labyrint al lang opnieuw behandelen.

x

Er is echter recent een heleboel nieuwe data naar boven gekomen over dingen die een decennium of twee geleden gebeurd zijn, of in de afgelopen tien jaar, die het beeld echt hebben veranderd. Dingen zoals de Merlin Burrows-scans die andere scans correleerden en ook rapporteerden dat er ja, een metalen object daar beneden lijkt te zijn. En dit is geen gekke opkomende wetenschap. Dit is een legitiem bedrijf dat technologie gebruikt die goed gevestigd is in de defensie en in de Britse defensie. Het komt uit het Britse leger als technologie die min of meer bewezen is.
X

En de man, Tim Acres is inmiddels overleden, maar wat hij zei over dit object, hij is een geloofwaardige kerel om dit te zeggen. Hij trekt geen conclusies over wat het zou kunnen zijn, maar het is absoluut geen hout. Het is geen steen; geen metaal. Het lijkt niet op ander metaal dat hij heeft gezien. Hoewel ze niet konden classificeren welk exact type metaal het is, maar hij zei: “Ja, er is in dit centrale atrium.”
Want het labyrint heeft meerdere niveaus en het is bijna alsof je jezelf voorstelt in een winkelcentrum met dat centrale atrium waar je al die niveaus kunt zien, en het is zo’n grote centrale kamer die deze meerdere niveaus verbindt. Het is open en minstens 40 meter lang. Het is echt hoog en in het midden ervan zit wat meer dan 40 meter, want het bevat dit enkele object van 40 meter lang dat daar zit.

x

Dus hoe ben je erachter gekomen over het labyrint? x

Want dit is iets waar al heel lang over gesproken wordt. Duizenden jaren. Ja. Maar niemand praat erover in traditionele archeologieboeken. Of wel?

x

Ja. Nee, dus het labyrint is eigenlijk het andere deel dat mij aantrok: het komt niet uit het niets. Het is niet van: oh, niemand heeft hier ooit van gehoord. Het is letterlijk een structuur waar eeuwenlang uitgebreid over geschreven is in de oudheid door auteurs als Herodotus, Diodorus Siculus, Plinius de Oudere, Strabo, Pomponius Mela. Er zijn al deze schrijvers uit de oudheid en je hebt het over tijdsperiodes van ongeveer 500 v.Chr. tot de eerste eeuw na Christus.

x

Ze hebben het bezocht, erover geschreven en erover gesproken en ze gaven het deze legende.Kerels als Herodotus zeiden dat het de piramides overtreft in grandeur. En dan heb je ja. Dit komt uit Herodotus’ Historiën in de vijfde eeuw v.Chr. En hij zegt:

“Want dit heb ik zelf gezien en ik vond het groter dan woorden kunnen uitdrukken. Want als je alle gebouwen en alle grote werken die door de Hellenen, de Grieken, zijn gemaakt bij elkaar zou optellen en zou berekenen, dan zouden ze inferieur blijken in arbeid en kosten aan dit labyrint.”

x

Dus hij zegt dat alle tempels van de oude Grieken – je bent daar geweest, je hebt de Acropolis gezien – als je ze allemaal optelt, de arbeid om ze te maken zou inferieur zijn aan wat het kostte om dit ene ding in Egypte te maken, het labyrint. Dat ondergronds ligt. Dat ondergronds ligt, ja.

x

Hoe benaderen conventionele archeologen dit? Bespreekt men dit eigenlijk wel?

x

Ja, ze doen het wel. Het is besproken. We wisten altijd min of meer waar het was. Dus je hebt de klassieke auteurs uit de oudheid, wat samenvalt met wat je de Ptolemaeïsche periode van het oude Egypte zou kunnen noemen. Het is een overgang van het dynastieke Egypte naar het worden van een Romeinse provincie, een keizerlijke provincie van Rome, en dat loopt door tot ongeveer 450 na Christus en dan heb je de donkere eeuwen, het Romeinse Rijk stort in en pas bij de Renaissance kijken kunstenaars en andere auteurs weer naar deze historische verslagen, ze praten erover, ze tekenen het, sommige afbeeldingen van het labyrint komen daaruit.

x

En dan pas bij de opkomst van wat ik moderne archeologie zou noemen in de 18e eeuw. Dus kerels als Carl Lepsius in de 1700s begonnen naar deze verslagen te kijken en gingen het gebied waar ze zeiden dat het was onderzoeken. Herodotus en deze auteurs gaven beschrijvingen van waar het ligt. Ze zeggen dat het bij wat Lake Moeris heette ligt en bij een stad die de tempel van de krokodillen was, Crocodilopolis of Arsinoë. En we weten waar dat ligt en Lake Moeris bestaat nog enigszins, veel kleiner nu, maar het ligt in deze regio genaamd de Faiyum in Egypte.

x

Als je Egypte op een kaart bekijkt, is het woestijn en van noord naar zuid loopt die groene lijn van de Nijl, maar aan de linkerkant zie je deze blad-vormige depressie die helemaal groen is, dat is een ‘faiyum’, een depressie die vroeger overstroomde met de Nijl, vandaag gebruikt men het voor landbouw, en het ligt precies bij die nek van de Faiyum waar het aansluit op de Nijlvallei. En ze beschreven ook de piramide die op de site staat, want er is de piramide van Amenemhat III op die plek.

x

Dus ze geven ons al deze aanwijzingen en iedereen was het er min of meer over eens. Ja, dus het ligt op deze plek genaamd Hawara waar ik meerdere keren ben geweest. Er staat nog steeds een piramide en er zijn enorme zandvelden en openlucht-bibliotheken met brokken steen. Wat er gebeurde was dat Carl Lepsius daarheen ging en zei: “Nou, ik heb de ruïnes ontdekt van een Romeinse stad die op het oppervlak gebouwd is. Er is niets geks aan.”

x

Flinders Petrie was degene die het dichtst in de buurt kwam.
Petrie ging daar in de late 1800s en vroege 1900s en hij groef. Hij groef zeven of acht meter diep en vond deze massieve stenen plaat van beton of pleisterwerk die enorm was, wel duizend voet lang. Hij volgde de randen en zei: “Ik sta op de fundering van het labyrint.” Wat hij zei: het is allemaal weg. Petrie zei dat het is uitgebroken, deze plek is millennia lang een bron van steen geweest, dus het is weg.
X
Dus vrijwel iedereen in de archeologie en egyptologie sindsdien zegt – en als je op Wikipedia kijkt, zeggen ze: oh, het is weg, het is vernietigd, uitgebroken. Petrie zegt: ik sta op de fundering, de onderste laag, en dat is het, er is niets meer. En dat is altijd de positie geweest van de orthodoxe egyptologie: kijk in de leerboeken, daar ligt het. Maar dat is allemaal veranderd omdat er nu een heleboel verschillende wetenschappelijke expedities zijn geweest.

x

Hier komt wat intrige bij kijken, want de Mataha-expeditie, de Kar-universiteitsexpeditie, die hebben plaatsgevonden, hun resultaten zijn naar buiten gekomen, maar ze werden op dat moment onderdrukt. Ze werden gecensureerd. Dus de eerste kerel…In welk jaar was dit?2008 was de Mataha-expeditie.Ze werden gecensureerd.

x

Ja. Dus wat is dit, onze jongen Zahi Awass?

x

Ja, Zahi. Sorry, het was – en weer, niet mijn woorden. Dit zijn de woorden van Louis Dordier, die een Belgische kunstenaar en ondernemer is die de Mataha-expeditie financierde en leidde.

X
Hij deed het in samenwerking met de Supreme Council of Antiquities, die destijds onder leiding stond van Zahi Hawass, samen met het National Research Institute voor ondergrondse studies. Dus dat zijn die gasten die dat apparaat rond slepen. Ze gebruikten een heleboel verschillende technieken om naar de gebieden rond die piramide op de site van Hawara te kijken: dingen als ground penetrating radar, geomagnetisme, very low frequency, seismische tomografie, elektrische resistiviteitstomografie.

X

Er zijn een heleboel verschillende technieken die goed gevestigde, bekende wetenschap zijn. Dit is niet zoals die cuff-scan-dingen waar je de verdiensten van de technologie kunt betwisten. Dit is gevestigde technologie en ze vonden het labyrint. En wat ze vonden was: ja, wat Lepsius zei over de ruïnes van een Romeinse of Griekse of Perzische stad met modderstenen enzo, klopt, dat is er in de eerste paar meter.

X
Je gaat naar beneden, dan kom je bij de watertafel.
Dat is het andere probleem op deze site: de watertafel. Het water zit op ongeveer 5 meter onder het oppervlak en daaronder zit de plaat die Petrie vond. Dus op 6-7 meter zit die enorme plaat die Petrie vond en dacht dat het de fundering was. En daaronder groef Petrie niet diep genoeg. Daaronder vinden we in feite een labyrintachtige structuur van graniet en zeer dichte rotsen, muren en een doolhofachtige structuur met muren die meters dik zijn.

X
Er is nog een geweldige slide daarin die groen is en dat is de daadwerkelijke VLF. Dat is het. Ja. Dus dit is op 8 meter met VLF-metingen. Je ziet een labyrint-achtige structuur van deze muren en al deze lijnen en muren. Dus dit zijn granieten muren en de schaal ervan is 100 meter verticaal bij 150 meter x 100 meter hoog? Nee, verticaal niet, dus de y-as hier. We kijken naar beneden in de grond, maar kijk naar de schaal bovenaan, dat is 150 meter, dus ongeveer 450 voet. Dus dit zijn grote muren, grote kamers en grote muren.

x

Voor mensen bijna als een voetbalveld.

x

Ja, het is een voetbalveld. Nou, in Australië is het mijn 100 meter als voetbalveld-ding. Ik weet niet hoe groot.Het is 100 yards. Wat is het verschil tussen 100 yards en 100 meter?100 yards is iets minder.Iets minder. Dus 150 meter en dit is slechts een sectie van het labyrint. Ze scanden twee secties. Het labyrint zelf zou veel groter zijn dan dit. Ze vonden veel meer dan dat. Oh, dat is enorm. Ja. Nee, het is overall structuur minstens 1000 voet. Wow. Drie, vier, vijf keer zo groot.

X

X
Je moet terug naar… we hebben nu betere indicaties met modernere space-based scans. Maar toen ze die geofysische ground penetrating radar-scans deden, scanden ze twee gebieden. Dat was het grotere gebied voor de piramide. Toen deden ze nog een aan de andere kant van het kanaal dat nu door de site loopt. En ze vonden het aan beide kanten. Dus dat is het verschil tussen wat de leerboeken je vertellen over het labyrint dat er niet is en dat het vernietigd is, tot: nee, we hebben het nu eigenlijk bevestigd met de Mataha-expeditie dat het er was.

x

En wat er gebeurde was interessant en ik denk dat ik redenen heb waarom dit gebeurde, maar het werd gecensureerd en dit zijn de woorden van Louis Dordier. Hij werd het uiteindelijk zat om te wachten want wat er in Egypte gebeurt: alles wat je doet, of je nu een academische instelling bent of een individu of een groep die een expeditie financiert, je werkt samen met de Council of Antiquities – tegenwoordig het Ministerie van Toerisme en Oudheden – maar ze controleren in feite de vrijgave van informatie. Dat is altijd deel van de deal: Egypte mag de aankondiging doen wanneer zij dat willen.

X

En ze hebben dingen in het verleden afgewezen die ze later accepteerden.

x

Ja, een goed voorbeeld is het Scan Pyramids-project. Ze waren een beetje te voorbarig. Dit is de muon-detectie, cosmic ray-detectie-dingen. Ze draaien dat experiment al jaren bij Gizeh in de Grote Piramide. Elke keer als ik daar ben, staan er verschillende sets apparatuur op verschillende plekken. Maar die muon-detectors hebben ze onder de grond en in de Grote Galerij en het duurt jaren om data te verzamelen. Af en toe pikken die kosmische deeltjes er een op en kun je voids detecteren of ze kunnen het verschil zien tussen door vaste materie reizen versus een void.

x

Het duurt jaren om een resolutiebeeld op te bouwen.
Maar toen ze het deden, zeiden ze: “Ah, oké, we hebben die grote void in de piramide ontdekt.” Maar ze ontdekten ook de kleine void bij de hoofdingang. Als je nu omhoog kijkt, zie je die chevron-blokken boven de ingang, bij de El Mahmoon-tunnel, maar bij de top waar de dalende gang de piramide verlaat, de originele ingang, staan die grote chevron-blokken en daarachter zit die kamer. Dus een paar jaar geleden maakten ze daar groot ophef over, maar als voorbeeld: toen de Scan Pyramids-jongens op eigen initiatief aankondigden dat ze deze ontdekkingen hadden gedaan, kwam Zahi naar buiten en zei: ‘dit bestaat niet’.

x

Er is niets. En als er iets is, wisten we het al.En dan een paar jaar later, als het tijd is voor de persconferenties en om de beelden uit te rollen, wie staat er dan aan het podium de aankondiging te doen? Zahi. Ja. Fascinerende situatie daar met hem. Ja. Ik heb een paar dagen geleden een video uitgebracht die nog meer intrige behandelt over dingen die in de jaren 90 op het Gizeh-plateau gebeurd zijn, waar we ook over kunnen praten.
X
Maar ja, wat er met de Mataha-expeditie en het labyrint gebeurde was in 2008 en ze waren klaar met hun on-site werk. Ze waren klaar om de data vrij te geven. Ze hielden een heel kleine publieke lezing aan de Universiteit Gent in België. Bijna niemand kwam. En toen kregen ze te horen dat ze moesten stoppen. En weer, in de woorden van Louis Dordier, omdat hij twee of drie jaar wachtte en toen dit naar buiten bracht. Hij zei dat hem was opgedragen om elke discussie of vrijgave van informatie van het Mataha-project te staken en hij en zijn teamleden werden bedreigd met nationale veiligheids-sancties vanuit Egypte.
X
Wat betekent dat, op laag niveau: als je naar Egypte komt, arresteren we je, en anders komen we je misschien halen. Ik weet het niet.
Dit zijn nationale veiligheids-sancties.
X
Is er geen manier om die situatie te masseren en met Zahi te praten en te zeggen: “Luister, jij kunt de man zijn die dit ontdekt heeft.”
X
Oh, dat zou de deal zijn geweest. Ik denk dat dat vanzelfsprekend was als het was vrijgegeven. Ik denk eigenlijk in dit geval… grappig genoeg geef ik hem niet echt de schuld. Ik denk dat dit een politieke beslissing was, niet… en mensen zeggen: “Oh, ze verbergen de waarheid en zo.” Ja, oké, dat gebeurt. Er is nieuwe data. Het is een ongelooflijke vondst die de wereld kan veranderen.

Naar mijn mening is het labyrint de grootste archeologische ontdekking van dit millennium. Als je kijkt naar wat die structuur is en hoe groot het is en hoe het in de oudheid gerapporteerd wordt, is er niets groter dan… zoals Herodotus zegt, het overtreft de piramides. Het is alsof je nog een Gizeh-plateau ergens onder de grond vindt. Onder de grond, ja. Je kunt je voorstellen, ik denk dat het de grootste ontdekking van het millennium zou zijn, wat precies deel van het probleem is.