Dr. Francis Boyle is aan Harvard opgeleid als hoogleraar rechtsgeleerdheid. Hij stelde in 1989 de ‘Biological Weapons and Antiterrorism Act’ op, die in de VS unaniem door beide huizen van het Congres werd aangenomen. In 2024 legde hij een beëdigde verklaring af (de zg. ‘affedavit’) waarin hij stelt dat de mRNA-injecties rondom Covid 19 nanodeeltjes bevatten, hetgeen in strijd is met de genoemde wet die hij in ’89 schreef.
Dr. Boyle beweert dat ‘COVID 19-injecties’, ‘COVID 19-nanodeeltjesinjecties’ en ‘mRNA-nanodeeltjesinjecties’ biologische wapens en massavernietigingswapens zijn.. Dr. Boyle had deze beëdigde verklaring verstrekt in een zaak in Florida, die werd ingediend door Dr. Joseph Sansone.
Deze zaak heeft betrekking op een noodpetitie voor een dagvaarding die gouverneur DeSantis wil dwingen de distributie van ‘COVID 19-injecties’, ‘COVID 19-nanodeeltjesinjecties’ te verbieden, en ‘mRNA-nanodeeltjesinjecties’, in de staat Florida. Zij wilden procureur-generaal Ashley Moody dwingen, de flesjes injectievloeistof in beslag te nemen.
* * *
In januari 2020 waarschuwde Boyle regeringen wereldwijd,
voor het potentieel als biologisch wapen van COVID-19.
Hij was van mening dat het virus opzettelijk was ontwikkeld
en niet het resultaat was van natuurlijke zoönotische overdracht.
Zoals mensen als Marion Koopmans dat ons in het hoofd willen ‘stampen’..
Hij verklaarde publiekelijk dat COVID-19 moest worden behandeld
als een biologisch oorlogswapen, en niet als zomaar een virus.
Boyle bekritiseerde herhaaldelijk dr. Anthony Fauci en
andere volksgezondheidsfunctionarissen,
vanwege hun aanpak van de pandemie en
hij beschuldigde hen ervan, de WARE OORSPRONG
van het virus te verdoezelen. Hij beweerde dat Fauci op de hoogte was
van het lek in het Chinese laboratorium
en deze informatie opzettelijk had achtergehouden.
Boyle stelde dat Fauci’s handelingen onnodige schade hadden veroorzaakt
en dat hij voor zijn rol juridische gevolgen zou moeten ondervinden.
* * *
De dood van mRNA-injectie-klokkenluider
Prof.dr. Francis Boyle!
2026 © WantToKnow.nl/be
*
Vergeet nooit, dat de werkelijkheid gruwelijker is dan de heftigste thrillers die je leest of bekijkt. De realiteit zoals die zich nu gaat aftekenen, is dat de schuldigen áchter de hele mRNA-Covid-injectie-intrige, zich gaan verweren. Overal ter wereld komt de waarheid KEIHARD aan het licht en blijken de ‘experimentele’ mRNA-spuiten (wat dus géén vaccins zijn!!) hun gruwelijke tol te eisen. In 2024 schreven we DIT ARTIKEL over prof.dr. Francis Boyle. Een eminent-wetenschapper, werkzaam aan Harvard in Boston.
Hij had vanaf het begin geen goed woord over, voor de gruwelijke injecties die mensen zich lieten toedienen, onder het motto van preventie, bescherming en sociaal handelen (‘je doet het voor je opa en oma’..)
Dr. Boyle ging nog verder dan dat waarschuwen en bestempelde de mRNA-injecties als ‘synthetische biologische massavernietigingswapens’..!! Daarbij verwijzend naar hun potentieel om auto-immuunschade, prionachtige misvouwing en snelgroeiende kankers te veroorzaken. Hij liet het daar niet bij en spande rechtszaken aan, deed een beroep op het Congres en waarschuwde het publiek.
Als een man die letterlijk de wet heeft opgesteld waarin biowapens worden gedefinieerd, zegt dat we zojuist getuige zijn geweest van de grootste biologische oorlogsvoering in de geschiedenis, waarom bericht dan niet elk groot nieuwsmedium hierover?
Prof.dr. Boyle was de auteur van de ‘Amerikaanse Bioweapons Act’ en had de mRNA-injecties keihard gelabeld als ‘biologische wapens’ en zelfs getypeerd als ‘Franken-shots’ (in relatie tot de Frankenstein-films).. Maar slechts 20 dagen nadat hij had toegezegd om voor de aanklager te getuigen, werd hij dood aangetroffen. Deze tragische wending volgt een patroon dat sinds 2020 bij talrijke artsen en klokkenluiders is waargenomen. Is het gewoon toeval? Horen we je dat denken..?
Francis Boyle stierf dus enkele dagen nadat hij had toegezegd om tegen ‘vaccin-promotor’ Bill Gates en Pfizer-CEO Albert Bourla te zullen getuigen over de dodelijke COVID-mRNA-vaccins..
De volgende in rij..!
Francis Boyle is niet de eerste klokkenluider, die zijn heftige bevindingen rondom de mRNA-injecties met de dood moest bekopen. Kijk eens naar dit rijtje..
- Kary Mullis (uitvinder van PCR, criticus van COVID): overleden in juli 2019, enkele maanden voor de pandemie.
- Brandy Vaughan (klokkenluider bij Merck): dood aangetroffen in 2020, had haar eigen moord voorspeld.
- Andreas Noack (onderzoeker naar grafeenoxide): overleden tijdens livestream na inval, 2021.
En waar past het Pentagon/DARPA in dit alles?
In een opnieuw opgedoken interview dat je sprakeloos zal achterlaten, verklaarde prof. Boyle, de man van de ‘Biological Weapons Anti-Terrorism Act’ van 1989, dat zowel SARS-CoV-2 als de mRNA-injecties vanaf het begin door DARPA gefinancierde offensieve biowapenprogramma’s waren. Volgens Boyle was het verhaal van ‘gain-of-function’ (het veranderen van een niet-schadelijk (griep)virus in een zéér kwalijke uitvoering) slechts een dekmantel
Het werkelijke doel was altijd om ‘dodelijke, vaccineerbare’ technologie voor bevolkingsvermindering te ontwikkelen. Hij noemde belangrijke betrokkenen, waaronder UNC, Wuhan, Fauci, Daszak en Baric. Het meest huiveringwekkende aspect? Boyle had de exacte gevolgen die we nu zien al voorspeld: myocarditis, beroertes, onvruchtbaarheid en een explosieve toename van kanker onder gevaccineerden.
Hij legde uit dat het spike-eiwit zelf het wapen was en dat de lipide-nanodeeltjes waren ontworpen om de bloed-hersenbarrière te passeren. Dit was geen toeval; het IS een dodelijk wapen van militaire kwaliteit, vermomd als een initiatief voor de ‘volksgezondheid’. Een gruwelijke camouflage voor massa-moord op de wereldpopulatie..! Dus hier ook vervolgens de vraag die ons achtervolgt: wie heeft het bevel gegeven? Wie profiteert hier het meest van? En wanneer -voetjes op de grond- beginnen de processen in Neurenberg-stijl?
Van experimenteel Covid-preventie naar.. BIOWAPEN..!?
Boyle’s waarschuwingen over de gevaren van COVID-19 waren gebaseerd op zijn kennis van de ontwikkeling van biowapens. Hij geloofde dat het virus en de daaropvolgende mRNA-vaccins deel uitmaakten van dat grotere, doorlopend biowapenprogramma. Boyle beschreef de mRNA-vaccins als “synthetische biologische massavernietigingswapens”, een term die hij gebruikte om de gevaren te benadrukken die hij zag in de wijdverspreide distributie van het vaccin.
Hij stelde dat de vaccins zouden leiden tot auto-immuunziekten, kanker en andere gezondheidsproblemen bij de gevaccineerde bevolking. In die zin was hij het volledig eens met Nobelprijswinnaar dr. Luc Montagnier, die de wereld voor dezelfde risico’s waarschuwde.
Boyle’s bezorgdheid was gebaseerd op zijn kennis van de manier waarop biologische agentia worden ontwikkeld en de risico’s die aan dergelijke technologieën verbonden zijn. Zijn verzet tegen de pandemiebestrijding ging verder dan zijn kritiek op het virus zelf. Hij sprak zich ook uit tegen de voorgestelde wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling (IHR) van de WHO, de Wereldgezondheidsorganisatie, die hij beschouwde als een inbreuk op de nationale soevereiniteit.
Boyle was van mening dat deze wijzigingen deel uitmaakten van een bredere poging om het mondiale gezondheidsbeleid te centraliseren en de autonomie van individuele landen te verminderen. Hij stelde dat deze wijzigingen internationale organisaties in staat zouden stellen om van bovenaf controle uit te oefenen op gezondheids- en medische beslissingen, waarbij de autoriteit van nationale regeringen zou worden omzeild.
Boyle’s juridische werk en pleidooien veel verder-reikend dan de pandemie.
Dr. Francis Bolye had een lange geschiedenis in het vertegenwoordigen van gemarginaliseerde gemeenschappen, waaronder Bosnië en Herzegovina, de Palestijnse Autoriteit en inheemse Amerikaanse stammen. Gedurende zijn hele carrière stond Boyle bekend om zijn inzet voor mensenrechten en gerechtigheid en was een uitgesproken pleitbezorger van de rechten van onderdrukte volkeren.
Volstrekt ook niet terug deinzend om het op te nemen tegen machtige entiteiten in zijn streven naar gerechtigheid. Boyle’s invloed reikte verder dan zijn juridische werk en hij werd een sleutelfiguur in de beweging voor gezondheidsvrijheid, waarbij hij advies gaf aan vele activisten en organisaties die strijden tegen overheidsbemoeienis.
In zijn laatste jaren bleef Boyle zich uitspreken tegen wat hij zag als de gevaren van biologisch onderzoek en het misbruik van wetenschappelijke vooruitgang. Hij was vooral bezorgd over de implicaties van het genoemde ‘gain-of-function’-onderzoek (virussen modificeren om ze beter overdraagbaar of gevaarlijker te maken).
Boyle riep op tot een onmiddellijk verbod op al dit ‘gain-of-function’-onderzoek, met het argument dat het te riskant was en strafbaar moest worden gesteld. Hij sprak zich ook uit tegen het bredere gebruik van biowapentechnologieën, die volgens hem werden ontwikkeld onder het mom van volksgezondheidsinitiatieven. Bijzonder blijft -wij blijven het noemen- de rol die de medisch-wetenschappers van het Erasmus Medisch Centrum hebben gespeeld in dit proces..
En waarschijnlijk SPELEN ZE NOG DIE ROL bij de ontwikkeling van mRNA-injecties, gebaseerd op gain-of-function..! Mensen als Ron Fouchier, Marion Koopmans, Ab Osterhaus en de minder bekende Vincent Munster (HIER) zijn drijvende krachten achter de ontwikkelingen rondom de CORONA-virussen..!! Veel patenten die -vooral op naam van Ron Fouchier- zijn toegekend, zorgen ongetwijfeld voor een riante inkomstenstroom voor betrokkenen..!!
Dr. Rand Paul heeft, namens een Senaat-onderzoekscommissie, de betrokken federale agentschappen gevraagd, alle documenten, verslagen en communicatie over de ‘Preempt Proposers Day’ en het Defuse-project te overhandigen. EN… daarbij richt hij zijn pijlen uitdrukkelijk op Vincent Munster..!!
Het overlijden van Boyle komt op een moment dat zijn waarschuwingen over onderzoek naar biologische wapens en de gevaren van de pandemie steeds relevanter worden. De wereldwijde reactie op COVID-19 en het voortdurende debat over de veiligheid en werkzaamheid van vaccins hebben de bezorgdheid die Boyle gedurende zijn hele carrière heeft geuit, nog eens onderstreept. Zijn nalatenschap als juridisch expert en pleitbezorger van de volksgezondheid zal van invloed blijven op discussies over biologische wapens, gain-of-function-onderzoek en overheidsbemoeienis.
Boyle’s dood volgt een verontrustend patroon dat ook bij andere klokkenluiders en critici van de reactie op de pandemie te zien is. Veel mensen die hun bezorgdheid hebben geuit over de aanpak van COVID-19, de oorsprong van het virus en de rol van volksgezondheidsfunctionarissen, hebben te maken gehad met aanzienlijke tegenstand en zijn zelfs onder mysterieuze omstandigheden om het leven gekomen.
Boyle’s dood is niet het énige gruwelijke feit in dit verband..!!
De samenzweerders-achter-de-schermen zullen niet aarzelen, hun dodelijke agenda te beschermen door te voorkomen dat de waarheid openbaar wordt gemaakt; het zijn allemaal gevaarlijke psychopaten die erop uit zijn om zoveel mogelijk van ons te vermoorden. Het is dezelfde groep achter de Epstein-horrors, de verkrachtingen en moorden op kinderen. Ze moeten worden vernietigd…?
Het is augustus 2024 en we krijgen te horen dat een Braziliaanse vliegtuig letterlijk uit de lucht is gevallen. Aan boord bevonden zich een groep artsen gespecialiseerd in kanker, met naar verluidt duidelijk tastbaar bewijs en verbanden tussen mRNA en de ontwikkeling van kankercellen. Geen toeval.
Not a coincidence. pic.twitter.com/9jeQTS0vYZ
— Concerned Citizen (@BGatesIsaPyscho) September 17, 2024
Boyle werd dood aangetroffen slechts 20 dagen nadat hij had toegezegd te getuigen tegen sleutelfiguren die betrokken waren bij de reactie op de pandemie, waaronder dus Bill Gates en Albert Bourla. Dit feit, in combinatie met het tijdstip van zijn dood, heeft sommigen doen twijfelen of er sprake is van een diepere samenzwering.
Het overlijden van Boyle laat een leegte achter in de voortdurende strijd tegen onderzoek naar biologische wapens en overheidsbemoeienis. Zijn unieke expertise en niet-aflatende inzet voor gerechtigheid waren van onschatbare waarde voor de beweging voor gezondheidsvrijheid. Veel activisten en juridische experts zijn nu een van hun sterkste stemmen kwijt.
Het werk van Boyle zal echter een inspiratiebron blijven voor degenen die zich blijven inzetten voor het blootleggen van de waarheid en het strijden voor verantwoordingsplicht. Zijn dood herinnert ons aan het belang van het in twijfel trekken van autoriteit en het streven naar transparantie, vooral als het gaat om de volksgezondheid en de ontwikkeling van gevaarlijke technologieën.
