*
*
Prof. Schetters informeerde Tweede Kamer-commissie:
Ernstige gevaren coronavaccin,
toch gaat het injecteren door!!
2025 © DeAndereKrant/Toine de Graaf | deze versie WantToKnow.nl/be
*
Professor Theo Schetters heeft op verzoek van de Parlementaire enquêtecommissie Corona afgelopen najaar een vertrouwelijk ‘oversterfte-rapport’ geschreven; volgens Schetters zijn ‘de uitkomsten duidelijk en schokkend’..!! De immunoloog maakt zich ernstig zorgen over de draai die het RIVM nu ineens lijkt te maken in het oversterfte-dossier.. Hij vreest dat Nederlandse instituten zich gaan verschuilen achter de sluwe bewering van ‘onbetrouwbaarheid van de data’. Schetters gepikeerd: “Daar mogen deze clubs niet mee wegkomen.”
“Gaat het RIVM de keutel intrekken?”, vroeg statisticus Herman Steigstra zich af op X. Onderzoeker Anton Theunissen, die in september 2021 als eerste de onverklaarde oversterfte signaleerde, schrijft op Virusvaria.nl dat “de oude truc” waarbij het Healthy Vaccinee Effect (HVE) wordt toegerekend aan de vaccin-effectiviteit lijkt “uitgewerkt” en dat het RIVM dit “démasqué” graag vóór wil zijn. “Er wordt hier geen wetenschap bedreven, er worden carrièrepaadjes alvast schoongeveegd”, aldus Theunissen. Dit roept volgens hem opnieuw fundamentele vragen op over de wetenschappelijke integriteit van onder meer het RIVM, het CBS en Nivel die ten behoeve van hun broodheren “vaccinpositieve studies en duidingen” fabuleerden aan de hand van HVE-ontkenning, slordige methodes en incomplete data.
Vooral dat laatste punt baart Theo Schetters, die sinds 2021 analyses maakt van de sterftepieken die volgen op vaccinatierondes, zorgen. Hij vreest dat Nederlandse instituten zich gaan verschuilen achter de “onbetrouwbaarheid” van de vaccindata, teneinde het deksel op de doofpot te houden. Volgens Schetters zijn er echter “voldoende betrouwbare, openbare data waarmee heldere conclusies zijn te trekken”.
Hij vatte deze data afgelopen najaar samen in een vertrouwelijk rapport, op verzoek van de Parlementaire enquêtecommissie Corona onder voorzitterschap van Daan de Kort (VVD). In zijn rapport, getiteld Veiligheid en effectiviteit van vaccinatie tegen covid-19, concentreert Schetters zich op de sterfte die optrad kort na vaccinatie. “Ik diende het rapport te beperken tot en met maart 2022. De uitkomsten van het rapport zijn duidelijk en schokkend.”
In een van die figuren maakt Schetters een ‘duidelijke correlatie’ zichtbaar, tussen het aantal gezette vaccinaties per week en de oversterfte per week bij 65- tot 80-jarigen!!
Ofwel: hoe meer prikken er werden gezet, hoe meer sterfgevallen er werden gemeld in diezelfde week in deze leeftijdscategorie.
Schetters lichtte het rapport van 47 pagina’s afgelopen oktober mondeling toe tijdens een besloten rondetafelgesprek met de enquêtecommissie, waarvan Pepijn van Houwelingen (FVD) en Rosanne Hertzberger (NSC) toen nog deel uitmaakten, en waar nog drie andere externe deskundigen op het gebied van vaccinaties en stafleden voor uitgenodigd waren. “Daarmee werd het rapport formeel geagendeerd en gearchiveerd. Als de commissie haar werk klaar heeft, kan iedereen het raadplegen.” Schetters gaf De Andere Krant onlangs inzage in het rapport. In de conclusie is te lezen dat na elke vaccinatieronde een toename van sterfte optrad in de gevaccineerde groep. Schetters schrijft in dit rapport:
“Van belang is dat deze sterfte in het overgrote deel van de gevallen niet toegeschreven werd aan covid-19 maar aan andere oorzaken”, . “Dat is een zeer serieus signaal. De sterfte was zeer sterk leeftijdsafhankelijk en gerelateerd aan het aantal mensen dat per week gevaccineerd werd. Dit versterkt de bewijslast dat de vaccins bijgedragen hebben aan de sterfte op de korte termijn.”
Het gedetailleerde rapport bevat 30 bronvermeldingen, 9 bijlagen en 32 figuren. In een van die figuren maakt Schetters een “duidelijke correlatie” zichtbaar tussen het aantal gezette vaccinaties per week en de oversterfte per week bij 65- tot 80-jarigen. Ofwel: hoe meer prikken er werden gezet, hoe meer sterfgevallen er werden gemeld in diezelfde week in deze leeftijdscategorie. Het ging per 2500 vaccinaties om één sterfgeval. Schetters schrijft dat hij deze bevinding al op 14 juni 2021 e-mailde naar bijwerkingencentrum Lareb, waarna een korte correspondentie volgde die zonder resultaat bleef.
In zijn conclusie schrijft Schetters dat er “een goede verklaring is voor het optreden van sterfte kort na het toedienen van de spuiten”. Zo bleek al uit de registratiedossiers van de mRNA-vaccins (Pfizer en Moderna), die het meest zijn gebruikt in ons land, dat deze vaccins ‘bijzonder reactogeen’ zijn: ze geven relatief veel en heftige kortetermijn-bijwerkingen, tot een aantal weken na toediening. Toxiciteitsonderzoek bij muizen toonde aan dat de vaccins ‘systemische ontstekingsreacties’ uitlokken.
Het blijkt dat deze reacties voor een deel van met name kwetsbare ouderen te veel kunnen zijn waardoor zij vervroegd overlijden. Schetters signaleert in zijn rapport ook een sterk HVE, wat betekent dat de effectiviteit van de coronavaccins enorm is overschat.
“Doordat mensen die ziek waren en/of een korte levensverwachting hadden niet geselecteerd werden voor vaccinatie, was er een ongelijke verdeling van de sterftekans tussen het gevaccineerde en het ongevaccineerde deel van de bevolking. Als je daarna deze groepen onderling vergelijkt, zie je een hoge virtuele ‘bescherming’ die het gevolg is van deze selectie, en dus niet van vaccinatie.”
Hij berekende voor zijn rapport het HVE met behulp van de ‘Deltavax-data’ die in maart 2024, in het kader van een Woo-verzoek van de Biomedische Rekenkamer, beschikbaar kwamen. In deze database staan gegevens van ruim 400.000 mensen die gevaccineerd zijn en overleden in 2021-2023. Per persoon is de maand van overlijden gespecificeerd en de data waarop zij vaccinaties gekregen hebben, uitgesplitst naar verschillende leeftijdsgroepen. “Die gegevens zijn overigens niet gebruikt in het oversterfte-rapport van Meester en Jacobs.”
De immunoloog herinnert eraan dat deze statistische vertekening ten gunste van de vaccins al jaren geleden aan het licht kwam. Zo vertelt Schetters:
“In de zomer van 2022 wezen prof. Ronald Meester en ik, in een uitzending van Blckbx, al op het HVE naar aanleiding van het CBS/RIVM-rapport over de enorme oversterfte eind 2021 dat toen gepubliceerd werd; er worden nu dingen herontdekt in de preprint-studie waaraan epidemioloog Brechje de Gier namens het RIVM heeft meegeschreven, die we dus al drie jaar weten. Intussen werd en wordt gewoon doorgeprikt.”
Schetters verbaast zich erover dat de coronavaccins niet al jaren geleden van de markt zijn gehaald uit het oogpunt van “farmacovigilantie” ofwel geneesmiddelenbewaking.
“Farmacovigilantie behoort een nieuw vaccin het nadeel van de twijfel te geven, zeker als het op de markt is met een noodvergunning en een nieuwe technologie gebruikt is waarvan de risico’s onbekend zijn. Dit heeft toenmalig VWS-minister Hugo de Jonge expliciet benoemd in een Kamerbrief. We lijken echter overgeleverd aan vaccinfanatici die voor elke infectie, hoe onschuldig ook, vaccinatie als dé oplossing propageren. Een dergelijke opstelling schaadt het vertrouwen in vaccinaties in het algemeen. Dat moet stoppen.”
* * *
