“Wat hebben Pfizer en Moderna de kluit belazerd..!
Ze hebben gewoon
een methode genomen, waarbij alle
kleine fragmenten niet gemeten werden.”
* * *
Allereerst: Wat is de Stichting Artsen Collectief?
Het Artsen Collectief is een onafhankelijke non-profitorganisatie van artsen en medisch professionals die zich met hart en ziel inzetten voor de gezondheidszorg in Nederland. Dit collectief bestaat uit een diverse groep van artsen en medisch professionals, waaronder huisartsen, medisch specialisten, specialisten ouderengeneeskunde en artsen Maatschappij en Gezondheid. Samen brengen zij natuurlijk een schat aan ervaring uit diverse werkomgevingen zoals ziekenhuizen, huisartspraktijken en zorginstellingen. HET GEMEENSCHAPPELIJK DOEL: optimale zorg voor onze patiënten waar gezondheidsbevordering en (keuze)vrijheid centraal staan.
Bij alles wat ze doen, staan dus (keuze)vrijheid, behoud van lichamelijke integriteit en de bevordering van de volksgezondheid centraal. Deze fundamentele waarden vormen de leidraad voor al hun activiteiten en deze artsen richten zich op het verbeteren van de gezondheidszorg en het welzijn van de gemeenschap. (Zie missie en visie).
Oorsprong
Het verhaal van deze Stichting begint in juli 2020, als internist-endocrinoloog dr. Evelien Peeters een brandbrief (HIER) naar de Tweede Kamer stuurt. Deze brief, die aandacht vroeg voor de nevenschade van de overheidsmaatregelen tijdens de coronapandemie, had brede steun gekregen van bijna 3.000 (!!) artsen en medisch professionals. Maar ook meer dan 20.000 bezorgde burgers betuigden hun steun. Dat was het begin van deze beweging, die pleit voor een evenwichtige benadering van volksgezondheidskwesties, met respect voor medisch-ethische principes.
Vanuit deze gedeelde zorg over de aanpak van de COVID (SARS-CoV-2)-uitbraak en de gevolgen ervan, richtten dr. Evelien Peeters, samen met dr. Marcel Toth (psychiater) en mr. Peter-Paul Bruens (jurist), formeel de ‘Stichting Artsen Collectief’ op. Het Artsen Collectief en zijn bestuurders opereren onafhankelijk van financiële, professionele of andere belangen die voortkomen uit de coronacrisis. Met meer dan 43.000 ‘vrienden’ en ruim 2.700 geverifieerde medische professionals binnen ons netwerk, staan we sterk in onze missie om een positieve verandering in de gezondheidszorg te bewerkstelligen. Voor meer informatie over ons bestuur, onze leden, en onze plannen voor de toekomst, nodigen we je uit om ons beleidsplan te lezen. Sluit je aan bij Artsen Collectief en draag bij aan een gezondere toekomst voor iedereen.
ARTSEN COLLECTIEF DRINGT OPNIEUW AAN
OP MORATORIUM MRNA-VACCINATIES:
Kritische artsen over Pfizer-herhaalprik:
“Doe het niet..!!”
2025 © DeAndereKrant / Toine de Graaf |
deze versie WantToKnow.nl/be
*
Zo’n zeven miljoen Nederlanders komen dit najaar weer in aanmerking voor een Pfizer-prik: iedereen vanaf 60 jaar, mensen vanaf 50 jaar die jaarlijks de griepprik krijgen aangeboden, kinderen/volwassenen uit de medisch-hoogrisicogroepen en zorgmedewerkers die direct contact hebben met kwetsbare patiënten. Door het hele land vallen de uitnodigingen weer op de deurmat, maar de bijgaande informatie is opnieuw uiterst summier. En dát is precies wat burgers op dit moment niet zouden moeten constateren, omdat ze daarmee dus met veel vragen komen te zitten.
“Net als vorig jaar doen wij het werk dat de overheid zou moeten doen: eerlijk informeren over coronavaccinaties”, meldt het Artsen Collectief, dat een achterban heeft van ruim 2700 geverifieerde medisch professionals (BIG-geregistreerden), op sociale media. Terwijl het RIVM in het informatieblad bij haar uitnodigingsbrief voornamelijk zoete broodjes bakt (“beter beschermd tegen het coronavirus”), prikt het Artsen Collectief hier doorheen; het collectief meldt op haar themawebsite (www.nogeenprik):
“Je mag verwachten dat (booster)vaccinatie bescherming biedt tegen besmetting, tegen het doorgeven van het virus of tegen ernstige ziekte; maar hoogwaardige studies laten dat niet zien.”
Waarbij het onder meer verwijst naar een nieuwe publicatie van de Australische onderzoeker Raphael Lataster die vorige maand verscheen in de Journal of Independent Medicine en die de coronavaccins fileert. Het illustreert dat het Artsen Collectief wetenschappelijk gezien de wind mee heeft, in tegenstelling tot het RIVM, dat langzaam maar zeker terrein moet prijsgeven.
Terwijl het in eerdere uitnodigingsbrieven nooit sprak over mogelijk ‘ernstige bijwerkingen’, gebeurt dat nu wel. Al komen deze bijwerkingen volgens het nieuwe informatieblad “bijna niet voor”. Om wat voor bijwerkingen het dan precies gaat, dat meldt het RIVM dan weer niet. Dus doet het Artsen Collectief dat maar:
“Acute bijwerkingen zoals hartontsteking (myocarditis) hebben geleid tot doden, bevestigd door autopsies. Op middellange termijn zien we als bijwerking syndromen die lijken op long covid of postcovid-syndroom, veroorzaakt door ontstekingen, bloedvatproblemen en immuunstoornissen. En op lange termijn? Mogelijk zijn er links met auto-immuunziekten, kanker en zelfs Alzheimer, al moet dat verder onderzocht worden.”
Omdat ook zorgmedewerkers weer worden uitgenodigd, voegt het collectief hieraan toe: “Er zijn ook vragen over het effect op vruchtbaarheid. In zwaar gevaccineerde landen dalen de geboortecijfers, met een sterke statistische link.” Deze claim wordt onder andere onderbouwd met een preprint-studie van afgelopen juni, die is gebaseerd op Israëlische data.
Een andere recente studie waarnaar het Artsen Collectief verwijst, verscheen vorige maand in het wetenschappelijke tijdschrift Communications Medicine en vond aanwijzingen dat boostervaccinatie tegen covid-19 bij zorgmedewerkers niet beschermt tegen griepachtige ziekteverschijnselen en geen afname aan ziektedagen geeft. Het omgekeerde bleek juist het geval: geboosterden hadden meer griepachtige klachten en meldden zich vaker ziek.
Vorig jaar augustus waarschuwde het collectief in een brief aan de Gezondheidsraad al dat bij werkende, gezonde mensen de kans op ziek worden door covid-19 niet afneemt na meerdere vaccinaties, maar juist toeneemt. Dit duidt op “een geïnduceerde verzwakking van het immuunsysteem”, aldus het collectief, dat nog altijd wacht op antwoord van de Gezondheidsraad.
Alles overziend, dringt het Artsen Collectief opnieuw aan op een moratorium, ofwel een voorlopige stopzetting van de mRNA-vaccinaties, totdat “onafhankelijke experts de risico’s en voordelen hebben geevalueerd en een oordeel hebben gegeven dat is gebaseerd op volledige datasets die openbaar en toegankelijk zijn”.
Dit terwijl het collectief zich in 2021 en 2022 nog niet uitsprak tegen mRNA-vaccinaties voor risicogroepen, doet het dat intussen wel. “Vanwege kans op ernstige bijwerkingen, lage effectiviteit, onbekendheid met langetermijneffecten en onverklaarde geboortedaling en oversterfte.”
Het collectief haalt in dit verband vragen over de mRNA-vaccins aan, die nog altijd openstaan.
“Na vaccinatie met een mRNA-vaccin is het onduidelijk waar precies in je lichaam het spike-eiwit vervolgens wordt gemaakt, hoeveel ervan gemaakt wordt en hoelang het aanwezig blijft in je lichaam. Uit onderzoek is inmiddels bekend dat het spike-eiwit langer dan een jaar na vaccinatie nog in het lichaam aanwezig kan zijn en dat is problematisch, omdat het schade kan veroorzaken aan organen, inclusief hart en hersenen. Hoe langer het aanwezig is in het lichaam, hoe groter de kans op ernstige schade. Dat is zorgelijk.”
Daarnaast herinnert het collectief eraan dat verschillende onafhankelijke laboratoria onzuiverheden hebben gevonden in de mRNA-vaccins: bacterieel DNA dat potentieel grote schade kan geven. “Wat de precieze gevolgen daarvan zijn is ook nog niet bekend.”
Intussen waarschuwen ook artsen op persoonlijk titel voor de coronavaccins, onder wie neuroloog Jan Bonte. Hij vestigde afgelopen weekend op X de aandacht op een peerreviewed studie over de DNA-vervuiling, die op 6 september online is verschenen in het tijdschrift Autoimmunity.
Daarin tonen de onderzoekers David Speicher, Jessica Rose en Kevin McKernan hoge niveaus aan van plasmide-DNA in Pfizer- en Moderna-vaccins die de wettelijke limiet overschrijden. McKernan was in het voorjaar van 2023 de eerste onderzoeker die de DNA-vervuiling constateerde.
“Wat hebben Pfizer en Moderna de kluit belazerd” concludeert Bonte. “Ze hebben gewoon een methode genomen waarbij alle kleine fragmenten niet gemeten werden.”
Zijn bericht op X ging al snel richting de 100.000 views en lokte veel reacties uit. Onder anderen van huisarts Els van Veen laat aan duidelijkheid niets te wensen over:
“Dit soort onderzoek zou je moeten doen vóórdat je de mRNA-prikken gaat toedienen aan bijna de hele bevolking, inclusief zwangeren en kinderen vanaf 12 jaar. Niet als de prikken er allang in zitten. Ik ben bang dat we hier nog heel lang de wrange vruchten van gaan plukken. Te beginnen met grote groepen Nederlanders die artsen en vaccins niet meer vertrouwen.”
Bedrijfsarts Alexander van Walraven, ook voorzitter van het Nederlands Telegeneeskundig Genootschap (NTG), gaf vorige maand op Linkedin al het ondubbelzinnig advies niet aan te sluiten in de prikstraten. Zijn advies aan zijn volgers:
“Doe het niet! De mRNA-technieken zijn niet veilig en met zeer grote waarschijnlijkheid kunnen we zeggen dat de spike-eiwitten, die vaak nog maanden tot jaren rondzwerven in het lichaam na de mRNA-vaccinaties, voor het grootste deel de oversterfte veroorzaken met bewezen hartdood door deze spike-eiwitten, ontdekt met pathologisch onderzoek.”
Ook buiten onze landsgrenzen haasten kritische artsen zich om zoveel mogelijk burgers wakker te schudden. De Britse cardioloog Aseem Malhotra, bekend van de documentaire First do no Pharm en intussen topadviseur van de Amerikaanse gezondheidsminister Robert F. Kennedy jr., was vorige week een van de sprekers tijdens het drukbezochte congres van Reform UK in Birmingham, de partij van Nigel Farage.
Malhotra liet geen spaan heel van de mRNA-vaccins en concludeert, op basis van een heranalyse van de klinische registratiestudies van Pfizer en Moderna, dat niet één persoon geïnjecteerd had mogen worden met deze vorm van ‘gentherapie’.
