Zoals je HIER op onze site kunt lezen, hebben we vanaf het begin van de claim tegen Mark Rutte, door advocaat mr. Aachboun, verslag gedaan van deze stevige ontwikkelingen.. Mark Rutte, secretaris-generaal van de NAVO, heeft zich op woensdag 4 maart jl., samen met de Nederlandse staat te verdedigen voor een rechtbank in Den Haag, inzake het beruchte Nederlandse kinderbijslagschandaal (Toeslagenaffaire). ‘Natuuuurlijk’ gaat Rutte niet persoonlijk verschijnen; Iran en Oekraïne hebben immers en ‘vanzelfsprekend voorrang’ op deze ouders (er worden meer dan 30 ouders vertegenwoordigd in deze specifieke rechtszaak).
Mensen, die in de periode 2005-2019 in Nederland zijn bedrogen in een belastingaffaire tegen hen. Tussen de 40- en 60.000 ouders ontvingen kinderbijslag, maar werden plotseling door de Nederlandse belastingdienst beschuldigd van fraude en moesten de uitkeringen (tienduizenden euro’s) in één keer terugbetalen, waartoe velen niet vanzelfsprekend niet in staat waren. Hierop volgden weer zware boetes en werden zelfs kinderen uit huis gehaald bij deze ‘onverantwoordelijke ouders’..!!
Er zijn tussen de 2.000 en 35.000 kinderen uit hun ouderlijke huizen gehaald, onder het voorwendsel dat deze ouders ‘hadden bewezen niet in staat te zijn voor hun kinderen te zorgen’. Huwelijken en arbeidscontracten gingen onder de druk kapot en velen raakten hun huis kwijt (omdat ze de huur niet konden betalen).
Tot op de dag van vandaag is ongeveer 5% naar huis teruggekeerd. Bijna 500 kinderen zijn omgekomen, de meesten jonger dan vijf jaar – een onevenredig hoog aantal voor die leeftijdsgroep.
* *
Is het hele toeslagendebacle een mislukt (gelukt?) experiment
van het -al in 2011 opererende- PALANTIR-systeem?
Bijzonder in onze ogen in deze zaak, in relatie ook tot het aftreden van de ‘verantwoordelijke’ staatssecretaris Wiebes en de ‘verantwoordelijke’ minister Asscher is het FEIT, dat zij NIET werden geïnformeerd over ernstige ontsporingen van het werkende systeem van fraude-opsporing door ‘een nieuw systeem’ (HIER) De vraag is natuurlijk of zij überhaupt wisten dat er sprake was van het operationeel zijn van het ‘BigBrother-systeem’ van Palantir..
Er wordt gesproken over een vermoeden, als zou deze hele zaak, inderdaad een mislukt Palantir-‘proefproject’ zijn geweest. Of wellicht juist een ‘geslaagd project’..? Het schandaal vond plaats onder het toeziend oog van deze (kinderloze) secretaris-generaal, toenmalig premier van Nederland. De Nederlandse politie blijkt namelijk al sinds 2011 in het geheim gebruik te maken van geavanceerde analysesoftware van het Amerikaanse bedrijf Palantir Technologies.
E.e.a. werd gemeld door de Volkskrant, op basis van documenten die via de Wet open overheid (Woo) zijn vrijgegeven na een jarenlange juridische strijd. Demissionair premier Dick Schoof was destijds als directeur-generaal van de politie betrokken bij de geheime aanschaf van deze controversiële technologie.
* * *
*
Rechtszaak van start tegen Rutte
inzake onrechtmatig handelen toeslagenaffaire!!
2026 WantToKnow.nl/be
*
Op 4 maart om 15.00 uur heeft de rechtbank Den Haag een zaak tegen oud-premier Mark Rutte behandeld, waarbij juridisch adviseur Karim Aachboun de dagende partij is. De zitting was openbaar en publiekelijk bij te wonen.
Zoals we hier op de site uitgebreid hebben besproken heeft advocaat mr. Aachboun, Mark Rutte civiel-rechterlijk aangesproken vanwege de nasleep van de kindertoeslagenaffaire. Aachboun komt met -inmiddels voor iedereen beschikbare- overduidelijke bewijzen, dat miljoenen Nederlanders schade hebben ondervonden door toedoen van het handelen van Rutte. Het gaat daarbij vooral door het achterwege laten van NOODZAKELIJK HANDELEN. In het recht wordt dit een ONRECHTMATIGE DAAD genoemd.
Hij wil met deze procedure een eerste stap naar gerechtigheid zetten. Volgens Aachboun mogen de gedupeerden -ouders EN kinderen- niet worden vergeten.
Na deze Haagse zitting volgen ook procedures in Brussel.
Aachboun presenteert zichzelf als woordvoerder van slachtoffers en beloofde hard te werken om Rutte verantwoordelijk te houden voor de geleden emotionele en financiële schade. Hij wijst daarnaast op de tegenstelling dat Rutte inmiddels een hoge internationale positie bekleedt terwijl veel families in Nederland nog steeds dagelijks last hebben van de gevolgen van de affaire.
De wijze waarop Rutte bij het Hof in Brussel geprobeerd heeft deze zaak af te doen en getracht heeft deze aanklacht als niet-ontvankelijk te laten verklaren, op basis van zijn vermeende en geclaimde diplomatieke onschendbaarheid, heeft kwaad bloed gezet bij de Belgische rechters. Bijzonder is om de invloed van het handelen van Rutte te zien op het verloop van déze zaak/zaken..
