Jij mag
het resultaat van mRNA-onderzoek niet zien!?!
2025 © WantToKnow.nl/be
*
De Biomedische Rekenkamer heeft een artikel over essentieel veiligheidsonderzoek naar de coronavaccins dat tot nu toe niet plaatsvindt aangeboden aan de drie grootste medische tijdschriften in Nederland, die vervolgens dat artikel weigerden te publiceren. Het artikel werd mede ingediend door diverse medische wetenschappers en artsen, zo schrijft De Andere Krant, zoals je hieronder kunt lezen. En tóch wezen het ‘Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde’, ‘Medisch Contact’ en ‘Arts & Auto’ het artikel af.
De Biomedische Rekenkamer is een stichting die onder ZORGVULDIG BESTUUR EN TRANSPARANTIE te werk gaat. Het bestuur bestaat uit een veelzijdige samenstelling en weet zich gesteund door een Raad van Advies. Voor ieder van de bestuursleden geldt dat zij economisch actief zijn en zich sterk betrokken voelen bij een proportionele pandemierespons en de beginselen van behoorlijk bestuur. Het besturen van de Biomedische Rekenkamer is een onbezoldigde taak. Alle bestuurders hebben een VOG (Verklaring Omtrent Gedrag) die u kunt verifiëren op de persoonlijke pagina’s van de bestuursleden (ANBI status stichting (giften zijn fiscaal aftrekbaar; RSIN nummer is 863671019).
Het huidige bestuur bestaat uit Cyril Wentzel, voorzitter en Hans van Winden, penningmeester. Dan zijn er Maurice van Ulden, coördinator publiekscommunicatie en Peter de Wit, fondsenwerving, De activiteitsomschrijving van deze stichting bij de Kamer van Koophandel vermeldt:
„De BMRK verricht studies en verzamelt bij publieke bestuursorganen en andere organisaties de informatie die nodig is voor de beoordeling van voorgenomen en actueel beleid. De stichting entameert onderzoek en verzorgt voorlichting voor publiek, medische beroepsgroepen en volksvertegenwoordiging.”
De visie die hier bij hoort: alleen bestuurlijke transparantie kan een garantie kan bieden voor behoorlijk bestuur. Als noodzakelijke voorwaarde geldt dat in zijn algemeenheid, maar op het gebied van biomedische data is de relevantie hiervan duidelijk geworden in de coronacrisis.
Het citaat van minister de Jonge uit 2021 duidt echter op het tegenovergestelde, bij kamervragen of de gegevens door het RIVM beschikbaar konden worden gesteld, antwoordde hij dat het kabinet dit niet zal doen, ‘omdat dat het vertrouwen in het RIVM maar zou ondermijnen’...?? Het tegendeel is waar natuurlijk: openheid en de mogelijkheid om de uitkomsten van het RIVM te verifiëren zou dat vertrouwen logischerwijs vergroten.
Je kunt het geweigerde artikel HIER lezen op de website van de Biomedische Rekenkamer. Daar kun je ook de reacties van de medische tijdschriften op de inzending lezen. Die zijn op zijn zachtst gezegd opmerkelijk te noemen..!
Het geweigerde artikel betreft de resultaten van zogenaamd ‘histopathologisch’ onderzoek, waarbij diep in de weefsels van overledenen wordt gekeken, ná vaccinatie. Het is heel veelzeggend in onze ogen, dat dit soort onderzoek in ons land niet heeft plaatsgevonden. De Biomedische Rekenkamer vindt dat dat alsnog dient te gebeuren en dat kan ook, want er is hier en daar weefsel opgeslagen van mensen die zijn overleden na coronavaccinatie. De vraag die continue opkomt, is of we het wel MOGEN ZIEN..?
De corruptie gaat diep
Onderzoeksjournalist Maurice van Ulden schreef het geweigerd artikel, waarvan belangrijk is om nog te weten, dat het mede werd ondertekend door bijna 30 medische wetenschappers, artsen en verpleegkundigen! Vervolgens bood hij het aan bij de genoemde medische tijdschriften, waar hij bij alle 3 nul op het rekest kreeg. Van Ulden hierover tegen De Andere Krant.“Er lijkt sprake van een omerta, een zwijgcultus”. Eric van de Beek, journalist van DeAndereKrant: “De corruptie van politiek, wetenschap en media gaat diep,” stelt journalist Eric van de Beek vast.
“De belangen zijn te groot om waarheidszoekers hun gang te laten gaan. Het is het Grote Geld dat de wereld regeert. Dat blijkt iedere dag weer. Follow the Money.”
De in 2023 overleden professor dr. Arne Burkardt was een zeer ervaren forensisch patholoog uit Duitsland. Tijdens zijn loopbaan voerde hij méér dan 40.000 autopsies uit en publiceerde honderden wetenschappelijke artikelen. Doceerde aan veel universiteiten. Speciaal om het autopsie- en biopsiemateriaal van gevaccineerde patiënten te onderzoeken, kwam prof. Burkhardt in 2021 terug van zijn pensioen. Helaas overleed Dr. Burkardt op 30 mei 2023. Op deze pagina (HIER) worden de belangrijkste bevindingen van zijn autopsieën weergegeven.
Onder andere met betrekking tot de gedwongen aanmaak van spike-eiwitten in menselijke cellen als gevolg van het toedienen van de COVID-19 mRNA-injecteerbare genetische producten die door velen VERTROUWENWEKKEND ‘vaccins’ worden genoemd… Ook constateerde Burkhardt dat het menselijk lichaam, onder de invloed van de mRNA-prikkel gruwelijke lintweefsel aan kan maken in aderen. (zie foto en HIER artikel)
Het artikel in de AndereKrant
Het is de jarenlang gebruikte mantra: ‘Veilig en effectief’, als het gaat om de coronavaccins-die-geen-vaccins-zijn. Een mantra die, zeker in reguliere medische kringen, te pas en onpas wordt gebruikt. Dit terwijl gebruik werd gemaakt van nieuwe, op gentherapie gebaseerde injectietechnieken, die nog niet volledig waren onderzocht en dus nog niet goed beoordeeld konden worden. Bijna vijf jaar na de introductie van deze mRNA-corona-injecties is dat nog steeds de situatie, legt Maurice van Ulden uit.
“Een bepaalde vorm van onderzoek die er echt bij hoort, werd en wordt niet gedaan: histopathologisch onderzoek, waarbij met moleculair-biologische technieken diep in de weefsels wordt gekeken van mensen die zijn overleden na vaccinatie. Dat onderzoek is geen onderdeel van de Nederlandse veiligheidsmonitoring. Dit blijkt uit gevoerde communicatie met Lareb, het CBG, RIVM, de Nederlandse Vereniging Voor Pathologie (NVVP) en nabestaanden.”
Van Ulden, zoon van twee artsen en zelf drie keer uitgeloot voor de studie geneeskunde, startte in 2021 een onderzoeksjournalistiek project naar de veiligheid van de mRNA-vaccins (Pfizer en Moderna) en de genetische vaccins (Astrazeneca en Jansen). Hij interviewde hiervoor o.a. de patholoog professor Burkhardt (1944-2023) onderzocht weefsels van ongeveer honderd mensen die overleden in de weken en maanden na een coronavaccinatie. E.e.a. resulteerde onder andere in verschillende artikelen in deze krant.
“Het begon met het interviewen van mensen en nabestaanden die een post-vaccinaal syndroom (PVS) vermoedden. Gaandeweg ontstond ook een samenwerking met de BMRK en legde ik contact met wetenschappers, onder wie de ervaren Duitse patholoog prof. Arne Burkhardt. Hem heb drie keer ontmoet in zijn laboratorium in Reutlingen. Daar zag hij, in samenwerking met patholoog prof. Walter Lang, bij deze overledenen een tot dan toe onbekend patroon van meervoudige ontstekingen door het hele lichaam.
In die ontstekingen vond hij het spike-eiwit, maar niet het coronavirus-nucleocapsid eiwit. Dit geeft aan dat het spike-eiwit in de weefsels afkomstig was van de coronavaccins en niet van een corona-infectie. Burkhardt gebruikte immunohistochemische kleuringen, waarmee specifieke eiwitten worden aangekleurd. Deze techniek is wijdverbreid sinds de jaren ’80.”
Daarnaast kleurde een moleculair bioloog, met wie Burkhardt samenwerkte, vaccinatie-specifiek genetisch materiaal aan met zogenaamd ‘RNA-scope’. Een techniek die ook al vijftien jaar bestaat en nog meer zekerheid verschafte over de herkomst van het spike-eiwit in de weefsels. “Twee maanden later is Burkhardt helaas verdronken. In mei 2023 werd hij gevonden drijvend in een recreatiemeer. Op Odysee.com is de documentaire ‘Pathologist Arne Burkhardt Final Interview’ te zien, waarin hij de histologische beelden bespreekt in het allerlaatste interview dat hij gaf.”
Van Ulden bewaart goede herinneringen aan zijn contacten met Burkhardt, die hij ook regelmatig in Zoomsessies sprak samen met enkele Nederlandse artsen en wetenschappers.
“Hierdoor werd ons duidelijk dat effectief histopathologisch onderzoek een essentieel onderdeel van de veiligheidsmonitoring bij de coronavaccinaties had moeten zijn. Het blijft bijzonder dat in ons land op gentherapie gebaseerde vaccins op de hele bevolking zijn losgelaten en géén histopathologisch onderzoek heeft plaatsgevonden. De BMRK vindt daarom dat dit alsnog dient te gebeuren. Dat kan, want er is hier en daar weefsel opgeslagen van mensen die zijn overleden na coronavaccinatie.”
Van Ulden schreef hierover een opiniërend artikel voor artsen, dat mede werd ondertekend door bijna dertig medische wetenschappers, artsen en verpleegkundigen — met een aantal bekende namen, zoals die van prof. Theo Schetters, prof. Pierre Capel, Frank van de Goot, Maarten Fornerod, Michael Smulders, Berber Pieksma, Jan Bonte, Alexander van Walraven, Rob Elens en Jan Vingerhoets.
Van Ulden bood het artikel achtereenvolgens aan bij de drie grootste medische tijdschriften van ons land: het NTvG, Medisch Contact en Arts & Auto. Bij alle bladen kreeg hij nul op het rekest, ook na enig aandringen. Daarbij verbaast de afwijzing van het NTvG hem nog het meest.
“Uit de correspondentie met de NTvG-redactie blijkt dat deze weet dat in ons land weinig obducties plaatsvinden, dat dit een ‘probleem’ is bij de introductie van ‘nieuwe medicijnen’ en bij ‘de beoordeling van acute hartdood’. Dit schrijft de redactie letterlijk, met als toevoeging dat ze eerder aandacht hebben besteed aan dit probleem. Tóch weigeren ze ons artikel. Dat wekt verbazing.
Tegelijk is het zo dat de redacties van deze tijdschriften grotendeels bestaan uit medici, die kunnen worden aangepakt door de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ). Op de website van de IGJ staat een pagina over ‘desinformatie coronavirus’. Daartoe behoort ook het in twijfel trekken van de vaccins. Mogelijk denkt men binnen redacties: laten we deze weg maar niet opgaan. Er lijkt sprake van een ómerta, een zwijgcultus.”
Intussen laten de BMRK noch Van Ulden het erbij zitten.
“We zijn in gesprek met de NVVP. Op dit moment beschikken we over een aantal sterke casussen die zich hebben afgespeeld in ons land: mensen die zijn overleden na vaccinatie en waarvan weefsel beschikbaar is. Daar wordt inmiddels door pathologen naar gekeken. We hopen dat daar casusverslagen uit voortkomen, gebaseerd op onafhankelijk histopathologisch onderzoek uitgevoerd in twee verschillende laboratoria.
Dit zou tot een nieuw artikel kunnen leiden, dat we dan opnieuw zullen aanbieden voor publicatie. Het is belangrijk dat de medische wereld wordt geïnformeerd. Ik denk dat de meeste artsen geen idee hebben dat dit onderzoek niet plaatsvindt. Behalve van zogenaamde ‘desinformatie’, is vooral sprake van onder-informeren: er wordt informatie weggehouden bij professionals en het publiek.”
Het goede nieuws is dat elders in de wereld het belang van histopathologisch onderzoek na coronavaccinatie begint door te dringen. Recent verscheen in het internationaal vermaarde tijdschrift ‘Journal of Clinical Neuroscience’ een wetenschappelijk artikel, waarin deze onderzoekstechniek wel werd toegepast. De Japanse onderzoekers vonden op die manier meerdere maanden na mRNA-vaccinatie spike-eiwit in de bloedvaatjes van de hersenen van een 72-jarige vrouw met een ‘atypische’ hersenbloeding.
Daarna analyseerden ze meer gevallen waarbij obductie of neurochirurgie plaatsvond na een hersenbloeding. De onderzoekers concluderen dat de mRNA-vaccins de productie van spike-eiwit in de vaatwanden van de hersenen kunnen uitlokken, en dat dit langer kan aanhouden dan eerder gedacht. Deze auteurs/onderzoekers melden:
“Op basis van de resultaten van deze studie stellen we voor wereldwijde replicatiestudies uit te voeren om het werkelijke veiligheidsprofiel van de mRNA-vaccins te verifiëren”
Slotopmerking van Maurice van Ulden in dit kader:
“Meer histopathologisch onderzoek is nu absoluut urgent; het is dringend nodig dat effectieve obductiepathologie hoge prioriteit krijgt en dat de resultaten worden gedeeld via Palga, een databank voor pathologen. Burkhardt was echt iets op het spoor.”
* * *
dakl.nl/weigering-onthullend-artikel
