Tucker Carlson: interview 911-klokkenluider Curt Weldon..!!

Tucker Carlson: interview met

911-klokkenluider Curt Weldon..!!

2025 © WantToKnow.nl/be
*

Gesteund door velen, waaronder FDNY (FireDepartmentNewYork)-brandweerlieden, die geloven dat de WTC wolkenkrabbers neergehaald zijn met explosieven, is het Curt Weldon die openheid van zaken geeft over de valse-vlag-aanslagen van 11 september 2001. Aanslagen die zijn geregiseerd en uitgevoerd door krachten BINNEN de Amerikaanse regering, met behulp van o.a. de MOSSAD! Vele partijen -waaronder dus de FDNY- werken eraan om hun bewijs voor een jury te krijgen. Waarom zijn al deze partijen genegeerd? Waarom is het werkelijke complot, wat deze aanslagen waren en zijn, nu ineens een ‘vrucht van complotdenkers’…?

WIE IS DEZE CURT WELDON?
20 Jaar geleden was hij een zeer belangrijk figuur in Washington; niet een of andere obscure backbencher..! Een van de machtigste Republikeinen in het Congres die zeer kritische vragen stelde over het officiële verhaal rondom 9-11. Daarop werd door de regering Bush, agenten van de FBI naar het huis van zijn dochter gestuurd, haar leven werd verwoest, terwijl ze door hen NOOIT van een misdaad werd beschuldigd. Curt Weldon werd op geraffineerde wijze, effectief uit het Congres gezet.

Vanaf deze 911-aanslagen, werd álles gedaan om de werkelijke feiten te verdoezelen; dat lukte natuurlijk niet, maar er werd met man en macht, met vooral veel ’trollen’ op het internet, geprobeerd, mensen te minkukelen en als onbetrouwbaar af te schilderen. Dat lukt natuurlijk niet met mensen in officiële dienst, zoals genoemde brandweermannen.. Kijk eens naar deze reacties van 2 van hen, die zich in veiligheid wisten te stellen en vertellen wat ‘werkelijke waarheid’ is..! Brandweerlieden Jimmy Grillo en Tyrone Johnson uit New York werden hier op 11 september geïnterviewd, vlak nadat ze ternauwernood de instorting van een van de torens overleefden.

Kijk naar een totaal getraumatiseerde Curt Weldon, die af en toe zich nog maar net weet te beheersen, wanneer hij spreekt over het ’tuig’, het ‘rapalje’, de ‘oplichters en dieven’… Natuurlijk logisch, omdat zijn dochter tot bijna zelfmoord werd gedreven en zij niets had gedaan, ‘behalve’ dat ze dochter was van Weldon.. Dit interview duurt zo’n 1,5 uur; wil je tussen fragmenten springen, dan heb je hieronder een spoorboekje met ‘hoofdstukken’ in het interview:

(0:00) Inleiding
(2:33) Waarom hebben ze Weldon afgezet?
(7:12) Had de CIA 9-11 kunnen voorkomen?
(16:00) Hoe de FBI Weldon probeerde te intimideren
(19:23) Heeft de CIA gelogen over de locatie van Osama Bin Laden?
(25:47) De echte schuldige achter Amerika’s oorlogen in het Midden-Oosten
(31:27) Trumps grootste uitdaging op dit moment
(33:11) Hoe de Deep State de politieke carrière van Weldon ondermijnde
(43:16) Wordt Weldon gedood omdat hij zich uitspreekt?
(48:04) Waarom Hillary Clinton Khadafi moest uitschakelen
(49:31) De 9-11 Commissie was oplichterij
(55:17) De mysterieuze instorting van gebouw 7
(1:05:13) Hoe zal deze openbaring de toekomst van Amerika beïnvloeden?
(1:07:56) De regering Bush en China
(1:14:32) Waarom politici zo bang zijn voor het vrijgeven van 9-11 documenten
(1:20:14) Waar kunnen Amerikanen de waarheid over 9-11 vinden?

*
*
Het volledige transcript

van het interview uit de

‘The Tucker Carlson Show’ van 14 april 2025, getiteld: 

‘It’s Time to Finally Tell the Truth About 9-11’…

Het interview dat alles veranderde..
**

We hebben het interview dat jullie nu gaan bekijken vijf dagen geleden opgenomen en sindsdien heb ik er steeds aan gedacht. Het is met een voormalig congreslid uit Pennsylvania genaamd Curt Weldon. Curt Weldon was 20 jaar geleden een zeer belangrijk figuur in Washington. Hij was niet een of andere obscure backbencher. Hij was een van de machtigste Republikeinen in het Congres die op het punt stond het Armed Services Committee over te nemen totdat hij vragen stelde over het officiële verhaal over 9-11, waarop de regering Bush de FBI naar het huis van zijn dochter stuurde, haar leven verwoestte, haar nooit van een misdaad beschuldigde en Curt Weldon effectief uit het Congres werd gezet.

Ik heb hem 20 jaar niet gesproken. Ik wist niet precies wat ik kon verwachten. Maar dit gesprek, het gesprek dat je gaat zien, roept veel meer vragen op dan ik ooit had verwacht.Dit is geen gek persoon. Dit zijn geen gekke vragen. Hij beweert niets, hij heeft geen persoonlijk bewijs uit de eerste hand van… toen het afgelopen was vroeg ik hem hoeveel andere functionarissen die in en rond Washington waren tijdens 911 soortgelijke vragen hebben. En hij zei, voor zover ik weet, allemaal. En hij heeft nog steeds contact met veel van die mensen.

Na dit gesprek, waar we sindsdien nog steeds over nadenken, dacht ik dat het misschien tijd was om wat dieper in te gaan op het rapport van de 911 Commissie. Was het accuraat? 911 heeft de Verenigde Staten voor altijd veranderd. Degenen onder ons die het zich herinneren, die het hebben meegemaakt, kunnen je vertellen dat dit land daarna heel anders was. Totaal anders, en geen beter land.

En dus is er geen belangrijkere historische gebeurtenis
in het leven van een levende Amerikaan dan 9-11.
En het feit dat er nog steeds onopgeloste vragen zijn
over wat er precies is gebeurd en waarom, is verontrustend.

Tot nu toe zijn de meeste mensen die deze vragen aan de orde hebben gesteld ofwel gek of lijken ze een beetje gek. Nu is het tijd voor een nuchtere blik. Geen speculatieve blik met wilde ogen, maar een eerlijke blik en eerlijke gesprekken met mensen die deelnamen aan de reactie op die dag, overheidsfunctionarissen. En dus gaan we dat doen. We plannen op dit moment een meerdelige documentaireserie over 911 en we hopen die zo snel mogelijk uit te kunnen brengen.

En nu voormalig congreslid Curt Weldon. Congreslid, heel erg bedankt dat u dit wilt doen. Ik heb u 20 jaar niet gezien. Een van de laatste keren dat ik aan u dacht was rond 2006 en u was regelmatig te gast in de show die ik toen presenteerde en ik las dat de FBI een inval had gedaan in het huis van uw dochter. En ik dacht, man, ik was als Curt Weldon. Ik denk dat hij corrupt is en toen heb ik er nooit meer iets over gehoord. En toen verloor je die verkiezing van een man die ik altijd een beetje afstotelijk heb gevonden.

En toen gingen er waarschijnlijk 15 jaar voorbij en dacht ik bij mezelf, wacht eens even. Curt Weldon was de enige Republikein die kritiek had op de reactie van de geheime dienst op 911 en die een boek schreef waarin hij elementen van de Amerikaanse regering beschuldigde van het laten gebeuren van 911 en het vervolgens in de doofpot stoppen.

En dan, net op het punt om – vertel me als ik het verkeerd heb – voorzitter van het Armed Services Committee te worden, valt de FBI het huis van je dochter binnen en verlies je een verkiezing waarin je tegenstander fondsen heeft vanuit de hele Verenigde Staten. Niemand heeft ooit van deze man gehoord. Hij heeft meer geld en jij bent uit het Congres. En ik begon te denken dat dit misschien een val was. Dus ik dacht, ik vraag het jou.

De opstelling en de Gilmore-commissie
Dat was het zeker. En je bent altijd een van mijn helden. Ik heb genoten van je show met Paul Begala toen ik die vele jaren geleden deed, van alle anderen en ik heb ervan genoten. Ik nam mijn werk heel serieus. Ik ben leraar van beroep, jongste van negen kinderen, brandweerman als vrijwilliger mijn hele leven. En dat is tot op de dag van vandaag mijn toewijding. Ik krijg er geen geld voor, maar het is waar ik me voor inzet en waarom ik zoveel om 911 geef.

Ik was in 93 in het Trade Center op uitnodiging van brandweercommissaris Howard Safer om daar te leren over wat er gebeurd was toen ze ons voor het eerst aanvielen. En ze stelden me voor aan een jonge brandweerman, voormalig marinier, vijf kinderen, Ray Downey genaamd. Hij werd een van mijn beste vrienden. Ray vertelde me wat hij dacht dat we moesten doen. Ik nam zijn advies serieus en schreef de wetgeving om de Gilmore Commission op te richten.

De Gilmore Commissie werd voorgezeten door gouverneur Jim Gilmore van Virginia, een integer man. Ik had hem afgelopen september 20 minuten lang in een podcast. De aanbevelingen van de Gilmore Commissie waren grotendeels waar de 911 Commissie achteraf de eer voor opeiste. Een van die aanbevelingen was om een fusiecentrum van inlichtingen samen te stellen. In die tijd deed ik dit namens de brandweer om rampen aan te pakken.

Ik was in de positie om toezicht te houden op de financiering als voorzitter van alle militaire onderzoeks- en technologiefinanciering van ongeveer 180 miljard dollar. De diensten waren informatie dominantie centra aan het bouwen. Die van het leger was in Fort Belvoir. En ik ging er regelmatig heen om hen te ontmoeten. En we werden goede vrienden. Ik deed geen moeite om me voor te bereiden op het programma. Dat was niet nodig, maar ik wist wat ze gebruikten met nieuwe software zoals Starlight en Spires en fusion en data mining en analyse en linkanalyse. Dit zal belangrijk zijn om te voorkomen wat er in 93 gebeurde.
Ja.

De eerste bomaanslag, juist. En als gevolg daarvan ging ik naar John Hamrey, onderminister van Defensie onder Clinton, en ik zei, John, je moet gaan kijken wat ze daar doen. Dat deed hij. Hij belde me en zei, je hebt gelijk, meneer de voorzitter. En tussen haakjes, John Hamri had mij voorgedragen als voorzitter van de commissie in 2000, net als Rumsfeld. Dit is vóór 9-11. Natuurlijk hebben ze me allebei publiekelijk gesteund. Ik had hun brieven.

Het Fusion Center en Able Danger
En hij zei, maar je moet de CIA en de FBI overtuigen om ons hun ruwe data te laten gebruiken omdat er 33 geheime systemen zijn. En als ze ons niet toestaan hun gegevens te gebruiken, zal dit niet lukken. Op 4 november 1999 zat John Hamray, onderminister van Defensie, in mijn kantoor in het Rayburn-gebouw. Ik had de plaatsvervangend directeur van de FBI en ik had hun namen en de plaatsvervangend directeur van de CIA. En we spraken over het NOAA National Operations Analysis Hub instrument voor beleidsmakers en oorlogsvoerders om opkomende transnationale terroristische dreigingen het hoofd te bieden. Het fusiecentrum.

Hemry zei, we hebben dit nodig. Ik zal het beheren. Ik zei, ik zorg dat het gefinancierd wordt. De FBI zei, geweldig, we doen mee. En de CIA zei, we willen het niet. We steunen het niet. We doen zelf iets dat CI21 heet. Ik heb twee jaar door het land gereisd om toespraken te houden op inlichtingenfora en op te roepen tot een fusiecentrum. Ik heb in twee opeenvolgende defensiewetten gevraagd om een fusiecentrum.

Nu gebeurt 911. Ik word uitzinnig gebeld door vier van die professionele medewerkers van het Able Danger Team, waarvan ik later hoorde dat het de naam was van deze groep in Fort Belvoir. “We moeten u onmiddellijk spreken, meneer de voorzitter.” Scott Philpott, afgestudeerd in Annapolis, Navy carrière officier, commandant van vier schepen, smeekte me om Tony Schaefer te ontmoeten, luitenant-kolonel, Bronzen Ster ontvanger, spion voor het leger. Eileen Pricer, inlichtingenofficier bij de luchtmacht, computerexpert, en Eric Klein Smith.

Ik sprak met elk van hen privé. Ze vertelden me allemaal hetzelfde verhaal. En ze lieten de grafieken zien die ik je net liet zien. Die grafieken zal ik nu openbaar maken omdat ze niet geheim zijn. Ik heb ze laten zien toen ik getuigde voor de hoorzitting in de Senaat. We identificeerden elke cel van Al Qaeda in de wereld het jaar voor 9-11. We identificeerden de cel in New York een jaar voor 911 en we wisten dat er een probleem zou zijn.

Het Able Danger team probeerde drie keer naar de FBI en Justitie te gaan. We hebben de namen. Alle drie de keren werden ze tegengehouden. We hebben de namen van de personen die de FBI te horen kregen dat ze de bijeenkomsten moesten weigeren. Ze mochten de informatie niet overdragen. Die informatie, toen ik met mijn boek naar buiten kwam, schreef Louis Freeh, voormalig FBI-directeur in een opiniestuk in de Wall Street Journal en zei in Good Morning America, had kunnen voorkomen dat 911 zou gebeuren. Dat zeg ik niet. Dat is Louis Freeh.

En generaal Keith Lambert, onze generaal die de leiding had over speciale operaties te paard, werd in dit bekroonde boek dat een film is geworden op pagina 27 gevraagd: “Generaal, wat waren uw gedachten toen 911 gebeurde?” En hij zei: “Binnen een paar seconden wist ik wie de aanslag had gepleegd.”En dat weet ik. Het ging om Mohammed Atta.

De doofpot
Ten derde, nadat dit alles aan het licht kwam en ik met mijn boek naar buiten kwam waarin ik de inlichtingendienst bekritiseerde en echt gek begon te worden om deze dappere helden te beschermen die werden misbruikt door de defensie-inlichtingendienst, dient de inspecteur-generaal van het Pentagon een klokkenluidersdocument in. Ik heb een kopie ervan.

Ik zal het je geven. Zijn naam is John Crane. Hij vroeg om bescherming omdat zijn baas in diagnose weigerde hem toe te staan een klokkenluider te worden. Toen hij hen vertelde dat hem werd gevraagd te liegen tegen het Congres. Hem werd verteld het Congres verkeerd te informeren. Ik heb dat schriftelijk, Tucker. De 9/11 Commissie is een doofpot, 1000% een doofpot. Zelikow was de leider van de doofpot.

TUCKER CARLSON: Philip Zelikow was de leider.

CURT WELDON: Philip Zelikow, hij werd handpicked door Condoleezza Rice. Toen Tony Schaefer Zelikow ontmoette in Afghanistan omdat Zelikow een team meenam om te zien of er soldaten waren die misschien vooraf informatie over 9/11 hadden gekregen. Tony Schaefer was op dat moment opnieuw ingezet in Afghanistan. Dus hij vertelde zijn bevelvoerend officier: ik moet met hen praten omdat ik deel uitmaakte van een speciaal team.

Hij ontmoette Zelikow, ze wisselden visitekaartjes uit in Kabul. En Zelikow zei tegen hem: “Luitenant-kolonel, je moet mij zien zodra je terug bent in Amerika. Het is erg belangrijk.” Toen Tony terugging naar de VS, hadden ze zijn kantoor gesloten, zijn kantoor vergrendeld, al zijn bestanden in beslag genomen en toen werkten ze aan het vernietigen van zijn persoonlijke reputatie. Ze probeerden zijn carrière te vernietigen.

Ik ging naar de zaal en hield een speciale toespraak van een uur waarin ik het een schandaal noemde dat groter was dan Watergate. Je kunt de beelden bekijken. Ze zijn online beschikbaar. Ik zei: dit is schandalig dat de Defensie Inlichtingendienst een luitenant-kolonel lastigvalt omdat hij de waarheid vertelt over wat hem werd gevraagd te bespreken toen hij terugkwam uit Afghanistan. Tony Schaefer ging toen werken in de reserves omdat hij in feite was lastiggevallen door het reguliere leger vanwege wat Zelikow deed.

Het Dark Heart-boekincident
TUCKER CARLSON: Dus ik wil even een paar stappen terug. Dus je zegt wat anderen eerder hebben gezegd, namelijk dat elementen van de Amerikaanse regering heel, heel hard hebben gewerkt om te verbergen dat ze 9/11 hadden kunnen voorkomen, dat ze alle relevante informatie hadden en om welke reden dan ook negeerden. Maar het motief is hier echt belangrijk.

Geloof je dat er mensen in de Amerikaanse regering waren die fouten maakten of te territoriaal waren en informatie niet deelden met andere instanties, waardoor 9/11 gebeurde, wat in feite de conclusie is van het 9/11-rapport, denk ik? Of geloof je dat er mensen in de Amerikaanse regering waren die wisten dat het zou gebeuren en het opzettelijk lieten gebeuren?

CURT WELDON: Allereerst heeft het 9/11-rapport geen geloofwaardigheid. Ik geloof niets van wat daarin staat. Dat is een hoop onzin. Het is veel papier zonder inhoud. En ik heb de neiging om niet te speculeren over dingen die ik niet 100% kan bewijzen of waarvoor ik niet bereid ben een leugendetector-test te doen. Wat ik je ondubbelzinnig kan vertellen, is dat er een doofpot was.

En voordat ik je vraag beantwoord, zal ik nog een feit noemen. Tony Schaefer kreeg goedkeuring van zijn bevelvoerend generaal na dit alles om zijn memoires te publiceren. Zijn memoires heten Dark Heart. Dus hij schreef het boek. Hij had een uitgever. Hij ging naar zijn bevelvoerend generaal om het boek te laten beoordelen, zoals het protocol voorschrijft. Zijn bevelvoerend generaal zei: “Prima, Tony, er is niets aan de hand. Publiceer het.” Tony publiceert het boek.

Onze diepe staat komt erachter dat hij het boek publiceert, er wordt een bevel tot stopzetting uitgevaardigd tegen de uitgever. Stop met het publiceren van het boek. Het is te laat. Onze regering koopt alle 10.000 exemplaren van de eerste editie van Dark Heart met belastinggeld en vernietigt ze.

Dus ik vroeg Tony afgelopen september in een show, zoals ik vaak heb gedaan: “Tony, jij hebt de originele versie van het boek, toch?” “Ja, hier is het.” “Congreslid, jij hebt de geredigeerde versie, toch?” “Ja, hier is het.” “Wat wilden ze uit jouw boek halen dat zo gevoelig was? Welke geheime informatie gaf je? Tony, welke geclassificeerde informatie zag je baas niet?”

Hij zei: “Congreslid, het enige dat ze uit mijn boek wilden, was het feit dat ik Zelikow noemde en dat ik hem vooraf had geïnformeerd.” Dat, Tucker, is verraad. Dat betekent dat onze instanties hun positie niet gebruikten voor iets dat onze nationale veiligheid betreft, maar voor het verbergen van de identiteit van een persoon die publiekelijk was goedgekeurd door het Congres van de Verenigde Staten, benoemd door de veiligheidsadviseur van president Bush. Het is een enorme doofpot.

TUCKER CARLSON: Wanneer na 9/11, want ik wil even herhalen, je hebt ongeveer 20 jaar in het Congres gediend, denk ik.

CURT WELDON: Ja.

TUCKER CARLSON: En je was echt in het hart van deze vragen, nationale veiligheidsvragen in het Congres. Je stond op het punt om voorzitter van de Commissie voor de Strijdkrachten te worden. Dus je zat aan de top van de piramide voor het ontvangen van relevante inlichtingen. Wanneer na 9/11, de aanslagen van die dag, realiseerde je je dat er iets ergs aan de hand was?

Weldons inlichtingennetwerk en zorgen vóór 9/11
CURT WELDON: Nou, het begon vóór 9/11 toen ik me realiseerde dat de inlichtingen die ik kreeg als vicevoorzitter van de commissie niet echt solide inlichtingen waren. Ik kreeg betere informatie van Bill Gertz, een verslaggever die je kent, die naar mij toe kwam met anonieme bronnen die naar hem lekten.

TUCKER CARLSON: Ja.

CURT WELDON: Over inlichtingenkwesties. En ik ging dan naar de CIA en zei: waarom krijg ik deze informatie van een verslaggever waarvan ik weet dat jullie lekken uit geclassificeerde bronnen die ik niet krijg als lid van het Congres dat vicevoorzitter is van de Defensiecommissie? Spelen jullie spelletjes met mij? En ze gaven daar geen antwoord op. En dat is wat ze doen. Ze spelen spelletjes door de media te manipuleren om een narratief naar buiten te brengen en dan moeten wij omgaan met dat narratief.

Dus, Tucker, wat ik deed, er is een groep in Washington die bekend stond als de Kakkerlakken. Dat zijn mensen die werken voor de inlichtingendiensten en sociaal met elkaar omgaan. En ik kende ze allemaal. Ze vertrouwden mij. Ik vormde een los netwerk van ongeveer 15 of 20. We kwamen elke week samen voor het ontbijt in de eetzaal van de leden in het Capitool. En ze voedden mij met ruwe data.

Toen ging ik naar de geclassificeerde briefings met die ruwe data en stelde ik vragen aan de CIA in het bijzijn van de hele commissie. En in veel gevallen was ik de waarnemend voorzitter omdat de voorzitter er niet was. Dus hier ben ik, de waarnemend voorzitter van de gehele Commissie voor de Strijdkrachten die de inlichtingendiensten volledig in verlegenheid bracht. En daar zal ik op ingaan als we praten over de 9/11-informatie en na 9/11 waar ze Bin Laden hebben geplaatst.

Het punt is dat het agentschap spelletjes speelt met het Congres. Het Congres denkt dat het goede informatie krijgt en dat is niet zo.

TUCKER CARLSON: Ja.

CURT WELDON: Het agentschap wil dat leden met elkaar vechten over stomme dingen zodat zij kunnen doen wat ze willen. En het zijn niet allemaal. Er zijn goede mensen in het Agentschap waar ik mee heb gewerkt en waar ik voor door het vuur zou gaan. Maar er zijn ook schoften. Ik ken die schoften. Op het juiste moment zal ik die schoften benoemen die miljoenen en miljoenen dollars hebben verdiend en vandaag nog steeds miljoenen en miljoenen dollars verdienen.
Ze verdienen het in Oekraïne, ze verdienen het over de hele wereld vanwege de connecties die ze hebben opgebouwd en dat alles gaat terug naar hun posities die ze zogenaamd kregen door inlichtingenwerk voor de VS. Dat is niet waar dit land om draait.

De politieke nasleep na 9/11
TUCKER CARLSON: Dus geef ons de tijdlijn. 9/11 gebeurt. Je blijft stijgen in het Congres, en je was echt – en ik herinner me dit goed omdat ik je 20 jaar geleden over deze onderwerpen interviewde toen je boek uitkwam. En je begint te zeggen: wacht even, de Amerikaanse regering heeft dit echt verknald. Er zijn mensen die wisten dat dit ging gebeuren en om welke reden dan ook hebben het niet gestopt. En je bent echt de enige Republikein die dit zegt.

En dan in 2006, je bent verkiesbaar voor herverkiezing. Het is een even jaar, natuurlijk, en je komt uit je district in Pennsylvania na 20 jaar. En uit het niets doorzoekt de FBI het huis van je dochter. En ons wordt allemaal verteld dat het komt omdat zij corrupt is, jij corrupt bent, enzovoort, enzovoort. En dan verlies je. En we verliezen je een beetje uit het oog in Washington. Het leven gaat door zoals het gaat. En niemand praat meer over 9/11. Ik denk dat dat eerlijk is om te zeggen. Ik bedoel, ik was erbij. Ik herinner me toen dit allemaal gebeurde.

CURT WELDON: Ik heb het niet allemaal behandeld.

TUCKER CARLSON: Ik heb het helemaal niet in mijn hoofd samengevoegd tot ongeveer een jaar geleden. Ik dacht hierover na onder de douche. Wat is er gebeurd met Curt Weldon en zijn dochter? Dus ik ga op internet en denk: zit Curt Weldons dochter in de gevangenis omdat ze zo corrupt is?

CURT WELDON: Nooit mee gesproken.

TUCKER CARLSON: Dus wat is er gebeurd?

De waarheid over de locatie van Bin Laden
CURT WELDON: Oké, dit is wat er gebeurd is. 2006. In 1999 en 2000 wilden ze dat ik zou kandideren voor voorzitter van de commissie, om over 45 heen te springen.

TUCKER CARLSON: Welke commissie? De Commissie voor de Strijdkrachten.

CURT WELDON: Maar in het Congres is het protocol dat je wacht op tijd. Dus ik heb brieven, die ik je kan laten zien, Tucker, van Donald Rumsfeld die mij steunt om voorzitter te worden van de Commissie voor de Strijdkrachten in 2000.

TUCKER CARLSON: Ja.

CURT WELDON: Ik heb een brief van plaatsvervangend minister van Defensie John Henry, die mij steunt om voorzitter van de commissie te worden in 2000. Tientallen en tientallen brieven. Dan gebeurt 9/11. Ik voelde me persoonlijk verantwoordelijk omdat ik wist dat we het hadden kunnen voorkomen met de informatie die het Able Danger-team, opgericht door generaal Hugh Shelton, had verzameld en drie keer probeerde over te dragen en werd geblokkeerd.

Dus ik zei: ik ben dit verschuldigd aan Ray Downey. Ik draag vandaag zijn jas. Ik ben dit verschuldigd aan de brandweerlieden in New York en in het hele land om de waarheid te achterhalen, al is het het laatste wat ik doe. En ik ben het verschuldigd aan al die soldaten die we nu naar het buitenland sturen.

TUCKER CARLSON: Dat klopt.

CURT WELDON: Dus wat ik deed, Tucker, ik steunde George Bush toen hij zei: we gaan onze troepen naar Afghanistan sturen. Hij maakte die heroïsche opmerkingen dat we ze zouden krijgen. Ik nam dat als een patriottische Amerikaan en zei: ja, we gaan ze krijgen. Maar ik was bezorgd over wat de Afghanen zouden doen, zoals ze deden met de Russische troepen toen die in Afghanistan waren.

Dus, Tucker, met Al Santoli, die je kent, en twee andere leden van het Congres, ging ik privé, zonder medeweten van onze regering of de CIA, naar Parijs. We ontmoetten koning Zahir Shah, de koning van Afghanistan, die in ballingschap leefde met zijn familie in Parijs. We ontmoetten hem om hem te overtuigen terug te keren naar Kabul om een Loya Jirga van alle stammen bijeen te roepen, om hen te overtuigen de Amerikaanse troepen te accepteren voordat ze binnengingen, zodat het niet zou zijn zoals met Rusland.

Koning Zahir Shah stemde daarmee in. Ik zal je de foto’s geven, Tucker. En ik had twee leden van het Congres en Al Santoli bij me. Gedecoreerde Vietnamveteraan Zahir Shah ging terug. Ik deed alles wat ik kon om onze Amerikaanse troepen te beschermen, niet de CIA, onze troepen. Toen ontdekte ik dat mijn inlichtingenteam, die 20 mensen die mij ruwe data gaven, mij binnen enkele maanden na 9/11 data gaven dat Bin Laden was gezien in een stad genaamd Ladice.

Ik had geen idee waar Ladice was. Dus ik ging naar Pennsylvania Avenue naar een boekwinkel en kocht een kaart. Ik heb je die kaart vandaag gegeven, Tucker. Je kunt hem laten zien. En ik vond Ladice; het is niet in Afghanistan en niet in Pakistan. Het is in Iran in een gebied genaamd Baluchistan.

Dus ik ging naar de volgende geclassificeerde briefing voor de volledige commissie. Nu ben ik de vicevoorzitter van de volledige commissie. Er zijn 60 leden. Ik was op dat moment de waarnemend voorzitter. Dus ik zei tegen de CIA: ik heb informatie dat Bin Laden in Ladice is. Dit was hun antwoord aan mij: “Meneer de voorzitter, we hebben soortgelijke rapporten gehoord. We kunnen ze noch bevestigen noch ontkennen.” Ik was geschokt. Ik was geschokt. We sturen kinderen om te sterven in Afghanistan. En we kunnen niet bevestigen of ontkennen of Bin Laden in Ladice is.

Drie maanden gaan voorbij. Ik steun nog steeds de president. Mijn inlichtingenteam komt terug naar mij en zegt: “Curt, hij wordt behandeld in een militair ziekenhuis buiten Teheran.” Ik ga terug naar de geclassificeerde briefing en stel de vraag voor de volledige commissie en het antwoord van de CIA is: “Meneer de voorzitter, we hebben soortgelijke rapporten gehoord. We kunnen noch bevestigen noch ontkennen dat Bin Laden wordt behandeld in een militair ziekenhuis buiten Teheran” terwijl we kinderen sturen om te sterven in Afghanistan. Ik zei: dit is schandalig.

Meerdere bevestigingen van Bin Laden in Iran
En toen, Tucker, kreeg ik een telefoontje van Jack Murtha, de meest gerespecteerde Democraat in het Huis, voormalig marinier met wie ik nauw samenwerkte. En hij zegt tegen mij: ik wil dat je Ron Klink ontmoet, Democraat uit Pittsburgh. En Ron Klink leeft nog. Hij zal dit bevestigen. Tucker, Jack is dood, maar Ron leeft. Hij zei: Jack heeft een persoon die vroeger voor het agentschap werkte en informatie heeft over Iran en jij onderzoekt dit soort dingen. Curt, wil je hem ontmoeten? Ik zei: zeker.

Ron Klink komt naar mijn kantoor en brengt deze zeer lange man mee die uit het Zweedse gebied komt, maar hij is een Amerikaans staatsburger. En ik zei: hoe kan ik je helpen? Je weet dat congreslid Murtha mij vroeg te helpen. Ron Klink wil dat ik help. Hij zei: “Congreslid, ik wil dat je mij helpt om naar Iran te gaan.” Ik zei: waarom wil je naar Iran? Hij zei: “Daar is Bin Laden.” Ik zei: waarom zou je mij vertellen dat Bin Laden in Iran is? Hij zei: “Ik was een NOC voor het agentschap. Weet je wat een NOC is?”

TUCKER CARLSON: Ja, niet-officiële dekking.

CURT WELDON: Dat klopt. Hij zei: “Ik was een NOC voor het agentschap en ik werkte in dat gebied en mijn vrienden zien Bin Laden in Iran. Als je mij helpt naar Teheran te gaan, laat ik mijn identiteit daar achter. Ik krijg een stuk van hem, dood of levend, en ik breng het terug.” Destijds was er een beloning van US$ 25 miljoen voor Bin Laden. Ik zei: ik kan je nu niet helpen omdat ik in een strijd ben over deze opvolging van 9/11.

Toen kreeg ik nog een telefoontje, Tucker, van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Totaal apart. Ze wilden hun topvogelman binnenbrengen, hun vogeldeskundige. Ik vond dat niet ongewoon omdat ik de Republikein was in de Migratoire Vogelcommissie. De Migratoire Vogelcommissie houdt toezicht op alle vliegroutes voor alle reservaten langs de kust. Ik was een Republikein.

TUCKER CARLSON: Eendenjagers zoals ik.

CURT WELDON: Dank je. Trouwens, John Dingell was een Democraat.

TUCKER CARLSON: Natuurlijk, ik heb met hem op eenden gejaagd.

CURT WELDON: Ja, twee senatoren en drie kabinetsleden, dus ik dacht dat ze over vogels wilden praten. Ik zit in de vogelcommissie. Ik zal met ze praten. Dus deze vogeldeskundige van het ministerie van Binnenlandse Zaken brengt een Amerikaans staatsburger uit Maine die een Sikh is, maar hij is een Amerikaans staatsburger, zeer rijke familie, en hij heeft twee valken op zijn schouders. Miljoen dollar kostende vogels met blinders op. Prachtig. Naar mijn kantoor. Ik zei: jongen, ze zijn prachtig. Hoe kan ik je helpen? Hij zei: “Nou, congreslid, ik heb mijn leven gewijd aan valken.” Hij zei: “Ik heb geholpen bij het schrijven van de VN-beschermingsverdragen over valkerij.” Hij zei: “Ik heb alle kinderen van de koninklijke families getraind in de sport van valkerij.”

TUCKER CARLSON: Ja.

CURT WELDON: “Omdat dat hun sport is. Hij zei: ze kennen mij allemaal. Ze vertrouwen mij allemaal.”

TUCKER CARLSON: In de Arabische wereld is het enorm. Ja, ja.

CURT WELDON: Hij zei: “Dus, en ik wil het land helpen. En er is een beloning voor Bin Laden.” Ik zei: ja, dat weet ik. Hij zei: “Ik wil dat je mij helpt naar Iran te gaan.” Ik zei: waarom wil je naar Iran? Nu weet hij niets van wat ik verder doe. Hij zei: “Mijn valkeniers zien Bin Ladens vogels vliegen in Iran. Jij helpt mij naar Iran, ze zullen mij daar accepteren omdat ze mij kennen. Ik zal zijn vogels taggen en ik zal de VS precies naar hem toe leiden.”

Dat zijn vier. Vier volledige bronidentiteiten dat Bin Laden precies was waar mijn inlichtingenmensen zeiden dat hij was. In de loop van de tijd, Tucker, ontwikkelde ik 10 zilveren kogels. Ze willen een film over mij maken nadat ze mij eruit hebben gewerkt. En ik kom zo op het moment dat ze mij eruit werkten.

Ik kreeg een telefoontje van Michael Scheuer. Michael was carrière-CIA. Nadat ik uit mijn ambt was gezet, belde hij naar mijn huis. Hij zei: “Congreslid, herinnert u mij?” Ik zei: vaag, Michael. Hij zei: “Nou, ik was de voorzitter van de Bin Laden-taskforce in de CIA. En deze mensen die met u hebben gesproken hebben mij documenten laten zien die ik nooit zag toen ik in het Agentschap werkte en ik was de directeur van de Bin Laden-taskforce. We willen dat u met ons samenwerkt. We willen dat u betrokken bent bij een film die we maken.” Ik zei: Michael, na wat ze met mijn familie hebben gedaan, kan ik dat nu niet doen.

Ik hing op. Ik krijg drie maanden later een telefoontje van generaal McInerney. Tom McInerney. Hij zei: “Congreslid, herinnert u mij?” Ik zei: ja, generaal, ik herinner u. Hij zei: “Ik zou willen dat u met ons samenwerkt, congreslid. Ik werk met Michael Scheuer en de valkenier. En we willen dat u betrokken bent.” Ik zei: ik ga niet betrokken raken na wat ze met mijn familie hebben gedaan. Ze hadden allemaal hetzelfde verhaal, Tucker. Dus wat gebeurde er in 2006? Al mijn verkiezingen waren aardverschuivingen.

De waarheid over Bin Ladens locatie
TUCKER CARLSON: Het is een van de droevigste dingen aan dit land. Het land wordt zieker. Ondanks al onze rijkdom en technologie gaat het niet goed met Amerikanen in het algemeen. Obesitas, hartziekten, auto-immuunziekten, allerlei vreselijke chronische ziekten, vreemde kankers nemen allemaal toe. Waarschijnlijk veel redenen hiervoor, maar een ervan is zeker dat Amerikanen niet meer goed eten. Ze eten geen echt voedsel meer. In plaats daarvan eten ze industriële vervangers. En dat is niet goed. Het is tijd voor iets nieuws.

Maar mag ik je even onderbreken? Dus je had veel bewijs, het klinkt als absoluut be_toolkit  Ja, absoluut.

CURT WELDON: Klopt.

TUCKER CARLSON: Hij werd zogenaamd uiteindelijk gedood. Niet in Irak, hij was in Iran. Maar Iran stond ook in het vizier van de Bush-regering. Het maakte deel uit van de zogenaamde as van het kwaad destijds, mensen spraken over het binnenvallen van Iran. Waarom zou de Bush-regering dan verbergen…

De controle van de DeepState..
CURT WELDON: Het feit dat het niet de Bush-regering was? Laat me het uitleggen. Dit is wat Trump moet begrijpen. Het begon onder Clinton toen de Clinton-regering, Bill en Hillary Clinton, waar ik geen respect voor heb, zichzelf lieten gebruiken zodat ze geld konden verdienen, tientallen en tientallen miljoenen dollars, honderden miljoenen dollars, omdat ze gewetenloze mensen toestonden de agenda in Rusland en wereldwijd te controleren. En jij hebt hier wat van achtervolgd met betrekking tot Rusland. Ik kan je tientallen harde voorbeelden geven.

TUCKER CARLSON: Ik geloof het. We hebben hier off-camera over gesproken, maar…

CURT WELDON: Ik wil gewoon doorgaan.

TUCKER CARLSON: Wie verborg het feit dat Bin Laden in Iran was en waarom?

CURT WELDON: Oké. Het ging door onder Bush Jr. En zoals ik zei, tot 2000 wilden ze dat ik voorzitter zou worden. Plotseling, toen ik vragen begon te stellen over 9/11, zeiden de Bush-mensen ineens: whoa.

TUCKER CARLSON: Ja, dat wed ik.

CURT WELDON: John Sununu, waar ik veel respect voor had, was Bush…

TUCKER CARLSON: Slimme man.

CURT WELDON: Ja, ik weet het. Ik was in zijn kantoor. En hij zei dit tegen mij. Hij zei: weet je, congreslid, je was een geweldig lid. Iedereen respecteerde je, maar je hebt één fundamentele fout gemaakt. Ik zei: wat was dat, John? Hij zei: als je naar deze stad komt, kies je voor de ene of de andere kant. En jij ging door het midden en nam het op tegen beide kanten. Ik zei: nou, John, ik heb geen trouw gezworen aan de Republikeinse Partij. Ik heb trouw gezworen aan de Grondwet.

Jullie waren dolenthousiast toen ik het opnam tegen de Clintons, tegen Sandy Berger, tegen de schoften en wat ze deden met China en Rusland. Jullie waren dolenthousiast. Maar toen ik dingen zag gebeuren bij 9/11, zei hij: nou, daarom ben je hier niet meer. Ik zei: weet je wat, John? Zo zij het. Het is niet het einde van mijn leven. En op een dag zal ik het verhaal vertellen, John. Op een dag zal ik het verhaal vertellen, want dat is wat Amerika moet horen. Ze hebben leden van het Congres nodig die niet worden misleid door schoften in de inlichtingendienst die geld verdienen voor zichzelf.

En weet je wat, Tucker? Ik daag ze uit. Ik zal ze benoemen, en ik zal de bedragen geven van waar ze vandaag geld verdienen in de landen waarmee we in oorlog zijn. Ze geven om zichzelf en hun macht. Ze geven niet om de levens van de kinderen die we naar de oorlog sturen. Ik zag het in Libië. Ik zag het in Noord-Korea. Ik leidde delegaties die bipartisaan waren naar al die plaatsen. Ze namen het op mijn dochter.

De waarheid over Bin Laden
TUCKER CARLSON: Dus ik wil nog één keer naar de vraag waarom. Wie verborg het feit dat Bin Laden daadwerkelijk in Iran was?

CURT WELDON: Onze inlichtingendiensten, zij hebben uiteindelijk plausibele ontkenning, ik heb 10 zilveren kogels, inclusief twee leden van koninklijke families uit twee verschillende landen, inclusief, uiteindelijk, de persoon die in de kamer was die 50 jaar lang een NOC was voor onze regering. Hij komt niet uit de VS, hij is een vriend van mij geworden. Hij is bij mij thuis geweest. We hebben tientallen keren ontmoet.

En tijdens een van mijn reizen naar het Midden-Oosten zei hij tegen mij, je weet wel, hij noemt je mijn beste. Je had gelijk. Ik zei: waarover? Hij zei: over veel dingen. Maar je had gelijk over Bin Laden. Ik zei: wat bedoel je? Hij zei: nou, hij werd in Iran geplaatst, in Baluchistan. Ik zei: nou, hij zei. Ik zei: je weet het, hij zei: ja, ik weet het. Hij zei: ik was in de kamer toen de deal werd gesloten. Dus de VS heeft plausibele ontkenning. Ze waren niet in de kamer.

TUCKER CARLSON: Was het punt om naar Irak te komen?

CURT WELDON: Het punt was om te manipuleren, om onze troepen te committeren, om te gaan vechten in Afghanistan, Irak en die hele regio van de wereld.

TUCKER CARLSON: Ja.

CURT WELDON: En ze moesten daar een rechtvaardiging voor hebben.

TUCKER CARLSON: Ik geloof het.

De Iran-connectie
CURT WELDON: Maar uiteindelijk, vijf jaar geleden, en zelfs Trump weet dit niet, zeker weten, hebben we iemand gedood waar Trump veel eer voor nam en ik applaudisseer hem daarvoor. En hij zei: we hebben deze man Soleimani gedood. Dat klopt. Soleimani was de man met wie de deal werd gesloten. De deal werd niet gesloten met de Iraanse regering. En dat moeten we begrijpen. En dit is de kern van wat we moeten bereiken. Het Iraanse volk is niet onze vijand.

Ik schreef dit boek in 2005, Countdown to Terror. Het gaat allemaal over Iran. Het zegt dat de mensen van Iran niet onze vijand zijn. Dit boek werd onderschreven door Jim Woolsey met een brief van drie pagina’s. Voormalig CIA-directeur. Dit boek werd onderschreven door Al Jack Gore, CIA-adviseur. Ze onderschreven beiden mijn boek. Het boek was zo populair dat de mensen van Iran het in het Farsi publiceerden. Hier is het. En ze publiceerden het boek zonder mijn goedkeuring. Ze publiceerden mijn boek. Het werd een bestseller in Iran omdat het zei: jullie zijn niet de vijand van het Amerikaanse volk.

Dit is wat er gebeurde, Tucker. Toen de Sjah aan de macht was. Denk terug. We waren beste vrienden met Iran. Natuurlijk trainden onze inlichtingenmensen de Iraanse inlichtingenmensen. We trainden ze. Het zijn onze mensen. Toen de radicale ayatollahs en de moellahs Iran overnamen, brachten ze geen nieuwe inlichtingendienst binnen. Ze veranderden het agentschap niet, de IRG bleef hetzelfde. De deal om Bin Laden in Iran te plaatsen werd niet gesloten met de Iraanse regering. Het werd gesloten met Soleimani, en daarom hebben we hem gedood.

Onze inlichtingendienst heeft tentakels over de hele wereld, en ze leggen aan niemand verantwoording af. En dat is nu het probleem. Dat is het probleem dat Trump heeft. Ja, hij kan de veiligheidsmachtiging van 51 mensen intrekken, maar dat netwerk strekt zich wijd en zijd uit over de wereld, en ze kunnen alle spelletjes spelen die ze willen in Oekraïne, in andere landen. En totdat we daar achteraan gaan, zal dit niet stoppen.

TUCKER CARLSON: Dat is consistent, allemaal consistent met wat ik heb gezien.

CURT WELDON: En dat is goed.

TUCKER CARLSON: Dat is geen gekke uitspraak.

De bedreiging voor Trump
CURT WELDON: Dat is de uitdaging die Trump nu heeft. Ik denk nog steeds dat hij risico loopt. Afgelopen mei ging ik naar een lokale tv-show in het Philadelphia-gebied, en ik zei: mijn grootste zorg is dat ze zullen proberen Trump uit te schakelen. Een maand later deden ze de aanval. Weet je, het gaat terug naar toen Trump voor het eerst… Ik hield me stil omdat ik geen van de administraties vertrouwde na mijn vertrek, inclusief de Bush-administratie, omdat Bush niet de controle had. En ik kan je voorbeeld na voorbeeld geven van Bush die niet de controle had. Ik wist wie de controle had.

Toen Trump aantrad, ontmoette ik Rudy Giuliani. Ik had twee privé-diners met hem in New York. Ik kende Rudy niet zo goed. Ik zei: Rudy, dit is wat er gaat gebeuren. De diepe staat gaat Trump ondermijnen. Ze willen hem niet. Ze zullen hem ondermijnen door zijn vermogen om te begrijpen hoe ze opereren weg te nemen. Voordat hij aantrad, schakelden ze generaal Mike Flynn uit.

TUCKER CARLSON: Ja.

CURT WELDON: Toen ze Flynn uitschakelden, was Trump als een baby in het bos. En vier jaar lang gebruikten ze het Congres en hun connecties om dit land te ontsporen. Dat is het probleem dat plaatsvond in de eerste vier jaar van Trump. Deze keer probeer ik Trump te laten inzien dat hij een geweldige start heeft. Maar de mensen om hem heen weten niet wat ze niet weten. Ze hebben niet dat historische begrip van wat… Dit gebeurde niet alleen met Trump. Ik bedoel, ze schakelden mij uit in 2006.

De uitschakeling van Curt Weldon
TUCKER CARLSON: Dus laten we daar naartoe gaan. Ze schakelden je uit in 2006. En dat is waar dit gesprek begon. Ik herinner me dat heel goed. En het was zoals, er waren beelden op tv. Ik werkte toen bij CNN. Er waren beelden van, je weet wel, FBI in hun blauwe jassen buiten het huis van je dochter. En het was zoals: Curt Weldon corruptieschandaal. En toen verloor je van Sestak.

CURT WELDON: Ja.

TUCKER CARLSON: Sestak, die was als een voormalig generaal en gewoon een…

CURT WELDON: Hij werd gedegradeerd. Hij was een drie-sterrengeneraal. Gedegradeerd tot een twee-sterrengeneraal. Zijn vrouw werkte in de Veiligheidsraad van Clinton. Ze had inlichtingenbanden. Dat heeft ze nog steeds. Haar naam was, denk ik, Clark. En dus hij… En hij zat in de NSC voor…

TUCKER CARLSON: Maar hij was als de ultieme diepe staat.

CURT WELDON: Hij woonde niet in het district, hij woont daar nu niet.

TUCKER CARLSON: Klopt.

CURT WELDON: Hij kwam naar het district om te kandideren. En nadat hij verloor, ging hij terug en ineens…

TUCKER CARLSON: Ik bedoel, ik herinner me dit allemaal heel goed en dacht: nou, dit is wat er gebeurd is. En toen kreeg hij, je weet wel, enorme financiering vanuit het hele land, je weet wel.

CURT WELDON: Wie leidde zijn campagne? Zijn campagne werd geleid door de stafdirecteur van Sandy Bergers bedrijf. Sandy Berger stuurde zijn vrouw om de Sestak-campagne te leiden. En ik hield een toespraak van een uur in de zaal waarin ik Sandy Berger een verrader noemde.

TUCKER CARLSON: Ja.

CURT WELDON: En we kunnen praten over…

TUCKER CARLSON: Dat zou ik willen. Ik dwaal weer af, mijn excuses daarvoor, maar… Oké. Dus naar je dochter en de FBI-inval. Had je een waarschuwing? Wat? Vertel ons wat er gebeurd is.

De FBI-inval en politieke nasleep
CURT WELDON: Geen voorafgaande waarschuwing. De peilingen in oktober lieten zien dat we met ongeveer zes of acht punten voorliepen. Al mijn verkiezingen waren aardverschuivingen omdat ik een gematigde Republikein ben. En deze, ik zou zonder twijfel voorzitter van de commissie zijn geworden. Om de een of andere reden was de Sestak-campagne elke week maximaal in tv-reclame, en drie weken voor mijn verkiezing krijg ik op een maandagochtend een telefoontje dat agenten om 7 uur ’s ochtends bij het huis van mijn dochter waren verschenen en ik wist niet wat dat inhield.

Ik zei meteen: annuleer de tv-advertenties. Mijn dochter is belangrijker dan wat tv-advertenties voor een campagne. Ik wist niet of ze misschien iets verkeerds had gedaan. Ik dacht niet dat ze dat zou hebben. En dus stopten we de campagne.

Maar iets waar ik in het verleden niet over heb gesproken, Tucker, op hetzelfde moment dat ze het huis van mijn dochter doorzochten, doorzochten ze ook een advocaat in mijn district die een Democraat is. Interessant genoeg sloten ze zijn kantoor in Philadelphia. Ze brachten honden en helikopters naar het centrum van Philly, op hetzelfde moment dat ze zijn kantoor doorzochten. Hij had twee jaar lang voor FBI-contraspionage tegen Rusland gewerkt, wat ik eerder onder ede had geregeld.

Dus de contraspionagemensen die hem behandelden, gingen naar zijn kantoor en zaten bij hem terwijl deze agenten uit D.C. binnenkwamen. En je had twee sets agenten tegelijkertijd in hetzelfde kantoor. De contraspionagemensen zeiden: “Beantwoord geen vragen. We weten niet wat dit is, maar je doet werk voor ons land.” De anderen weten niet waarom ze daar naartoe zijn gestuurd. Hun eerste vraag is: “Meneer Gallagher, is het niet waar dat u verwant bent aan congreslid Curt Weldon?” En John begint hen uit te lachen omdat de achternaam van de vrouw van congreslid Weldon dezelfde naam is als de mijne. En jullie komen van de FBI. Wie heeft hen dat verteld, Tucker?

TUCKER CARLSON: Wacht, dus wat was het voorwendsel om het huis van je dochter te doorzoeken?

CURT WELDON: Er was er geen. Ze hebben nooit met haar gesproken.

TUCKER CARLSON: Dus waar werd ze van beschuldigd?

CURT WELDON: Ze hebben haar nooit ergens van beschuldigd. Ze hebben haar nooit ergens van beschuldigd. Ze hebben nooit met haar gesproken. Er was geen aanklacht.

TUCKER CARLSON: Dus de FBI komt zomaar opdagen…

CURT WELDON: Komt opdagen, doorzoekt, neemt dozen mee, en geeft je de dozen terug, ongeopend, nog steeds dichtgeplakt. Niets.

TUCKER CARLSON: Wanneer gaven ze de dozen terug?

CURT WELDON: Dat was maanden later.

TUCKER CARLSON: Nadat je had verloren.

CURT WELDON: Ja, en niet alleen dat. Drie maanden na de verkiezing, het jaarlijkse brandweerdiner in Washington, dat ik begon. 2000 mensen waren aanwezig. Leden van het Congres, Huis en Senaat. George Bush, de vader, voormalig CIA-directeur, brengt een eerbetoon aan mij, dat ik naar je stafmedewerker heb gestuurd. Je kunt het afspelen. En hij zegt in het eerbetoon: “Congreslid Weldon, u bent het soort leider dat Amerika nodig heeft. U bent het soort leider dat het land veiliger en sterker achterlaat.” Dat zijn niet mijn woorden. Dat zijn de woorden van George Bush Senior tegen 2000 mensen nadat ze het huis van mijn dochter hadden doorzocht.

TUCKER CARLSON: Nadat je al was geneutraliseerd en je niet langer…

CURT WELDON: Het ging er allemaal om mij eruit te werken.

Persoonlijke impact en nasleep
TUCKER CARLSON: Dus de inval komt. Je moet helemaal in de war zijn geweest. Bel je je dochter en zeg je: wat is er aan de hand?

CURT WELDON: Ze was totaal verwoest. Haar leven verwoest. Hoe ga je daarmee om?

TUCKER CARLSON: Ik weet het niet.

CURT WELDON: Hoe ga je om met je kind? Als je mij wilt aanpakken, weet je, en dat is wat ik tegen hen zeg. Het zijn schoften. Als je mij wilt aanpakken, pak mij dan publiekelijk aan. Maar als je je gaat verbergen en iets achter iemands rug om doet, wat je nu doet, er zijn goede mensen in het Agentschap, maar er zijn schoften die in onze instanties werken, en ik ken ze, en ze verdienen geld.

Ze zijn miljonairs. En hun miljoenenbedrijven zullen worden blootgelegd. Het is het laatste wat ik doe. En je zult de banden zien over de hele wereld met de miljonairs in de inlichtingendienst die geld hebben verdiend op de ruggen van jonge Amerikaanse kinderen die zijn gestorven in oorlogen terwijl zij geld verdienen, terwijl hun bedrijven geld verdienen.
En ik zal je voorbeeld na voorbeeld geven van dat in Rusland, in Oekraïne, over de hele wereld, in Libië. Dat is wat er mis is. En totdat we dat begrijpen, zal het niet stoppen. En de mensen van Donald Trump moeten begrijpen dat we geen tikkertje spelen op het schoolplein. We spelen met slechte mensen.

TUCKER CARLSON: Ik ben het ermee eens. Zoals ik heb gezegd, ik heb het van dichtbij gezien, dus ik weet dat je de waarheid spreekt.

CURT WELDON: Wat ze met mijn familie hebben gedaan is schandalig.

Campagne-interferentie
TUCKER CARLSON: Dus dit gebeurt in de laatste maand van een campagne, drie weken, met deze uitdager die niet in jouw district woont, die ineens, als ik het me goed herinner, veel van zijn geld uit Californië kreeg.

CURT WELDON: Alles. Toen kwamen we erachter, Tucker, ik zal het je geven. We krijgen een memo, mijn staf doet wat graafwerk, wat is er aan de hand? En we vinden de memo die in september naar mijn campagneteam werd gestuurd, een maand hiervoor, van het Nationale Republikeinse Congrescomité naar mijn campagnecomité, waarin stond: “Om de een of andere reden heeft je tegenstander zijn tv-budget voor één week in oktober met 500.000 dollar verminderd.” Die week was de week dat ze het huis van mijn dochter doorzochten.

TUCKER CARLSON: Omdat je wist dat hij het niet nodig zou hebben.

CURT WELDON: Dus ze vertelden de Democraten de week dat ze het huis van mijn dochter zouden doorzoeken.

TUCKER CARLSON: Ik geloof het.

CURT WELDON: Omdat ze die week geen reclame nodig hadden.

TUCKER CARLSON: Maar wat gek is als je erover nadenkt, en trouwens, ik moet zeggen over Sestak, die ik altijd al zo’n reptiel vond, maar hij had soort van de perfecte opvattingen. Hij was zeer liberaal op sociaal gebied, maar op vragen over buitenlands beleid was hij gewoon de nationale veiligheidsstaat.

CURT WELDON: Hij is een loser. Hij is een schande. En ik zal het publiekelijk zeggen, hij is een schande. En wat hij met mijn familie heeft gedaan, zal ik nooit vergeten.

TUCKER CARLSON: Dus. Maar dat is het ministerie van Justitie van Bush.

CURT WELDON: Dat is de FBI van Bush. Het is Mueller. En ik schreef een brief aan Mueller, die ik je zal geven.

TUCKER CARLSON: Mueller was FBI-directeur.

CURT WELDON: Ja. Ik schreef een persoonlijke memo aan hem op LinkedIn. Aan zijn persoonlijke zelf. En ik zei: “Meneer Mueller, ik respecteer u persoonlijk omdat u een marinier bent, maar u bent een schoft voor wat u met mijn familie hebt gedaan.”

TUCKER CARLSON: Dus belde je naar het Witte Huis en zei je: wat is er in godsnaam aan de hand?

CURT WELDON: Ik belde Karl Rove. Hij zei: “Neem een goede advocaat.” En ik heb geen respect voor Karl Rove.

TUCKER CARLSON: Nou, niemand heeft dat.

CURT WELDON: En ik zal je dat verhaal in een andere show vertellen.

TUCKER CARLSON: Wacht, dus het huis van je dochter wordt doorzocht. Ze wordt nergens van beschuldigd. De FBI praat zelfs nooit met haar?

CURT WELDON: Niet beschuldigd. Wordt zelfs niet mee gesproken. Niemand.

TUCKER CARLSON: En CNN, waar, ik geef het toe, ik toen werkte.

CURT WELDON: De enige persoon die mij verdedigde…

TUCKER CARLSON: Wie?

CURT WELDON: Je zult lachen.

TUCKER CARLSON: Waarschijnlijk niet.

CURT WELDON: Joe Scarborough. Ik geloof dat hij in mijn commissie zat. Joe Scarborough, ik zal je het artikel geven. Verdedigde mij en zei: “Congreslid Weldon zou zoiets nooit doen.” En deze stomme verslaggever zei: “Oh, Scarborough, ik weet niet waar hij het over heeft.” Joe Scarborough was destijds de enige die mij echt publiekelijk, agressief verdedigde.

TUCKER CARLSON: Ik geloof dat. En ik kende Joe toen heel goed. Heel goed.

CURT WELDON: En hij zat in mijn commissie.

TUCKER CARLSON: Geen dom persoon, trouwens. Wat Joe’s vele fouten ook zijn, hij is niet dom, en hij begrijpt hoe politiek werkt.

CURT WELDON: Maar hij praat nu niet met mij.

TUCKER CARLSON: Natuurlijk niet. Oké, dus je belt Karl Rove en je zegt: wat is dit in godsnaam, Karl Rove? Wat is er aan de hand? En hij zegt alleen maar: neem een goede advocaat. Dat was het.

CURT WELDON: Ja. Hij is dezelfde schoft die, toen ik hem vertelde dat ik een bedrijf in Florida dat werd lastiggevallen had gezegd een lobbyist in te huren, ik hem zei Bob Dole in te huren. En hij begint tegen mij te schreeuwen aan de telefoon. Hij zei: “Wie ben jij om iemand te vertellen Bob Dole’s advocatenkantoor in te huren?” Ik zei: “Bob Dole is een oorlogsheld. Hij is een geloofwaardig persoon.” Hij zei: “Weet je niet wie zijn partner is?” Ik zei: “Ik heb geen idee wie zijn partner is.”

Zijn partner was Ian Richards uit Texas. Wat heeft dat te maken met iemand die nationale veiligheidsproblemen behandelt? Omdat Karl Rove uit Texas kwam, en zijn aartsvijand in Texas was Bob Dole’s partner. Hij wilde niet dat zij zouden profiteren. Dat is hoe hij is. Dat is precies hoe hij is.

TUCKER CARLSON: Hij is een kleine, dikke man. Daar is geen twijfel over. Zeer klein.

Verdachte sterfgevallen en voortdurende zorgen
TUCKER CARLSON: Wow. Oké, dus dat is min of meer het einde van je politieke carrière.

CURT WELDON: Nou, het is het einde van mijn openbare carrière, maar ik heb veel vrienden.

TUCKER CARLSON: Ik weet het, dat snap ik.

CURT WELDON: Veel mensen die steunen. Nu willen mensen dat ik praat en ik praat omdat Trump aan de macht is en het enige wat ze kunnen doen, is mij doden. Nu zijn twee van mijn vrienden gedood, of ik denk dat ze gedood zijn. Een werd bedreigd door een man die kandidaat was om hoofd van de CIA te worden. Hij kreeg een telefoontje. Deze man in Florida, John Quirk, was carrière-inlichtingen voor de CIA en hij hielp mij. Hij gaf mij alle interne zaken van wat ze deden om te proberen… Ze probeerden mij af te schilderen als een Russische spion van al deze stupiditeit.

TUCKER CARLSON: Klopt?

CURT WELDON: Ik ben daar geweest, toch. Dus Quirk belde mij en zei: “Je gelooft niet wie mij heeft gebeld.” Hij vertelde mij de naam van de man. Hij zei: “De man zei tegen mij: waarom help je Curt Weldon?” En John Quirk zei: “Omdat Curt Weldon een patriot is.” De man smeet de telefoon neer. Die man is nu multimiljonair in New York. Multimiljonair. Heeft zijn geld verdiend op de ruggen van het Amerikaanse volk.

TUCKER CARLSON: Wat is er gebeurd met je vriend? Denk je dat hij is vermoord?

CURT WELDON: Ik denk dat hij een… Ze kregen allebei snel voortschrijdende kanker. En dat is een typisch proces dat het agentschap in het buitenland gebruikt als ze iemand willen verwijderen.

TUCKER CARLSON: Ik ben daarvan op de hoogte. De meeste mensen zijn zich daar niet van bewust. Maar weet je dat dat waar is?

CURT WELDON: Dat dat een… Ik kan het niet bewijzen.

TUCKER CARLSON: Nee, maar weet je dat?

CURT WELDON: Ik weet dat ze allebei plotseling stierven.

TUCKER CARLSON: De Amerikaanse regering heeft de technologie om mensen te infecteren met snel voortschrijdende kanker.

Asymmetrische bedreigingen en cognitieve oorlogvoering
CURT WELDON: Absoluut. In 1997 hield ik de eerste hoorzitting over asymmetrische bedreigingen. Ik was voorzitter van de onderzoekscommissie: Ja, absoluut.

Ik was de leider op dat gebied. Ik schreef wetgeving over EMP. En de vierde was cognitieve oorlogvoering. Mensen begrijpen cognitieve oorlogvoering niet. En vandaag proberen onze inlichtingendiensten te doen alsof ze niet weten wat het is. Zoals: “Oh, we weten niet wat dat is” omdat de Russen het hebben gebruikt en de Chinezen, ze noemen het Havana Syndroom.

TUCKER CARLSON: Klopt.

CURT WELDON: We weten wat het is.

TUCKER CARLSON: De gerichte energiewapens.

CURT WELDON: Gerichte energiewapens.

TUCKER CARLSON: Maar jij gelooft dat. En de enige reden waarom ik hierop aandring is omdat ik zeker weet dat zeer geïnformeerde mensen in andere landen met echte inlichtingendiensten die niet gek of geavanceerd zijn, het als een feit beschouwen dat het mogelijk is om fatale kanker van de ene persoon naar de andere of van een machine naar een persoon te zenden. En jij weet dat dat waar is.

CURT WELDON: Ik ken de details niet. Ik weet dat het onderzoek dat werd gedaan toen ik voorzitter was van de Toezichtcommissie voor Onderzoek zeer provocerend was. En we hebben leden van het Congres nodig die niet bang zijn om zich volledig te verdiepen in het begrijpen van wat we doen en waarom we het doen. Het probleem met de leden van het Congres is dat er goede leden in beide partijen zijn, maar ze krijgen stafmedewerkers die carrièredoelen hebben. En hun carrièredoel kan zijn om bij het Pentagon te gaan werken of voor het Agentschap.

TUCKER CARLSON: Ja.

CURT WELDON: Dus ze raken halverwege gecompromitteerd. Dat kan niet. Je moet mensen hebben die begrijpen dat hun loyaliteit voor het land en hun oorspronkelijke doel moet zijn. En daarom is het zo belangrijk dat we deze presidentiële commissie over 9/11 hebben om mensen verantwoordelijk te houden en om de president een commissie te laten benoemen die de vragen stelt over wat er echt gebeurd is, zowel op het gebied van inlichtingen als met de daadwerkelijke structuur, zodat we begrijpen en dan die mensen verantwoordelijk stellen. Geloof me, als we dat doen, dan schud je het systeem op.

Declassificatie en transparantie van de regering
TUCKER CARLSON: Ik ben het daarmee eens. En ik denk dat het echt belangrijk is om veel dingen die de Amerikaanse regering de afgelopen 60 jaar met ons geld en onze naam heeft gedaan te declassificeren, te beginnen met de moord op Kennedy, waar de president op 23 januari een uitvoerend bevel voor heeft uitgevaardigd om te declassificeren. Dat is niet gebeurd. MLK, RFK, enzovoort, enzovoort. We zouden moeten weten wat er in juli in Butler Township is gebeurd. Maar ik denk dat het grote verhaal is…

CURT WELDON: 9/11 en de reden is dat al die andere dingen decennia geleden gebeurden. En ik ben het met je eens, 9/11 is slechts 24 jaar geleden. En ik heb alle informatie. Ik heb de brandweerlieden klaarstaan. Ik heb de banden van de brandweerlieden en wat ze zagen en hoorden. Ik heb alle architecten en ingenieurs en al hun 3000 die hun carrière riskeren. Ik heb de advocaten, ik heb de families, iedereen is klaar om te gaan.

Het enige wat Trump hoeft te doen is een nieuwe presidentiële commissie benoemen, laat hen het onderzoek doen, wij zullen hun al het materiaal geven, en dan zullen we het land laten zien dat we niet zullen toestaan dat deze mensen dit soort schandalen plegen. Ze zijn niet eens gewetenloos. Ze zijn schandalig en verraderlijk tegen onze natie. Stel je voor dat je plant om Amerikaanse mensen te doden. Ik kan daar niet eens aan beginnen te denken.

TUCKER CARLSON: Oké, dus, maar je hebt ook net gezegd dat twee vrienden van je stierven aan snel voortschrijdende kanker.

CURT WELDON: Dat weet ik niet.

TUCKER CARLSON: Nou, ze stierven aan kanker.

CURT WELDON: Stierven aan kanker.

TUCKER CARLSON: Klopt. Maar denk je dat de mensen die de waarheid over 9/11 verbergen in staat zijn tot moord?

CURT WELDON: Absoluut.

TUCKER CARLSON: Nou, ik denk dat dat duidelijk zou zijn aangezien 3000 mensen die dag werden vermoord.

Buitenlands beleid en regimewisseling
CURT WELDON: Net als Libië. Wij waren degenen die Gadaffi’s dood veroorzaakten omdat Hillary Clinton daar een spel speelde en ik was degene die daar tijdens de oorlog naartoe ging. Gadaffi vroeg mij om te komen. Ik nam een stafmedewerker van Biden en een stafmedewerker van Bush en een filmcrewlid van ABC1 in New York, Larry Menti, mee en een cameraman omdat ik niet wilde dat de CIA mij zou opzetten. Ik bracht de brief van Gadaffi waarin hij aanbood af te treden persoonlijk terug. De VS wilden niet dat hij zou aftreden, ze wilden hem doden.

TUCKER CARLSON: Waarom?

CURT WELDON: Omdat Gadaffi – en ik ontmoette hem drie keer. Ik nam Biden mee op mijn tweede reis naar Libië, trouwens. Hij ging met mij mee toen ik tot het hele land sprak en bij elke ontmoeting die ik met Gadaffi had, wilde hij twee dingen. Hij wilde het Afrikaanse continent verenigen in een groep naties economisch, zoals de Europese standaard, zoals de Europese economie. Hij wilde het baseren op de gouden standaard. En de VS en Europa wilden dat niet. Het andere is dat ze controle wilden over zijn olie en controle over zijn soevereine rijkdom. Dus Gadaffi moest weg. Dat is schandalig en het is verkeerd.

TUCKER CARLSON: Ja, maar dat klinkt mij juist.

CURT WELDON: Maar we hebben zoveel van onze kinderen laten meeslepen in conflicten om gedood te worden. En deze mensen die dit doen hebben nooit in enige hoedanigheid in ons land gediend. Ze zijn nooit in het leger geweest, ze hebben nooit op een brandterrein gediend. En het is schandalig dat ze denken dat ze hiermee weg kunnen komen en achterover kunnen leunen en al dit geld kunnen verdienen. Het is schandalig.

De waarheid over 9/11
TUCKER CARLSON: Ik ben het volledig met je eens. Dus wat? Laten we naar 9/11 zelf gaan. En je was zo diep betrokken bij zoveel delen hiervan persoonlijk dat het gemakkelijk is om op verschillende zijsporen te gaan. Maar voor zover je kunt beschrijven wat je weet dat waar is, zei je: ik wil niet speculeren over bijvoorbeeld het motief, maar wat je weet dat waar is, wat denk je dat de kernwaarheid van 9/11, 11 september 2001, is?

CURT WELDON: Ik heb op dit moment geen eigen percepties. Ik heb niets dat ik 100% kan zweren, maar wat ik zie, stoort mij tot in het diepst van mijn ziel dat 9/11 niet gebeurde omdat een groep kapers de controle over enkele vliegtuigen kreeg. Allereerst heb ik bevestigd dat twee van de kapers die in een van de vliegtuigen in New York zaten voor de CIA werkten. Ze stonden op de loonlijst van de CIA.

En dat werd mij schriftelijk bevestigd door iemand van een van onze instanties. En ik had die brief. Dus twee van de betrokken personen werkten daadwerkelijk voor de CIA in een van de vliegtuigen. Ik weet dat. En ze verloren de controle over hen. En er waren reprimandes tegen die mensen van het agentschap achteraf. Ten tweede weet ik van de inlichtingen. Ze probeerden drie keer de informatie over inlichtingen die 9/11 hadden kunnen voorkomen over te dragen.

TUCKER CARLSON: Dat is een feit, naar het ministerie van Justitie.

CURT WELDON: En ik heb de naam van de persoon bij het ministerie van Justitie die ze contacteerden en zij werd verteld de vergaderingen te annuleren. Ze konden de vergaderingen niet houden.

TUCKER CARLSON: Van wie kwam dat bevel?

CURT WELDON: Dat moet worden onderzocht. En dan hebben we John Crane, de inspecteur-generaal van het Pentagon, die zover ging dat hij een verzoek indiende voor klokkenluidersstatus omdat hem werd gevraagd te liegen tegen het Congres en te liegen over pre-9/11-inlichtingen en Able Danger. En dan hebben we het boek van de generaal en zijn opmerkingen dat hij binnen enkele seconden wist – niets van dit alles staat in het 9/11 Commissierapport. Het 9/11 Commissierapport is een stuk onzin.

TUCKER CARLSON: Nou, dan heb je ook nog. Ik bedoel, dit is gewoon een feit. Ik weet niet wat ik ervan moet maken. Maar je hebt een man genaamd Alex Jones, een omroeper, die die zomer zei dat de World Trade Centers zouden worden geraakt door vliegtuigen en dat een man genaamd Osama bin Laden de schuld zou krijgen. Hij zei dat op band met een tijdstempel. Dus we weten dat dat echt gebeurd is. Dat is geen verzinsel. Het is geen complottheorie. Hij zei dat. En het is zoals: hoe zou hij dat weten? Dat is zo ver verwijderd van wat iemand in Washington, waar ik toen woonde, dacht.

Dus mijn vraag is: oké, als ik Philip Zelikow ben, de man die de 9/11 Commissie leidt, bel ik Alex Jones meteen en zeg: kom binnen onder ede en we zullen uitvinden hoe je dat wist. En in plaats daarvan ging de Amerikaanse regering, met name de FBI, eropuit om Alex Jones te vernietigen en slaagde daar bijna in. Ik bedoel, ze hebben een vonnis van een miljard dollar tegen hem geregeld, enzovoort, enzovoort. Maar ze hebben echt geprobeerd hem te doden voor het zeggen daarvan. En het is zoals: als je de waarheid wilt achterhalen, waarom zou je zo handelen? Waarom zouden ze jou uit het Congres schoppen?

De mislukkingen van de 9/11 Commissie
CURT WELDON: Ten tijde van 9/11 was ik in het World Trade Center geweest. In ’93 belde de gouverneur van New York, Mario Cuomo, mijn kantoor, sprak persoonlijk met mij, bedankte mij voor mijn komst. Hij keek naar mijn presentatie van een uur. Ik was terug met Ray Downey. Ik bracht de weduwe van Ray Downey en vijf kinderen naar mijn district na 9/11 om hem te eren als een held. Ik was tijdens het 9/11-incident op Ground Zero en ik deed alles wat ik kon. En ik voelde me verantwoordelijk.

Weet je dat de 9/11 Commissie mij niet liet getuigen voor de commissie? Nu ben ik brandweerman, ik ben brandweercommandant, ik ben staatsbrandinstructeur. Ik heb mijn hele carrière besteed aan het helpen beschermen van mensen tegen rampen. De 9/11 Commissie, ondanks mijn ervaring als lid van het Congres, vicevoorzitter van Defensie en Binnenlandse Veiligheid, riep mij niet op om te getuigen, wilde niet dat ik voor de commissie sprak, omdat ze wisten wat ik zou zeggen. Dus toen de commissie zei dat het zijn rapport zou uitgeven, wat, excuseer.

TUCKER CARLSON: Welk jaar was dat?

CURT WELDON: Het was toen het rapport werd uitgebracht. Ik denk dat het 2005 was. Dus wat ik deed, het rapport werd uitgebracht in de Ways and Means Room van het Cannon-gebouw. Ik ging erheen, ik zat op de eerste rij om de eerste te zijn. Lee Hamilton en Tom King waren daar. Goede mensen. Ik geef hen niet de schuld. Het waren niet zij. Het waren de stafmedewerkers die dit controleerden. Het waren niet de commissarissen.

TUCKER CARLSON: Zelikow.

CURT WELDON: Dat klopt, Zelikow. En Gorelic en Dieter Snell. Dieter Snell was een stafmedewerker die voor hen werkte.

TUCKER CARLSON: Jamie Gorelic, die bij de DOJ van Clinton zat.

CURT WELDON: Die de Firewall-memo schreef die zei dat je militaire inlichtingen niet kunt overdragen aan civiele rechtshandhaving.

TUCKER CARLSON: Ik denk ook de neef van Bill Kristol, tenzij ik het mij verkeerd herinner.

CURT WELDON: Misschien is dat het geval. Dus ik zat op de eerste rij en ik zei: “Lee, waarom heb je mij niet laten getuigen?” En hij zei tegen mij: “Nou, congreslid, je weet, we hadden veel mensen die wilden getuigen.” Nu ben ik de vertegenwoordiger van alle brandweerlieden in het land. Ik ben de contactpersoon voor de brandweerlieden. Ik ben brandweerman en brandweercommandant. Ik was in ’93 in het World Trade Center. Ik was er op 9/11. En ze lieten mij niet getuigen omdat ze niet wilden horen wat ik te zeggen had.

TUCKER CARLSON: Wat zou je hebben gezegd?

CURT WELDON: Ik zou hebben gezegd dat wij dit hebben veroorzaakt.

TUCKER CARLSON: Wat bedoel je?

CURT WELDON: Met de inlichtingen. Ik heb het bewijs dat we dit hadden kunnen stoppen. Niet ik. Louis Freeh zei dat op basis van wat ik naar buiten bracht. Louis Freeh’s opiniestuk in de Wall Street Journal, waarvan ik je een kopie kan geven, zei dat de 9/11 Commissie een onvolledig onderzoek was. En hij ging ook op Good Morning America en zei hetzelfde. Ze probeerden Louis Freeh de schuld te geven omdat Louis Freeh het jaar vóór 9/11 de FBI had verlaten. Dus hij was hun zondebok. En ik, tot op de dag van vandaag, denk dat Louie daar erg overstuur over is.

TUCKER CARLSON: Ja.

CURT WELDON: Ik geloof dat de enige manier om dit aan te pakken is om een nieuwe commissie op te richten voor de brandweerlieden van Amerika en voor ons land, om een onafhankelijke commissie aan te stellen en die commissie volledige autoriteit te geven om dit te onderzoeken, waar het ook naartoe leidt, inclusief het eindresultaat. En het eindresultaat kan zeer onaangenaam zijn.

De instorting van Gebouw 7
TUCKER CARLSON: Er is een gevoel waarin dat vrij duidelijk is. Waarom is er nog steeds iets over 9/11 geheim? Het is ons land. Het gebeurde met 3000 van onze mede-Amerikanen. We hebben het absolute recht om te weten wat er gebeurd is. Dat is niet eens een vraag. En het was bijna 25 jaar geleden. Dus bespaar me je lezingen over nationale veiligheid. Maar mag ik je dit vragen? Ik heb nooit iets over 9/11 in twijfel getrokken en ik heb actief mensen aangevallen die dat wel deden.

Ik schaam me daarvoor. Maar dat is een feit. Ik deed het meerdere keren op tape omdat mijn gevoel was, nou ja, dat is verdeeldheid zaaiend of wat dan ook. Ik was een kind en een idioot. Maar wat me begon te doen twijfelen – en ik heb geen idee wat er op 9/11 gebeurd is, maar het is heel duidelijk dat er veel gelogen wordt – was de instorting van Gebouw 7. En al die gekken zeiden dan…

CURT WELDON: Gebouw 7, Gebouw 7.

TUCKER CARLSON: Ik zei dan: hou je mond, gekken. En dan kijk je ernaar en denk je, nou, dat is eigenlijk heel vreemd. Er heeft geen vliegtuig dat gebouw geraakt. Gebeurt dit vaak als gebouwen in brand staan?

CURT WELDON: Naast brandweerman te zijn, heb ik gewerkt voor de grootste verzekeringsmaatschappij in Noord-Amerika. Ik was verantwoordelijk voor het trainen van hun brandbeveiligings- en brandstichtingsmensen gedurende 18 jaar. Dat gebeurt niet. Je hebt nog nooit een gebouw van 47 verdiepingen zomaar zien instorten, zoals dit gebeurde. Zelfs Donald Trump – ik heb een opname van hem die spreekt op 9/11, ik zal je een kopie geven.

TUCKER CARLSON: Ik heb het gezien.

CURT WELDON: In zijn eigen woorden zegt hij dat het gecontroleerde sloop was.

TUCKER CARLSON: Ja, ik bedoel, het ziet er zeker zo uit. Ik weet het niet.

CURT WELDON: Dit is wat ze deden. Ze brachten NIST binnen. Ze brachten NIST binnen om een rapport te maken.

TUCKER CARLSON: Kun je ons vertellen wat NIST is?

Overheidsinstanties en verantwoording
CURT WELDON: NIST is het National Institute for Standards and Technology om een beoordeling te doen. Nu zijn ze net als elke andere federale instantie en er zijn goede mensen daar, maar er zijn mensen die hun baan en carrière willen behouden en die de boot niet zullen schommelen. En ze kwamen met een rapport dat onzin is. De Universiteit van Alaska, die een zeer geloofwaardige technische afdeling heeft, heeft een volledige weerlegging van het NIST-rapport gedaan, waarin staat dat het vol zit met hiaten en onnauwkeurigheden en gebieden waar ze niet de juiste informatie hebben gekregen.

Laat me dit zeggen. Mensen zeggen, nou, je kunt NIST niet in twijfel trekken. NIST doet altijd het juiste. Toen ik naar het Congres ging, Tucker, in mijn eerste termijn, ben ik twee deuren verwijderd van het kantoor van de Spreker, Spreker Jim Wright, zijn kantoor vat vlam, het is 19:00 uur ’s avonds. Als brandweerman ga ik naar boven, sla de deur open, ga op mijn handen en knieën, kruip naar binnen.

De keuken staat volledig in brand. Dit is allemaal gedocumenteerd, je kunt erover lezen. En ik zei tegen mijn medewerker, ga de draagbare blussers halen. Drie van de vijf waren niet opgeladen. Ik zei, ga de slang halen in het slangstation. Er was geen slang in het slangstation. Ik kom terug naar buiten en zeg, we moeten het gebouw evacueren.

Nu ben ik in mijn eerste termijn. Het is een gebouw van zeven verdiepingen boven de grond. Geen sprinklers, geen detectoren, geen alarmen. Hier is het gebouw, een van de zes kantoorgebouwen waar het Huis en de Senaat in zitten, in strijd met elke bouwcode en brandcode in Amerika. Nu ben ik een expert in NFPA101, de Life Safety-code en de BOCA-codes.

Dit gebouw, als NIST zijn werk deed, zou NIST hebben gezegd, als je in het Congres bent, ga je werken in een gebouw waar je kiezers die blind en gehandicapt zijn zich niet bedreigd zullen voelen. Zeven verdiepingen boven de grond, geen alarmsysteem, geen detectiesysteem. Dus er is een brand en de politie rent door het gebouw en schreeuwt brand, ga eruit. Dat is het probleem. Je kunt de federale instanties niet vertrouwen.

Technische vragen over de instortingen
TUCKER CARLSON: Dat is nu duidelijk, maar vertel ons, vanuit een technisch perspectief, je had drie gebouwen die instortten, soort van in zichzelf implodeerden, het leek erop. En veel mensen hebben gezegd, veel geloofwaardige niet-gekke mensen hebben gezegd dat het gecontroleerde sloop was. Was het dat?

CURT WELDON: Nou, toen ik daar de dag erna aankwam, was ik meerdere keren in het Trade Center in het restaurant bovenaan geweest, er is geen manier dat die twee gebouwen konden zijn ingestort zoals ze daar waren. Er moest iets gebeurd zijn.

TUCKER CARLSON: Was dat meteen duidelijk voor je?

CURT WELDON: Ja, absoluut. Want, je weet wel, en ze waren op zoek naar andere brandweerlieden zoals Ray Downey en de 342 anderen die vastzaten en uiteindelijk verdampten. Dus er gebeurde iets. Er is een zeer explosief materiaal, ik denk dat het thermiet heet, dat wordt gebruikt om metaal en staal te exploderen en te verdampen. Die tests zijn daar nooit op gedaan. Er waren enkele beperkte tests die vonden dat er enig bewijs van was, maar het geheel werd nooit onderworpen aan het soort onderzoek dat gerechtvaardigd zou zijn wanneer 3000 mensen sterven.

Ik bedoel, als je 3000 mensen hebt die sterven, zou je denken dat het een volledig massaal onderzoek zou zijn. Niet achter 9/11 aan, duidelijk, maar wat gebeurde er met de gebouwen en waarom stortten ze in? Het zijn de enige hoogbouwgebouwen ter wereld die ooit zijn ingestort door een vliegtuig dat ze raakte. En die gebouwen, ik las het rapport van de architect die ze ontwierp, ze waren ontworpen om een vliegtuiginslag te weerstaan en rechtop te blijven staan.

TUCKER CARLSON: En vooral Gebouw 7, dat geen vliegtuig geraakt heeft, toch?

CURT WELDON: Geen vliegtuig raakte het. En het gebouw, je kunt het zien als je het op tv bekijkt. Het implodeert gewoon recht naar beneden. En wat me echt weer raakte was Orio Palmer, die Italiaanse chef die opkwam op de…

TUCKER CARLSON: Vertel ons wie hij was.

Het verhaal van bataljonchef Orio Palmer
CURT WELDON: Orio Palmer was een van de meest inspirerende bataljonchefs in New York.

TUCKER CARLSON: FDNY.

CURT WELDON: FDNY die meteen, in zeer goede conditie, een gezin had, een paar kinderen, het gebouw in ging zodra ze ter plaatse waren, de lift nam naar de 40e verdieping, uit de lift stapte en je kunt hem op het communicatiesysteem horen zeggen, “Ik ben hier, 40e verdieping. We gaan beginnen met het beklimmen van de trappen.” Elke vijf verdiepingen radiot hij terug naar de communicatie. “Ik ben op de 50e verdieping, alles is in orde. We zijn op verdieping 60, alles is in orde.”

Hij gaat elke paar verdiepingen omhoog. Hij geeft een rapport. Hij bereikt de 78e verdieping, de verdieping van de inslag. Hij komt uit de trappentoren en zo duidelijk als jij mij hier hoort – en ik weet dat ik gepassioneerd word en ik bied mijn excuses aan je luisteraars aan daarvoor – hij zegt, “We zijn op verdieping 78, de verdieping van de inslag. We hebben twee branden en we kunnen ze aan.” Een minuut later stort het hele gebouw in. Dat is niet normaal. Dat is niet acceptabel. Dat is niet wat er gebeurde.

TUCKER CARLSON: En dit staat op tape.

CURT WELDON: Het staat op tape. De film heet Bravo 7. En als je kijkers het willen, als ze contact met je opnemen, zal ik het je geven, het is gratis. Het is niet geproduceerd door Hollywood, het is geproduceerd door brandweerlieden en het bevat de beelden, inclusief de brandweerman, de communicatie tussen hem en het commandocentrum. Je kunt hem zo duidelijk als dag horen zeggen, “Ik ben op de inslagverdieping, verdieping 78. We hebben hier twee branden. We kunnen ze controleren.”

En hij is comfortabel. Hij maakt zich geen zorgen over het instorten van het gebouw. Hij is net 38 verdiepingen omhoog gelopen en het hele gebouw stort in. Tucker, het is een grote leugen. Perspectieven van brandweerlieden en druk om te zwijgen

TUCKER CARLSON: Welk percentage van de brandweerlieden die daar die dag waren en kennis hebben van bouwbranden, is het met je eens hierover?

CURT WELDON: Ik heb het grootste respect voor de brandweer van New York. Toen ik het manuscript Able Danger schreef, dat ik niet publiceerde omdat mijn advocaat zei dat ze me zouden vermoorden in 2006, heb ik het nooit gepubliceerd. Ik ga het dit jaar publiceren. Afgelopen zomer, in juli, nam ik een kopie mee, een conceptkopie van het manuscript, en ik ontmoette twee uur lang John Esposito. Hij is de chef. Hij is een geweldige man. Ik heb totaal respect voor hem en John kent mij.

En ik zei, “John, je kent mijn respect voor de afdeling.” En hij zei, “Ja, congreslid, dat weten we.” Ik zei, “Ik wil je deze kopie van mijn manuscript geven en ik onderteken het ter ere van Ray Downey, voor jou om in je archieven te bewaren. Dit is wat er echt gebeurd is.” Hij nam het aan. Ik voelde dat ik het verschuldigd was aan de brandweer van New York en hun leden. Er is deze subtiele druk geweest op de brandweerlieden en de officieren om niet te praten om duidelijke redenen.

Je weet wat dit politiek inhoudt? Kijk wat er gebeurde met de chef van LA. De vrouwelijke chef van LA komt naar buiten en zegt dat de middelen voor de bosbranden van haar werden afgenomen. En wat doet de burgemeester? Ze ontslaat haar. Dat was een paar weken geleden. Brandweerlieden zijn altijd een zondebok. Daarom, Tucker, ben ik hier klaar mee als het het laatste is wat ik doe. Brandweerlieden worden niet langer als vanzelfsprekend beschouwd. We gaan opstaan, we gaan het land tot in zijn wortels opschudden. Brandweerlieden zijn geen tweederangs burgers.

TUCKER CARLSON: Nou, dat zouden ze zeker niet moeten zijn.

CURT WELDON: Maar als ze praten, worden ze aan de kant geschoven, worden ze gekken genoemd. Hoewel ze explosies hoorden. Ze mogen niet zeggen dat ze explosies hoorden.

TUCKER CARLSON: Ja, absoluut. Het staat op tape. We hebben mensen die uit de gebouwen komen die explosies hoorden. We hebben filmbeelden van mensen die met Fox News spraken die van de lucht werden gehaald en nu weer teruggebracht door X. Dat is allemaal beschikbaar. Daarom heb je een commissie nodig om alles opnieuw te bekijken.

TUCKER CARLSON: Wacht, dus er zijn, en vergeef mijn onwetendheid, maar er zijn mensen op tape die zeggen, ik hoorde explosies.

CURT WELDON: Ja, absoluut. 100%. Meerdere mensen.

De oproep voor een nieuw onderzoek
TUCKER CARLSON: Dus het tegenargument, dat ook een soort van geworteld is in gezond verstand, is, wauw, dat zou vereisen dat veel mensen betrokken zijn bij een enorme samenzwering en 24 jaar lang zwijgen. En dat is gewoon onmogelijk omdat mensen praten.

CURT WELDON: Niet veel mensen. Niet veel mensen. Het zou een zeer, zeer precieze actie van planning vereisen en, je weet wel, stappen nemen om de situatie te beheersen. En nogmaals, ik heb geen direct bewijs hiervan. Daarom is dit het belangrijkste. Als er één ding is dat jij kunt doen omdat je zeer gerespecteerd bent en dat terecht, door naar buiten te komen en dat rapport te tonen, dat verzoek uitgebracht door de brandweerlieden van Amerika en door de mensen die… Excuseer me dat ik dat doe.

TUCKER CARLSON: Geen probleem.

CURT WELDON: De mensen die hier het meest door getroffen zijn. Ja, ik heb hen geholpen. Nu is er geen geld in dit voor mij. Alles wat ik wil is pro bono, een nieuwe presidentiële commissie. Er was eerder geen presidentiële commissie. Dit zou de eerste presidentiële commissie zijn.

TUCKER CARLSON: We raden je aan om dit moment te nemen om te doen wat wij gaan doen, namelijk genieten van een Alpine. Wacht, mag ik vragen? Een van de redenen waarom ik zo boos werd was eigenlijk een Alex Jones-kerel jaren geleden bij een campagne-evenement. Ik was aan het verslag doen, je weet wel, “9/11, Gebouw 7.” Ik was zoals, “Hou je mond, klootzak. Niemand wil dat horen.” En ik was een kind en onwetend, zoals ik al vaak heb toegegeven.

En ik had ongelijk omdat je altijd voor de waarheid moet zijn, wat er ook gebeurt. Aan de andere kant denk ik dat mijn instinct werd geïnformeerd door het gevoel dat, wauw, als we ontdekken dat Amerikaanse overheidsfunctionarissen of buitenlandse functionarissen of wie dan ook de waarheid verbergen over een gebeurtenis die 3000 volledig onschuldige Amerikanen vermoordde, hoe kan je land dan doorgaan als je dat ontdekt?

CURT WELDON: Het zou bijna net zo erg zijn als wanneer er mensen in ons land waren die planden om bin Laden in Iran te laten blijven terwijl wij kinderen naar Afghanistan stuurden en 2500 in lijkzakken terugkwamen, het zou bijna net zo erg zijn.

TUCKER CARLSON: Nee, je hebt gelijk.

De waarheid over 9/11 en overheidsverantwoording
CURT WELDON: Nee, je hebt gelijk, Tucker. Het Amerikaanse volk begrijpt het niet. Ik was bij beslissingen als vicevoorzitter van de commissie waar ik gesprekken hoorde, praat over acceptabele slachtoffers. Er zijn geen acceptabele slachtoffers. Als ik een zoon of een dochter heb, en ik ben de jongste van negen, mijn broers en zussen dienden in elke tak van het leger, geen van hen zou acceptabele slachtoffers zijn. En als we mensen hadden die de beslissing namen dat we het ons kunnen veroorloven om mensen naar Afghanistan te sturen, wetende dat enkele duizenden dood terug zullen komen, moeten we een alternatief vinden.

Denk ik dat 9/11 de grootste schandaal in ons leven en daarna zal zijn? Ja, ik denk dat het het grootste schandaal in de geschiedenis van Amerika zal zijn omdat het op Amerikaanse bodem plaatsvond en omdat het zo recent is dat we nog steeds relevante informatie beschikbaar hebben. We hebben opgenomen informatie. We hebben persoonlijke informatie.

Zodra mensen beseffen dat ze kunnen praten en niet bang hoeven te zijn om vermoord te worden of niet bang hoeven te zijn om verstoten te worden. En weet je wat mij stoort is verslaggevers die mensen complottheoretici noemen. Nou, dat is alles wat het Bureau doet. Zij zijn degenen die de complotten creëren.

TUCKER CARLSON: Ik weet het.

CURT WELDON: Ik bedoel, laat me met rust.

TUCKER CARLSON: Ik weet het.

CURT WELDON: Ze hebben hele cursussen voor hun agenten over hoe ze mensen eruit laten zien als…

TUCKER CARLSON: Ze zijn complottheoretici en de propaganda-operaties ontworpen om te discrediteren.

CURT WELDON: Precies. En dus willen we alleen maar de waarheid.

TUCKER CARLSON: Natuurlijk.

CURT WELDON: Dus Trump, stel mensen aan met onberispelijke integriteit. Laat ze de feiten bestuderen. Ik zal onder ede getuigen over alles wat ik weet over inlichtingen. Laat deze 3000 architecten die hun carrières riskeren voor niets. Laat ze onder ede getuigen.

Vragen over Vlucht 93
TUCKER CARLSON: Dus laat me je een zeer duistere vraag stellen. Ik weet niet eens of ik het antwoord wil, maar Vlucht 93, die neerstortte in jouw staat in Shanksville, Pennsylvania, werd een soort van… En je voelt, duidelijk zo verpletterd voor de mensen. Todd Beamer en de rest op die vlucht. En ze klinken alsof ze moedig hebben gehandeld en al dat, maar, je weet wel, Dick Cheney, president Bush zat verstopt op Offutt Air Force Base, weigerde terug te komen naar D.C. vanwege lafheid.

En dus was Cheney soort van alles aan het leiden op die dag op 11 september. En hij zei, het is gerapporteerd, je weet wel, hij gaf de bevelen om dat vliegtuig neer te schieten, maar toen vertelden ze ons, nee, het werd niet neergeschoten. De kapers werden aangevallen door de passagiers, en dus stortten ze het in de grond. Denk je dat dat vliegtuig werd neergeschoten door de Amerikaanse regering?

CURT WELDON: Ik heb daar geen bewijs van, maar ik heb andere speculaties gezien dat dat vliegtuig misschien op weg was naar de Chicago-toren. En als het niet voor de mensen in het vliegtuig was die het afbogen en omkeerden, daar was het naartoe op weg.

TUCKER CARLSON: Zeker. Nou, duidelijk was het. Dat vliegtuig zou gebruikt worden om Amerikanen te doden, geen twijfel.

CURT WELDON: En ik verloor een kiezer die piloot was op een van de vliegtuigen, Michael Horrocks, die naar Westchester ging, dezelfde school als ik. En ik nam meteen contact op met zijn weduwe en zamelde fondsen in om een speeltuin te bouwen ter ere van hem op de basisschool voor zijn kinderen. Dus ik voelde het persoonlijk.

Dit verhaal is een verhaal waar Amerika mee in het reine moet komen, want als er één verhaal is dat zal bepalen of we zijn wat we allemaal beweren te zijn, dan hoe pijnlijk het ook is, moeten we de lessen daaruit leren. Als we dat niet doen en we deze mensen die betrokken waren bij deze doofpotten toestaan, en in mijn geval, de mensen waar ik het over heb, bedekken zonder aarzeling de inlichtingenkant ervan.

Als we dat niet doen, dan is dit gewoon een uitnodiging om dit opnieuw en opnieuw te laten gebeuren en het zal doorgaan. Dat kun je niet hebben in een land als het onze. We zouden het symbool moeten zijn in de wereld en we worden uitgelachen door mensen. De mensen in Libië weten wat we deden en waarom we Gaddafi deden, Noord-Korea. We hadden een oplossing voor Noord-Korea die Colin Powell steunde, waaraan ik werkte met een bipartijdige delegatie die het Witte Huis onder Bush niet wilde.

En kijk nu, Noord-Korea dreigt met een aanval. Al deze dingen creëren we en het Amerikaanse volk heeft geen toegang om de waarheid te weten, dan zijn we niet echt wat we zeggen dat we zijn.

Sandy Berger en nationale veiligheidsinbreuken
TUCKER CARLSON: Wie zijn de donkerste actoren in de Bush-administratie, denk je?

CURT WELDON: Ik kan niemand noemen. Ik bedoel, Sandy Berger, naar mijn mening had berecht moeten worden voor verraad.

TUCKER CARLSON: Dus Sandy Berger was. Ik ben het ermee eens. Nou, hij pleegde verraad, dus dat had hij moeten worden. Hij is nu overleden. Ik kende hem. Hij was Nationaal Veiligheidsadviseur voor Bill Clinton. Dus vertel ons, je hebt naar hem verwezen. Voor degenen die het niet meer weten of hun geschiedenis van Wikipedia halen, wie is Sandy Berger en waarom denk je dat hij verraad pleegde?

CURT WELDON: En Wikipedia heeft trouwens geen geloofwaardigheid.

TUCKER CARLSON: Ik ben me daar zeer van bewust.

CURT WELDON: Ze zijn in principe, het is een gecontroleerd proces om te manipuleren en je weet dat niet echt totdat ik het weet.

TUCKER CARLSON: Alleen omdat je ouder wordt en er zijn sommige dingen op Wikipedia, het is zoals, wacht, ik was daar. Ik weet dat dat niet waar is.

CURT WELDON: Sandy Berger was toen dit allemaal begon. Hij was veiligheidsadviseur voor Clinton in de jaren 90. En als lid van de Cox-commissie, die een formele commissie was die door het Congres werd opgericht, bestaande uit negen leden—

TUCKER CARLSON: Onder leiding van congreslid Chris Cox van Californië.

CURT WELDON: Dat klopt, vijf Republikeinen, vier Democraten, allemaal commissievoorzitters behalve ik. Ik werd benoemd door Newt. En we brachten zes maanden achter gesloten deuren door met het bekijken van alle gegevens over waarom China onze technologie stal. En wat we uiteindelijk kregen was een 9 tegen 0 stem. Onze veiligheid werd ernstig geschaad door de verwerving van technologie door China. En Chris Cox won een 9 tegen 0 stem.

Ik ging verder dan dat en werkte met de mensen die ik bevriend had geraakt die de Able Danger-dingen deden, ik zei, waarom gebeurde dit? En ze produceerden grafieken voor mij, die ik aan jou heb gegeven, om het proces te tonen dat China opzette. En China deed wat wij doen, we proberen te spioneren in andere landen. Dat is onderdeel van het spel, dat is legitiem. Maar als je daarbij betrapt wordt, is dat jouw schuld.

China zette een proces op met behulp van geld via de Centrale Militaire Commissie, het Volksbevrijdingsleger, om frontbedrijven op te zetten om opzettelijk geselecteerde technologie in de VS te verwerven door campagne donaties te gebruiken, voornamelijk aan de Clinton-campagne in het midden van de jaren 90. De grafieken tonen dat. Jij hebt die grafieken. Die donaties resulteerden in vrijstellingen van wapenbeheersovereenkomsten.

Die donaties hielden vrijstellingen in van controles over technologie en alle technologieën zijn opgesomd. Die grafieken tonen aan dat vier Chinese staatsburgers die hier geen burgerschapsrechten hadden toegang kregen tot het Witte Huis in sommige gevallen 49 keer in één jaar. Ze zamelden geld in voor de Democratische Nationale Partij en Clinton. Dat alles werd georkestreerd door Sandy Berger.

Politiek gezien was het resultaat dat we in feite China in staat stelden onze technologie te verwerven door hen toe te staan campagne donaties te gebruiken. En het beste voorbeeld dat ik je kan geven is dat er een zeer specifieke onderzoek werd gedaan door het ministerie van Justitie van de Loral Corporation in Californië. Loral Corporation, zeer capabel ruimte- en technologiebedrijf was betrapt op het overdragen van technologie voor podiumscheiding aan China. Technologie voor podiumscheiding stelt je in staat om een meertrapsraket te hebben om lange—

TUCKER CARLSON: Afstanden, wat vereist is voor intercontinentale—

CURT WelDON: En China had dat niet. Ze hadden die capaciteit niet. Dus ze kregen het. Dus Loral Corporation werd betrapt op het overdragen daarvan. Dat is een overtreding. Dus het ministerie van Justitie, dit is openbare informatie, stond op het punt om de CEO Bernie Schwartz aan te klagen. Bernie Schwartz ging naar Sandy Berger en ontving, dit is openbare informatie, een retroactieve presidentiële vrijstelling. Retroactieve presidentiële vrijstelling. De technologie was al overgedragen.

Nu krijgen ze de vrijstelling dat het oké is. En dat jaar wordt Bernie Schwartz een van de grootste donoren in de geschiedenis van de Democratische Partij. Ik heb alle donaties in het Congresverslag opgenomen, zodat iedereen terug kan gaan in het Congresverslag naar die periode en mijn toespraak kan zoeken. En je zult de donaties van Bernie Schwartz aan de Democratische Nationale Partij en Al Gore en Bill Clinton zien terwijl we onze technologie weggaven. Dus China stal het niet, ze waren slimmer dan ons. Dat is onze schuld, niet hun schuld.

TUCKER CARLSON: Juist. Ze kochten onze functionarissen om.
Het schandaal van het Nationaal Archief

CURT WELDON: Dus dat is het eerste met Sandy Berger. Toen was Sandy Berger betrokken bij de aanloop naar 9/11 en hij was nog steeds Clinton’s veiligheidsadviseur. Hem werd verteld dat hij moest verschijnen voor de 9/11 Commissie. Dus twee weken voordat hij moest verschijnen, krijgt hij toestemming om naar het Nationaal Archief in Washington te gaan en hij gaat naar de bovenste verdieping in een speciale kamer. Het is een grote lege kamer, en hij realiseerde zich niet dat hij op camera was.

Ze brengen documenten naar buiten die hij moet zien voor zijn getuigenis. Hij zei dat het was om zijn geheugen op te frissen. Hij eindigt met het stelen van die documenten in een zaak die velen zich herinneren en om lachen. Hij stopt de documenten in zijn ondergoed en zijn sokken en zijn overhemdzak. Je hebt het verhaal gezien, en het is allemaal waar. Hij verlaat het archief met die nationale veiligheidsarchieven. Allemaal pre-9/11 inlichtingen. En trouwens, niets hiervan staat in een 9/11 commissierapport. Niets ervan.

TUCKER CARLSON: Dat wordt niet genoemd?

CURT WELDON: Nee. Hij verlaat het archief.

TUCKER CARLSON: Weten we wat die documenten waren?

CURT WELDON: Nou, ik zal je vertellen wat er gebeurde. Hij wordt betrapt. De inspecteur-generaal voor het archief neemt contact op met Berger en zei, “Meneer Berger, heeft u iets meegenomen terwijl u in het archief was?” En hij zegt, “Nee.” Dat is een misdrijf. Hij loog tegen een federale agent. Hij huurt dan een van Clinton’s persoonlijke advocaten in. Die advocaat sluit een pleidooi. Sandy Berger pleit schuldig aan 11 misdrijven. Liegen tegen een federale agent, het stelen van vijf documenten en het vernietigen van vijf documenten.

De pleidooi die hij krijgt is één overtreding. Geen gevangenistijd. Hij verliest zijn veiligheidsmachtiging voor één jaar. In de augustus voor mijn verkiezingsverlies, zei ik tegen mijn staf dat ik naar het archief wil om kopieën te zien van wat we denken dat Berger stal. De CIA belde mijn kantoor en zei, “Zeg tegen je baas dat dat zeer gevoelige informatie is.” Zoals, wat? Moet je mij vertellen wat mijn werk is? Ik weet wat mijn werk is. Ik heb niemand van een instantie nodig om me daaraan te herinneren.

Dus ik ging daarheen. De documenten gingen allemaal over pre-9/11 inlichtingen. Het Millennium After Action Report, dat werd opgesteld door John Ashcroft, was onderdeel van de documenten die ze niet wilden dat de 9/11 Commissie zou hebben. Sandy Berger stal die documenten. Als jij documenten zou stelen die Nationaal Archief zijn, zou je nu in de gevangenis zitten. Sandy Berger kwam ermee weg. Eén misdrijf. Hij verlaat de administratie van Clinton en richt een bedrijf op. Raad eens hoe het bedrijf heet? Stonebridge. En hij huurt Madeline Albright in. Stonebridge, Albright. En wat doen ze? Ze vertegenwoordigen Chinese bedrijven.

TUCKER CARLSON: Walgelijke mensen. Beiden nu weg.

CURT WELDON: Beiden nu weg.

TUCKER CARLSON: Weten we wat er in die vijf documenten stond?

CURT WELDON: Toen ik daarheen ging, keek ik naar wat we denken dat hij stal. Het was volledig pre-9/11 inlichtingen die suggereerden dat ze actie hadden moeten ondernemen. Ja, nou, we weten dat Clinton bin Laden meerdere keren in de basiskampen had kunnen uitschakelen. Ik bedoel, dit alles. En er is veel meer intrige waar ik niets van weet. Daarom is er een grondig onderzoek nodig, niet van stafleden, niet van huurlingen, maar van mensen met intellect en mensen die bereid zijn het land op de eerste plaats te zetten. Daarom moet Trump een commissie bijeenroepen.

De noodzaak voor waarheid en openbaarmaking
CURT WELDON: Dit is allemaal zo zwaar dat, je weet wel, je je afvraagt wie die baan zou aannemen. Ik heb mensen die het zouden aannemen. Ik heb brandweerlieden die het zullen aannemen, brandingenieurs. Ik heb mensen die je zullen verrassen die de baan zullen aannemen.

TUCKER CARLSON: Dat zou echte moed vergen. Niemand heeft het zelfs over het declassificeren van 9/11. Ik bedoel, het is zoals, oh, de Kennedy-moord, UAP’s. Ik bedoel, ik ben helemaal voor openbaarmaking omdat wij de eigenaren zijn van de overheid, wij zijn aandeelhouders, wij zijn geen slaven. Dus dat is mijn visie. Ik pleit altijd voor openbaarmaking, en ik meen het echt. Maar over 9/11, ik ken zelfs niemand die wil… Ik wel, maar ik ken niemand anders dan jij die echt volledige openbaarmaking wil, omdat het is alsof je het voelt gloeien. Je voelt gewoon… Ik weet niet wat het is, maar dat is echt eng.

CURT WELDON: Weet je waarom? Iedereen in Washington raakt verstrikt in hun carrières, met hun advieskosten. Ik ben daar klaar mee. Weet je, ik ben nog steeds mijn hypotheek aan het betalen, eigenlijk.

TUCKER CARLSON: Op welke leeftijd?

CURT WELDON: 77.

TUCKER CARLSON: Verbazingwekkend.

CURT WELDON: Ja. Mijn vrouw is verpleegster. Weet je, we hebben geen—

TUCKER CARLSON: Dus je bent niet rijk geworden in het Congres?
De waarheid over 9/11 en politieke corruptie

CURT WELDON: Ik weet niet hoe Biden en Obama het deden. Obama was niets in de Senaat. Hoe maak je $88 miljoen in de Senaat als je geen baan hebt? En Biden, met wie ik opgroeide en bevriend was—onze kinderen gingen samen naar school—hoe heeft hij meerdere huizen aan het strand? Ik heb geen rijkdom nodig om succesvol te zijn, en dat zal niet mijn nalatenschap zijn. Maar er zijn mensen, en het maakt me ziek in mijn maag omdat ik ze nu allemaal zou willen noemen, Tucker.

TUCKER CARLSON: Nou, ga je gang.

CURT WELDON: Nou, ik heb ze opgeschreven. Mijn partners—Rechter Sullivan, zeer vooraanstaand; Buck Revell, de voormalige adjunct-directeur van de FBI; Jim Woolsey, voormalig hoofd van de CIA; Chuck Brooks, van wie je een brief kreeg, voormalig topman bij Homeland Security; Admiraal Jay Cohen, die hoofd van onderzoek was—ze weten allemaal wat ik weet, en nog veel meer mensen. Ik heb afgelopen jaar twee keer geluncht met Jim Jones, voormalig veiligheidsadviseur van Obama. Ik wil hun carrières niet ontwrichten. Ik wil hen geen geld kosten. Maar Amerika moet de waarheid weten.

TUCKER CARLSON: Maar zonder specifieke namen te noemen—ik ben bekend met elke persoon die je net noemde. En ik zou zeggen vanuit mijn indruk, na 40 jaar in D.C. te hebben gewoond, dat zijn goede kerels, denk ik. Eerlijke mensen.

CURT WELDON: Ja.

TUCKER CARLSON: Maar zonder iemand te noemen—

CURT WELDON: Zoals mensen die—

TUCKER CARLSON: En dat zijn allemaal zeer goed geïnformeerde mensen. Zoals, echt waar, geen onzin.

CURT WELDON: Nee, het zijn allemaal echte mensen.

TUCKER CARLSON: Oh ja, echt waar. Van dat soort mensen, hoeveel die jij kent denken, “Ah, dit klopt niet, de 9/11…”

CURT WELDON: Allemaal. Maar ze gaan niet naar buiten komen.

TUCKER CARLSON: Maar iedereen denkt min of meer—

CURT WELDON: Ze gaan niet de leiding nemen om naar buiten te komen en het aan te pakken. En veel mensen zeggen, “Weet je, Curt, je bent gek.”

TUCKER CARLSON: Natuurlijk.

CURT WELDON: Nou, zo proberen ze je te discrediteren.

---