Jan Roos:
‘Bontenbals schandalige tweets
worden volledig genegeerd door media’..!
* * *
’t Bontenbal fatsoen?
Zie deze schandalige tweets..!
2025 © DagelijkseStandaard.nl | deze versie WantToKnow.nl/be
*
Oh, wat een verrassing! CDA-lijsttrekker Henri Bontenbal, die zich voordoet als de heilige van het fatsoen, en zelfs de CDA-campagne aanvoert met de slogan ‘EEN FATSOENELIJK LAND’. blijkt een digitale beerput achter te hebben laten vol onfrisse uitspraken. Terwijl de mainstream media hem blijven ophemelen als de redelijke, christelijke hoop van Nederland, komt opiniemaker Jan Roos op X met een keiharde wake-upcall:
En de kers op de FATSOENSTAART: hij fantaseerde over een dagje meelopen met de ME om ‘lekker in te beuken’ op corona-demonstranten.
De beerput van BontenbalJan Dijkgraaf noemt Bontenbal, in zijn messcherpe ‘Briefje van Jan’ (hieronder integraal geplaatst) zelfs een ‘vuile rat’, en doet dat niet zonder reden. Wat kijk eens wat er allemaal boven water komt uit Bontenbal’s oude X-berichten?
- Hij vroeg zich ‘schijtlollig’ af waarom in de corona-periode niet vooral ‘domme mensen’ werden getroften. Deze gristen, ‘meneer Fatsoen’, wenste dood en verderf aan mensen die volgens hem niet slim genoeg waren om de mRNA-spuit te laten zetten.
- Hij vergeleek deze ‘vaccinatieweigeraars’ zelfs met platte-aarde-gelovigen en ‘lezers van de Privé’. Lekker respectvol, meneer Henri.
- Critici van klimaatbeleid noemde hij ‘domme klimaatontkenners’ en hij speelde zelfs met het idee om hen strafrechtelijk te vervolgen. Een andere mening? Achter de tralies ermee!
- Bontenbal steunde op subtiel-verraderlijke manier, het ‘sensibiliseren’ van Pieter Omtzigt – een nette term voor het intimideren van een Kamerlid dat te lastig werd.. Zéker als oud-CDA-er had Omtzigt op meer indirecte steun mogen rekenen.
- En de kers op de taart: hij fantaseerde over een dagje meelopen met de ME om “lekker in te beuken” op coronademonstranten.
En wat deed Bontenbal toen zijn lijsttrekkerschap dichterbij kwam? Hij poetste zijn profiel schoon en verwijderde de gênante tweets. Laf, hypocriet en gewetenloos – precies zoals Dijkgraaf hem omschrijft.*
De Bontenbal-scheurkalender
Shirley (@LovedTooEasily) heeft inmiddels een dagelijks overzicht van de pareltjes uit zijn digitale verleden gelanceerd, die ze de ‘Bontenbal-scheurkalender’ heeft gedoopt:
“Aangezien Henri Bontenbal een boek heeft geschreven, is het wel leuk om ook terug te blikken op z’n wat oudere werk.”
En terecht. Want terwijl de NOS en NRC hem blijven verkopen als een toonbeeld van fatsoen, zien we hier de echte Bontenbal: minachting voor burgers, minachting voor vrijheid, en een diepe afkeer van andersdenkenden.
Het kartel zwijgt..
Het is schandalig dat de mainstream media Bontenbals verleden negeren. Waar Jan Roos ooit werd gefileerd om oude tweets, krijgt Bontenbal een vrijbrief. Waarom? Simpelweg, omdat hij perfect past in het kartelplaatje van de zogenaamd deugdzame politiek. Maar Nederland verdient beter dan dit hypocriete toneelstuk.
* * *
Klik voor het originele ‘Briefje van Jan’
op de onderstaande artikel-afbeelding voor lead.
Daar kun je de koppelingen gebruiken
die Jan Dijkgraaf heeft aangebracht.
Mij is geleerd dat je kerk en staat gescheiden moet houden.Mijn mening is ook dat partijen als Christen Unie SGP en het CDA niet in de politiek thuis horen omdat hun geloof in de weg kan komen te staan.Destijds toen men moest stemmen voor of tegen de donor wet van Pia Dijkstra onthield ook een kamerlid zich van stemmen ivm haar geloof en anderen komen niet zelden of niet of te laat om maar niet te hoeven stemmen.Vandaag bij On gehoord nieuws hadden ze het ook over Bontebal en dat blijkt gewoon een onbetrouwbaar persoon te zijn die voornamelijk links georiënteerd is al wil hij zichzelf graag voordoen als midden partij. Ik raad iedereen aan deze aflevering van On gehoord nieuws te bekijken om een juiste indruk van Bontebal te krijgen.
Dat is mijn mening weer.
Beste Arnold 2
Het CDA is geen kerk. Dus kerk en staat blijven mooi gescheiden. Het CDA heeft zowel allerlei protestantse als katholieke volgelingen, resp. leden van alle kerken die zich Christelijk noemen, in haar bestand. Het CDA wil de Christelijke principes volgen waar al deze kerken voor staan en dat zijn intussen vaak gewone normale principes die niet-kerkelijke mensen ook voorstaan. Ik kan het met wie dan ook eens zijn dat men daar volgens mij niet altijd optimaal in slaagt. Maar mijn lukt dat ook niet altijd in mijn dagelijks leven. Jou wel?
Beste heer Geert Geraedts.
Dat het CDA geen kerk is was mij wel duidelijk en ook de SGP of Christen Unie zijn geen kerk.
Het gaat mij niet om kerken waar geloven beleden worden maar om de geloven zelf.
Of men nu het Christen Democraties Appel heet of Sociaal Gereformeerde Partij of Christen Unie zij staan voor geloven zoals u al aangeeft,ook al zijn het dan meerdere stromingen binnen het CDA.Geloven mag natuurlijk en dat moet ieder voor zichzelf bepalen maar het wordt een ander verhaal als politici vanwege het/hun geloof niet kunnen doen wat van hen verwacht mag worden en zich daardoor van stemmen onthouden.Stel nu dat Jehova’s (ook wel het wachttoren genootschap genaamd) een partij oprichten en in de kamer plaats nemen
dan kan het zijn dat er botsingen ontstaan door verschillende geloven en tussen geloven.
In Ierland waren toch ook de katholieken en protestanten het op z’n zachtst gezegd niet met elkaar eens? Ik heb meer de voorkeur voor partijen die in hun naam aangeven waar ze voor opkomen zoals FvD of PVV of BBB en vroeger de PVDA die nu hun arbeiders achterban in de steek laten of PvdD die volledig doorgeslagen zijn en de weg lijken kwijt te zijn.
De politiek moet doen wat goed is voor het volk en de democratie vanuit een neutraal standpunt en niet vanuit geloven want waar is het eind dan? Komen er straks ook nog andere geloven in de politiek vanuit het buitenland?
Het CDA christelijk? Balkenende tekende toch voor de Europese grondwet ondanks dat uit een referendum bleek dat een meerderheid tegen was.Hoe christelijk en democraties is dat dan?
Ook de VVD heeft laten zien dat ze NIET democraties zijn omdat eveneens uit een referendum was gebleken dat een meerderheid van het volk tegen dat Oekraïne verdrag was maar waarvoor Rutte toch tekende en daar nu volop misbruik van maakt.Aan Oekraïne heeft Nederland tot nu toe al zo’n 9 miljard Euro bijgedragen en erger nog voordat Rutte de Navo topman werd gaf hij nog even snel een paar miljard weg voor Oekraïne zonder overleg met de kamer dacht ik.Verder kan ons parlement bijna niets meer omdat het vaak in strijd is met EU wetgeving.Balkenende en Rutte zijn in mijn opinie de grootste criminelen die Nederland hebben verraden door ons uit te leveren aan de EU dat is mijn mening.
PS.
Eerder schreef ik ook over de uitzending van On gehoord nieuws waarin ze Henrie Bontebal vragen stelden maar waar je de MSM niet over hoort en ik weet niet of u die uitzending heeft gezien maar
daaruit bleek wel dat het CDA zich bij/in MSM talkshows anders profileren dan ze in werkelijkheid zijn.Het is gewoon een linkse club geworden en geen middenpartij zoals dat zo mooi heet.
Wilt u deze uitzending aub bekijken als u het nog niet heeft gezien en daar hier uw mening over geven aub? Bij voorbaat dank u.