Von der Leyen’s fraude-geschiedenis…
2025 © WantToKnow.nl/be
*
Toen de Duitse voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, in 1990 wilde afstuderen en haar doctoraalscriptie had ingeleverd, bleek na 25 jaar, dat mw. Ursula grote delen van deze scriptie had gekopieerd uit andere bronnen, ZONDER BRONVERMELDING!
Toen ze onder bondskanselier en CDU-collega Angela Merkel, minister van Defensie werd, kwam in maart 2016 dit plagiaat aan het licht. Maar TOCH mocht/kon Von der Leyen haar doctorstitel behouden.. Dat was het omstreden besluit van het bestuur van de medische faculteit van de Universiteit van Hannover, ‘na uitgebreid onderzoek’…
In 1990 nam Von der Leyen passages van anderen over in haar medisch proefschrift zonder daarbij de bron te noemen. In september 2015 werd ze betrapt. Het plagiaat in het werk werd ontdekt en gedocumenteerd op de ‘VroniPlag’-website, waarop vermeld werd, dat de geplagieerde passages op BIJNA DE HELFT (27 van de 62 pagina’s!!) van het proefschrift werden gepubliceerd. Von der Leyen ontkent de aantijgingen; zelf had ze in de vlucht naar voren -na de onthullingen over deze plagiaatophef- haar voormalige universiteit gevraagd het proefschrift te herzien.
Volgens het bestuur van de Universiteit van Hannover, gaat het niet om fouten, niet om misleiding noch om een foute houding, zo zei faculteitsvoorzitter dr. Christopher Baum. Er was ‘gewoon geen sprake van opzet’..! Heel bijzonder natuurlijk, want je haalt deze LETTERLIJKE plagiaattekst/inhoud toch érgens vandaan; en dat deze dan letterlijk zo ‘uit de lucht’ komt vallen, lijkt dan toch wel degelijk ‘opzet’.. In ieder geval heeft Von der Leyen méér dan de schijn tegen..
“Specifiek gaat het om fouten in de vorm van plagiaat, d.w.z. het overnemen van andermans tekstpassages zonder de oorspronkelijke auteurs correct te noemen,” zegt voorzitter van de MHH, dr. Christoph Baum.
Volgens de Medizinische Hochschule Hannover, betreft het plagiaat niet het belangrijkste deel van Von der Leyens onderzoek. Hoewel het proefschrift dus WEL DEGELIJK plagiaat bevatte, zei de voorzitter van de MHH, Christoph Baum, dat het patroon van plagiaat niet op een intentie om te misleiden.
“Het gaat om fouten, niet om wangedrag, dat maakt het verschil. De resultaten waren wetenschappelijk nieuw, geldig en praktisch relevant. De fouten in het werk hebben de wetenschappelijke waarde van het werk niet fundamenteel in twijfel getrokken. Er was geen sprake van herkenbaar wangedrag gemotiveerd door misleiding.
De MHH heeft het proefschrift van von der Leyen, dat 62 pagina’s telt, zes maanden lang bestudeerd en zal Ursula von der Leyen in een brief op de hoogte stellen van de resultaten.”
Baum weerlegde daarnaast ook nog eens de beschuldiging dat Von der Leyen zich niet aan de ethische regels had gehouden: het onderzoek was uitgevoerd in overeenstemming met de geldende ethische regels en daarom was het proefschrift nog steeds geldig. Von der Leyen diende haar proefschrift getiteld “C-reactive protein as a diagnostic parameter for the detection of amniotic infection syndrome in premature rupture of membranes and therapeutic relaxation baths in labour preparation” in 1990 in.
Von der Leyen was opgelucht in 2016 en liet als Defensieminister weten: “Ik ben blij dat de universiteit na grondig onderzoek concludeert dat mijn onderzoek relevant is en aan de meeste eisen voldoet.” Ze werd gezien als mogelijke opvolger van bondskanselier Merkel, maar werd door Merkel zélf vooruitgeschoven als nieuwe voorzitter van de Europese Commissie, als opvolger van de Luxemburger Juncker. Als Europees burger is het toch heel vreemd dat Von der Leijen steeds weer tussen de mazen van de wet doorglipt.
Zeker in haar huidige positie kan dit echt niet, dus zullen we gaan zien, wat ‘Pfizer-gate’ voor haar gaat betekenen..! Von derLeijen komt inmiddels als zeer onbetrouwbaar over; opmerkingen hierover worden dan ook steeds méér in het openbaar en tijdens speeches uitgesproken, door oppositieleden van het Europese Parlement..!
Een voorbeeld uit een reeks..
Er bleken uit die tijd dat Von der Leyen haar doctoraalscriptie inleverde, meer Duitse politici in opspraak te zijn geraakt door plagiaat, dat later aan het licht kwam. Zoals het aftreden van onderwijsminister Schavan in 2013, na de beschuldiging van het kopiëren van teksten in haar proefschrift zonder bronvermelding. Enkele jaren daarvoor was minister Zu Guttenberg van Defensie afgetreden vanwege een soortgelijke plagiaatzaak…
