*
*
Gebeurtenissen, samenzweringen en het
OMKEREN VAN DE WAARHEID
Om te verklaren wat er vandaag de dag in de wereld allemaal gebeurt, zijn de classificaties ’toeval’ en/of ‘blunders’ niet zo geloofwaardig als het spreken over (een) samenzwering Kritische denkers leggen verbanden en zien bijbedoelingen, valse vlaggen en theater die de agenda van de globalisten dienen. Figuren op de hoogste treden van de macht draaien met het grootste gemak de werkelijkheid om. Het is inmiddels een bewuste strategie van ‘shock en ontzag’ om een nieuwe wereldorde na te streven. ‘Het nieuws’ is dan vervolgens een samengesteld programma, in dienst van de strategie…
Gebeurtenissen worden uitgelicht om gespreksonderwerpen te worden, vaak met psychologische framing om mensen op een gewenste manier te laten reageren (bijvoorbeeld sympathie of afschuw). Covid-19 was misschien wel de grootste gedragspsychologische operatie ooit, waarvan de meeste impact voortkwam uit de berichtgeving in de mainstream media. Nu hebben we het spookbeeld van de Derde Wereldoorlog, maar is dit een daadwerkelijke escalatie naar een hete oorlog, of weer een toneelstuk?
Gebeurtenissen worden op drie niveaus gekunsteld:
1. gebeurtenissen kunnen echte, onvoorspelbare incidenten zijn, maar op een of andere manier worden uitgebuit (bijvoorbeeld een racistische opmerking die wordt gebruikt als bewijs van een racistische samenleving).
2. op een ander niveau zijn er gebeurtenissen die echt zijn, maar ontworpen, waarbij de ware motieven verborgen blijven. We kunnen bijvoorbeeld vermoeden dat de brug in Baltimore is geraakt door een containerschip, dat er een ontsporing van een chemisch vrachtschip heeft plaatsgevonden in East Palestine in Ohio, dat er branden zijn geweest in voedselopslagplaatsen en andere schade aan de infrastructuur (ook bosbranden met een vleugje brandstichting).
3. tenslotte zijn er de verzonnen gebeurtenissen; deze zijn het meest controversieel.
Er zijn twee doelgroepen voor verzonnen gebeurtenissen. Voor de meerderheid wordt het verhaal in ‘het nieuws’ voor waar aangenomen. Dit zijn gemakkelijk te manipuleren geesten. Bovendien kan de gebeurtenis bijdragen aan een probleem-reactie-oplossingsmechanisme, vaak om technocratisch toezicht te bevorderen.
Het andere publiek bestaat uit de sceptici, die het verhaal niet zullen geloven. Er worden aanwijzingen achtergelaten om de kritische denker met arendsogen te laten zien dat de gebeurtenis niet heeft plaatsgevonden zoals gerapporteerd. Bijvoorbeeld een politicus die een vaccin neemt met een spuit zonder naald, of Katy Perry en haar mede-‘astronauten’ die de ruimte in schieten en landen in een capsule die een winderige dag op het strand niet zou hebben overleefd.
Denk aan de moordaanslag op Donald Trump
in Butler, Pennsylvania, vlak voor de presidentsverkiezingen. Het motief voor een theatrale schietpartij was duidelijk: het vergroten van Trumps voorsprong in de opiniepeilingen en het verkrijgen van bewonderende woorden van Big Tech-broers die voorheen de Democraten steunden. Trump werd gered – door God!
Denk aan bepaalde ‘terroristische’ daden en ander nieuws dat uitgebreid wordt verslagen. Veel daarvan lijken in scène te zijn gezet en er worden beweringen gedaan dat er bijvoorbeeld ‘crisisacteurs’ bij betrokken zijn, waaronder enkele ‘patiënten’ die naar adem snakken in ziekenhuizen. Verzonnen nieuws is een universele tactiek van alle staten en de machten die daarboven staan.
De afgelopen maand zagen we salvo’s van raketten die Teheran en Tel Aviv bestookten. Sommige cynici hebben de Iron Dome, het raket-verdedigingssysteem van Israël een ‘vuurwerkshow’ genoemd. Zijn de Iraanse ballistische raketten dan geloofwaardiger? Wat betreft de bunkerbusters van stealthbommenwerpers op de Iraanse nucleaire site-locaties in een rotsachtig gebergte, komen er twee vragen bij me op.
Ten eerste, heeft Iran echt kernwapens?
Deze retoriek wordt al sinds de jaren tachtig herhaaldelijk gebruikt door Washington-haviken en zionisten : stop Iran voordat het Armageddon ontketent. Ik ga niet in op de discussie of er wel of geen kernbommen bestaan, maar er is hier een overeenkomst met covid-19 – sommige sceptici beweren dat de hele theorie van virussen een hoax is.
De tweede vraag is of de hoogste autoriteit in Iran samenspant met de VS en Israël.
Het bang maken van hun burgers voor een dreigende oorlog – en vooral een nucleaire oorlog – is een beproefde methode om noodbevoegdheden uit te oefenen. Trump heeft duidelijk verklaard dat de ayatollah niet het doelwit zal zijn. Sommige militaire experts zijn van mening dat de Iraanse basis niet in gebruik was en dat er een deal is gesloten tussen mensen die aan de touwtjes trekken om een sensationele gebeurtenis te ensceneren zonder dat er echt bloed wordt vergoten.
‘Dat was het voor nu, mensen!’ In George Orwells ‘1984’ vond het voortdurende conflict tussen Oceanië en Oost-Azië of Eurazië (die afwisselend vijand en bondgenoot waren) niet noodzakelijkerwijs plaats; het was voldoende om de mensen te vertellen dat het plaatsvond. Toen de politiek-strategisch-adviseur Zbigniew Brzezinski aan het begin van het millennium ‘The Grand Chessboard’ schreef, was dit toepasselijk omdat geopolitiek als een spel is, met machtige spelers.
De gevolgen van zo’n visie zijn echter zeer ernstig. De samenzwering is gericht op totale controle over de bevolking en hulpbronnen, om te onderwerpen, te ontvolken en een almachtige wereldwijde tirannie te creëren. Het leven op aarde is geen schaakwedstrijd. Elke duiding die bedoeld is om zaken in dit kader begrijpelijk te maken, doen afbreuk aan het wonderschone raadsel van het Leven.
* * *
