*Zelfs als belangenconflicten dreigen..!
Europarlementsleden klussen vrolijk bij!
2025 © WantToKnow.nl/be
*
Europarlementsleden zijn niet bepaald armoezaaiers. Toch houden minstens 200 van de 720 leden van het Europees Parlement er nog één of meerdere lucratieve bijverdiensten op na. Onderzoek van The Financial Times geeft bovendien aan dat tientallen parlementsleden ook nevenjobs uitoefenen die in combinatie met hun parlementaire activiteiten tot belangenconflicten kunnen leiden.
Een nettoloon van ruim € 8500 maandelijks. Daar bovenop nog een stevige dagvergoeding van ruim € 300 per dag aanwezigheid in het Europees Parlement én daar dan nog weer eens ’n maandelijkse onkostenvergoeding van € 4700 bovenop..! Die laatste zal dan in principe ook gestaafd worden met de nodige bewijsstukken…
Niet min dus als salaris, maar toch geven rapporten van de financiële waakhond Transparancy International al langer aan, dat heel wat Europarlementsleden daarnaast ook nog betaald bijklussen, wat op zich niet verboden is. Een diepgaande analyse van The Financial Times toont wel aan dat minstens 52 van die bijklussende parlementsleden ook bijverdienen met activiteiten die overlappen met hun wetgevende taken. Dit roept uiteraard wél vragen op, omdat het de deur wijd openzet voor mogelijke belangenconflicten.
Aangescherpte regels
Voor haar analyse liet de toonaangevende Britse krant artificiële intelligentie los op de — verplichte — inkomstenverklaringen van de Europarlementsleden. Daarbij werden de data uit ruim 13.000 pdf-documenten vergeleken met de parlementaire activiteiten van elk parlementslid. The Financial Times komt daarbij tot de conclusie dat er bij 59 parlementsleden sprake is van een duidelijke link tussen enerzijds hun betaalde bijverdienste en anderzijds de domeinen waarin ze als wetgever actief zijn.
Erger nog: een stevig aantal van hen ziet het probleem blijkbaar helemaal niet en gaf dus ook geen ‘mogelijk belangenconflict’ aan. Vooralsnog is dit volgens de recent aangescherpte regels van het Europees Parlement echter verplicht. Het gaat dan onder meer om een bijverdienste als consultant in een sector waarin ze ook wetgevend werk verrichten, of om de betaalde aanwezigheid in bepaalde bestuursraden.
Van een echte controle is eigenlijk totaal geen sprake!! Dus wat is de meerwaarde van een ogenschijnlijk strenge gedragscode als er blijkbaar geen controle is, noch sancties volgen als die code niet wordt nageleefd?
Schizofreen..
Het Europees Parlement verbiedt ‘betaalde lobbyactiviteiten’, maar staat vreemd genoeg wel toe dat Europarlementariërs werken voor organisaties die in het EP-lobbyregister vermeld staan. Het verbiedt ook geen belangenconflicten, maar eist wel dat Europarlementsleden dergelijke conflicten zelf melden wanneer ze aan een gerelateerde wetgeving werken of een leidende rol vervullen in een commissie.
Dat is op zich al behoorlijk schizofreen, maar uit het Britse onderzoek blijkt nu dat het ook met die eigen verklaringen van de parlementsleden stevig fout loopt. Los daarvan: wat is de meerwaarde van een ogenschijnlijk strenge gedragscode als er blijkbaar geen sancties volgen als die niet nageleefd wordt? Het heeft er nu alle schijn van dat EU-parlementsvoorzitter Roberta Metsola inderdaad lovenswaardige inspanningen deed om de regels te verstrengen, maar dat er van een echte controle eigenlijk geen sprake is.
Bankrekeningen
Volgens de persdienst van het Europees Parlement hebben Europarlementsleden niet alleen een transparantieverplichting, maar worden ze daarnaast ook actief aangemoedigd om op dat vlak hun verantwoordelijkheid te nemen en volledige openheid te geven. Metsola verklaart:
‘We hebben vanuit het Europees Parlement natuurlijk ook geen inzage in de bankrekeningen van de parlementsleden, en al evenmin de bevoegdheid om zelf onderzoeksdaden te verrichten. In vergelijking met vele nationale parlementen zijn de verplichtingen en de regels in het EP zelfs al behoorlijk verregaand. Maar finaal zijn de Europarlementsleden natuurlijk vooral verantwoording verschuldigd aan hun kiezers.’
Zakgeld
Uit eerdere analyses van Transparancy International blijkt ook dat het bedrag dat de Europarlementsleden bijverdienen meer is dan zomaar wat zakgeld, al zijn er enkele grootverdieners die het beeld verkleuren. In 2024 gaven alle betrokken Europarlementariërs samen een extra jaarlijks inkomen van € 6,3 miljoen aan. De vraag is natuurlijk ook of parlementsleden niet meer dan voldoende uitdagingen op hun bordje hebben?
Als nummer 1 topverdiener/bijklusser komt de Roemeen Gheorghe Piperea uit de bus. Hij maakt deel uit van de centrumrechtse ECR-fractie. Hij verdiende ruim… € 657.000 bovenop zijn inkomsten als parlementslid. Bovenop zijn bovengenoemde vergoeding als EU-parlementslid van ruim een kwart miljoen Euro.
In de top 10 blijken leden van de rechtse fracties in het Europees Parlement overigens oververtegenwoordigd. Ook Manfred Weber, de machtige fractieleider van de christendemocratische EVP in het Europees Parlement, gaf voor ruim € 170.000 extra inkomsten aan.
Dat is, zoals al eerder gezegd, ook niet verboden als er geen belangenconflict dreigt. Maar je kunt je natuurlijk wel afvragen of de Europarlementsleden anno 2025 niet volkomen blasé zijn geworden, in deze wereld van luxe ambtenarij. In dat kader kijken we natuurlijk naar de ‘leider van de EU-commissie’, mevrouw Ursula von der Leyen, die eigenlijk aan alle kanten over de spreekwoordelijke pot pist..
Haar ongelooflijk omstreden rol bij de miljarden Euro’s kostende inkoop van de miljoenen mRNA-Corona-spuiten bij BigPharma-cowboy Albert Bourla. En haar daaruit volgende geheimhouding -volstrekt tegen de EU-regelementen- van correspondentie tussen hen beide..!
