Advertentie

candida banner april 2019

Veiling vergunning én veiligheidsonderzoek 5G-netwerk..??!


Advertentie

5 thoughts on “Veiling vergunning én veiligheidsonderzoek 5G-netwerk..??!

  1. Niet alleen is deze regering bezig met het uitdelen van vergunningen terwijl de veiligheid nog gecontroleerd moet worden,maar nu roept zelfs Rutte de bevolking op om Nederland te beschermen omdat het broos zou zijn.https://nos.nl/artikel/2263942-rutte-vraagt-in-advertentie-nederlanders-om-broze-bezit-te-beschermen.html
    Eerst heeft Rutte Nederland kapot gemaakt en hij en de coalitie zijn daar nog steeds mee bezig en nu gaat hij zogenaamd hulp inroepen als het mogelijk al te laat is voor velen.Leuk dat de NOS dat mededeelt aan het volk ,maar wat ik mis is vaak enige diepgang waarbij de NOS ertoe doende vragen stelt aan desbetreffende personen zoals bv:Meneer Rutte bent uzelf niet verantwoordelijk voor de meest aangerichte schade onder het volk? Heeft u het volk niet financieel uitgekleed om de rijken nog rijker te maken? Waarom stelt u alles in het werk om het volk buiten spel te zetten door referendums af te schaffen en totaal niet naar het volk te luisteren en waarom en waar zet u overal uw handtekening onder zonder te overleggen met het volk?Elk jaar is er een Bilderbergmeating en veel regeringsleden gaan daar naartoe zoals ook leidinggevenden van grote bedrijven en banken dat doen maar waarom bent u daar zo stil over en wat wordt daar besproken wat kennelijk afgeschermd moet worden voor het volk?
    Dat Rutte nu het volk er wel bij betrekt komt zeer huichelachtig over bij mij.

    1. https://www.earth-matters.nl/61/14208/straling-electrosmog/5g-komt-eraan-hoe-zit-het-met-de-gezondheidsrisicoenrsquos.html
      Wat betreft de publieke omroepen (MSM) kan ik begrijpen dat ook zij voor brood op de plank moeten zorgen maar hoever mogen zij gaan wanneer het gaat om het welzijn van iedereen en de aarde in het geheel?
      Geven zij niet om hun eigen leven,gezin,vrienden of andere mensen?
      Denken ze dat zij immuun zijn voor invloeden van buitenaf?
      Wie weet worden zij ook afgedankt wanneer het doel bereikt is.
      En wat zou er gebeuren wanneer het grote publiek erachter komt dat ze besodemieterd zijn?

  2. Ik heb niet de minste kennis van deze 5G technologie, maar ik voeg enkele bronnen toe, ter info van de “kenners” :
    http://www.radiationdangers.com/5g/well-whaddya-know-no-5g-for-israel/
    met citaat :
    “Well Whaddya Know! No 5G For Israel!
    October 21, 2018 admin Leave a comment
    Well surprise, surprise! Not only is Israel “lagging behind” on internet speeds (it appears they are still using 3G based on the speeds reported in the article below), they are also still running copper wiring into the homes of the Israeli people providing them with the most protective wiring from non-ionizing radiation frequencies. Lucky thing for the Israelis that their government is not trying to kill them, as opposed to say, the American government (also controlled by Israelis), which estimates the elimination of at least 2/3 of the American population by 2025.”=(einde citaat).
    Nog enkele bronnen over het gevaar van 5G :
    http://www.daretoreadit.com/65070/death-ray-five-g-radiation-will-be-blanketing-nyc-and-other-big-cities-by-summertime
    http://www.daretoreadit.com/65069/un-staff-member-5g-is-war-on-humanity
    https://www.dotcomnieuws.com/gezondheid/ziekmakende-5g-komt-dus-uit-israel-terwijl-daar-juist-wetenschappers-waarschuwen-voor-de-gevaren/
    met citaat :
    “Brief aan de FCC van Dr Yael Stein in verzet tegen de spectrumgrenzen voor 5G zendmasten
    Dit is een bewerking van de brief die Dokter Yael Stein schreef aan de FCC om het vrijgeven van het 5G-spectrum te voorkomen. Dr. Yael Stein is werkzaam bij het Hadassah Medical Center, Jeruzalem, Israël . Zij schreef deze brief op 9 Juli 2016. Haar brief voorkwam niet dat de FCC op 14 juli het 5G-spectrum vrijgaf. Stein verzet zich in haar brief vooral tegen het gebruik van het millimeter-spectrum met een frequentie van 30 tot 300 GigaHertz [1,2,3]. De FCC wees voor 5G de volgende frequentiebanden toe aan telecombedrijven: 28 GHz (27.5-28.35 GHz), 37 GHz (37-38.6 GHz) en 39 GHz (38.6-40 GHz). De frequentieband van 64-71 GHz werden toegestaan voor huis-tuin-en-keuken-gebruik (bijvoorbeeld: 5G Wifi) [4]. (=einde citaat).
    Ook hier zie ik dus voldoende bronnen die afwijken van de officiële versies…dat er er geen gevaar is. Wat is dan het probleem om deze gevaren onder ogen te zien ??

  3. Zo langzamerhand heb ik het gevoel, dat er voor inhoudelijke argumenten (en waarom niet ook voor zaken als gezond verstand en fijnzintuiglijke waarneming?) steeds minder ruimte is. Misschien is het beter een korte cursus over beproefde trics uit de massa-psychologie en trucs uit de ‘verstier-de-communicatiekunde’ op brede schaal te verspreiden, want voor inhoudelijke argumenten moet wel een vrije ruimte zijn. Die wordt maar al te vaak bedolven onder genoemde trics en trucs. Goed, dat Judith Jobse deze benoemt in haar blog n.a.v. een recente uitzending van Nieuwsuur:
    https://judithsblogjes.wordpress.com/

  4. Zo pas vond ik een tekst bij Jim Stone over het doel van het 5G netwerk. Er wordt een verband gelegd met de inplanting van chips. Ik ken de technische aspecten van de materie niet… maar ik vermeld het toch gezien in een ander onderwerp op WTK er al een mogelijk verband werd gelegd tussen chips – vaccins en nanotechnologie. Het is opvallend dat bij het 5G systeem hetzelfde officiële heilige “dogma” geldt als bij de vaccinatie.
    http://82.221.129.208/.wm8.html
    met tekst :
    BOOOOOOM: REAL REASON FOR 5G PROBABLY UNCOVERED
    I just read a social media post where someone left a simple line: The reason for 5G is to power tracking chips remotely, and they need a high power RF source everywhere to do that
    Gee, why did I not think of that? it is OBVIOUS. Let’s go over how ID chips work: You can’t run them on a battery because the battery would eventually run out and need to be replaced. So all of them have passive recievers that wait for an outside radio signal to be picked up by a coil, which then goes to a diode that rectifies the radio signal to DC, and then the chip powers up.
    The problem with all of this however, is that you have to have the chip near the receiver to have it activate the pick up coil (which is low frequency in current models) and the coil has to be large to accept the low frequency signal. 5G answers the problem of proximity and size to acheive power transfer.
    Because 5G is millimeter wavelength, the antenna, which can be coiled, only has to be a few millimeters long. If you can coil it, it can be much shorter than a millimeter and work. So much shorter that inside of an item “the size of a grain of rice” you could have hundreds of receiving antennas, all working together to draw in as much power EACH as the much larger receiving coil in the current ID chips. All made possible by a much higher frequency.
    This probably is not in production yet, but you can bet your shorts that the people who put 5G at such high frequency and cleared so much bandwidth for it considered this.
    Proximity issues can be greatly mitigated by the fact that you can have MANY receiving coils, rather than one, in a tiny space. HUNDREDS. All can work together to get enough power to drive the chip well enough for it to record everything it can and transmit it back, likely over significant distances. “The mark of the beast” could be made a reality with this and it would not be conceptual, it would be practical.
    This document from MIT shows that such a system could be practical at distances of over a mile. That would obviously be good enough for “the mark of the beast” with 5G being put in every block or so. (=einde citaat)

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.