Advertentie

Coronawetenschaps-crisis: lockdown is schande..!


De maatregelen die door onze overheid zijn genomen, zouden op wetenschap gebaseerd zijn. Maar.. bijna alles stinkt..! Zo klip en klaar is de conclusie van dr. Willem Engel over het overheids’beleid’ inzake de corona-pandemie-die-geen-pandemie-is..! Het begint al dat het ‘noodzakelijk’ zou zijn, om ons allen op te sluiten. Waarom anders zo’n heftige inbreuk op onze (grond)rechten? Echter, als we dieper kijken zien we een spel van belangen en zwakten binnen de wetenschap, waardoor fout na fout gemaakt wordt. Dr. Willem Engel heeft een wetenschappelijke carrière achter de rug, als bio-farmaceutisch wetenschapper, na zijn afstuderen in 2001 aan de Universiteit van Leiden. In 2008 verliet hij de wetenschapswereld en geeft sindsdien… dansles! In zijn eigen studio DA Dance Studio in Rotterdam.

Dat zagen we onlangs weer, toen Maurice de Hond liet zien dat de WHO en het RIVM met hun voorspellingen er FALIEKANT naast zaten. De aannames die waren gemaakt, bleken en blijken volledig verkeerd en zelfs uitermate gevaarlijk. Nu er veel meer bekend is geworden, blijven we toch lang in deze lockdown. Dwaling of moedwilligheid..? Feitelijk maakt dat niet veel verschil, maar de indruk dat er moedwillige krachten bezig zijn, kan niet worden weggedrukt.

Sowieso loopt de schade aan onze maatschappij enorm op. Dr. Willem Engel (Analytical Bioscientist) doet in dit interview geen boekje, maar een heel boek open, nadat hij zelf de wetenschappelijke facetten van de ‘corona-crisis’ had bestudeerd. Simpele, maar heftige conclusie? Bijna alles stinkt..!

Inmiddels zijn Willem Engel en Jeroen Pols een kort geding begonnen tegen de Nederlandse Staat, waarin ze het opheffen van alle maatregelen eisen. Daarin wordt hij bijgestaan door advocaat Mr. Jeroen Pols. Hij studeerde af in 2003 met een strafrecht-specialisatie.. Sindsdien voert hij voornamelijk bestuursrechtelijke en civielrechtelijke procedures. Zo procedeerde hij de afgelopen 17 jaar tegen diverse overheden, die het niet zo nauw nemen met wet- en regelgeving. Daarbij ligt de focus van de procedures op de onrechtmatigheid van de integrale aanpak, waarbij de samenwerkende overheden op structurele wijze, wet- en regelgeving opzij schuiven, maar ook keihard burgerrechten schenden. Hun activiteiten op dit terrein van oneigenlijk gebruik van macht op het gebied van de corona-bestrijding, kun je volgen op viruswaanzin.nl.

“Er is nog nooit IETS bewezen over die 1,5 meter; sterker nog:

ER IS NOG NOOIT ONDERZOEK NAAR GEDAAN!

Ja en toen viel ik van mijn stoel”

Dr. Willem Engel
(biofarmaceut)

* * *
X

X

Crisis in de coronawetenschap:
lockdown is een schande..!

2020 ©  Café Weltschmerz en Wouter van Eldik (samenvatting)
©
deze versie WantToKnow.nl/be

x

Dr. Willem Engel, (biofarmaceutische wetenschapper, gepromoveerd in aërosolen) heeft al het wetenschappelijk onderzoek en de maatregelen mbt het coronavirus doorgelicht en veel fouten gevonden. Ook de lockdown heeft averrechts gewerkt. Contacten zijn juist zo belangrijk, zo niet essentieel voor élk mens. Medische wetenschappers, hoogleraren binnen het OMT weet dit ook. Hij gaat daarom een rechtszaak beginnen, samen met een jurist. (Zie daarvoor HIER) Steun hen daarin als je kunt. Het lange interview van anderhalf uur, wat meer dan de moeite waard is, is werkelijk breaking news’ en we tonen je dit verhaal eerst:

Met dank aan Wouter van Eldik voor het samenvatten van dit gesprek, waar hij uren werk voor heeft verricht. “Maar de moeite waard”, aldus Wouter. Wij bieden je tevens de pdf aan van de presentatie van grafieken van dr. Willem Engel, die je in de video ziet. Klik HIER voor de download van deze pdf.

SAMENVATTING :

  • Nooit onderzoek gedaan naar effect social distancing 1,5m
  • OMT weet eigenlijk niet wat ze aan het doen zijn..!
  • Dit is niet het killervirus waar we bang voor waren
  • Case mortality rate is 0,1 á 0,2, wat FEITELIJK 30 x lager dan werd aangenomen
  • 99,8% van de gezonde mensen heeft -wanneer besmet- weinig last van coronavirus. De lockdown is veel te zware prijs
  • We zitten op dit moment op ondersterfte ipv oversterfte
  • Virulentie is besmettelijkheid plus dodelijkheid
  • RIVM meet sterfelijkheid te conservatief, foutief, zijn steeds te traag met hun maatregelen
    x
  • Wetenschap is erg dogmatisch en een publicatiebusiness geworden, het systeem eromheen klopt niet meer
  • Alles moet in een te simpel model van het RIVM passen
  • Maar veel fenomenen (gebeurtenissen) passen niet in dat RIVM-model
  • Als het RIVM toegeeft dat het model niet klopt dan valt er nog veel meer om van het totaal aan aannames
  • Het is geen pandemie maar een epidemi
  • Want de definitie pandemie is aangepast; wist je dat er op 28 januari stiekem een wet is aangenomen om dit coronavirus op de lijst van ‘pandemie-criteria’ te krijgen, maar er zijn toen geen voorbereidingen voor een pandemie getroffenen, geen mitigatie (situatie verzachten)
  • 12 maart wordt er een lockdown opgelegd
    x
  • Mitigatie : beschermende materialen, testmateriaal, ic’s voorbereiden
  • het eerste wat er moet gebeuren bij mitigatie is vervoer stoppen (vliegverkeer)
  • niks over preventie : gezond leven, op voeding letten, stress voorkomen, juist wel buiten komen (vitamine D), vitamine C en D en zink nemen: dat is een boost voor je immuunsysteem. Dit is al lang empirisch vastgesteld
  • Zink stopt het virus, vitamine D zorgt ervoor (net als hydroxychloroquine) dat zink de cel binnen kan komen
  • Het RIVM zegt ten onrechte dat je niets kunt doen ter preventie : dat is pertinent onjuist en dus een valse en foute bewering!
  • Als je, ook als wetenschapper, het dogma van het RIVM niet volgt, word je afgeschilderd als ‘een afvallige’.
    x
  • Hierdoor ontstaat een sektegedrag, i.p.v. een fatsoenlijke wetenschappelijke discussie
  • Bij gebrek aan bewijs gaan we af op de opinie van de expert
  • Als de expert gestresst is, komen niet zijn beste eigenschappen naar boven, blijft hij niet objectief en wordt betweterig, territoriaal. En dat zijn de slechtste eigenschappen in een crisis!
  • We volgen niet de wetenschap van de wetenschappers maar het karákter van wetenschappers
  • Wwetenschappers zijn van nature twijfelaars en geen beslissers, omdat ze geen fouten durven te maken. Hierdoor blijven ze veel te conservatief
  • Ze doen daardóór steeds verkeerde aannames
    x
  • Dit is het grootste psychologisch experiment ter wereld wat ooit heeft plaatsgevonden
  • Wetenschap over 1,5 m afstand, zegt niets over virussen en epidemieën, maar alleen dingen over geestelijke ziektes
  • 1,5 meter afstand is super ongezond voor sociale wezens, want ook intermenselijk contact zorgt voor een goed immuunsysteem
  • Ouderen die steeds minder mensen zien (sterieler gaan leven) krijgen ’n steeds slechter immuunsysteem..!!
  • Ook niet-sporten geeft verminderde spierkracht
  • Zelfdoding is 10 tot 15 x zo hoog geworden tijdens de lockdown
  • ‘Social distancing’ is het allerlaatste wat je zou moeten doen, zo blijkt uit veel wetenschappelijke artikelen
  • Bij de ‘Zwarte Dood’ (builenpest) in de 14e eeuw, nam men dezelfde maatregelen. Maar daar klopte toen niets van, want 30% van de mensen stierf.
    x
  • Nu gaat het virus wel door de lucht en niet door contact en WERKEN MONDNEUSKAPJES DUS WEL
  • Bij AËROSOLEN (met het virus) gaat het vooral om luchtdruk, luchtvochtigheid, temperatuur, afstand, al dan niet verbonden ruimtes en de grootte van de deeltjes. Die zijn zó licht, dat de zwaartekracht niet/nauwelijks meer werkt.
  • Maar vooral de DUUR VAN HET INADEMEN is essentieel voor hoe ernstig je ziek wordt
  • Bijvoorbeeld: juist bij LANG zingen in een koorrepetitie met 1,5m afstand, is de kans op besmetting groot (via aërosolen), als er een besmet iemand tussen zit.
  • Met lockdown red je levens weliswaar, maar je verliest overzicht. En komt in tunnelvisie.
  • Van de mensen die ziek worden wordt 1% zwaar ziek en van die 1% overlijdt 10%
  • De zogenaamde ‘Case Mortality Rate’ komt daardoor op 0,2. Maarrr, dat dient nog gerelateerd te worden aan de kans op besmetting!
    x
  • Voor gezonde mensen is de kans op ziek worden 50 op de 1.000.000.
  • En het is duidelijk dat vele andere overlijdensrisico’s veel groter zijn.
  • Bij de hoogste risicogroepen (een héél klein deel van de bevolking) is de overlijdenskans nog ‘maar’ 20%
  • Elke dag -en niet 1 keer in de paar weken) dien je opnieuw te bekijken of het doel de middelen nog heiligt
  • Want in elke fase is een andere aanpak nodig
  • Van alle maatregelen is 0,0 % wetenschappelijk bewijs van effectiviteit!!
  • Je moet reageren op trends in ruwe data, wetenschappelijk bewijzen kan jaren duren
    x
  • in de longen moet het nat zijn, het past zich steeds aan aan temperatuur, luchtdruk, luchtvochtigheid etc..
  • PCR-testen laten zien: het VIRUS KOMT NIET UIT JE SLIJMVLIEZEN, MAAR UIT JE LONGEN
  • PCR-test werkt dus niet
  • Aërosolen komen uit de longen, met of zonder coronavirus
  • PCR-test kijkt niet of het virus intact en/of functioneel is. Want het kunnen ook reststukjes zijn
  • Het immuunsysteem is voornamelijk a-specifiek: huid, slijmvliezen, macrofagen (witte bloedcellen), werktenook tegen coronavirus
  • Antibodies zijn slecht een klein deel van ons immuunsysteem
  • 14% Van de mensen heeft al veel anti-lichamen tegen andere coronavirussen
  • En die anti-bodies werken vaak ook voor dit nieuwe virus..!
  • De Sanquin(bloedbank)-test gaf aan, dat 3% van de overige mensen die niet ziek waren, antibodies heeft, tegen het nieuwe virus (Covid-19)
  • Maar dat was niet-representatief en is dus wetenschappelijke fout!
  • Daarbij de mensen optellen die nu immuun zijn geworden door het coronavirus
    x
  • het a-specifieke immuunsysteem houdt bij 75% van de bevolking het coronavirus al tegen
  • 10 – 15 % van de mensen kan slechts ziek worden, daarvan wordt 1% werkelijk ziek
  • De kudde-immuniteit (herd-immunity) is al bijna bereikt en zal bevorderd worden door alles open te gooien!
  • Voor gezonde mensen en Zweden is daarmee zelfs nog te voorzichtig geweest.
  • De tussentijdse rapportage van het Pienter-onderzoek van het RIVM blijft geheim. Vreemd. Dus, zeer waarschijnlijk kwam er iets uit naar voren, wat men niet wil laten zien! Dat is een echt schandaal!!
  • Met hydroxy-chloroquine kan men wel cross reference onderzoek doen.
  • Je kunt er wellicht aan dood gaan en dat mag niet. Maar je mag wel doodgaan aan coronavirus, bestreden met inefficiënte middelen..
  • Juist het protocol op de IC werkt niet omdat veel mensen er aan doodgaan.
    x
  • De behandeling met hydroxychloroquine is gebaseerd op de stof Kinine, die al 50 jaar tegen malaria werkt.
  • Studie van het vooraanstaande tijdschrift ‘The Lancet’ over hydroxychloroquine was wetenschappelijk volledig fout..!
  • Medici hebben geen protocol gevolgd, door cocktail van medicijnen te onderzoeken
  • Het is geen echte studie maar een review casestudy
  • Het blijk dat ZINK DE GENEZER IS; hydroxychloroquine is alleen voor het transport in het lichaam.
  • Daarbij zijn vitamine C en D ook belangrijk en tevens de toediening van een antibioticum
  • Hydroxychloroquine interfereert met hartmedicijnen, de statines voor cholesterolverlaging. Ze harmoniëren niet met elkaar.
  • Niet alle scenario’s zijn bekeken
  • Daar bij dient waarschijnlijk ook een bloedverdunner te worden toegediend.
  • Bij diabetici en obesitas gaat het immuunsysteem in overdrive bij infectie met coronavirus
    x
  • De oversimplificering van het ziektebeeld, heeft geleid tot foute beslissingen
  • Het is onmogelijk dat er geen enkele bescherming tegen virussen is. Dat bestaat niet, er is altijd enige kudde-immuniteit.
  • Het coronavirus blijkt zich moeilijker te verspreiden, dan influenza en rinovirussen
  • Het model voor vaccinaties bij luchtweginfecties klopt niet
  • R0 is hetzelfde als herdimmunity en is een fabeltje
  • Het immuniceren door vaccinaties doet geloven alsof we geen immuunsysteem zouden hebben.
  • Het inenten van mensen die al immuun zijn voor griep is belachelijk, wel een cashcow voor Big Pharma
  • Daarmee maak je de hele wereld patiënt, zoals chronisch zieken een cashcow zijn.
  • De piek van de besmetting eind maart en kwam juist door de lockdown
  • Toen zijn we BINNENSHUIS, de zieke mensen bij gezonden gaan zetten. Perfect voor de besmette aërosolen-verspreiding!
  • En ook de IC’s zijn overbelast, juist door de lockdown

x

* * *

Advertentie

2 thoughts on “Coronawetenschaps-crisis: lockdown is schande..!

  1. “Kudde-immuniteit” kan alleen worden bereikt door het doormalen van de desbetreffende ziekte.
    Bovendien weet je als je ziek wordt en weer beter, dat je immuunsysteem nog wakker is!

    De ‘autoriteiten’ en ‘experts’ misbruiken de term kudde-immuniteit meestal wanneer ze bedoelen: “vaccinatiegraad”.
    En dat is — overbodig om te zeggen — iets geheel anders!
    Er is geen enkel vaccin dat (met alle vreemde cellen en gifstoffen die daar in zitten) ooit iets als gezondheid of bescherming heeft gebracht/zal kunnen brengen.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.