Advertentie

candida banner april 2019

EU: € 4499,- declaratie per maand/parlementariër..!


declaratie controle EU lachertje teletekst

x

x

Controle op declaraties van de leden van het EU-parlement een lachertje…

x

EU: € 4499,- declaratie per maand/parlementariër..!

2014 © WantToKnow.nl/be

x

Wanneer je iemand de ‘mogelijkheid’ geeft om tot een maximumbedrag per maand te declareren voor onkosten, dan is dát precies wat het is; één maximumbedrag EN natuurlijk dien je te verantwoorden WAT je declareert, want het maximum’ wil natuurlijk impliciet zeggen, dat je ook NIETS zou kunnen declareren..Maar ‘niets’ declareren is aan onze Europarlementariërs niet besteed, letterlijk dus..

Zij hebben de mogelijkheid om kosten die gemaakt worden voor kantoor en ‘catering’ bij vergaderingen, op deze wijze te declareren. Je kunt dit als verkapt loon zien, waarover geen belasting betaald hoeft te worden. Maar FEIT blijft, dat Europarlementariërs voor deze posten, tot een maximumbedrag van € 4299,- per maand aan onkosten een declaratie mogen indienen. Die wordt hen dan vergoed, zou je zeggen, op basis van onderliggende bonnen en rekeningen die aantonen, dat deze declaratie ECHT is. Anders zou het inderdaad gaan om verkapt en onbelast loon.. 

Even voor de goede orde: de Europarlementariërs ontvangen ieder een brutosalaris van € 96.000,- p.jr. (€ 8.000 per maand), wat natuurlijk, zoals dat voor alle werknemers geldt in de EU, een belast loon is. Het gaat daarbij er ook nog eens om dat deze parlementariërs een ‘aanwezigheidsvergoeding’ ontvangen, van € 300,- Je mag 5x per week intekenen, wat betekent dat er een vergoeding uitrolt van € 1500 per week. Dat betekent, wanneer je al deze vergoedingen optelt, dat een EU-parlmentariër totaal een vergoeding kan ‘opstrijken’ van zo’n € 17.000 per maand. En dan hebben we het nog niet eens over de ongelooflijke hebzucht, die de ‘EU-parlementspensioenen’ opleveren.. (zie de YouTubes van Tom Staal hieronder!)

EuroParliament
Met het uiterst heftige graaigedrag van de EU-parlementsleden, lijkt en IS het voor de vele duizenden lobby-isten in en rondom het EU-parlement, een peuleschilletje om een dergelijke parlementariër ‘in bed te krijgen’… Monsanto is maar één van die vele geile industriële molochen…!

De ridiculisering van Europa..??
Maar deze controle op declaraties van de leden van het Europarlement is een lachertje. Volgens Nederlandse parlementsleden hoeft niemand zijn declaraties te verantwoorden… Volgens hen is de controle op declaraties van leden van het Europarlement is een lachertje. In het AD meldt Europarlementariër Van Dalen van de ChristenUnie, dat hij een verbaasde reactie kreeg toen hij netjes zijn bonnetjes voor nieuwe bureaus had ingediend. Anderen zeggen dat je nog net niet wordt uitgelachen als je aankoopbonnen overlegt…

Zijn deze Nederlandse parlementariërs sukkels..?
Sommige Nederlandse partijen zoals de PvdA, D66, de ChristenUnie en de SP storten geld terug en de PVV beperkt de vergoedingen tot € 400,- Maar het CDA, de VVD en de SGP wilden geen inzage van hun declaratieboekhouding geven aan het AD. Wat is er mis met een degelijke verantwoording, zou je zeggen..? Wat hebben deze partijen te verbergen..?

Maar volgens het Europees Parlement is controle simpelweg niet te doen. “Als we elk individueel bonnetje moeten controleren, ook in het cyrillisch en Grieks, kost dat meer dan het oplevert”, luidt de officiële reactie. Maar is dat niet een volslagen kul-reactie..? Want niemand vraagt om ELKE declaratie te controleren. Het gaat zoals ALTIJD met onderzoek, om het STEEKSPROEFGEWIJS controleren van dit soort misstanden.

Vervolgens gaat het om de publicatie van misbruik, waarbij je simpelweg de ouderwetse schandpaal, waar iedereen zag dat je fout gedrag vertoond, weer toepast. Wat is er fout aan een dergelijke controle in te voeren, nu blijkt dat regelrecht misbruik door EU-parlementariërs, als normaal wordt gezien, en regulier gebruik van de regels, als ‘dom’ en ‘lacherig’ wordt bezien..

De zoveelste EU-ontsporing.. Hebben we überhaupt nog wat te zeggen over deze moloch..?
We laten Tom Staal graag nog een keer aan het woord, om de volstrekt losgeslagen EU-bureaucratie te tonen.. Stem je voor deze misstanden, of doen we net of ons neus bloedt, wanneer we hiervoor INstemmen..!?

Hoe volstrekt idioot is deze organisatorische EU-puinhoop..?!
‘Spending’ op het allerhoogste niveau; een bureaucratisch bordeel waarin alles kan..? Vooral declareren, de duurste auto’s rijden, declareren, lunchen met champagne, declareren. En dan speelt dit gedeelte van Tom Staal’s documentaire zich af in het ‘Euriool’ in Straatsburg. In een kapitaal megagebouw dat slechts enkele dagen per maand gebruikt wordt. Laat staan wat een hedonistische gekte het wordt wanneer hij met het hele EU-circus naar Brussel trekt. Dat zie je in het tweede filmpje.

x

De tweede aflevering
Samen met gids Daniel van der Stoep verhuist Tom Staal met de complete Europarlement plus aanhang naar het Palais du Graai in Brussel. Een autoritje van een kleine vijf uur, maar voor het EU-parlement een maandelijkse kostenpost van € 1 miljoen. En ook in Brussel ziet Tom Staal weer schandvlek na schandvlek voorbij komen. Inklokken, dagpremie cashen en weer naar huis… En dan worden deze EU-ers boos wanneer Tom Staal er iets van zegt. Het feit is dat dit systeem alleen een legaal systeem is, omdat de EU zelf de legaliteit ervan heeft bepaald…

Moreel is dit Euro-circus uiteraard compleet verwerpelijk. Maar waarom is het op geen enkele manier af te stoppen. Waar blijft de Nederlandse pers en vooral:  Waar blijft MARK RUTTE en consorten, waar blijft onze ‘EU-AMBASSADEUR PECHTOLD’ in deze kwestie…. Allemaal normaal..?? Zijn dit geen misstanden om aan de kaak te stellen..?? Deze zelf-verrijkende moloch houdt zichzelf in stand en er is nauwelijks iets wat we er aan kunnen doen. Behalve dat het een perfecte manier is om Geert Wilders verder in de kaart te spelen..?

 

Advertentie

46 thoughts on “EU: € 4499,- declaratie per maand/parlementariër..!

  1. Hier is maar 1 opmerking voor (ik zou het willen zeggen zoals ik het werkelijk vind, maar laat ik dat maar niet doen!!!)

    SCHOREM, SCHOREM en nog eens SCHOREM van de bovenste plank en dan heb ik het over het HELE zooitje daar, niet alleen wat buitenlanders die MIJN (ONS) geld STELEN!!! DIEFSTAL, dat is het!!!!

    1. Je beseft toch wel dat deze mensen er van overtuigd zijn dat hen dit toekomt binnen de baan die ze hebben als parlementariër?

      Heb je mensen weleens geobserveerd hoe creatief en gepassioneerd ze hun declaraties verzamelen, sorteren en invullen op het declaratieformulier? Niks is te gek om het onder een rechtmatige declaratie te laten vallen.

      Je vraagt je helemaal niet af waar dat geld vandaan moet komen, zolang het maar naar je zakken toerolt. En dat is het hele probleem in onze samenleving, kunstmatig gecreëerd vanuit het gevoel van schaarste.

    2. Allaya 1:1, natuurlijk zijn ze er in hun politieke kapsones van overtuigd dat zij wel recht hebben op al dat geld, tevens zijn ze er vast van overtuigd dat al die gewone werknemers in Europa (die daadwerkelijk met hun handen zorgen voor de euro’s die in en voor de economie worden verdiend), het met 19 cent de kilometer reisvergoeding mogen doen in plaats van de 49 cent die zij stelen, dat Jan met de pet met zijn broodtrommeltje (geen 300 euro vergoeding per dag) onder de arm naar zijn werk moet en als die dan al een glaasje melk (geen dure gratis wijn) in de kantine wil drinken, hij dat glaasje gewoon uit eigen zak moet betalen. En mocht die arbeider met goed gespecificeerde bonnetjes van zijn terechte onkosten bij zijn baas aankloppen, dan wordt ook hij net als de boboschoft in Brussel, uitgelachen, maar wel om een heel andere reden, die ik hier niet hoef uit te leggen natuurlijk. Zo kan ik nog wel even doorgaan, het is te gek voor woorden allemaal.

    3. @Paul 1.3
      Ja, het is te gek voor woorden en Jan met de Pet wordt als voetveeg gebruikt. We leven nog altijd in een NIMBY-maatschappij (not in my back yard). Zolang het hen zelf niet betreft, missen ze iedere vorm van inlevingsvermogen.

      @Loki Ja, hebzucht is de basis van dit gegraai. Wat ik schrijf is dat hebzucht kunstmatig is opgewekt door de creatie van schaarste. Als je zorgt dat mensen het ontbreekt aan basisbehoeften, gaan ze hamsteren. Wanneer mensen daarin doorschieten, graaien ze alles binnen, nodig of niet. En die vorm van inhaligheid zie je nu gebeuren bij de parlementariërs. Het geld is ook immers beschikbaar, want de “slager” keurt er zijn eigen vlees.

  2. En je dan afvragen waarom de escorts en bordelen in Brussel goeie zaken doen ;))

    There are currently an estimated 15,000 lobbyists and 2,500 lobbyist organisations in Brussels (zal wel ongeveer kloppen?)

    (willekeurig gegoogeld op (”15000” en ”technocrats” en ”Brussels”)

    1. Mijn zwager heeft jaren geleden eens in een hotel in Brussel geslapen waar normaliter veel Europarlementariërs overnachten. Op het paneel met buttons waarmee je bijvoorbeeld eten voor op je kamer kunt bestellen, zat een button met daarop een afbeelding van een vrouw. Toen hij vroeg waar dat voor was, bleek dat als je daarop drukte er door de receptie een escortbureau werd gebeld en er binnen een bepaalde tijd een prostituee op je kamerdeur klopte.

      En aangezien het politieke schorem ALLES declareert, betalen wij als burger dat dus ook!

    2. Lobbywerk zorgt voor dit soort verrassingen aan parlementariërs..
      En dan komt GMO via de achterdeur binnen.. De werkelijke werkelijkheid ligt nog dieper verborgen, dan menigeen veronderstelt.
      http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/geen-stem-geen-debat-gmo-binnen-via-achterdeur/
      http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/europese-voorzitter-voor-voedselveiligheid-werkt-voor-gmo-lobby/

      En dan is dit de consequentie.. Wetenschappers die simpel hun werk doen, zijn ineens in te delen in de categorie ‘Klokkenluiders’…!
      http://www.wanttoknow.nl/wetenschap/het-verhaal-van-dr-arpad-pusztai/
      Maar goed, einde van de maand weer vakantiegeld..?

    3. Hahahaha!!! Vakantiegeld? Je bedoelt die sigaar uit eigen doos!

      Wist je dat België corrupter is dan Italië?

    4. Van zo’n knopje had ik nog nooit gehoord.

      Ik zou weleens willen weten hoeveel procent van de (hetero) mannen (stiekem en hypothetisch) zo’n knopje naast zijn bed zou willen hebben.

      Hier op WTK natuurlijk 0%

      Andersom zou je natuurlijk voor de (hetero) dames iets anders kunnen bedenken.

    5. dat lijken op het eerste oog wel flinke belangenverstrengelingen Guido…

    6. Om zo volledig en correct mogelijk te zijn.
      Dan moet er natuurlijk ook weer iets anders bedacht worden, voor de LBGT’s….

    7. Escortburo beginnen in Brussel met BEWUSTE DAMES? Denkt die pik gepijpt te worden, worden zijn chakra’s gebalanceerd, nog ff opwarmen met een David Icke filmpje, daarna in het diepe met Bashar, 2 uur lang mindfullness, wat rek en strek oefeningen en hup weer naar Babylon. Wel genaaid, niet geneukt, wedden dat de heren daar wel pap van lusten?

  3. Wim van de Camp van het CDA zegt in het AD (van zaterdag 3 mei 2014):

    “Met onze onkosten hebben jullie niks te maken.”

    In datzelfde artikel van het AD zegt SGP parlementariër Belder:

    Dat hij alleen aan God en het Parlement verantwoording schuldig is. “Niet aan u. Daar wil ik het bij laten.”

    Deze idioten snappen blijkbaar, met die plons boter op hun kop, niet meer voor WIE zij in de politiek zitten en van WIENS centjes zij worden betaald!

    Maar wel allebei ’s zondags vooraan in de kerk met een uitgestreken smoelwerk. Mochten God en de hemel werkelijk bestaan, dan hebben dit soort schijnheiligen nog wel het een en ander uit te leggen als hun tijd komt en ze aan de hemelpoort aankloppen. Een poort die persoonlijk wordt geopend door Hem, die volgens het geloof van vd Camp en Belder ALLES ziet en NIETS vergeet.

    Persoonlijk denk ik dat God in het geval van de diefstal en corruptie in het Europees parlement, wel een EXEL spreadsheetje zal bijhouden, want zelfs Hij zal moeite hebben om de schaal van deze oplichting allemaal in het blote hoofd op te slaan en te onthouden.

    1. Zo langzamerhand begin ik WvdCamp een van de meest gladde CDA-ers te vinden, daar waar ik hem nog wel kon pruimen eerst. Het enige wat we kunnen doen, is anderen vragen wat hun waarheid is in deze materie. Zo heb ik het ook geprobeerd in het artikel.. Tja, dan is er weinig anders van te bakken dan SCHOREM..!!

    2. Als er in Nederland zakkenrollers of kruimeldieven uit bv. de Oostbloklanden actief zijn, dan durft in principe elke politicus dergelijke diefjes ‘schorem’ te noemen. Ze zullen daar door niemand op worden aangesproken, want eerlijk is eerlijk, op dergelijk gedrag past de typering schorem exact.

      Maar wat zullen de politieke heertjes en mevrouwtjes in Brussel (en zij in Den Haag die dat asociaal corrupte gedoe in Brussel stilzwijgend en de andere kant op kijkend goedkeuren) beledigd zijn als ze lezen dat ook zij schorem worden genoemd. In principe nog een milde typering voor het jatten van vele miljoenen per maand!

  4. Je wordt toch gewoon misselijk van deze roverheid met deze parlementariërs het is alleen maar graaien dat doen ze en wij maar betalen, ik ga wel stemmen hoor maar wel dan uit protest de PVV. Ben niet over alles het er mee eens. We zitten al aardig ver in de controle wereld =cabal en zijn boeventuig. Mensen wordt eens wakker.

    1. jaja boos zijn is goed. Excact de juiste frequentie om creatief te zijn.

    2. Tja en dan maar gaan stemmen ( dat doe ik wel hoor) voor een partij waar je het ook niet mee eens bent……. Het is wel een protest stem hoor …… En dan roepen om wakker te worden idd de omgekeerde wereld.
      Stemmen of niet? dat is de vraag Ik stem niet want ik wil niet mede verantwoordelijk zijn aan een systeem zoals hierboven beschreven. Ik stem niet, dat doe ik uit protest omdat het systeem nog nooit een vertegenwoordiging heeft opgeleverd die recht deed aan de verkiezingsuitslag! Ik stem niet omdat men denkt er voor zichzelf te zitten en ik niemand kan vinden die mij vertegenwoordigt!( en al helemaal niet geert wilders )Ik stem niet omdatr mijn stem wordt gebruikt ter validatie van een systeem dat mij niet vertegenwoordigt,daar wil ik op geen enkele manier aan bijdragen. Ik stem niet omdat in mijn naam dan beslissingen worden gemaakt waarmee ik het niet eens ben.
      Iedereen die wel stemt houd m.i. een failliet systeem in stand, en is daar dan mede verantwoordelijk voor het graaiende systeem zoals we dat nu kennen .

    3. Hulde aan marcel w in 5d!!

      Exact zoals IEDEREEN het zou moeten zien. In een bananenrepubliek met een dictator aan het bewind is iedereen van de bevolking verplicht te gaan stemmen, zoniet, kop eraf! In de meeste ‘democratische’ landen ben je niet verplicht te gaan stemmen, maar je wordt door de gevestigde orde voor dom uitgemaakt als je het inderdaad niet doet, “Dan heb je niets meer in te brengen en moet je verder je mond houden”, is dan het bananenrepubliek-motto waarmee de meeste burgers al zijn gehersenspoeld.

      O ja? Niet-stemmers zijn nu juist de mensen die (door niet te stemmen op een net zo corrupt systeem als in een bananenrepubliek) heel duidelijk laten blijken het er niet mee eens te zijn, dat er definitief een verandering moet komen, een eerlijker systeem, een echt ‘democratisch’ systeem, waar grote bedrijven GEEN invloed op de politiek hebben, waar corrupte rechters worden aangepakt, waar elite- en katholieke kerk-pedofielen zonder dralen worden opgepakt en aangepakt en waar politici luisteren naar het volk en pal achter hun verkiezingsbeloftes blijven staan, waar ze openheid geven over hun salaris en al die bijkomende financiële zaken, simpelweg omdat WIJ (het volk) dat moeten betalen en ZIJ (de politici) door ons zijn aangesteld om onze belangen te vertegenwoordigen.

    4. Nog een stukje over stemmen.
      Wist je dat de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen bijna alle fracties de broek vol hadden van angst voor een te lage opkomst? Peilingen wezen op een opkomst van 40 tot 50 % Alles onder de 50 zou wettelijk ongeldig zijn ( minder dan de helft )En nu was de opkomst histories laag 0.1 % onder de tot nog toe laagste opkomst!(52.nog iets)
      Daarna kwamen er steeds meer berichten over spookstemmen , stemmen die niet op de lijst hadden gestaan??? Als ik ging stemmen stond mijn naam op een lijst en kreeg ik 1 stembiljet , dat werd afgevinkt achter mijn naam .Ik diende mij te identifiseren en mijn stempas te overhandigen! Hoe kunnen er dan zoveel extra stemmen ( spookstemmen) zijn uitgebracht?
      Op mij komt dat over als volgt. Angst voor een te lage opkomst = verkiezingsfraude om de opkomstcijfers het gewenste resultaat te laten ondersteunen. Als je dus meestemt ben je mede verantwoordelijk voor dit soort praktijken! En dat moet je maar willen.

    1. Snap niets van je reactie.. Eenvandaag? Maarten van Rossum, Ewald Engelen? Dit artikel?

    2. Bij Eenvandaag was een onderwerp over vóór of tégen Europa. Van Rossum sprak zich uit vóór, Ewald Engelen tégen. Had informatief moeten zijn i.v.m. de aankomende verkiezingen voor Europese vertegenwoordigers. Oude wijn in nieuwe zakken. Geen woord over het gegraai van parlementariërs.

  5. was er niet een wetenschappelijk onderzoek geweest naar het aantal psychopaten in de bajes en de top van de politiek en het bedrijfsleven?
    en hoe viel die toen ook al weer uit?
    was het niet zo dat het van belang was uit welk milieu je kwam of je in de top kwam of in de bajes?
    dat zegt toch genoeg of niet dan.
    ga jij nog stemmen voor dat zootje ***************?
    robv

  6. Orwell had dus gelijk…..en getuigde met zijn Animal Farm en zijn 1984 van een volkomen realiteitszin als ik dit zo bekijk. Ik probeer hier kalm bij te blijven, maar dat lukt me voor de godgloeiende……(bedenk de rest er maar bij omdat ik uit piëteit voor Guido mijn razernij in houd). Schorem…? Te zacht! Zwijnen aan de staatsruif die elkaar gillend verdringen uit angst voor gebrek. Bwerkh….wat een tuig! en dan word ik geacht een opgeblazen drol als die Opstelten, met zijn geblaat over DRACONISCHE MAATREGELEN als ik mijn portemonnee vergeten ben en mijn ID niet kan laten zien en vervolgens bekeurd word voor een bedrag van meer dan negentig Euro, ook nog serieus te nemen….geacht word te gaan stemmen voor uitvreter nummer zoveel….geacht word machteloos te moeten toezien dat een Demmink advocaten krijgt van diezelfde Opstelten om zijn gekwetste Imago te beschermen….dat kereltje Pechtold daar nooit een woord over los gelaten heeft….dat dat marionetje Rutte in alle talen uitsluitend lucht verplaatst….dat die trut van een Schippers aan de leiband van een zootje lobbyisten van de FARMACEUTISCHE INDUSTRIE LOOPT….dat ik word geacht fatsoenlijk te blijven als er weer een sukkel uit het dorp in zijn volslagen onwetendheid met een collecte-bus tijdens de maaltijd aan mijn deur staat te rammelen voor de kankerbestrijding waar niets zinnigs mee word gedaan en wat in de afgelopen 50 jaar een doekje voor het bloeden heeft opgeleverd…..dat ik daar ook nog geld in stop in de wetenschap dat het geen enkele zin heeft om te proberen om die sukkel iets duidelijk te maken….Gadverdomme…Zum Kotzen…ik weet dat geweld geen enkele zin heeft, maar de woede van Rote Armee Fraction was gestoeld op minder. Het enige wat ik mij in dit stadium nog afvraag is of de volkomen sufheid van de bevolking in de hand word gewerkt door die Chemtrails….! Ik ben donders benieuwd of het wetenschappelijk bewezen gaat worden dat die smerigheid basale functies van de hersenen blokkeert. Waar blijft die volksopstand. We stonden in de zestiger jaren voor heel wat minder op de barricades.
    Kristos…..wat een zootje…..!!

    1. De dualiteit wordt tot het uiterste uitgespeeld, als toeschouwer schitterend om te zien.

    2. Ush / Amen / Aum

      ‘Mega duality+’

      Ik heb Greg Braden weleens horen zeggen dat hij had ervaren dat wat hij het meest veroordeelde in anderen, zich steeds ‘tegen’ hem in ‘negatieve’ zin manifesteerde. Toen dit keer op keer gebeurde, stopte hij met oordelen en begon hij zich nog meer te focussen op wat hij ok vind.

      Aldus ome Greg Braden

    3. HOERA, voor Ton!

      Zo zouden alle burgers die worden bestolen en bedonderd door een dergelijke onbeschrijfelijk achterbakse politiek moeten reageren. Hoelang moet dit nog doorgaan wil iedereen wakker worden? Vooral de Europarlementariërs uit de zuidelijke en oostelijke landen maken er een gigantisch potje van, maar de zogenaamde ‘integere’ volgevreten bobo’s uit de westelijke en noordelijke landen staan erbij en kijken ernaar. Ze doen er NIETS aan en als je zo de commentaren in het artikel van het AD leest, dan maken veel zich schuldig aan dezelfde DIEFSTAL als de collega’s die het openlijk doen. Inderdaad dacht ik ook aan de RAF, niet dat ik dat zou aanmoedigen, maar ik kon mij opeens voorstellen dat mensen die zich echt grof belazerd voelen door een dergelijk politiek tuig, tot dat soort acties overgaan.

  7. Heerlijk zo’n artikel waar IEDEREEN hier op WTK het een grof schandaal vindt wat daar in de Brusselse politiek allemaal plaatsvindt. Geen (tenminste, nog niet) vervelende Feniksen en Koenen die het zogenaamd allemaal beter weten en collaboreren met de gevestigde macht. Maar ja, hoe KUN je het ook eens zijn met wat ze daar in Brussel flikken als je er zelf geen deel van uitmaakt?

    Dat gaat wat beloven bij de komende verkiezingen! Of, zou, zoals op het gebied van elk fenomeen, het grootste deel van de massa te lui zijn om dit soort corruptie te leren begrijpen?

  8. Als ik het goed begrijp moeten ze officieel wel allemaal nuttige dingen doen met die €4499,- en weten ze dat in hun eigen termen goed te rechtvaardigen. (Ik had had die Tom Staal bezoekjes gezien via Dumpert, een tijdje terug. Het in- en uitklokken was het meest opvallende.)

    Als ik het goed begrijp, krijgt een EU parlementslid ook €21,209 per maand beschikbaar om personeel in te huren om zich te laten ondersteunen, naast het salaris en naast de declaraties.

    Als het goed is gaan ze hier allemaal heel integer mee om.

    *Mooi budget in ieder geval.

    1. 766 members of parliament x €21.209 per maand=

      flink wat werkgelegenheid

    2. Berend:

      Als ik het goed begrijp, krijgt een EU parlementslid ook €21,209 per maand beschikbaar om personeel in te huren om zich te laten ondersteunen, naast het salaris en naast de declaraties.

      Uit de video wordt duidelijk dat veel Europarlementariërs daar ‘heel integer’ mee omgaan, ze huren van dat geld namelijk hun eigen vrouw of ander familielid in, Goh, wat een ondersteuning je daar wel niet van hebt! Maar, de bobo’s hebben nu ingestemd met het voorstel dat je je eigen familie niet meer mag inhuren, want ze vinden het zogenaamd zelf ook niet kunnen. Nee, nu hebben ze een ruilhandeltje ingevoerd: ‘als jij mijn vrouw inhuurt, dan huur ik die van jou in’. Helemaal volgens de regels en het duurt vervolgens weer een jaar of zeven voordat over die corruptie een stemming wordt gehouden en er wel weer een andere slimme regel wordt bedacht door dit soort achterbakse lieden!

    3. Het was al weer een tijdje terug dat ik die video zag, dat is dus geen vriendjespolitiek, maar banen schuiven in de familie hmmm

  9. Ik heb niets met hoererij, maar toch heb ik nog liever met een hoer van doen. Een hoer is eerlijker. Die verkoopt een schijnproduct voor een klap geld, maar doet daar in ieder geval niet hypocriet over.

    Pooiers. Gewapend en gewelddadig vooral hypocriet tuig wat meedrijft op de rug van die mens-onterende en trieste noodzakelijkheid.

    Ik heb niet genoeg woorden om mijn walging van giftige drekbende vorm te geven.

  10. Ik had de filmpjes al gezien. Waar wachten we nog op? Als iedereen eens op de site “de soevereine mens” zou kijken en dat doen wat hij/zij wil dan zouden we hopelijk nog dit jaar verlost zijn van de zware lasten en minder belasting betalen.

  11. Ik denk dat het zo langzamerhand weer tijd gaat worden voor de Europese (ipv de Franse) revolutie en dat we de guillotines weer onder het laken uit de schuur moeten gaan halen.
    Ik ben het in veel dingen niet met Geertje eens maar dat we uit de EU moeten stappen is gewoon een feit. En dit is dan maar 1 van de vele misstanden waar we over horen.

  12. Toch raar dat steeds meer mensen anti Europa zijn!
    Opdoeken dit instituut, het zijn massaal mensen die
    corrupt zijn en ons eigenlijk legaal bestelen. Elk jaar
    meer poen naar Brussel, Hoe lang doe je hier nog aan mee?
    De participatiemaatschappij, ouders in huis nemen, je
    mag dan honderden euro’s in gaan leveren van je verzekering
    die AOW heet, een jarenlange premie en wanneer je oud wordt
    ben je maatschappelijke rotzooi. Opruimen de oudjes,gehandicapten
    enz, maar in Brussel is het optellen en graaien en dat soort beslist
    ovet ons. Weg met dit vernietigend systeem!!!

  13. Het grote potverteren,ten koste van de kleine man.en daar moeten we ons geld aan doneren en zelf gaan bezuinigen. Wie neemt hier het initiatief om hier eenhalt toe te roepen?

  14. In 2009 zelf op de kieslijst gestaan van Libertas, een geheel nieuwe partij en een van onze Europese speerpunten was meer transparantie omtrent de boekhouding van het Europees parlement.
    Onze toenmalige geldschieter en partijleider was uit Ierland en deze man had hele goede ideeën. Door belachelijk gemaakt te worden en in een hoek gedrukt, door de mainstream media, kwam onze presentatie in een slecht daglicht te staan. Ooit eens een ondersteuning verklaring getekend toen Winnie de Jong haar eigen partij oprichtte en werd onmiddellijk afgeschilderd als zijnde een Neo-Nazi. Dit met medewerking van een persoon die bij het Ned. Politieapparaat werkte en dus vertrouwelijke stukken door gaf aan linkse activisten. Terwijl de punten die Winnie aandroeg later gewoon goed geworden zijn, zero tolerance, verplichtte identificatie en preventieve fouillering op wapens in bepaalde stads gebieden.
    Onze lijsttrekker in Nederland kwam ook uit de VVD, net als Geert, en werd ook geschoffeld door deze partij. Vooral omdat wij tegen de ongecontroleerde uitgave van het EU-parlement waren, dus dat men zich moest gaan verantwoorden.
    Helaas werd de top van de partij bedreigd vanuit onbekende hoek, ideeën waren er wel maar ja was slechts veronderstelling, en werd de partij ontbonden. Sinds die tijd is het graaien alleen maar erger geworden en lacht het Europees parlement zich krom om de onbenulligheid en besluiteloosheid van de huidige kiezer in Europa.
    Wanneer worden de kiezers eens wakker en maken een eind aan deze moloch die zich lekker wikkelt in het geld van een ander en handje in handje loopt met de andere moloch aan de andere kant van de grote plas. EU of US een pot nat en niet te vertrouwen.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.