Advertentie

E-book Lyme Kaj Alexander

Advertentie

‘Witte Huis’ neemt maatregelen tegen ‘Wikileaks-toestanden’!


De VS wil actie van ambtenaren om lekken te voorkomen..

5 Januari 2011

x

De Verenigde Staten gaat agressieve maatregelen invoeren om te voorkomen dat medewerkers van de Amerikaanse overheid ooit nog geheime informatie zullen kunnen lekken. Dit vooral met het oog op gefrustreerde en ontevreden medewerkers die toegang hebben tot gevoelige en/of geheime informatie; deze personen moeten met name nauwlettend in de gaten worden gehouden.

Dit is het bericht dat NBC News in de wereld brengt, op basis van dit memo dat NBC in handen gespeeld heeft gekregen en dat is opgesteld door Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen, op gezag van het Witte Huis. In het elf pagina’s tellende memo staat dat er ‘zware druk uitgeoefend mag worden’ op medewerkers waarvan het vermoeden bestaat dat ze uit de school kunnen klappen. Aldus de melding van NBC.

Leidinggevenden binnen overheidsinstanties wordt gevraagd om zogenaamde ’insider threat’-programma’s op te stellen. Er zal daarin o.a. moeten worden gelet op ‘significant gedragsveranderingen’ van medewerkers. Daarbij zou dan, met de medewerking  van psychiaters en sociologen ‘het relatieve geluk’ van een bepaalde medewerker kunnen worden bepaald, maar de persoonlijk staat van ‘moedeloosheid en chagrijn’ van de betreffende medewerker.

Aanleiding voor deze nieuwe en vrij agressieve aanpak zijn natuurlijk de publicaties van honderdduizenden Amerikaanse overheidsdocumenten via de klokkenluiderssite WikiLeaks. De dader van dit lek, een 22-jarige informatie-analist van het leger, wordt al maanden vastgehouden omdat hij deze documenten en e-mail-informatie van Amerikaanse diplomatenpost zou hebben gelekt. Deze man zou uit frustratie hebben gehandeld, en dát is precies de aanleiding voor deze nieuw aangekondigde maatregelen.

Het ‘Witte Huis-memo’ vraagt zelfs of overheidsdiensten testen met de leugendetector willen gaan uitvoeren en daarbij ook verslag willen doen van de huidige methoden die ze hanteren om de betrouwbaarheid van hun medewerkers vast te stellen. Ze moeten voortaan met name ook gaan letten op medewerkers die ‘opvallend vaak naar het buitenland reizen, daar veel contacten hebben of een buitenlandse voorkeur hebben’.

De publicatie door WikiLeaks van Amerikaanse overheidsdocumenten hebben de Verenigde Staten in ernstige verlegenheid gebracht. De informatie bevat onder meer weinig vleiende diplomatieke berichten over internationale bondgenoten.

Advertentie

33 thoughts on “‘Witte Huis’ neemt maatregelen tegen ‘Wikileaks-toestanden’!

  1. Precies wat ik heb voorspeld. Terecht naar mijn mening. Het huidige internet moet op de schop en onder de directe controle van overheden vallen. Ook moet het niet meer mogelijk zijn anoniem op het net te surfen. Het internet bewijst dat burgers niet in staat blijken met die vrijheden om te gaan.

    Natuurlijk kun je het internet nooit helemaal waterdicht maken, maar we kunnen een voorbeeld nemen aan landen als China, Rusland of Iran waarbij de persvrijheid is ingedamd of afgeschaft. Het wordt tijd dat dit hier ook gebeurd.

    Het klinkt misschien op het eerste gehoor drastisch, maar dat is het niet. Het internet is een vergaarbak geworden van het meest walgelijke vuil wat de menselijke geest produceerd. Het recente kinderpornoschandaal bewees dit nog eens. Burgers luisteren intussen ook elkaars GSM-gesprekken af. En zouden overheden niet met die trend mogen meegaan?

    1. F001 ik zou de daad bij het woord voegen en gelijk je eigen naam in plaats van een nick neerzetten op dit forum. Ik bedoel maar, wel grote mond hebben maar zelf niet het voorbeeld durven geven?
      Of zal ik even een boekje over jou opendoen hier? In mijn ogen ben je een grote bange ………
      Maar laat het maar even weten ik zet met plezier jou naam en functie op het net.

    2. Geef toe Marcel, het Net zou ineens er een stuk anders uitzien. Zolang de wet het niet toelaat is het onverstandig om met je eigen naam te posten, want mensen kunnen zich niet gedragen op het Net of gaan gelijk dreigementen uiten. Dat gegeven bewijst mijn punt hieromtrent.

      Hypothetisch beschouwd zou het Net er een stuk fatsoenlijker uit komen te zien. Zeker wanneer mensen juridisch kunnen worden bestraft bij misdragingen. Want waarom accepteren we als samenleving dat het niet normaal is om diefstal te plegen in winkels, maar vinden we illegaal downloaden ineens wel normaal? Zo zijn er legio voorbeelden te noemen.

    3. @ F001 je ontwijkt mijn vraag en gaat voorbij aan je eigen stelling, een zwakte bod imo.

      Zolang de wet het niet toelaat is het onverstandig om met je eigen naam te posten, want mensen kunnen zich niet gedragen op het Net of gaan gelijk dreigementen uiten.

      Zolang de wet wat niet toelaat? Je bent gewoon een angsthaas als je niet je eigen naam durft te gebruiken en over andere verhaaltes post op andere websites.
      Ik weet wie jij bent en wat je doet en erg ethies is dat niet.

      Dus een weinig misplaatst is jou moralistisch geleuter wel.

    4. F001 ik zou de daad bij het woord voegen en gelijk je eigen naam in plaats van een nick neerzetten op dit forum. Ik bedoel maar, wel grote mond hebben maar zelf niet het voorbeeld durven geven?
      Helemaal correct Marcel! Maar F001 is bang voor het internet, er zitten ‘boeven’ op.. Die kunnen je helemaal sjekken! Beter anoniem, zoals Loesje in DIT artikel bedoelt..

      F001, alles weer legaal, democratisch..?
      Never forget that everything Hitler did in Germany was legal.
      Martin Luther King, Jr.

  2. Zal ik je aan helpen herinneren als de wagondeuren achter je dicht gesmeten worden, dit soort meningen valt bij mij onder de categorie “heb toch niks te verbergen”. Vrijheid bestaat alleen als die volledig is…

    Er zijn genoeg goede positieve dingen die op internet hun oorsprong hebben, ik zou zeggen ga naar “iran of china” kijk daar maar eens rond….

    Onafhankelijke media is het enige wat overheden weerhoud van een totale dictatuur. Als we dat ons laten afpakken is het einde zoek…

    En dan nog een puntje, wapens vermoorden geen mensen het zijn mensen zelf. Zelfde principe gaat op voor het internet, het is een prachtig instrument maar is gevoelig voor misbruik. En die regel kun je ook op overheden toepassen.

    Dat jij de rechten van je kinderen en andermans kinderen door de plee spoelen moet je zelf weten. Maar bedenk wel dat jij hier je mening kan geven dankzij die rechten, je post is een contradictie.

    En wat de kinderporno betreft… dat gebeurd ook in huizen, scholen, kloosters, kerken etc.. Ook allemaal maar verbieden
    dan? Of zullen we kinderen krijgen ook maar afschaffen?
    Want het kan misbruikt worden…

    Zou zeggen denk eens wat verder,

    Power to the sheeple…

    1. sinister666: ik begrijp dat jij je hierbij aansluit bij de RNF van Marcel en bij de WantToKnow-actie-groep:
      Ik-laat-F001-uitspreken-maar-hanteer-bij-hem-de-methode-‘ene-oor-in-het-andere-uit’….?
      Anders gezegd: laat hem lekker verder lucht via zijn stembanden door zijn nek ventileren.
      (En ik ben erg benieuwd ook wat we nu allemaal op zijn computer aantreffen, wat ‘straks’ onder de ‘censuur’ zou gaan vallen; over sheeple gesproken..)

  3. Ja dan verbieden we kinderen ook direct, want mensen kunnen er vieze dingen mee uithalen….. i fail to see your logic…

    Onafhankelijk internet is het enige wat tussen ons en een totale dictatuur staat, alles kan voor slechte doeleinden gebruikt worden als er een mens betrokken is. Dat maakt het internet niet fout.

    Maarja jij eindigt dan waarschijnlijk in een treinwagon, en jij bent 1 van de mensen die geloofd dat ie daadwerkelijk naar een werkkamp toegaat…

    slecht geinformeerd jij daar, je mening op internet geven over uit de hand gelopen vrijheden, mooie contradictie

    1. Ach, dat is volkomen onzin te noemen. We leven helemaal niet in een dictatuur, maar onze samenlevingen bewijzen dat het alles maar grenzeloos toelaten simpelweg niet werkt. Kijk naar de media van vandaag. Het is een grote leugen, roddel en achterklap en dus hoogst onbetrouwbaar medium te noemen. Daarom ben ik ook een voorstander voor een flinke inperking van de persvrijheid.

      Indien je het geheel met een beetje verstand benaderd dan zitten er wel degelijk grote voorbeelden achter verborgen. Daarbij is het fenomeen internet maar tijdelijk te noemen. Onze achterkleinkinderen zullen het internettijdperk niet meer meemaken bij gebrek aan grondstoffen om een dergelijke technologie mogelijk te maken. Ik zal er niet rouwig om zijn wanneer de mobiele telefonie voorgoed verdwijnt uit onze samenleving en burgers (inplaats van naar scherm starende zombies) zich weer gewoon als mensen gaan gedragen.

    2. @Marcel W

      Dat F001 een dikke trol is, is evident. Hij zet zichzelf telkenmale weer te kakken. Wat een provocerende flauwekul die hij te berde brengt zeg! Hij weet zelf niet eens wat hij schrijft. Zulke mensen moet je niet benaderen maar negeren Marcel.

      Sorry hoor F001, normaliter hou ik me verre van slaan of aaitjes geven naar de bezoekers alhier, maar jij maakt het wel érg bont. Ga je naar wat je zo graag ziet, gedragen! Neem jezelf eens serieus!

    3. Nogmaals Guido, je ziet dat sommige deelnemers gelijk hysterisch gaan schreeuwen indien je aan hun kleine vastgeroeste wereldbeeld komt. (ongeacht je nu een christen bent, een atheïst, een darwinist of een complotgelovige)

      Vroeger liet ik nog weleens mijn persoonlijke mail achter voor een verdere diepgaandere discussiemogelijkheid, maar de ervaring leert dat (indien je aan iemands eigen hokje van waarheid komt) je een rits van verwensingen en dreigementen kunt verwachten. Laat staan onder je eigen naam. Mensen gedragen zich soms als beesten op het Net en een beest moet je africhten en temmen. Zo simpel is het.

      Het bevestigd alleen maar mijn gelijk dat burgers niet in staat blijken zich te gedragen op het Net. Daarom ben ik een grote voorstander voor aanscherping. Dit kan alleen via centrale posten zoals overheden. Waarom wel wetten in de echte wereld en wetteloosheid op de virtuele wereld? Zonder regels en overheidscontrole zal het internet zeker een vroegtijdige dood sterven. Uiteindelijk werken we daar met zijn allen naar toe en wijzen daarna jankend naar een overheid.

      Wanneer we oprecht streven naar een open en zuivere wereld (waarin alles met elkaar is verbonden) is het huidige internet nu niet bepaald een goed voorbeeld te noemen. Maar wel een mogelijkheid. Wat is er mis mee voorstander te zijn om iets te veranderen wat pas 10 á 15 jaar deel uitmaakt voor de massa? Het Net kent vele tekortkomingen. Moeten we daar maar langs blijven kijken of aan oprechte zelfreflectie doen? Of we het willen of niet, na Wikileaks zal het Net nooit meer hetzelfde zijn.

    4. @ F001

      Schreeuwen, tja dat krijg je als je naam voor een Grand Prix achtige Race Formule met F001 wagen staat, dan kom je niet zomaar FF boven uit met een beetje geschreeuw.

      SCHREEUWEN hoeft dan ook niet daar gebruiken we stukjes tekst voor wat die kun je lezen zonder een stukje geluid toe te voegen dan zachtzinnig getikt op het toetsenboord.

      In iedergeval je komt bij mij en anderen nog al over als een verkrampt manneke die niet eigenlijk niks af weet wat internet nou wel is en hoe het werkelijk werkt.

      Marcel zegt het nog beleefd dat je een Troll bent, wel datgeen als titel wil ik nog niet eens aan je vastkleven, weet je komt daar nog niet eens mee dicht in de buurt, je kunt het beter hier op geven wat je probeert uit te spelen, we zullen nu allemaal altijd tegen jou en je perceptie zijn omdat het moreel gezien niet strookt met onze zelfde belevenis wereldje waar wij in gevangen zitten.

      Capice ?

    5. Het kwartje was al wel eerder gevallen hoor! Ik wilde alleen de dubbeltjes niet laten rollen. Klinkt niet goed 2 eensluidende geluiden en dan iets wat een vijfde hiervan is ook nog geluid geven. Beetje cryptisch gelukkig…

  4. Laten we nu gewoon eens eens simpel voorbeeld nemen. Inplaats de discussie over de broodnodige veranderingen van het internet eens te durven aangaan, reageren deelnemers als door een malariamug gestoken wijze. Ze reageren op iets wat ze in de echte wereld veelal niet zouden durven. Ga immers maar een wildvreemde op straat voor trol uitschelden. De kans dat je hierop commentaar of zelfs klappen krijgt is overduidelijk aanwezig. Bovendien achten we het in een nette beschaving als onfatsoenlijk.

    In de virtuele wereld bestaan die grenzen echter niet, want anoniem maakt immers onbemind. Dus de remmen gaan veel makkelijker los. Stel nu eens hypothetisch een internet voor waarbij het anonieme karakter zou verdwijnen. Zou dit ten goede of ten kwade zijn en hoe zou het internet hierdoor veranderen? Ik blijf het een fascinerende stelling vinden, waarop ik nog steeds geen specifiek antwoord heb ontvangen.

    De volgende stelling is op welke wijze het internet kán worden veranderd en een virtuele wereld wordt waarbij (inter)nationale scherpere wetten en regels gelden. Lijkt mij dat overheden hier een belangrijke rol in kunnen spelen. Voor de complotgelovige natuurlijk een pijnlijk punt, want die ziet immers achter iedere regering een complot schuilgaan ten kwade voor de mensheid. Daarom is deze stelling juist zo uitdagend binnen dit verband.

    1. @ f001 tot dat jij je achter je nick vandaan sleept en je eigen naam gebruikt is het schreeuwen wat je doet. Als je het zo’n interressant gegeven vind waarom voeg je de daad dan niet bij het woord en start alvast met zelfcensuur en je eigen naam.
      Bovendien weet je heel goed dat als jij oproept tot overheids censuur, je reakties terug krijgt. Sterker nog ik verdenk je ervan dat spelletje met voorbedachte rade te spelen . Dus hou maar op met schijnheiligheid.

    2. Marcel laat maar, hoe F001 ook zo graag het wil voor mekaar wil krijgen om tot de R.N.F. te mogen behoren, gaat hem dat echt niet lukken.
      Voor mensen met Farce masker op zonder toegezonden voorgenomen uitnodiging van berichtgeving wordt men niet toegelaten tot de geminimaliseerde club van de minineuzen, de rest is gezien de omstandigheden van harte welkom.

      Enigste waar een trol wat aan heeft is deze piratenrij info, waar men heel correct uitlegt wat de werkelijke inhoud van alles is:

      http://www.few.vu.nl/nl/Images/werkstuk-kan_tcm38-91375.doc

    3. Op het moment dat deelnemers dit soort gebruikelijke tegenreacties gaan geven, bevestigd alleen maar dat dit gebeurd bij gebrek aan voldoende tegenargumentatie.

      Men reageert in de meeste gevallen verontwaardigd wanneer er wordt geknaagd aan een eigen hokje van waarheid. (morrel met voldoende argumenten aan het complot-of geef een afwijkende mening en dan zie je automatisch bovenstaande tegenreacties verschijnen) De mens is zo’n voorspelbaar kuddedier. (lol)

      Maar terug naar de feiten. De VS wil nu twittergegevens inzien om een strafzaak tegen Assange te bewerkstelligen. We zullen steeds vaker samenwerking zien tussen overheden, servers en het internetbankverkeer. De weg is al ingeslagen om het Net te veranderen. Dit gegeven ontkennen zou ronduit dwaas zijn. Een aantal veranderingen zie ik ophanden komen:

      -verplichte afgifte van IP-adressen aan overheden. (anonimiteit verdwijnt)

      -het doelbewust schaden van personen, bedrijven of overheden wordt strafbaar.

      -zwaardere straffen op de verspreiders van illegale downloadsite’s en geldboetes voor getraceerde gebruikers.

    4. @ F001

      Ik werk al jaren voor de AIVD, Interpol en de R.N.F., wat wil je nog meer dan !?

      Ik heb geen feest-masker nodig om me zelf hier tussen collega’s te zijn, zit al heel lang op deze ‘prison planet’ gevangen, alleeen ik maak er nog iets van.

      Genieten mag maar doe het dan wel met mate, AUB !

    5. Beste Paul, dergelijke reacties van jou bewijzen dat je inhoudelijk niet bij machte bent om normaal op een onderwerp te reageren. Verder dan wat lomp geschreeuw kom je steeds niet. Alleen maar omdat ik even kietel aan jouw vastgeroeste wereldbeeld.

      Het lijkt soms of de mens van vandaag steeds dommer wordt. Vandaag stond bij deze bovengenoemde uitspraak in het Spitskrantje een toepasselijke strip. Deed me precies hier aan denken. (lol)

    6. Vast geroest, ach hemel is het het zowaar beste Franciscus ?!

      Ik denk dat je zelf niet eens het verschil weet tussen schrijven en het neer tikken van een stukje tekst, wist niet dat ik daarbij ook mijn microfoon zo dusdanig open staat dat jij alles kan horen en dat in geschreeuw kan omzetten.

      Vind wel dat je een flinke vent bent, je geeft het eerlijk toe dat je zelf dom bent en vast geroest zit dat je niveau steeds lager aan het zakken is, geweldig wat een goede indruk laat je toch weer achter over je zelf.

      Mij heb je daar dus niet mee, wel je zelf vermoed ik.

    7. @F001 ik zal het even in jip en janneke taal aan je uitleggen beste man. Paul is meester in het afstemmen op hetzelfde nivo praten als de doelgroep, bij jou dus met in jouw ogen lomp geschreeuw,snap je ? Het is precies zo wat je zaait zal je oogsten .

  5. Spacefuture-exopolitiek vanuit Vlaanderen-Antwerpen
    space scientific politics and monetary systems
    Exopolitics.eu

    De waarheden die het daglicht schuwen binnen staatsgeheimen en defensie.

    Waarom moet via de VN het ufo-coverups probleem worden aangepakt, om welke vuile was van de draad te houden.

  6. Top psychiater: Links denkenden hebben psychologische stoornis xander.nieuwspunt.nl

    Een Amerikaanse top-psychiater heeft een opmerkelijk boek geschreven (“The Liberal Mind – The Psychological Causes of Political Madness”) waarin hij na grondig onderzoek stelt dat aanhangers van het linkse gedachtengoed -in Amerika ‘hope & change’ van de Democraten, in Europa het socialisme van zich ‘progressief’ noemende linkse partijen- feitelijk lijden aan een psychologische stoornis. Hij komt tot die conclusie vanwege de ‘markante irrationele overtuigingen en emoties’ van ‘links’ denkende mensen.

    Lyle Rossiter is al ruim 40 jaar een gecertificeerde forensische en klinische psychiater en heeft in opdracht van talloze publieke instellingen, rechtbanken en advocaten al meer dan 1500 patiënten behandeld en ruim 2700 civiele en criminele gevallen onderzocht. De veteraan-psychiater legt in zijn boek glashelder uit waarom het socialisme (het Europese socialisme wordt in de VS meestal ‘liberalisme’ genoemd; om verwarring te voorkomen zal in dit artikel dan ook ‘socialisme’ of ‘progressieven’ worden aangehouden) zoals Barack Obama dat in Amerika aan het invoeren is niets anders dan een psychologische stoornis is

    Een sociaal democratische verkozen wereldregering met dezelfde rechten en plichten voor de burgers, één wereldtaal, één letterschrift, één wereldmunt, productie per product wat nodig is voor de bevolking met een veilige overschot en dezelfde bancor(euro)prijs per product, services en diensten zal zeker niet voor morgen zijn, dit geheel ook in samenwerking met Extraterrestrials.

    Dit voorgaande zal heel wat communicatieproblemen oplossen voor bijna 7
    miljard mensen zowel in werk, privé en vrijetijd.
    Wie scheert hier de gek met serieuze denktanken van de Future World Society(VSA)

    Wie zijn schuld is dat er groter of kleinere planeten ronddraaien dan de Aarde
    in het universum met meer grondstoffen voor huishoudcomfort en woongebieden…

    Welke nuchtere voorstellen werden door het World Watch Instituut (VSA)
    afgeschoten vb overbevolking…

    Ruimtevaart kolonisatie van planeten, ontwrichten van de ecosystemen,
    met of zonder Extraterrestrials….

    Als er één Extraterrestrial ras de wereld of de Aarde mag aandoen alleen binnen de grenzen van de VS, is last en ambras verkopen.

    Exacte ruimtevaartwetenschappen is de volledige studie van het universum, heelal, space, enz

    Zijn er nog oorlogsvoerende space-civilisaties buiten de planetaire Aardse atmosfeer. Ufo-cover-ups, in wiens voordelen of nadelen, weer de mythe van de ene alles en de andere niets, het politieke verschil tussen links en rechts

    conservatieven, fundamentalisten, traditionalisten, wie geen intellectuele progressiviteit tegenover de exacte ruimtevaartwetenschappen aannemen hebben hier niets verloren

    Is tegen de vooruitgang in de juiste zin van het woord, zonder robotten en computers geraakt men niet vooruit, perfectionering van het handwerk minder technologische defecten bij de bandproductie, binnen en buiten het electro-huiscomfort.

    De mens halen uit slavernij van de arbeid, wat grondige geschiedenislessen bijspijkeren, hoeven futuratieve sociale zin en samenlevingsmodellen niet af te schieten.

    Wat voor de defensie-academie in samenwerking met Extraterrestrials eist transparantie voor de planetaire nationale veilighed voor iedere planetaire Aardse staat, de gelijke samenstelling van de veiligheidsraad en de algemene
    vergadering van de VN, die geen wereldregerig is, een internationale organisatie waar politieke afspraken en samenwerking werden en worden besproken ook tot Extraterrestrials (1978), waar deze laat zich niet naar te schikken hebben, wat men politieke contractuele verbintenissen noemen al dan niet onder staatsgeheimen, binnen en buiten defensie, wat een degoutante
    transparatie al dan niet voor een historicus

    1. Laten we nu maar eens eerst de eigen menselijke problemen oplossen, alvorens we er allerlei marsmannetjes erbij gaan halen.

      Zoals ik al eerder opschreef heeft de digitale media de mens niet slimmer, maar eerder dommer gemaakt. Maar het is de tijd van vandaag. Beeldvorming staat boven inhoud, die steeds minder door de burger van belang wordt geacht.

  7. yep, daar had mister king een punt. De spreekwoordelijke kikker die in het heet wordende water blijft zitten.

    F001, je bent een struisvogel met het iq van een dooie vistick… maar vind het goed dat je je mening geeft. Ik hoop dat je iets uit de reacties kan halen, wie weet…

  8. Spacefuture-exopolitiek vanuit Vlaanderen-Antwerpen
    space scientific politics and monetary systems
    Exopolitics.eu

    Samenwerken met Extraterrestrials op de Aarde en in de ruimte, uren praatstof binnen en buiten het academische
    veld, door alle gelederen van maatschappij en de politieke wereld via alle ministeries, al dan niet ieder land op zijn of haar manier.

    Daarom wordt op de eerste plaats veel aandacht geschonken
    aan de geschiedenis sinds het ontstaan van leven op de planeet van Extraterrestrials en hun civilisaties.
    Zo komen eveneens de rotte appelen van hun naar boven.
    Een ezel stoot zich geen tweemaal tegen een zelfde steen.

    Binnen de future world society (vsa) bevinden zich wetenschappers van allerlei slag, ook serieuze denktanks.
    Andere monetaire systemen, wat wilt men verandert zien voor de toekomst, zonder failliet van banken, zonder wallstreet,
    zonder failliet van bedrijven enz naar de introductie van de
    bancor…….

    Wat zal en kan veranderen via samenwerking met Extraterrestrials, in positieve of negatieve zin,
    Wat denken Extraterrestrials over de huidige gang van zaken
    omtrent de Aardse maatschappij, waar ze wel en niets wensen mee te maken te hebben, nadelig voor hen en waarom….

    In het verleden werden vele nuchtere voorstellen van het
    World Watch Instituut(vsa) zowel binnen als buiten de VN
    afgeschoten: ivm wereldbevolking, ontwrichting der planetaire ecosystemen, milieuvervuiling…

    De waarheden die het daglicht schuwen binnen staatsgeheimen en defensie.

    Waarom moet via de VN het ufo-coverups probleem worden aangepakt, om welke vuile was van de draad te houden.

    De VN en de VSA zijn geen wereldregering, maar binnen staatsgrenzen zijn er andere volksvertegenwoordigers
    die de lakens uitdelen, ook omtrent besluiten tot samenwerking met Extraterrestrials, omtrent welke positieve of negatieve profijten.. voor wie niet en voor wie wel

    Extraterrestrials zijn de privé-eigenaars van hun ruimtetuigen en bazen van hun ruimtevaartprogramma’s
    en gebonden aan hun wet en orde van hun civilisatie
    en niet van die van de Aarde….

  9. Spacefuture-exopolitiek vanuit Vlaanderen-Antwerpen
    space scientific politics and monetary systems
    Exopolitics.eu

    Onder de burgers het kiezerspubliek kan men onderverdelen in twee soorten geen interesse voor de ruimtevaart met of zonder Extraterrestrials.

    Daar exacte ruimtevaartwetenschappen de volledige studie is vaan het universum,alle intelligente ruimtevaartwetenschappers hoe zij er ook uitzien, zijn hartelijk welkom op Aarde.
    Wie of wat was verantwoordelijk voor dit geheel? Studiebronnen ontbreken.
    Politiek gezien wordt geen razenhaat geduld tegenover Aardse bezoekende kosmoscivilisaties, dat is duidelijk.

    Velen tonen interesse met behulp van Extraterrestrials
    de Aarde uitbouwen tot een volwaardige autonome
    space-civilisaties.
    Een sociaal democratische verkozen wereldregering met dezelfde rechten en plichten voor de burgers, één wereldtaal, één letterschrift, één wereldmunt, productie per product wat nodig is voor de bevolking met een veilige overschot en dezelfde bancor(euro)prijs per product, services en diensten zal zeker niet voor morgen zijn, dit geheel ook in samenwerking met Extraterrestrials

    Anderen tonen interesse met behulp van Extraterrestrials hun
    ruimtetuigen,ruimtevaartprogramma’s door de ruimte te reizen en de wetenschappelijke horizonten te verleggen en zelfs deel uit te kunnen maken van hun beschavingen.

    Extraterrestrials zijn de privé-eigenaars van hun ruimtetuigen en bazen van hun ruimtevaartprogramma’s
    en gebonden aan hun wet en orde van hun civilisatie
    en niet van die van de Aarde

    Maar zonder grondge planning loopt alles in het honderd.

  10. Spacefuture-exopolitiek vanuit Vlaandere-Antwerpen
    Space scientific politics and monetary systems
    Exopolitics.eu

    Chinese staats TV meldt dat Obama binnenkort UFO/ET disclosure geeft

    In een exceptioneel nieuwsbulletin heeft de chinese staatszender Xinhua news aan honderden miljoenen chinese kijkers gemeld dat de administratie van Obama zich aan het voorbereiden is om binnenkort met een melding over ETs/ UFOs naar buiten te treden.

    In het onvoorstelbare nieuws bulletin, uitgezonden 5 Januari 2011 tijdens prime time, meldde de staat tv zender dat President Barack Obama zich waarschijnlijk aan het voorbereiden is om een verklaring te geven over relaties die de VS zou hebben met specifieke buitenaardse rassen. Op dit moment bezoekt de chinese president Hu de stad Chigaco in de VS.

    Het originele bulletin vind je hier

    De Xinhua China TV uitzending is volgens sommigen het gevolg van een buitenaardse disclosure race die zich afspeelt tussen de VS en andere grote ruimtevaartlanden, waarbij het erom gaat wie het nieuws als eerste naar buiten brengt dat er buitenaardsen op de planeet Aarde aanwezig zijn. Buitenaardsen met wie er veelvuldig contact is en met wie diplomatieke betrekkingen zijn opgebouwd. Het eerste land dat zulk nieuws toegeeft wint veel goodwill en vertrouwen van de bijna 7 miljard mensen die onze planeet bevolken

    Weer de wedijver tussen grote staten, de glorie, glitter en
    glans uit de ufo-broadway en hollywood revues, de VSA zogezegd Het eerste land dat zulk nieuws toegeeft wint veel goodwill en vertrouwen van de bijna 7 miljard mensen die onze planeet bevolken
    Made in de vsa cover-ups sinds 1947 zonder al criminaliteiten en corrups in alle gates, lees wat serieuze
    literatuur

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.