Advertentie

E-book Lyme Kaj Alexander

Hebzucht versus Gezondheid..!


Dat de VS van binnen worden leeggeroofd, zal een ieder weldenkend mens inmiddels duidelijk zijn. Alleen al de uitgaven voor de oorlogen in Afghanistan en Irak bereiken binnenkort de krankzinnige grens van US$ 1000 miljard dollar..! Hoe is het mogelijk dat een bijna failliet land zich zo laat gaan? Zowel presidenten Eisenhower als Kennedy hebben er eind jaren 1950, begin jaren 1960 voor gewaarschuwd: het millitair industrieel complex kwam steeds meer boven op de macht in Washington te zitten.

money-band-aidInmiddels zijn deze waarschuwingen niet meer nodig.. Het millitair industrieel complex heeft de touwtjes strak in handen in de VS, met betrekking tot de overheidsuitgaven voor defensie, maar ook met betrekking tot de politieke opstelling van dit land in de genoemde oorlogen; president Obama liet zich adviseren omtrent deze oorlogen door de hoge generaals. Wel eens een generaal gezien of gehoord, die over terugtrekken sprak..?!

Maar een nieuwe slurpend belastingopbrengst-afvoerputje is in de maak. Het gezondheidsplan dat de president met alle kracht wil doordrukken, is inmiddels het onderwerp geworden van grootschalige industriële invloed. ‘If you can’t beat them, join them!’, schijnt de leus van deze grote conglomeraten te zijn. Sámen met de president en zijn regering een nieuw gezondheidsstelsel in elkaar zetten. Zo weinig mogelijk opgeven van oude verworvenheden, en proberen weer nieuwe te pakken te krijgen. Hebzucht versus gezondheid? Dát is precies de titel van dit artikel.

Hopelijk vormen deze ontwikkeling geen voorbeeld van de particuliere gezondheidszorg en gezondheidsverzekering, zoals die zich bij ons ontwikkelt.. Brrrrr…

XXXXXXXX

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Hebzucht versus Gezondheid

Door Cesar Chelala
2009 © Nederlandse vertaling Jan Smith/WantToKnow.nl/.be

 

Terwijl de discussie rond de gezondheidszorg in de VS een beetje inzakt, stapelen de bewijzen zich steeds meer op over de rol die ondernemingen en politici spelen bij het belemmeren van de toegang van de meerderheid van de Amerikanen tot adequate gezondheidszorg. Het resultaat is dat de Verenigde Staten een van de slechtste systemen voor de volksgezondheid kennen van alle geïndustrialiseerde landen.

Volgens de uitkomsten van onderzoeken die door de WHO en het Commonwealth Fund 1 in New York zijn uitgevoerd, staat Amerika op plaats 37 van alle landen die in de analyses werden meegenomen.

De grote industriële bedrijven zien de nieuwe plannen voor de hervorming van de gezondheidszorg in de VS als grote nieuwe kansen voor nóg grotere winsten.
Grote industriële bedrijven in de VS zien de nieuwe plannen voor de hervorming van de gezondheidszorg in de VS als één prachtige nieuwe goochelkans voor nóg grotere winsten en meer invloed

Het onderzoek van het Commonwealth Fund werd in 2007 gepubliceerd onder de veelzeggende titel: ‘Spiegeltje, spiegeltje aan de wand: een internationale heroverweging van vergelijkbare prestaties van de Amerikaanse gezondheidszorg’. Een van de uitkomsten was dat het systeem van gezondheidszorg in de VS ontegenzeggelijk  het meest kostbare is, maar in vergelijkende onderzoeken ook nog eens als laatste uit de bus komt.

Het Commonwealth onderzoek vergeleek het systeem van de VS met die van Australië, Canada, Duitsland, Nieuw Zeeland en Groot-Brittannië. Hoewel de VS duidelijk verschillen ten opzichte van andere landen door de afwezigheid van volledige landelijke dekking, staan ze ook op de laatste plaats waar het gaat om toegankelijkheid, veiligheid voor patiënten, efficiëntie en rechtvaardigheid.

Vergeleken bij andere onderzochte landen, lopen de VS achter bij het toepassen van informatietechnologie en ander nationaal beleid dat gericht is op het bevorderen van de kwaliteit van het systeem. In landen als Nieuw-Zeeland, Duitsland en Groot-Brittannië zorgen informatiesystemen voor het verstrekken van kennis aan medici met betrekking tot chronische condities en het toepassen van medicatie. Tegelijkertijd wordt in de VS meer geld uitgegeven aan administratieve rompslomp dan in welk ander land dan ook.

De VS lopen achter bij alle geïndustrialiseerde landen in termen van de dekkingsgraad van gezondheidszorg.

Bijna 47 miljoen van alle Amerikanen zit zonder enige wijze van zorgverzekering; meer dan de gehele Canadese bevolking bij elkaar…!

De VS lopen achter bij alle geïndustrialiseerde landen in termen van de dekkingsgraad van gezondheidszorg. Bijna 47 miljoen Amerikanen zitten zonder zorgverzekeringen, dat is meer dan de gehele Canadese bevolking bij elkaar.

Wendell Potter, voormalig bestuurder bij een zorgverzekeraar, legt uit dat wanneer dat getal nog wordt vermeerderd met mensen die onderverzekerd zijn, het aantal groter is dan de gehele Britse populatie. Volgens het Children’s Health Fund 2, zijn 9 miljoen kinderen in de VS niet verzekerd, terwijl nog eens 23,7 miljoen –bijna 30 procent van alle Amerikaanse kinderen – geen toegang hebben tot gezondheidszorg.

De invloed van grote bedrijven.

Er zijn verschillende manieren waarop ondernemingen politici onder druk zetten om geen steun te verlenen aan plannen op het gebied van gezondheidszorg die ten goede komen aan de meerderheid van de bevolking. In een interview met Bill Moyers verklaarde Wendell Potter: “Door het voeren van tendentieuze advertentiecampagnes in de periode van plaatselijke herverkiezingen, door geen geld meer te storten in jouw verkiezingskas of door het steunen van je concurrenten…”

Daar voegde Potter nog aan toe hoe een Republikeins beleidmaker voorstelde om zinsneden te gebruiken als ‘overname door de regering’, ‘te late zorg, is onthouden zorg’, ‘de gevolgen van rantsoenering’, ‘bureaucraten schrijven medicijnen voor in plaats van artsen’. Al deze uitspraken werden door politici die tegen een goed gezondheidsapparaat voor iedereen zijn, trouw werd nagebekt, hoewel de uitspraken aantoonbaar op onjuistheden berusten!!

Door het toepassen van allerlei constructies onthouden verzekeringsmaatschappijen volledige dekking aan veel mensen om vooral hun eigen winsten te spekken. Potter verduidelijkte dit in juni in een getuigenverklaring voor de Senaatscommissie voor Handel, Wetenschap en Transport door te stellen dat enkele van die constructies ook neerkomen op het weigeren en dumpen van klanten. Wanneer een zieke verzekerde bijvoorbeeld vergeten is een kleine of eerder opgelopen ziekte te melden bij zijn aanvraag, gebruiken verzekeraars dit als argument om de vergoedingen te weigeren of polissen te ontbinden.

Daarbij komt ook nog eens dat verzekeringsmaatschappijen bedrijven uitsluiten waarvan de aanspraken door hun personeel de inschattingen van verzekeringsanalisten overschrijden. Iets dat de situatie nog verergert is dat het betreffende bedrijf geen enkele andere mogelijkheid op verzekeringen heeft, doordat de verzekeringswereld de gelederen gesloten houdt; een vorm van onderling afspraken maken natuurlijk.

Gebrek aan dekking is van ernstige invloed op de gezondheid van onverzekerde mensen, omdat zij minder preventieve zorg ontvangen, hun ziekten vaker in een veel later stadium worden vastgesteld, klaarblijkelijk kwalitatief mindere zorg ontvangen en een groter risico op overlijden hebben dan verzekerde patiënten.

62,1 % Van alle faillissementen in de VS (2007) had een medische oorzaak!

De meeste mensen met een ‘medische’ schuld, zijn goed opgeleidde huizenbezitters met ’n goedbetaalde baan.

Toch waren in 92% van alle gevallen de torenhoge medische rekeningen oorzaak voor hun faillissement..!

Ondertussen werd in een artikel dat in het ‘Journal of the American Medical Association (JAMA)’ werd gepubliceerd aan het licht gebracht dat, zelfs op grond van de meest behoudende definities, 62,1 % van alle faillissementen in de VS in 2007, een medische oorzaak had. De meeste mensen die een ‘medische’ schuld hadden waren goed opgeleide huizenbezitters met een goedbetaalde baan. Driekwart van hen bezat een zorgverzekering. Niettegenstaande waren in 92% van alle gevallen de torenhoge medische rekeningen oorzaak voor hun faillissement.

Het onderzoek van JAMA schat dat sedert 2001 de omvang van alle faillissementen die kunnen worden toegeschreven aan medische problemen, met 50% is toegenomen. Bovendien verliezen, volgens een onderzoek uit 2008, jaarlijks nog eens 1,5 miljoen Amerikaanse gezinnen hun huis door executieverkoop als gevolg van onbetaalbare medische kosten.

De VS is op een cruciaal moment aangeland, om een eind te maken aan de beestachtige onrechtvaardigheden die samenspannen tegen de gezondheid van mensen en het welzijn in de VS. Personen en bedrijven, in het bijzonder de kleinere ondernemingen zijn overgeleverd aan de willekeur van machtige ondernemingsbelangen. Tenzij deze belangen worden in geperkt, blijft de gezondheid van mensen slachtoffer van de vraatzuchtige tactieken van deze machtige ondernemingen.

Cesar Chelala, MD, PhD, is gezondheidsconsulent voor verschillende internationale instituten.

(Voetnoten van de vertaler)

1. ‘Commonwealth Fund’ is een stichting die zich richt op het bevorderen van een goed ontwikkeld gezondheidssysteem dat beter toegankelijk is, een kwalitatief hoog niveau heeft en efficiënt omgaat met, in het bijzonder, de sociaal zwakkeren in de samenleving.

2. ‘Children’s Health Fund’, werd in 1987 door singer/songwriter Paul Simon en  kinderarts Irwin Redlener opgericht. De stichting houdt zich bezig met het verschaffen van medische zorg aan met name kansarme kinderen door het ontwikkelen en steunen van innovatieve eerstelijns zorgprogramma’s, het verstrekken van informatie bij gezondheidscrises en het bevorderen van de toegankelijkheid tot goede medische zorg voor kinderen.

7 thoughts on “Hebzucht versus Gezondheid..!

  1. het begint er op te lijken dat wij hier dank zij onze ‘regeerders’ dezelfde kant op gaan op bijna alle gebieden.
    lang leve de amerikaanse ONvrijheid.
    lang leve de amerikaanse ONmogelijkheden.
    moeten wij dit hier ook hebben?
    dacht het niet, dus weg met deze afbraakregeringen.

  2. Tja daar zit je dan, wat ze daar allemaal aan het verzinnen zijn wordt even later hier in eigen land toegepast, tevens het heeft allemaal niks meer met het leven te maken, alleen maar om de cash!

  3. Goed stuk, maar er iets van zeggen lijkt op roepen in de woestijn he mensen? Binnenkort komt er hopelijk een echt goed platform om ons beter op te organiseren. Hou jullie op de hoogte 😉

  4. En weer een walgelijk staaltje eigenbelang van de lobbykakkerlakken, in amfitheater stijl, waar keizer Joe Lieberman bepaald wie thumbs up krijgt en wie thumbs down.
    Zum kotsen

  5. Het is inderdaad de hoogste tijd dat er iets gebeurt aan deze misdaden tegen de mensheid want anders kun je het niet noemen.
    Het graaien, mensen gewoon negeren met stemmingen etc, bewust de volksgezonheid naar de knoppen helpen G stream’
    Het systematisch de zaken verdraaien met klimaat, Ozon laag, pandomie, om de mensen bang te maken en zo kapitalen te kunnen verdienen, we zouden verbaasd zijn wie uiteindelijk ’n commisaris baantje blijkt te hebben bij die multi nationals!

  6. Als we de verenigde staten zouden vertalen of karakteriseren naar een mens met persoonlijkheid, kan ik maar tot 1 conclusie komen.

    EEN LEVENSGEVAARLIJKE MASSAMOORDLUSTIGE,LIEGENDE, BEDRIEGENDE EN PARANOIDE GESTOORDE PSYCHOPAAT, IN BEZIT VAN MASSAVERNIETIGINGSWAPENS, IN STAAT VAN VERREGAANDE ONTBINDING MET BIJBEHORENDE PSYCHOSES EN STUIPTREKKINGEN!!!

    En daar zit onze lieve meneer Jan Peter Balkenende dan bij op schoot……..

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.