Petra Koelewijn is gediplomeerd hypno- en regressietherapeut. De werking van de menselijke geest, de invloed van de geest op het lichaam en vice versa, hebben al lang haar interesse. Vanaf haar jeugd leest ze boeken over psychologie, oosterse en westerse filosofie, natuurreligies en sjamanisme.
Naast een hectische fulltime baan studeerde ze psychologie. Door vermoeidheid begon ze echter te twijfelen over deze combinatie. Toen ze eens iets las over ‘het-volgen-van-je-hart’, vroeg ze zich af hoe je dat nu eigenlijk doet?
De schrijver van het boek suggereerde jezelf eens de vraag te stellen en dan geconcentreerd te luisteren. Aldus geschiedde; Petra zat op de fiets en keerde een beetje in zichzelf, het stille getik van regendruppels op haar capuchon hielp daarbij.
Ze stelde de vraag aan haar hart (of aan haar onderbewuste, hoe je het ook mag noemen) waarom ze toch zo moe was. Het antwoord kwam gewoon omhoog borrelen: “Ik moet jou de hele tijd volgen en je gaat zo snel, je zou MIJ weleens mogen volgen”. Niet lang daarná koos ze ervoor om van baan en studie te veranderen.
Het volgen van het hart gaat heus niet altijd vanzelf, maar ze merkt dat een flinke dosis nieuwsgierigheid naar jezelf wel helpt. Ook leert ze meer en meer te accepteren dat dingen gaan zoals ze gaan en dat dat niet per definitie goed of slecht is.
De schrijver van het opzienbarende boek: Andreas Moritz
Lang heb ik mijn aandacht op mentale processen gericht en dat is nog steeds een passie van me. Maar ik vond het ook eens tijd worden om meer aandacht aan mijn lieve lijf te besteden. We hebben ons lijf hier op aarde ook niet zomaar gekregen, we mogen ons lijf best koesteren.
Nou ja, dat werd ook weer een heel zoek en uitprobeerproces natuurlijk, In een boekwinkel stond ik een beetje besluiteloos rond te turen en ik stond open voor een boek wat me zou kunnen helpen hiermee.
Heel intuitief pakte ik toen een boek van Andreas Moritz en ik werd absoluut gegrepen door de boodschap, hoe hij tegen ziekte en gezondheid aankijkt, klopt gewoon grotendeels voor mij. Van dat verhaal doe ik hieronder verslag.
“Als ik bij mezelf kan blijven, voelt het vaak gewoon OK en dat is heerlijk. Het is en blijft een boeiend proces van bewustwording en wat is er mooier dan te blijven groeien.
Het geven van hypno- en regressietherapie voelt voor mij als iets dat uit mijn hart komt. En wat is daarin mooier dan contact te maken van mens tot mens, met beide benen op de grond”.
X
* * * * * * *
De ongelofelijke Lever- en Galblaaszuivering..!
x
Petra Koelewijn © juli 2010 (site)
x
Petra Koelewijn, schrijfster van deze gastcolumn
Zou je het geloven als iemand je vertelde dat je jouw gezondheid en het reinigende vermogen van je lichaam een enorme boost kunt geven met gewone huis-tuin-en-keuken middelen? Je bent zelf verantwoordelijk voor je gezondheid en het mooie is, dat je je lichaam kunt ontdoen van opgestapelde schadelijke stoffen. Dat is iets wat ik zelf heb ervaren.
Ik ben hypno- en regressie therapeut en ik help mensen ontzettend graag met het opruimen van geestelijke rommel. En ik kwam er ook achter dat je op een relatief simpele manier ook oude rommel uit je lijf kunt opruimen.
Jaren geleden sprak ik een sjamaan uit Mexico en hij vertelde me dat we onze ingewanden moesten reinigen met het drinken van sinaasappelsap en olijfolie, dit deden de Azteken ook.
Het echte kwartje hierover viel pas dit jaar, toen ik het boek ‘De Ongelofelijke Lever- & Galblaaszuivering’ las van Andreas Moritz. Een man die veel onderzoek heeft gedaan naar gezondheid en een hele andere kijk heeft op ziekte en het ontstaan daarvan dan in de westerse wereld gebruikelijk is.
In dit boek (zie de link naar BOL.com helemaal onderaan artikel) onderbouwt hij een scala aan medische argumenten die de noodzaak van leverreiniging onderstrepen. Hij gaat zelfs zo ver dat hartklachten en kanker kunnen worden veroorzaakt door een niet goed werkende lever. Dat ik zelf van pijnlijke spierspanningen in mijn middenrif af wilde was voor mij genoeg om te starten met een serie leverreinigingen.
Veel mensen hebben stenen in hun galblaas, een nog groter percentage heeft galstenen in de lever. Deze worden vaak niet opgemerkt. De oorzaak van deze verontreiniging ligt in onze westerse voeding. Ons lijf heeft door de jaren heen heel wat te verduren gehad, het begon al met de medicijnen die we vroeger als al kind kregen bij een simpele keelontsteking.
Toevoegingen en chemische rotzooi zoals e-nummers, geraffineerde suikers, teveel productievlees, pesticiden op ons eten en stress hebben er toe geleid dat onze lever het niet meer aankan.
Er zijn zoveel onnatuurlijke stoffen uit ons systeem af te voeren. De lever is een zeer complex orgaan van ongeveer 1,5 kilo. Het is teveel om alle functies op te noemen.
Maar de lever is o.a.
- verantwoordelijk voor de distributie, verwerking en het onderhoud van onze hele brandstoffen voorraad (o.a. opslag van glycogeen).
- daarnaast produceert de lever hormonen en essentiële eiwitten die beïnvloeden hoe het lichaam functioneert, groeit en geneest.
- de lever breekt afgedankte cellen af en
- de lever gebruikt enzymen om giftige en schadelijke substanties uit het bloed te filteren en af te voeren via de galstroom.
Kortom, de lever reguleert onze stofwisseling en is in feite één grote schoonmaakfabriek.
De plaats van de lever en de galblaas in het menselijke spijsverteringskanaal.
Als zo’n fabriek de vuilverwerking niet meer aan kan, raakt deze volgepropt met vuilnis, er wordt dan niet meer effectief schoongemaakt. De galstroom stagneert, er ontstaan galstenen die de galkanalen van de lever afsluiten met als gevolg dat je bloed niet meer voldoende wordt ontdaan van schadelijke stoffen.
Een tweede gevolg is dat er onvoldoende gal je spijsverteringsstelsel in stroomt, waardoor je voedsel niet meer volledig wordt afgebroken.
Daardoor is je lichaam niet meer in staat om voldoende gezonde voedingsstoffen en vitaminen op te nemen, ondanks je gewicht, raakt je lijf ondervoed. Dit proces is vaak de oorzaak voor vermoeidheid en snaaien..
Kortom, wanneer je lever zo verstopt raakt, dat het niet meer 100% functioneert, kun je ook niet 100% gezond zijn. Niet helemaal gezond, hoeft natuurlijk niet meteen erg ziek te betekenen. Het kan ook gaan om bijvoorbeeld: vroegtijdige veroudering, spierpijn, regelmatige vermoeidheid, pijntjes hier en daar, vaak verkouden, opgezette klieren, doffe huid, last van je darmen, etc.
Je lijf kan de afvalstoffen niet meer goed via de lever afvoeren, deze afvalstoffen kunnen niets anders doen dan zich ophopen tussen je lichaamscellen met alle schadelijke gevolgen van dien. Dit verhaal klinkt dramatisch en volgens mij is dat het ook. Kijk maar gewoon om je heen, veel mensen hebben in meerdere of mindere mate gezondheidsklachten, onze gezondheidszorg is zwaar overbelast.
In de reguliere geneeskunde is men wel bekend met galstenen in de galblaas, de galblaas wordt er dan gewoon uitgehaald. Wat zover ik weet niet erkend wordt, is dat deze galstenen voornamelijk de leverkanalen verstoppen. Deze galstenen bestaan uit samengeklonterde gal, cholesterol, virussen, bacteriën, chemische stoffen uit voedsel en soms ook parasieten.
De manieren om binnen de gezondheidszorg oorzaken van ziektes bij de wortel aan te pakken zijn over het algemeen beperkt. Eveneens de aanpak om ziektes te voorkómen. Het gezondheidssysteem zit vast in de cirkel van meer medicijnen, meer geld verdienen, meer zieke mensen en weer meer medicijnen produceren. Op deze manier raakt het systeem vergiftigd, zo hoeft het met ons lichaam niet te gaan!
Een lever- en galblaas reiniging zoals omschreven door Andreas Moritz duurt niet langer dan 24 uur, de ingrediënten die je nodig hebt zijn: een magnesiumsulfaat oplossing en een mix van olijfolie en grapefruitsap. In de week ervoor drink je veel appelsap tussendoor, zodat de galstenen zachter kunnen worden. Deze informatie geef ik om aan te geven dat je relatief simpel je lijf en lever kan ontdoen van verstoppingen.
Je hoeft in ieder geval geen dagen te vasten en het resultaat is heel concreet. Ga niet experimenteren met receptjes van internet, als je de leverreinigingen wilt doen raad ik je aan om Andreas zijn boek te lezen.
Hulda Clark heeft ook een recept voor leverreiniging geschreven. Van essentieel belang is dat als je één reiniging hebt gedaan, je moet doorgaan totdat alle stenen verdwenen zijn. Dit kan 6 tot 8 keer of soms meer zijn. Het woord ‘Ongelofelijk’ in de titel van het boek, kan ik persoonlijk onderstrepen.
Ik ben zelf begonnen met het proces van reinigen en gezond worden. Tot mijn grote verbazing kwamen er bij de 3e leverreiniging galstenen van 1,5 cm vrij. Dit ging een aantal reinigingen zo door, het is werkelijk verbazingwekkend wat voor verontreiniging er uit mijn lever kwam. Het idee dat mijn lijf daarvan verlost is, werkt enorm bevrijdend!
Lichaam en geest beïnvloeden elkaar, een gezond lichaam bevordert een gezonde geest en andersom.
Na de 3e leverreiniging merkte ik ineens dat mijn hoofd helderder aanvoelde. Na nog een paar reinigingen is de spierspanning uit mijn middenrif verdwenen, daarnaast ervaar ik nog een aantal verbeteringen. Ik ben me bewuster geworden van voedsel, wat stoppen we allemaal in ons lijf en wat willen we er niet in hebben? Voor mij in ieder geval geen (of zo min mogelijk) schadelijke E nummers en veel minder vlees, zoveel mogelijk eerlijk voedsel.
Ik zeg niet dat we gelijk helemaal zonder farmaceutische middelen moeten leven, als ik mijn been breek ben ik waarschijnlijk wel blij met een pijnstiller. Maar Big Pharma is er niet op uit om ons volledig gezond en onafhankelijk van medicijnen te maken.
Maar het proces van gezond en heel worden heeft alles met bewustzijn te maken. Ga zelf op zoek naar wat je zou kunnen helpen en blijf voelen of de methodes die worden aangereikt goed voor je zijn of niet.
Lichaam en geest beïnvloeden elkaar, een gezond lichaam bevordert een gezonde geest en andersom. Wellicht zul je intuïtief weten dat je iets heel belangrijks voor jezelf aan het doen bent.
Maar misschien spreekt het je op dit moment nog niet aan. Blijf vooral kritisch als het om je gezondheid gaat. Wij mogen zelf het heft in handen nemen als het over onze gezondheid gaat, we kunnen zelf onze keuzes gaan bepalen.
~~~~~~~~
Hoi
Kan iemand mij helpen?
Ik heb zojuist de tweede keer een leverreiniging gedaan.
Bij de eerste keer kwamen er wel groene bolletjes tevoorschijn bij de ontlasting, maar nu de tweede keer niet. Ik vind dat nogal vreemd.
Het enige dat ik anders heb gedaan is dat ik nu lijnzaadolie heb gebruikt in plaats van grapefruitsap. Kan het daar iets mee te maken hebben of heeft iemand een ander idee?
Hoi flitsie,
waarom lijnzaadolie? Ervan uitgaande dat je de moritz manier doet, moet je of grapefruitsap, of evenredig citroen- en sinaasappelsap gebruiken met de olijf olie.
Het kan zo zijn, dat na de eerste zuivering de volgende lading stenen nog niet ver genoeg achteruit je lever naar voren zijn ”gezakt”. Volhouden, de volgende keer komen er waarschijnlijk wel weer stenen mee.
Ik heb er 7 achter de rug, en ben van een hoop kwaaltjes af dus het is echt aan te raden om door te gaan. Wel belangrijk dat je precies de ”spelregels” volgt!
Succes
MgSO4-7H2O ook wel bitterzout genoemd, werkt voortreffelijk goed, zelf aanmixen met kokosolie en grapefruitsap, maar ook MMS doet wonderen…
Tis beter dan alles er uit laten snijden!
Grappig, heb dit hele artikel eigenlijk gemist…
Een paar dagen terug een 2 uur durend gesprek/discussie gehad met Andreas Moritz, de radio-uitzending hiervan volgt snel op:
http://www.healingsoundmovement.com/radio.html
Ik heb eenzelfde leerproces achter de rug en heb ontdekt dat de ziekte kanker die in mijn familie als een epidemie voorkomt, te wijten is aan een enzymdefect van de lever.
Daardoor ontstaat in de door ons in het ”westen” meestal gevolgde levenswijze een chronische vermoeidheid.
Er zijn vele vormen van enzymdefecten die de lever betreffen,maar het systeem wat ziekte veroorzaakt en de gedachte erachter zijn hetzelfde. Onze overconsumptie en contact met allerlei stoffen die dit systeem belasten zorgt voor onze welvaartsziekten. Ons gezondheidssysteem wil om reden van consumtie en leven op kosten van ziekte niet achter deze waarheid komen dat we een deel van de natuur blijven en ook zo moeten blijven leven voor behoud van werkelijke gezondheid.
De een ontwikkelt bijvoorbeeld borstkanker,de ander een andere vorm van kanker,al naar gelang in welke enzymen deze defecten optreden. Indien je een defect hebt in deze ontgiftingssystemen wordt door gifstoffen ons DNA verder beschadigd waardoor weer andere defecten kunnen optreden.Dat is niet hoopgevend voor ons nageslacht en bewijst dat we generatieoverbruggend moeten gaan denken,ook in geneeskunde.
De enzymdefecten hoeft geen schade te berokkenen indien je de werking en de effecten van dit soort enzymen van de lever kent en weet volgens welke regels je moet leven..Dat zijn dus niet de consumptieregels van de regulieren.
Het is niet verwonderlijk dat onze reguliere geneeskunde deze processen in deze samenhangen geen aandacht geeft. De medicatie die wordt verstrekt is namelijk uiterst schadelijk voor de leverfases en daarmee de meeste medicatie erger dan de ergste kwaal.
Hallo Haddock
Mag ik je op de site wijzen http://www.gnm-nl.be hier staat erg veel informatie op van Dr Hamer Hij heeft een geweldige zienswijze over het ontstaan van kanker maar ook alle andere ziektebeelden.
Dit gegeven is al vele jaren bekend maar mag blijkbaar niet naar buiten komen.
Er zijn seminars en lezingen te volgen zodat je zelf kan ontdekken hoe het zit.
Zoals gezegd een leuk en interessant artikel waar iedereen mee kan doen (of niet doen) wat ie wil.
@henk, de discussie is inderdaad wat ondergesneeuwd. Dat kan ook niet anders met zoveel nodeloze onzin-reacties zoals die van gait. Toch heb ik wel degelijk inhoudelijk gereageerd op je (meermalen aangegeven) link, die verwijst naar conclusies van een onderzoek gebaseerd op één 40-jarige vrouw. Zoals gezegd, erg wetenschappelijk…
Het frapante is dat er 2 type reacties lijken te zijn: Personen die het daadwerkelijk hebben geprobeerd; en die zijn unaniem enthousiast.
En de personen die kritisch zijn, maar die het zonder uitzondering allemaal nooit hebben geprobeerd.
Zelf heb ik het geprobeerd en hoor dus bij de enthousiaste categorie.
-beledigende reactie verwijderd-
Zoals gezegd een erg mooi artikel. Een ieder staat het vrij om er iets mee te doen of niet.
@henk; De discussie is niet ondergesneeuwd. Zie mijn reactie van 24 juli om 13:36 uur. Wel lézen he? (hoewel ik me hartstikke goed kan voorstellen dat het lastig is om zinnige reacties te filteren uit de nodeloze onzin-reacties van gait
).
Jammer dat de discussie over het wel of niet werkzaam zijn van de ‘ongelofelijke lever en galblaas reiniging’ zoals Petra Koelewijn hierboven schreef een beetje ondergesneeuwd is. Hier nog eens de link naar het artikel in de Lancet waaruit blijkt dat het niet helemaal klopt en dat je eventuele galstenen (voorzover je er last van hebt) er niet mee wegkrijgt;
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)66373-8/fulltext ,
Een ander maar vergelijkbaar verhaal met inhoudelijke argumenten waarom de zeepsteentjes in je ontlasting geen galstenen zijn ;
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/flushes.html
(De ‘steentjes’ in je ontlasting na deze ‘cleansing’ smelten heel erg gemakkelijk, in tegenstelling tot echte galstenen die harder zijn en niet in de koelkast bewaard hoeven te worden en niet blijven drijven in water).
Ik vind het wel teleurstellend dat Petra niet meer gereageerd heeft op inhoudelijke kritiek. Ook jammer dat ze niet wat meer afstand heeft genomen van Andreas Moritz, terwijl ze zelf (mijn inschatting, misschien zit ik er helemaal naast) gewoon onschuldig bezig wil zijn met spiritualiteit en niet bewust probeert om mensen op te lichten.
Beste Henk,
Je hebt in juli gereageerd op een artikel van Petra Koelewijn. Haar artikel is in een nieuwsbrief geplaatst en daarmee ook alle reacties daarop. Vandaar dat ik vandaag pas jouw reacties gelezen heb.
Je haalt in je reactie “de lancet” aan.
Zoals je weet wordt de waarheid heel veel geweld aangedaan door de mensen die aan de touwtjes trekken. Er werken krachten in deze wereld van geld maken en hebzucht die er baat bij hebben om de mensheid zand in de ogen te strooien. Zo is bekend dat wat men tegenwoordig de medische wetenschap noemt pas in de jaren 20 en 30 van de vorige eeuw is ontstaan door rijke families die in de olie zaten en naar luccratieve middelen zochten om zich nog verder te verreiken. De Harvard Universiteit, die de maatstaf van de medische wetenschap is geworden, wordt gefinancierd door olie, pharmacie en de grootste graaiers van deze planeet.
De voedingsmiddelen die we eten worden vervuild met chemische bestrijdingsmiddelen, fruit wordt onrijp gepklukt, gekoeld, vergast. Alee natuurlijke vitaminen worden uit onze voeding gestolen, en we worden ziek. We gaan naar een dokter die “medicijnen” heeft gestudeerd in plaats van gezondheid. Artsen die nauwelijk geleerd hebben wat vitaminen werkelijk op celniveau doen.
De medische tijdschriften zijn niet onafhankelijk, want ze schrijven over “onderzoeken” en “doorbraken” van wetenschappers die gefinancierd zijn door ?? de pharmaceutische industrie. De voeding maakt ons ziek, en de artsen houden ons ziek, want de stem die het hardste roept wordt gehoort. Er bestaan al oplossingen voor Hart en vaatziekten, diabetes en vele soorten van kanker, maar ja … dan heb je extra vitaminen nodig, en die worden gewonnen uit biologische voeding en daar kan het “grote geld” niet mee leven want dat ondermeint hun geldstroom. Dus worden ze bealachelijk gemaakt. De kruidenmiddeltjes die we vroeger gebruikten werden in de ban gedaan. Er worden onderzoeken gedaan die aantonen met “chemische” stoffen, of “bespoten” kruiden. En inderdaad dan werkt het niet. Gek he.
Als je zo zeker bent van de “Lancet” slaap dan maar lekker door. Zelf heb ik de leverreiniging al verschillende keren gewoon gedaan, en met heel bijzonder resultaat.
Doe het maar. In het oude Griekenland zei men al”: “onderzoek alles, en behoud het goede”. Geloof mijn woorden niet, maar ga zelf o zoek bij alternatieve bronnen.
Lees eens: op de website van Dr. Rath. http://www4nl.dr-rath-foundation.org/. Koop het boek van Dr. Gábor Lenkei “Censuur”(wat u niet mag weten over uw gezondheid). Of abonneer je op “uitdaging.net” een gratis nieuwsbrief over gezondheid, waar jouw mening dus ook gehoord wordt. Verruim je blik, wat heb je te verliezen- behalve je gezondheid. met vriendelijke groet Jan
Over het idiote systeem van ‘publiceren van onderzoeksgegevens’ gesproken.. Hoe frauduleus wil je het hebben..??!!
http://www.wanttoknow.nl/overige/farma-probeert-met-eigen-tijdschriften-haar-verhaal-officieel-te-doen-lijken/
http://www.wanttoknow.nl/overige/de-bizarre-farmaceutische-handel-en-wandel/
Hi Gait, ach niks persoonlijks tegen jou, ik zag alleen dat sommige van jouw responses verwijderd zijn en vond sommige niet zo aardig, constructief of opbouwend.
Van Wilmamazone valt me ineens op dat sommige van haar(?) tekst rechtstreeks bij “de Vereniging tegen Kwakzalverij” vandaan komt. Zo zie je maar. Waarom, Wilma?
Aan Guido de vraag of het wel verstandig is om een reply mogelijkheid te hebben bij al deze artikelen. Het kan ook aanleiding geven tot ‘vervuiling’ door de gevestigde orde. We zijn juist zo bezg nieuwe, bewustere, wegen te vinden in dit leven, naar een hogere frequentie, meer in tune met de natuur dan alleen onze mind, wetenschap. Dat is voor veel mensen een brug te ver, en die houden – in mijn ogen – de voortgang, maar ook de dynamiek, passie en groei van deze dialoog tegen …
Mijn eigen lieve vader, hij is recent overleden, was een wetenschapper, 3x cum laude: ten 1e Natuurwetenschappen, en daarnaast als hobby Archeologie en Frans (dat laatste heb ik geweten tijdens mijn middelbare schooltijd, een vader die de Franse leraar komt vertellen wat er allemaal niet deugt aan zijn indertijd met veel trots en kunde ontworpen en revolutionaire parkeerschijf, en nog gelijk hebben ook!)
Maar, vlak voor zijn dood kon en wilde hij geen verklaring geven voor bv ‘graancirkels’. Het was allemaal nep! Ik heb gezien hoe iemand, die intens gevoelig, liefdevol en een natuurmens was in een onmenselijke spagaat lag tussen zijn intuïtie en gevoel tegenover wetenschap en mind. Gecrëerd door een opvoeding in deze westerse wereld …
Ik heb hem ooit eens gezegd dat de definitie van wetenschap is “die studie die elke dag weer aantoont dat ze het de vorige dag bij het verkeerde eind hebben”. Hij is, ondanks al zijn intelligentie, nooit in staat geweest die stelling (met alle voorbeelden in deze wereld, in de praktijk, te weerleggen …
Ik sluit de dialoog, Petra mooi artikel ga zo door, Guido bekijk eens op welke manier je vervuiling tegen kunt gaan.
harte groet,
Rik
Dat is het hem nou juist, er bestaat geen vervuiling in de zin dat vuil minder is dan schoon. Zonder het vuil zijn er geen schimmels en bacteriën en dus geen paddenstoelen dus geen goede grond voor mooie bomen en geen goede vertering laat staan een gezonde weerstand. Bij sommige reactanten is de knop blijven hangen op alles is k*t en dat dan 100 keer op een dag. Das heel makkelijk op te lossen, dat is redundantie, overtolligheid van meer van het zelfde, een getraind oog leest er direct overheen.
Wat niet boeit dat absorbeer je niet eens. Voordat je het weet ga je van ‘cleansing’ naar ethnic clensing, het sauberheitsgebot dat niemand wil, smetvrees, er stond iets in ons volkslied dat we van vreemden smetten vrij zijn en van Duytsen bloed en de koning van Hispanje hebben wij altijd geeerd. Ontgiften kan alleen door het gif niet aan te klampen. Trollen bestaan niet werkelijk omdat voor de meerderheid die éénvormige lopende band creaties van deze schepselen nog steeds als uniek worden gezien. Die beestjes en hun ‘vervuiling’ bestaan dus alleen bij de gratie van de totaal niet kritische waarnemers. Zolang een schimmel gevoed wordt met te veel suikers zal die door blijven groeien.
http://www.wanttoknow.nl/overige/de-ongelofelijke-lever-en-galblaaszuivering/#comment-42053
Voor geen goud had ik het lijstje van Wattenstaafje over ‘oneerlijke discussie methoden’ willen missen. Dat lijstje kon alleen los komen door voldoende schimmel voeding gemengd met wat Twentse geiten keutels. Alles heeft z’n functie. Als de mesthoop wat te groot wordt nou dan gaan we het bijvoeren wat beperken, actie reactie.
En niet te vergeten de legendarische 4 s’en van Guido, die kende ik nog niet, nog even oefenen; shit, shave, shower and shampoo. Dat er iets als ontgifting bestaat is zo duidelijk maar laat me nu maar niet te veel op de details in gaan, er zijn nog mensen die ongestoord van hun lunch willen genieten…
In de middeleeuwen had je professionele poep en pies kijkers, wat moesten we daar altijd om lachen maar nu weet ik dat dat vak direct in ere hersteld moet worden, ik wil jullie de eetlust niet ontnemen maar die kunde gaat verder dan alleen kijken, wielrenners wisten het ook al, je kan aan je urine ruiken of je in vorm bent of niet en ook of er te veel ammoniak vrij komt, er is nog heel veel te leren door onze klinisch gesteriliseerde vies neusjes met aangeleerde moderne ‘wetenschappelijke’ smet vrees.
Wat zijn we toch achterlijk gemaakt, alles wat ons eigen lichaam produceert is taboe maar de rivier vol gooien met peeceebees en anti depressiva van de horig passief makende fluoride familie, die er voor zorgt dat mannetjes garnalen er als vrouwtjes gaan uit zien dat is pas stoer.
Theo Maassen – Apenkooien
http://www.youtube.com/watch?v=2AXJvobvmys
rik waarom zou je in vredesnaam op het sterfbed van je vader nog over de eventuele zin of onzin van graancirkels beginnen ? had je niet wat beters te doen op dat moment ? bij hem wezen of zo ?
@ gait waar lees jij over een discussie aan het sterfbed..? Beetje voorbarige conclusie lijkt mij. Bovendien wie ben jij om te bepalen wat belangrijk is voor een ander om als handvat voor stervensbegeleiding te dienen? Bij het sterfbed van mijn moeder hadden we het over gebraden kippetjes,dat zal dan ook jouw goedkeuring wel niet weg kunnen dragen. Niet dat dat mij ook maar enigszins boeit. Voor mij maakte het, het sterfbed van mijn moeder tot een prachtige belevenis, vol gevoel en vergeving en liefde.
prima toch marcel , maakt miks uit is allemaal prima , maar bij een sterfbed nog discussie’s uit te lokken of maken , tja lijkt mij een stap te ver.
@gait Niet draaien , er is geen sprake van discussie aan het sterfbed,(in de comment van rik)alleen van een discussie vlak voor het overlijden. Ook een antwoord op de vraag waar jij de authoriteit vandaan denkt te kunnen halen ,betreffende de manier en de inhoud van stervensbegeleiding door anderen, blijft onbelicht in jouw antwoord.
Als je eens goed nadenkt over stervensbegeleiding dan weet je dat het een uiterst persoonlijke benadering vergt, en dat je het niet kan generaliseren. Bovendien is nergens uit te destileren ( in het comment van rik) dat het genoemde gesprek onderdeel uitmaakte van een stervensbegeleiding projekt. Derhalve concludeer ik dat jouw comment alleen ten doel kan hebben om strijd uit te lokken , waarmee je je dus diskwallifiseert om verder aan de discussie deel te nemen mijns inziens.
Jij zegt iets niet om de inhoud Gait, daar ben ik nu wel achter.
marcel stervensbegeleiding kan van alles wezen , een goed gesprek het vasthouden van een hand alleen luisteren , of zelf weggaan als daar om gevraagd word , ik heb van uit mijn beroep regelmatig stervens begeleiding gegeven , als je dat zo kun zeggen. want uiteindelijk kun je er alleen maar voor die gene zijn , op wat voor manier dan ook.
het laatste wat ik zou doen is een welles nietes discussie beginnen, over het wel of niet bestaan van graancirkels waar haal je het vandaan.
@gait Je begrijpt het niet of wenst het niet te begrijpen. Daarom even voor de duidelijkheid nog dit, nergens is er spraken van dat het genoemde gesprek tijdens het stervensproces plaats had. Jouw comment gaat daar nog steeds van uit. De betekenis van gediskwallifiseert wezen is dat je niet meer mee mag doen .Bij deze sluit ik dus de discussie met jou,vanwege dat je dat zelf niet schijnt te willen en weer oproept tot strijd(op een nogal kinderachtige en doorzichtige wijze).
Goeie vraag Gait: ‘Waar haal je het vandaan?’
Zie jij het woord ‘sterfbed’ ergens staan, zoals Marcelw je nu al 2 keer heeft gevraagd..?
‘Maar, vlak voor zijn dood kon en wilde hij geen verklaring geven voor bv ‘graancirkels’.’
En mag je een paar maanden vóór zijn dood ook nog ‘vlak voor zijn dood’ noemen? Bij een mens van dik 80 jaar bijv. Je vult zaken in Gait, legt mensen woorden in de mond. Je projecteert en legt mensen woorden in de mond.
Overigens is nooit wetenschappelijk bewezen, dat het in discussie gaan met een stervende (idd aan zijn/haar sterfbed), met name over graancirkels, evt. onder het genot van gebraden kippetjes, ONVERANTWOORD is..
Marcel rik spreekt van vlak voor het overlijden , ik neem aan dat hij daar geen maanden mee bedoeld , maar uren misschien minuten , anders zou het niet relevant zijn om het overlijden te benoemen , het voegt dan mijn inziens niets toe.
wat ik me wel afvraag mbt stervensbegeleiding of jij wel weet waar je over praat, heb jij bv wel eens ruziënde familie bij een bewoner weg gehaald ? heb jij wel eens de vraag moeten beantwoorden waarom het zo lang duurt ? heb jij wel eens een mens af moeten leggen ? moeten scheren ? moeten verzorgen ? katheters verwijderd na overlijden ? morfine pompjes verwijderd ? vragen van boze familie gehad ? of er niet geholpen kon worden bij overlijden, enz enz enz ?
@gait nou vooruit,op een normale vraag kan je van mij wel een normaal antwoord krijgen .Ja er zijn verschillende mensen overleden in mij armen zowel in een professionele setting als prive. Ook afleggen en het verwijderen van infusen catheters e.d. is mij niet vreemd . Ruziende familie die ruzie aan het maken waren over wie de ringen zou erven of wat dan ook , ja heb ik ook weggestuurd ,lastige vragen beantwoorden was meestal standaard in die situaties. Ik meen mij trouwens te herinneren dat ik al eerder melding heb gemaakt van het feit dat ik in de gezondheidszorg werkzaam ben geweest. Waarop jij je afvroeg of dat als patient dan wel verplegende was ( jij ging er toen vanuit dat het patient in een pz zou zijn geweest). Nou is het jouw beurt om de openstaande vragen van het afgelopen jaar te beantwoorden.
uit je vragen meen ik op te merken dat jou perceptie anders is dan die van de gemiddelde nler ik bedoel het niet positief of negatief, en trouwens 1 gek kan meer vragen dan 10 wijzen kunnen beantwoorden.
vriendelijke groet Gait
guido , ten eerste was de discussie niet met jou , je mengt je er tussen als een verwend kind. ten tweede jou opmerkingen in dit stuk zij dusdanig warrig en onbeschoft dat ik me afvraag of je geestelijk wel helemaal prettig functioneert.
@gait nou nog eentje dan .Ik ben ook niet de gemiddelde nier, ik ben eeuwigdurend bewustzijn,op doorreis in deze incarnatie. Overigens wat jij meent te moeten opmerken is geheel op jouw conto te schrijven. Echter het ontslaat je niet van het normale gebruik om elkaar te beantwoorden op vragen,dus bij deze ( wat mij betreft) je laatste kans om de openstaande vragen te beantwoorden.
Marcel , heel goed ! fijn dat je eeuwigdurend bewustzijn bent dat zo’n verheven persoon nog praat met een boeren lul als ik , dat is dan wel heel bijzonder !! dank daar voor.
Marcel niet alle vragen vind ik relevant en ga ik dus ook niet op in. ik hoop dat je goddelijke zelf dat wil aanvaarden zonder dat de hemel op mijn hoofd valt !! o verhevene ! oo hoogeplaatste nierigheid !!
@gait Laatste bericht aan gait ,aangezien je niet de beleefdheid wilt tonen om mijn vragen te beantwoorden, vindt ik het niet langer nodig nog energie in jou te steken .Je gaat verder je gang maar ,ik denk dat een ieder hier ondertussen wel door heeft welke rol je hier speelt ,een verzorgende onwaardig helaas.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Diskwalificatie
Mijn toevoeging ; voor speler kun je lezen discussiegenoot,en voor de overige termen sport en spel mag je invullen het deelnemen aan een forum als deze.
@ gait sorry die laatste comment van jou had ik even gemist.Het valt me mee dat je toch over een zekere zelfkennis beschikt.
een boeren lul als ik ,
Evenwel zie ik mijzelf niet als verheven hoor, wel tekenend dat je jezelf verlaagd tot een dergelijke reaktie. Zegt wel een hoop over jou.
ha ha ha ik kan alleen maar lachen op je reactie !
zal ook wel aan mezelf liggen , mare verhevene als je nu nog dringende vragen hebt stel ze dan hier onder zo niet dan niet
is er geen cyber-vliegenmepper..d’r zoemt hier een vervelende vlieg rond..