John Consemulder heeft zich boos gemaakt; dat resulteert in een artikel met zo’n 12.500 woorden. Dan kun je dat wel zeggen: ‘boos maken’. De kop boven het artikel spreekt boekdelen!
Ons petje af voor zijn gedegen speurwerk. Opnieuw blijkt dat de overheid ernstig, zeer ernstig in gebreke blijft inzake het informeren van de burgers aan de ene kant en anderzijds zélf niet op de hoogte is van de krankzinnige uitwassen van de farmaceutische INDUSTRIE hier in het land.
De belangenverstrengeling van veel medici, die hun normale werk doen én tegelijkertijd door de farmaceutische INDUSTRIE worden ‘gesteund’, lijkt meer usance te zijn, dan uitzondering. Big Pharma heeft zich ingevreten in vele delen van ons gezondheidssysteem. Dat blijkt uit vooral veel Amerikaanse publicaties; een voorloper van Europese toestanden waarschijnlijk… ~Het artikel is in 3 stukken geknipt, maar is het waard om het volledig te lezen. Het woord is aan John Consemulder.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
De leugen regeert: de grote griep propaganda..!
Vandaag zijn de vaccinaties tegen de ‘Mexicaanse nieuwe varkensgriep’ voor enkele vrijwilligers uit de zogenaamde ‘risicogroepen’ begonnen (de overige ‘vrijwilligers’ mogen 23 november op komen draven naar de plaatselijke sporthal gevuld met spuiten.) Laat ik maar gelijk met de deur in huis vallen: vaccinaties zijn niet effectief en potentieel levensbedreigend. In feite zijn vaccinaties zelfs zeer onwetenschappelijk en creëren ze eerder de ziekte (en mogelijk ook een scala aan andere ziekten) waartegen ze ons juist zouden dienen te ‘beschermen’.
Auteur en onderzoeker Neil Z. Miller trekt in zijn boek ‘Vaccines, Are They Really Safe & Effective?’ een aantal stevige conclusies:
1. De meeste vaccinaties zijn niet de ware oorzaak van het teuglopen van de incidentie van veel ziektes.
2. Géén van de vaccinaties is in staat om ware immuniteit te leveren.
3. Alle vaccinaties kunnen bijeffecten geven.
4. De lange termijn effecten van alle vaccinaties zijn onbekend.
5. Veel van de vaccinaties kunnen bijzonder gevaarlijk zijn.
De effectiviteit van vaccins zijn nooit onafhankelijk aangetoond. Dit durft de farmaceutische industrie (die over het algemeen zelf deze studies met bias verricht of onderzoek betaalt maar dan wel eerst de uitkomsten ‘saniteert’ voor publicatie) men ook niet te ondernemen, want het gevaar van vaccinaties en de ineffectiviteit van vaccinaties (als verbeterde sanitaire omstandigheden, verbeterde leefomstandigheden en zorg, hygiëne en goed voedsel worden meegenomen in het onderzoek) zouden bij werkelijk onafhankelijk onderzoek alleen maar bevestigd worden.
Wat zou nog meer door werkelijk onafhankelijk onderzoek naar voren komen
(we hebben toch niets te verbergen?)
Allereerst het belang van eerlijk kwalitatief voedsel in de ‘strijd tegen infectieziekten’.
Ten tweede de leugen dat alleen ‘germs’ en virussen verantwoordelijk zijn voor de ziekte.
Ten derde de biochemische leugen die stelt dat heling altijd chemisch moet en niet bio-energetisch kan (in feite de enige fundamentele vorm van heling via energetische informatie overdracht.)
Ten vierde misschien wel dat alle medicijnen vervangen kunnen worden door goedkopere en efficiëntere methoden, zonder verslavende effecten en ‘bijwerkingen’ Deze leiden weer tot nieuwe ziekten en afhankelijkheid van ‘zorg’ (waarbij letterlijk de fysiek stof niet meer nodig is, omdat de elektromagnetische frequentiesignaturen (de ‘blauwdruk’ van de werkzame stof die aantoonbaar en bewezen de stof kan vervangen qua werking, (zie hier elders op de site en www.argusoog.org (de sites waar veel van mijn artikelen geplaatst zijn.))
In heb in een zestal redenen de onwetenschappelijkheid van vaccinaties al aangetoond (zie artikel ‘De Grote Griep Pandemonium: de ware feite over vaccinaties’ (zie ook de artikelen ‘Aan het licht brengen en onder ogen zien, de waarheid over (HPV- en andere) vaccinaties’, en ‘Belangstelling voor griepvaccin, of belangenverstrengeling bij griepvaccin’.
Het is de bedoeling dat dit een relatief kort artikel blijft, mijn andere artikelen met meer informatie over dit onderwerp kunt u na een Google zoektocht op diverse plekken vinden. Ik heb al veel geschreven over de verzwegen schadelijke effecten en ineffectiviteit van vaccinaties, maar de afgelopen week stond helaas weer vol met aantoonbare desinformatie en vaccinatie propaganda via de reguliere media. Reden genoeg om de incomplete informatie in de berichtgeving wat verder te analyseren.
Ik wil alvast benadrukken dat ik ieders vrije wil en zelfbeschikkingrecht als een groot goed beschouw. Maar hoe ‘vrij’ is uw wil en hoe overwogen kan u keuze om wel of niet te vaccineren zijn, als u niet de volledige informatie tot uw beschikking heeft om uit te kiezen? Als u werkelijk de verzwegen feiten en wetenschappelijke studies zou kennen, is het heel goed mogelijk dat u uzelf en uw gezin nooit meer laat vaccineren.
Verzwegen feiten en studies? We kunnen het nieuws op tv en het wetenschappelijke advies van de Gezondheidsraad en de expertise van ‘deskundigen’ als Ab Osterhaus, Roel Coutinho en minister Klink van Volksgezondheid toch wel vertrouwen? Het antwoord is helaas een schokkende en lang natrillende NEE! Hetzelfde antwoord wat u mogelijk zou kunnen geven op de vraag of u zich vrijwillig laat inspuiten met aantoonbaar gif voor uw brein, immuunsysteem en lichaam.
Angst is een slechte raadgever, maar realiseert u zich wel dat het juist deze bovengenoemde ‘experts’ zijn die u angst willen inboezemen? Als u zich op basis van een persoonlijke vrije keuze wilt laten vaccineren, laat het dan een overwogen keuze zijn op basis van alle beschikbare informatie die uit betrouwbare en onafhankelijke bronnen afkomstig is.
Want wat is nu het geval? Alle personen die de afgelopen maanden (en zeker de afgelopen week) de kans kregen om via de reguliere media hun mening te verkondigen, zijn zeker niet ‘nuchter en neutraal’ (zoals het RIVM zich graag profileert.) Tot mijn stomme (maar niet geheel naïeve) verbazing bleken zelfs de mij onbekende nieuwe spreekbuizen niet een onafhankelijke achtergrond te hebben.
Gisteren, 10 November, zat minister Klink bij Pauw en Witteman in de uitzending. Ik zag hem ook langskomen in het NOS journaal. Wederom melde hij hier dat alle verhalen op het internet (ik vroeg mij direct af of hij daarmee nu eigenlijk de websites van het RIVM of het ministerie van Gezondheid of de gezondheidsraad bedoelde overigens) naar het rijk der fabelen verwezen konden worden (net zoals al het vele bewijs dat aantoont dat de HPV-vaccinaties niet deugen, deze wees hij af als ‘indianenverhalen’.)
Maar een zin verder kwam de gevaccineerde aap pas echt uit de hoop opgerolde mouw. Volgens Klink berusten deze ‘verhalen’ op het internet namelijk niet op wetenschappelijke feiten. Nu lijkt dit een niet al te kwalijke opmerking, zij het niet dat dit een pertinente leugen is! Nog erger is dat iedereen die niet van deze leugen afweet, deze opmerking makkelijk zou kunnen opvatten als de waarheid.
Het is inmiddels een groeiende deel van de bevolking overduidelijk dat de overheidsinstellingen die zich bezig houden met vaccinatiebeleid, veel informatie niet bespreekbaar maken en zelfs verzwijgen. En een halve waarheid is nog altijd een volledige leugen als resultaat. Maar de opmerking van gisteren sloeg werkelijk alles. Dit is onze minister van Volksgezondheid die ronduit durft te liegen.
De waarheid is namelijk dat er enkele honderden wetenschappelijke studies zijn die aantonen dat vaccinaties zeer ernstige bijwerkingen kunnen hebben, nooit langdurig getest worden (en zeker de neurotoxische en kankerverwekkende effecten niet en dat terwijl het bekend is dat ernstige ziekten zoals auto-immuunziekten en kanker er soms wel 10 tot 30 jaar over kunnen doen om zich te manifesteren) en ineffectief zijn.
Deze opmerking van socioloog Klink houdt in dat alle studies, alle regulier wetenschappelijk bewijs en alle uitspraken van artsen en onderzoekers dus ook niet feitelijk zijn. Ongelofelijk, de leugen regeert inderdaad en maakt zichzelf op deze manier belachelijk (zeker voor alle wetenschappers en artsen die onafhankelijk en gedegen onderzoek hebben verricht en die aantonen dat vaccinaties ineffectief en potentieel levensgevaarlijk zijn, direct of indirect.)
Schandalig hoeveel echte experts, ervaringsdeskundigen, reguliere wetenschappers, onderzoeken en bergen bewijs er op deze manier verloochend worden. Overigens overweegt Klink ook een eigen ‘feiten’ site en zelfs een ‘banner’ met een link naar deze ‘betrouwbare’ site voor websites die ook zijn geluid laten horen (wat is de volgende stap van censuur en propaganda, een ‘banner’ op je arm?) Mogelijk wil hij deze eigen site ook omdat de helft van het personeel in de gezondheidszorg volgens onderzoek van ‘Nursing’ nu al weten zichzelf niet te laten vaccineren, hoor ik zojuist op het korte nieuws in het Journaal! Zie voor de bezorgdheid van Klink HIER
Vanavond zag ik op Nederland 2 het programma Netwerk, met mevrouw Simone Buitendijk (van de Gezondheidsraad) in ‘discussie’ ging met mevrouw Anneke Bleeker (van de website verontrustemoeders.nl.) Wat een schandalige vertoning.
De strekking van het verhaal van de Gezondheidsraad dame was dat de eventuele bijwerkingen (die zijn zeker niet zeldzaam en vaak uiterst ernstig, zeker ook op de lange termijn) van het vaccin niet opwegen tegenover het ‘gezondheidsvoordeel’ wat behaalt zou worden door te vaccineren. “In ieder geval is het veiliger dan niet vaccineren.”
Hiermee lijkt ze de persoonlijke papegaai te zijn geworden van de heer Roel Coutinho van het RIVM en Ab Osterhaus (haar collega in de Gezondheidsraad, vertegenwoordigd door betaalde ‘adviseurs’ en wetenschappers die aantoonbare banden hebben met de farmaceutische industrie, zoals Netwerk en Radar eerder al lieten zien), want ook zij gebruiken dit argument wat op angst en valse ‘zekerheid’ is gebaseerd. En onjuist is! Helaas is ook dit een pertinente leugen blijkt uit allerlei wetenschappelijk onderzoek. Hetzelfde onderzoek wat ook op de internet websites genoemd wordt en stelselmatig wordt verwegen door bovengenoemde ‘experts’ en ‘onafhankelijke onderzoekers’.
Wat verder opviel was de suggestieve manier van ‘ondervragen’ door de interviewer. Vragen aan mevrouw Bleeker als “heeft u een medische achtergrond eigenlijk” (de eerste vraag zonder inhoudelijk op de informatie op de website in te gaan) en “Je hebt zelf geen kinderen, waarom strijd je zo” (alsof het hebben van kinderen expertise oplevert of het exclusieve recht geeft om verzwegen zaken te mogen onderzoeken of dingen in twijfel te trekken met bewijs) werden afgewisseld met opmerkingen als “Is het gevaarlijk wat zij zegt?” en “U zaait twijfel” (nadat mevrouw Bleeker net aangaf dat de vaccinaties juist gevaarlijk zijn en dat artsen dit ondersteunen, wat juist is).
Ook kwam er voor dit ‘gesprek’ van slechts enkele minuten (er leek mij duidelijk in geknipt te zijn en het werd ook abrupt beëindigd met de opmerking “We hebben geen tijd meer.”) een stukje video van een presentatie van Désirée Röver (is dit niet auteursrechtelijk beschermd trouwens?). Ook hier was het opvallend dat alleen de stukjes die twijfel kunnen oproepen bij de kijker werden getoond (en niet alle informatie op basis van studies en het bewijs dat vaccinaties zeer schadelijk kunnen zijn en ineffectief zijn wat zij ook altijd behandelt in haar lezingen en presentaties.)
Ook de minister van Binnenlandse zaken, mevrouw Guusje ter Horst, kwam later aan bod bij interviewer Knevel. Knevel gaf haar de woorden in de mond door te suggereren dat zij de “dubieuze verhalen” op het internet die Klink nachtmerries bezorgen, ook niet steunt. Die suggestie werd vervolgens zoals te verwachten, keurig ingekopt door mevrouw de minister..
Minister Klink en/of zijn ambtenaren hebben voorkomen (ongedaan gemaakt) dat Anneke Bleeker de andere kant van de vaccinatiemedaille zou toelichten bij ‘Pauw & Witteman’ en ‘De Wereld Draait Door’ (maandag 9 november 2009), waarvoor ze wel was uitgenodigd! Ik e-mailde huisarts Dr. Jannes Koetsier onlangs na zijn bijdrage op tv en ook hij bevestigde dat er veel relevante informatie uit was geknipt en dat hij het er niet bij zou laten zitten!
Dokter Koetsier gaf, vandaag 10 november 2009, zijn visie in ‘Goedemorgen Nederland’: HIER Dat is uitgezonden maar inmiddels is verwijderd (alleen de tekst staat er nog)! Hoe duidelijk moeten de leugens, de manipulatie en de controle op wat er naar buiten wordt gebracht via de ‘officiële kanalen’ worden?
Maar laten we even beginnen bij het begin. Ik begon dit artikel met de stelling dat de afgelopen weken het nieuws vol stond met vaccinatie propaganda. Het meest verontrustende hieraan, is het gemak waarmee ik hiermee in contact kwam en het gemak waarmee ik op zeer korte tijd elke persoon kon ‘ontmaskeren’ als zijnde een niet onafhankelijke wetenschapper, arts of spreekbuis voor een organisatie. Laten we even alles kort de revue laten passeren.
‘Ouders van Nu’…
Rond 12 oktober vond ik in de plaatselijke kantoorboekhandel het tijdschrift ‘Ouders van Nu’. Bijgevoegd bij het blad was het ‘knusse’ kleine boekje ‘Is ie verkouden of is er meer aan de hand? Alles over verkoudheid, Mexicaanse griep en het RS-virus’. Een ‘gratis’ boekje (door farmaceut Abbott betaald bleek na wat leeswerk!) bij tijdschrift Ouders van Nu (misschien ‘Ouders van Gisteren’ als ze hier intrappen helaas) dus. In kleine lettertjes valt te lezen : ‘Dit is een uitgave van Ouders van Nu in samenwerking met Abbott’.
Wie is Abbott? Zie HIER. ‘Gelukkig’ zit Abbott ook in de kindervoeding…en nemen ze niemand minder dan Solvay Pharmaceuticals over… Zie HIER het hele bericht. Een technologisch farmaceutisch concern dus dat Ouders van Nu ‘ondersteunt’… Maar we praten hier toch keihard over betaalde propaganda..?
Ik hoef u hopelijk niet te vertellen dat we in dit geval niet hoeven te rekenen op ‘onafhankelijk’ advies met betrekking tot de ‘Mexicaanse nieuwe varkensgriep’ wat zich zal richten op preventie in de vorm van immuunsysteem ondersteunend voedsel, leefpatronen of homeopathische geneesmiddelen (die wetenschappelijk aantoonbaar werken en zelfs bij ernstige ziekten ingezet kunnen worden, iets wat ook de World Health Organisation niet durft te onderschrijven!), maar eerder gemanipuleerd zullen worden richting onterechte angstscenario’s die ongewenst zullen leiden naar vaccinatie.
Lees vooral het laatste stukje van kinderinfectioloog Tom Wolffs (’Er is geen reden om bang te zijn voor de Mexicaanse griep’-maar let op de volgende tekst!!!): “Deze maand komt er een vaccin tegen de Mexicaanse griep beschikbaar. Die krijg je als je vier maanden of langer zwanger bent of gezinsleden hebt die een zeer groot risico lopen om te sterven aan de griep. Maar hoe bang moeten we eigenlijk zijn voor deze griepvariant? Niet meer dan nodig, zegt kinderinfectioloog Tom Wolfs.”
Let wel: er staat dat je de vaccinatie krijgt als…(niet kunt krijgen of mag aanvragen). Ook staat er groot risico om te sterven, niet eens ziek worden. En niet meer dan nodig houdt volgens deze ‘door de farmacie betaalde expert’ blijkbaar in vaccineren en virusremmers? Alleen dan is er geen reden om bang te zijn voor deze ‘nieuwe’ griep die minder doden opeist dan de jaarlijkse gewone griep?
Dan volgt de tekst “als kinderen jonger dan twee jaar eenmaal besmet zijn, hebben zij een hogere kans op complicaties. Ze hebben bijvoorbeeld sneller een bacteriële ’superinfectie’ te pakken of last van oorontsteking. Er volgen dan meer huisartsenbezoeken en ziekenhuisopnames”. Een superinfectie nog wel! En er volgen huisartsenbezoeken en ziekenhuisopnames…(mogelijk volgen er?). Draagt de heer Wolff schaapskleren of heeft de farmaceut hem verteld wat te schrijven (wat vaker gebeurt, men noemt dat ‘Ghost Writing’, ‘experts’ ontvangen geld en zetten hun naam boven een stuk dat de farmaceut heeft geschreven.) En dan dit: “Om deze complicaties te verkleinen, krijgen kinderen jonger dan twee jaar die griepverschijnselen vertonen uit voorzorg virusremmers toegediend.”
Ze krijgen ze, je hoeft niets meer te wensen…Er wordt voor je gedacht en besloten blijkbaar (opvallend is dat zowel Klink, Coutinho en Osterhaus ook een dergelijk determinerend taalgebruik hanteren, alsof het vaccin niet vrijwillig zou zijn of alsof het onverstandig zou zijn om te weigeren)!
Tamiflu wordt ook even besproken. Tamiflu is niet effectief, men ondervindt hooguit een dag minder symptomen en ondertussen ontvangt u een reeks ‘bijwerkingen’ en de mogelijkheid van toegevoegde ernstige ziekten als gevolg. “Ook voor zwangeren geldt dit…Het verschil tussen de gewone griep en deze nieuwe variant is dat meer mensen risico lopen besmet te raken.” Geen verschil dus, behalve een hoger risico? Dus als ik de statistieken weet en ik krijg griep weet ik welke het is? Of hoor ik misschien toch aan die andere kant van de statistieken? Tja, Wolf mag het weten.
“Toch is het verloop niet ernstiger dan de gewone griep. Vooralsnog is er dus geen reden om bang te worden van de Mexicaanse griep.” Ja, hoe zit het nu? Dan hoeven we ook geen Tamiflu of vaccinatie, toch? De belangenverstrengeling en farmaceutische propaganda lijkt me overduidelijk.
Ik vroeg de redactie van Ouders van Nu om een reactie, ik stuurde hen ook een e-mail met leesbevestiging. Hier volgt de ‘niet’-reactie van Ouders van Gisteren… “Onderwerp: Niet gelezen: Vaccinaties en virusremmers zijn ineffectief en potentieel levensgevaarlijk, u verspreidt met farmaceutische steun propaganda in Ouders van Nu! Uw bericht is verwijderd zonder te zijn gelezen op woensdag 14 oktober 2009 17:01:43 (GMT+01:00) Amsterdam, Berlijn, Bern, Rome, Stockholm, Wenen.”
Niet geheel onverwacht overigens, ook Coutinho, Osterhaus, RIVM, Nefarma, NHG, en zo’n beetje alle betrokken instanties, overkoepelende organisaties en betrokken wetenschappers op het gebied van vaccinatie en vaccinatiebeleid zorgden eerder al voor een oorverdovende stilte na mijn verzoek om met hen het overweldigende bewijs van de schadelijke effecten van de (HPV)vaccinaties te bespreken…”You have the right to remain silent…” Het is overduidelijk: “wiens brood men eet, diens woord men spreekt”!
Maar de belangenverstrengeling en de leugenachtige vaccinatie propaganda stopten niet bij dit tijdschrift helaas. Wederom interessante propaganda in de Telegraaf zaterdag 31 oktober (HIER) in het artikel ‘Paniek door griepdoden’ (alleen die titel al, ‘paniek bij griepdoden’ zou je elk jaar als kopje kunnen gebruiken, of ‘paniek bij verkeersslachtoffers’, of ‘paniek bij toename kanker, neurologische schade en auto-immuunziekten epidemie na vaccinaties’, maar dat terzijde).
Ergens staat tussen neus en lippen vermeld ”Het RIVM stelt dat bij drie van de vier griepdoden van afgelopen week (weer!) sprake is van een onderliggend ziekteproces”…Net als in 1918 (met het verschil dat we nu wel alle benodigde goede hygiëne, sanitaire voorzieningen en beter voedsel en medische voorzieningen hebben dan destijds het geval was.)
Ook in 1918 stierven de mensen niet aan de ‘griep’, maar eerder aan longontsteking en andere oorzaken als gevolg van de griep! Zo ook nu weer dus lijkt het. Zelfs “aantoonbaar sprake van griep” wordt vaak later weer teruggetrokken, maar dan nog blijken sterfgevallen alleen op te treden bij een andere ziekte die onderliggend al aanwezig is (of waarschijnlijk ongemerkt aanwezig was in het geval de overleden persoon in eerste instantie ‘gezond’ bleek te zijn.)
Net zoals Coutinho de doden na pneumokokken vaccinatie ‘uitvoerig kan onderzoeken’ (zodat hij altijd kan melden later dat er geen aantoonbare relatie bleek te zijn met de vaccinatie, de dood kent nu eenmaal vele co-factoren…), is het natuurlijk eveneens zeer goed mogelijk dat een ‘gezond’ persoon vanaf het prille begin al een onderliggend –en onopgemerkt- ziektepatroon onder de leden had al voor de vaccinatie werd aangeboden.
Elk jaar zijn er vele duizenden doden door de gewone griep (niemand die hier ophef over maakt overigens), vooral omdat slechte leefomstandigheden of al aanwezige ziekten het mogelijk maken dat een griep de ‘druppel’ is voor het al ongezonde lichaam en verzwakte immuunsysteem (wat extra verzwakt kan raken door juist de griepvaccinatie, net zoals de gewone griepprik extra gevoelig maakt voor de schadelijke effecten van de varkensgriepvaccinatie!). Ware immuniteit is natuurlijke gezondheid.
Kinderopvang organisatie Spring heeft al ‘opvliegend’ besloten “dat wordt gekeken wat de risico’s zijn voor de kinderdagverblijven en peuterspeelzalen in Boxmeer. We sluiten niet uit dat er contact is geweest met het meisje.” Ook hier weer bangmakerij dus! Verder wordt er zo maar lukraak genoemd (bent u gevraagd, heeft u dit geroepen?)
“Hoewel de roep om vaccins tegen de Mexicaanse griep steeds luider klinkt, duurt het nog enige weken voordat deze beschikbaar zijn.” Eerst simpelweg stellen dus dat de vraag er is en groter wordt, daarna ook nog een extra vraag scheppen door het gevoel te creëren dat we dienen te wachten en hopen dat we het kunnen krijgen.
“De Gezondheidsraad (ja met ‘onafhankelijke Ab Osterhaus en de overige leden die bij de HPV vaccinatie ook al door de ‘Radar’ en ‘Netwerk’ mand vielen in verband met belangenverstrengeling en banden met de farmaceutische industrie!) zal minister Klink komende donderdag ‘adviseren’ of jonge kinderen (en mogelijk ook jongeren) moeten worden aangemerkt als ‘risicogroep’ en derhalve voor versnelde vaccinatie in aanmerking komen.” Pardon? Jongeren?
U bedoelt die doelgroep die normaliter juist een optimaal werkend immuunsysteem heeft? Militairen worden toch ook medisch opgeleid tot de sterkste vertegenwoordigers van de populatie? Hoe kan het dan dat zij dan ‘Golfoorlogsyndroom’ oplopen door vaccinaties met squaleen (wat nu ook in de varkensgriepvaccinatie zit en bij ratten experimenteel door diverse wetenschappers aangetoond ernstige verlammingen, auto-immuunziekten en lupus veroorzaakt!)
Opvallend genoeg vertonen ook niet-militairen die wel dezelfde vaccinatie met squaleen hebben gehad, dezelfde ernstige klachten! En dat terwijl de niet gevaccineerde populatie (zoals zo vaak het geval bij alle vaccinaties) die minder gezond zou moeten zijn, niets mankeert. Ik lees op dit moment weer even in mijn boek Vaccine A van Gary Matsumoto (wat ik ook aanhaal in mijn artikelen in relatie tot squaleen studies). Maar laten we deze link hier niet vergeten, HIER op de site.
“Er zijn nu gegevens in meer dan twee dozijn peer-reviewed wetenschappelijke artikelen, van tien verschillende laboratoria in de VS, Europa, Azië en Australië, die met documenten staven dat op squaleen gebaseerde toevoegingen aan vaccins, auto-immuunziekten teweeg kunnen brengen bij dieren… waargenomen bij muizen, ratten, cavia’s en konijnen.”…
Ik heb de studies van de diverse universiteiten uit diverse landen hier voor me. Zie ook: Kenney, RT, Edleman, R. “Survey of human-use adjuvants.” Excerpt review of Vaccines. 2 (2003) p171 en: Matsumoto, Gary. Vaccine A: The Covert Government Experiment That’s Killing Our Soldiers and Why GI’s Are Only the First Victims of This Vaccine. New York: Basic Books.p54. voor de studies. Een nieuw ‘Golfoorlogsyndroom’ voor alle kinderen en volwassenen zonder dat ze zich aangemeld hebben voor dienstplicht? Mijn oprechte deelneming aan de grote onwetendheid.
Zie HIER de link naar YouTube, voor de andere varkensgriep hoax van 1976. Wetenschap kan worden opgevat als een geschiedenisles van gecorrigeerde fouten. Maar dan moet er natuurlijk wel geleerd worden uit deze geschiedenislessen. Zie de video die maar een keer mocht worden uitgezonden en oordeel zelf. Nog iemand die als vrijwilliger wil dienen voor de Mexicaanse griepprik?
Ook geen vrijwilligers voor de zeer ineffectief gebleken gewone griepprik (met eveneens zeer gevaarlijke ingrediënten, conserveermiddelen en ‘hulpstoffen’, net zoals alle vaccinaties overigens)? Dr Sherri Tenperry beschrijft in haar uitstekende boek (net als Matsumoto trouwens) ‘FOWL!, Bird Flu: It’s Not What You Think’, de uiterst onbetrouwbare vaccins en de vaccinindustrie.
In haar artikel ‘The Truth About the Flu Shot’ (zie deze site HIER) noemt zij de wetenschappelijke studies die aantonen dat de griepprik niet effectief is bij gezonde baby’s !
(zie: “Vaccines for preventing influenza in healthy children.”. The Cochrane Database of Systemic Reviews. 2 (2008)), kinderen met astma (zie: “effectiveness of influenza vaccine for the prevention of asthma exarcerbations.”Christy, C. et al. Arch Dis Child. 2004 Aug; 89(8): 734-5 en ook : The American Thoracic Society 105th Internatiional Conference, May 15-20, 2009, San Diego.), volwassenen (zie: “Vaccines for preventing influenza in healthy adults.”The Cochrane Database of Systemic Reviews. 1 (2006).) en ouderen (zie: “Vaccines for preventing influenza in the elderly.”The Cochrane Database of Systemic Reviews. 3 (2006)!
Natuurlijk stijgen de griepdoden jaarlijks in het griepseizoen. Mensen sterven ook vaker wanneer ze beschoten worden met echte kogels in plaats van lossen flodders, ook zo,n belangrijk en opvallend statistisch causaal verband wat paniek moet oproepen zeker? En dan nog blijft het middel altijd erger dan de kwaal als het om alle vaccinaties gaat. Aangetoond, bewezen en realiteit helaas.
Net hier in Frankrijk op het nieuws:
– Minister Bachelot zal zich vanmiddag en publique in Parijs laten vaccineren.
– Maar 10% v/d bevolking wil de prik
– Vlgd week zwangeren met vaccin zonder adjuvans (Celvapan)
– Kinderen 6 mmd-2jr idem dito zonder adjuvans
Griepleugen als vorm van kunst…
http://zaplog.nl/zaplog/frontpage
Een knots van een lijst met bronvermeldingen van de schadelijke bijwerkingen van thimerosal als antwoord op Min. Klink’s uitlatingen!
Het interview met dokter Koetsier van 10 november 2009 in ‘Goedemorgen Nederland’ is middels onderstaande link te bekijken:
http://player.omroep.nl/?aflID=10279591
Nogmaals eigenbedachte onzin met geen enkele steekhoudende waarde. Je ziet dat mensen die dit soort onzin aan het verspreiden zijn steeds harder gaan spartelen. Buiten hun eigen clubje van het op zijn minst zéér twijfelachtige niveau van site’s als Niburu en Argusoos worden deze duistere lieden door de mainstraim nauwelijks meer serieus bevonden. Maar wat veel veelzeggender is dat deze lieden met hun fantasievolle beweringen nooit een rechtzaal weten te halen. En mocht het al zo ver komen dan halen ze steevast bakzijl. Een argument die ik telkens naar voren haal maar steevast in de discussie wordt genegeerd. Waar blijft het juridisch aantoonbare bewijs? Want dan zou je daadwerkelijk een instrument in handen hebben.
Gelukkig worden er nu zes miljoen mensen in Nederland preventief gevaccineert. Zij gebruiken tenminste hun volle verstand of nemen wél verantwoordelijkheid ten opzichte van hun medemens door geen besmettingsbron te willen zijn. Dit is pas een ware liefdevolle daad te noemen, in tegenstelling tot lieden die angst als instrument gebruiken om risicogroepen te weerhouden voor een preventieve behandeling. Gelukkig faalt hun missie jammerlijk. Maar vergeten zullen we het niet en hun namen zullen worden onthouden.
(sorrie, ik blijf lachen om de retoriek in mijn reacties, zo leuk)
@ 001 Laatste reactie naar jou toe ,wel eens gehoord van het begrip projektie?Doe ons een lol en doe eens een zelfonderzoek(spycho analytisch onderzoek van jezelf)En als je dan de wetenschappelijk verantwoorde resultaten daarvan ziet zou ik zo zeggen zoek hulpveel hulp en vooral nadenkende hulp niet zoals jij een papagaai .Het risico is anders dat je volgestopt wordt met medicatie (hoewel, dat zou je wel de mond snoeren).Iets anders jij zeurt steeds over bewijs en dat je dat niet krijgt,geef je het zelf wel eens ?bewijzenvoor de nagepraatte stellingen die jij voorstaat?Als ik jou was ( ben ik gelukkig niet ) zou ik snel solliciteren bij een club als die van klink en consorten je past daar naadloos in .Zij zijn namelijk net zo respectloos, niet informatief, leugenachtig, gevaarlijk voor een gezonde maatschappij, manipulatief, op macht belust, inconsekwent, dom, onwetenschappelijk, mediageil,etc etc als jij.
Je maakt dus een goede kans .Of sta je al op de loonlijst van het RIVM.Als vooruit geschoven desinformatie verstrekker voor onze ab.Je bent nodeloos kwetsend en een grote schreewer jammer ik had je tot nu toe ingeschat als was er nog hoop op een zinnige discussie met jou ,het mag niet zo zijn schijnt het jammer .Ik zal niet meer lezen wat je schrijft en dus ook niet meer op je reageren ( het verpest toch een beetje de sfeer)Verder hoop ik dat je snel zult inzien dat je met deze attitude beter kunt stoppen in de gezondheidszorg .Patienten willen namelijk graag een empatisch mens naast hun bed en niet een nouja lees bovengenoemde termen nog maar eens door.het ga je goed ik wens je heelveel liefde en wijsheid toe ,je zult het nodig hebben .liefdevolle groet marcel
dat ze risico groepen inenten tegen iets wat risicovol is alla , maar schrijf niet hele kranten vol en hele nieuwsuitzendingen vol over dat als we ons niet laten in enten we er allemaal aan gaan want het is ooo zo gevaarlijk , er sterven op dit moment nog meer mensen aan de gewone griep dan aan deze.
wat ik hier bedoel mee te zeggen is het feit dat ik nog steeds mag kiezen of ik gevaccineerd word ja of niet.
dat betekend niet ik mensen belachelijk maak die zich wel laten vaccineren , als die mensen dan minder risico lopen is het een goede zaak.
ik ga nog geen spuit halen mijn laatste dokters bezoek was nog voor het millenium , op dit moment voel ik me gezonder dan ooit , gezonder eten , veel fietsen etc.
wie weet als ab klink en zn kornuiten publiekelijk zich laten inenten met een identieke spuit die de rest krijgt dat dat voor veel mensen de twijfel weg neemt.
ik blijf verder kijken hoe dit alle verder ontwikkeld.
Blijf in je ‘eenheid’ Franciscus, verdeel en heers is zo oud als de weg naar Rome…Grappig, ineens zie ik je voor me met een plank voor je kop waar met gevaccineerde koeienletters: ‘IK STA ACHTER EENHEID’ op staat. Let wel: achter eenheid, niet voor…
Nee hoor, ieder zijn roze bril met oogkleppen, leve de vrije meningsuiting. 😉
Lees je ook de andere delen met al het bewijs F?
@ Iedereen: ik wil blijven benadrukken dat een discussie heel goed is, maar ook het recht op vrije meningsuiting en het recht op zelfbeschikking en een vrije keuze.
Ongeacht hoeveel mensen zich wel of niet laten vaccineren, ik denk dat veel mensen er alles aan doen om de feiten en de waarheid over vaccinaties boven tafel te halen. Eenmaal op de tafel en op het bord, is het de kunst om los te laten of men deze of andere informatie wil ‘slikken’. Daar is geen sprake van ‘strijd’, ‘schuldgevoel’, maar hooguit persoonlijke individuele keuze. Ik heb me dan ook niet zozeer ‘boos’ gemaakt, eerder ‘strijdbaar’, omdat ik juist wel alle bewijzen ken en het hoog tijd vond dat ook dit bewijs (en de manipulatie van bewijs of het verzwijgen van ander bewijs door de media en haar gasten) beschikbaar komt. Dus dank je Guido!
@marcel: ik ben niet degene die de andere deelnemer steeds aan het uitschelden is. Dus als aan zelfrelectie wilt doen, dan zou ik jouw eigen reacties ten opzichte naar mijn persoontje toe maar eens teruglezen. Je bent ronduit onbeleefd, maar dit zegt meer iets over jouw persoontje en niet zozeer iets over mij. En laat alstublieft mijn werk erbuiten. Eerst zat je een verhaal te verzinnen dat je zélf in de gezondheidszorg werkte. (ja, ja, er wordt hier op dit forum intussen wat afgelogen) Toen ik door dat zelfbedachte leugentje van je heenprikte begon dat beledigende schelden naar mij toe. Helaas voor jou heb ik een brede rug en laat me niet zo snel van mijn stuk brengen. Dus het wordt jouw eigen keuze om mijn eigen emotionele speeltje te worden op dit forum, want gezien jouw reacties roep ik al aardig wat negatieve emoties bij je los. Zo simpel is het hoor. Erg leuk, dat zelfreflecteren. Ik help je graag…. (lol)
@bartek: er is niets risicovols aan om jezelf te laten vaccineren. Deelnemers roepen hierover steeds hetzelfde, maar om hun beweringen kracht bij te zetten lees ik nog steeds geen enkel steekhoudend bewijs. Is het zo’n moeilijke vraag? Bewijs?
@Consemulder: Met die eenheid komt het wel goed hoor, John. (oké, ik hou van een beetje plagen en prikjes geven. Sommige schijnen dit nog steeds niet door te hebben)
Ik zoek bewijs wat juridisch bezien enige waarde kent. Een wirwar aan bestandsdelen en hun werkzaamheid is onvoldoende, want voor elk rapport bestaat weer een tegenrapport die het tegendeel beweert. Waarom haalt geen van deze bewijzen een rechtzaal? Want bv. belangenverstrengeling zul je juridisch moeten kunnen aantonen. Anders blijft het bij beweringen alleen. Dat is mijn punt. Een ander punt is dat deze vaccins gewoon comform de wet mag worden verkocht. Laatste punt zijn die zgn. dodelijke slachtoffers als gevolg van dit H1N1-vaccin. Er bestaat geen enkel officieel rapport die dit onomstotelijk aantoont, slechts suggestie. Dat blijven mijn kritische punten.
@F001
vrouwe justitia is een afgodin…..
Juridische jurispudentie, regels en geschreven wetten, diennen nimmer het belang van alle man, enkel die van hen die werkelijke occulte machten en krachten naleven…Heb je ooit weleens bedacht hoe het kan dat er bij alle grote evenementen in deze wereld ( voor het oog goed of foute manifestaties laten we even buiten beschouwing ) de betrokken en meest invloed hebbende personen kunt herleiden naar een 13 tal families en dezelfde bedrijven/cooperaties/conglomeraties/industrielen…. Het prikje verhaal is een van de zoveel grote doofpot van de overhedenen conglomeraten op deze wereld….Had je maar soms een helicopterview met informatie en kennis die enkelen hier dragen, door ervaring of door aanname van zuivere bronnen van informatie….Wat zou je dan pas begrijpen…. JUST say YES, just say there’s nothing holding you back, nor a tesr or a trick of the mind, just love…Sjeezus begrijp meteen waarom je voorkeur naar bapaalde muziek gaat…
@ allen
Hoe weet je dat wanneer Klink en andere hooggeplaatsten?
zich laten inenten dat dit geen placebo is?
Ik zet overal mijn vraagtekens bij.
Heb net het filmpje bekeken van 1976 en zie ik zie schrikberend veel gelijkenis met deze z.g. pandemie.
Kan iemand mij uitleggen hoe het zit met het feit dat de betekenis van Pandemie niet meer dezelfde inhoud heeft
als eerder.
Is het net zoiets als met de suikerziekte en cholesterol waarmee ze ze de norm naar beneden hebben gehaald zodat er zeer veel mensen ineens suikerziekte en een verhoogd cholestrol hebben en aan de medicijnen moeten?
Vooruit met de geit: hier nog even een link waar nog wat extra studies staan voor de Vrouwe Vaccinatias onder ons (kijken er al ambtenaren mee?):
http://zaplog.nl/zaplog/article/griepliegen_als_kunstvorm_geen_onderzoek_dat_er_op_wijst_dat_vaccins_schade/
Veel leesplezier!
@franciscus001
(“sorrie, ik blijf lachen om de retoriek in mijn reacties, zo leuk”)
Mijn beste f001
De arrogantie en je misplaatst driftkikkerego hangt al tijden iedereen de keel uit. Geef maar eens het bewijs dat dit niet waar is.
@ paulus laat 001 maar lachen das goed voor de gezondheid en helpt wellicht ook om de schadelijke bijwerkingen van het door hem ontvangen vaccin te neutraliseren
als we nu eens net doen alsof 001 net als de meeste van ons op de hoogte is van allerlei zaken die hem op andere gedachten brengen????
volgens de universele wetten van gedachtenkracht spreekt hij dan in no-time een heel andere taal.
we reageren dus niet meer negatief op zijn reacties.
als we reageren is het met goede raad en begrip.
of we reageren gewoon niet meer.
het zou fijn zijn als 001 minder kwetsende en meer vriendelijke stukken schrijft.
volgens mij kunnen we hem daar bij helpen.
001 we doen ons best je een beter gevoel over jezelf te geven. leedvermaak geeft je geen goed gevoel maar is net zoiets als jeuk die verandert in pijn. je lacht erbij als een boer met kiespijn. om je eigen retoriek lachen is net zoiets volgens mij.
ik zie er namelijk de humor niet in.
selene
Kijk die franciscus001 is nou een typisch voorbeeld hoe die ambtenaren straks op dit soort forums precies dit soort reakties gaan plaatsen.
Kijk en leer mensen want dat is hun taktiek en ik zou haast zeggen dat franciscus001 de betaalde kracht is om hier eens even flink zijn troep te spuien.
De telegraaf en AD zijn wel de ergste fearmongers met hun artikelen over de griep.
Het mooie is is dat ze juist door dit soort berichten meer mensen wakker maken dan bang maken want tegenwoordig kan iedereen op Internet rond kijken en zijn eigen mening vormen over het wel of niet nemen van een vaccinatie.
Steeds meer mensen beseffen hoe de regering mensen onder controle houdt door het verspreiden van angst via de reguliere ‘oude’ instrumenten, de media.
Helaas kunnen ze dit op Internet niet want voor het eerst sinds hele lange tijd is de stroom informatie die ons bereikt niet meer gecontroleerd door hun.
Zij bepalen niet meer wat wij te zien krijgen, dat doen wij zelf.
Ze kunnen wel proberen de stroom informatie te vervuilen zoals f001 dat hier doet maar ook die taktieken zijn van korte duur en zo doorzichtig dat deze mensen gewoon genegeerd worden.
Uiteindelijk heb je een innerlijk filter die dit soort vervuiling uit de stroom informatie haalt.
Iedereen moet voor zichzelf weten of ze die vaccinatie halen of niet. Mijn oproep ligt in ieder geval in de prullenbak.
@selene: dank je, ik voelde me zo wat een boksbal met al die boze reacties terug. (lol) Zelfspot kan juist een heel belangrijk instrument wezen om bepaalde zaken helder te zien. Ik lees vaak veel boze reacties van mensen met een hoop argwaan naar de wereld rondom hen heen. Dat is toch om treurig van te worden? Wordt een mens daadwerkelijk gelukkiger door overal een complot achter te zoeken? Daarom is lachen om jezelf of voor een ander ook zo belangrijk.
Dat overal fouten worden gemaakt begrijp ik best, maar om elk vertrouwen in onze rechtstaat bij deze op te zeggen vind ik nogal overtrokken. Onze strenge wetgeving laat immers niet toe dat zomaar foute vaccins mogen worden verstrekt aan zoveel burgers. We spreken inmiddels over zes miljoen burgers. En wat indien er niets gebeurt? De griep ebt weg en er worden geen de door hún voorspelde bijwerkingen aangetroffen? geloof me, dan wordt er weer een ander complotscenario uit de kast getrokken. Zo blijf je toch bezig? Ik heb echt het volste vertrouwen in dit vaccinatieprogramma en voorspel eerder levens die hiermee worden gered dan omgekeerd. Indien men al over deze oerhollandse nuchterheid ontzet raakt, waar ligt dan het werkelijke probleem?
@Consemulder: ook op deze link lees ik wederom hetzelfde. Bepaalde bestandsdelen worden aan de kaak gestelt en doseringshoeveelheden opgerekt met veel geloofwaardige suggestie. Maar voor een rechtbank blijft hier weinig van over. Dat blijft mijn punt, idem beweringen over zgn. belangenverstrengeling. Of het complot dat de overheid bewust virussen verspreidt om zodoende de kas van de farmaceutische industrie te spekken. Nogmaals, voor een rechtbank blijft hier niets van over en het verbaasd me ook niet dat er nauwelijks dit soort zaken in de praktijk zijn gevoerd. Natuurlijk kun je zo’n complot blijven oprekken door er zelfs de rechter erin te betrekken, maar dan wordt het geheel wel erg ongeloofwaardig. Het grootste geheim van het complot schuilt juist bij de complotmaker en het wonderlijke mechanisme van het sneeuwbaleffect dat zoiets sorteert. Het internet leent zich hier geweldig voor en de maker kickt natuurlijk hoe zijn eigen creatie vorm krijgt met dito volgelingen. En dan is het ineens voorbij en dient een volgend complot zich aan. Want geloof je nu werkelijk dat volgend jaar zomer deze discussie onder de mainstraime nog leeft? Enkel bij die fanaat die er maar geen genoeg van kan krijgen. Dat is dus mijn visie op dit geheel. Zo onwaarschijnlijk klinkt dit toch niet?
@marcel en paulus: wederom een hoop gescheld op het andere persoontje, maar opnieuw lees ik helaas geen enkele inhoud betreffende het onderwerp. Nogmaals het blijft een eigen ergenis ten opzichte van het fictieve internetpersonage franciscus001 en dus maak ik het niet mijn ergenis. Dat bedoel ik met een emotioneel speeltje worden. Jij blijft immers de auteur van jouw eigen reacties. Wordt je gelukkig om op een ander te ergeren? Ik dacht van niet….
@stoner: aanvullend vind ik juist de tegenstanders van vaccinatie de verspreiders van angst. Lees elke dito site er maar op na. Ze prediken hel en verdoemenis waar een jehovagetuige nog een puntje aan kan zuigen. De overheid geeft juist eerlijke en oprechte voorlichting die op schandalige wijze door deze leiden wordt gemanipuleerd. Allemaal met als doel zoveel mogelijk mensen bang te maken. Wat ik nogmaals kwalijk blijf vinden is dat dmv halve waarheden en leugens risicogroepen aan het twijfelen worden gebracht met onjuiste informatie en hierdoor mensenlevens in gevaar kunnen komen. Een zeer egoïstische houding.
Een blauwdruk voor het goede, is blanco(naar vrij wil) en transparant en zuiver. een blauwdruk voor het kwade is donker(dominantie), occult en onzuiver, denk jij nou echt f001 dat jij ooit een glimp van de verantwoordelijken achter de schermen krijgt, of de werkwijze? Dat ik die krijg of een ander die op voorhand tegen een nwo of anderszijds dominantie is? circumstancial evidence…alle doorslaggevende feiten en bewijzen die WIJZEN ER ALLEMAAL OP…dan spreekt de rest voor zichzelf….
Hier de toespraak van de Poolse minister van gezondheidszorg in het parlement aldaar.
Hoe anders gaat zij ermee om dan Klink!
Zeer indrukwekkend!! Dit zou hier op TV moeten en gelijk ging geen mens die spuit nog halen!
http://www.youtube.com/watch?v=RhZesZe33cw
De Basic Water Needs is verwijderd. Geen reactie op het artikel en puur reclame!
@Franciscus001: Het gaat idd. om vertrouwen en dat is bij veel mensen (hier in ieder geval) al een heel eind weg. Alles ten bate van de economie en macht.
Ik kan me ook wel vinden in jouw uitleg over het ontstaan van complot theorieën en dat er tegenover elk onderzoek wel een tegenonderzoek bestaat, maar is het nou zo raar dat de mensen dan ook dat bewijs willen zien? Zeker nu het vertrouwen bij veel mensen langzaam aan het oplossen is?
Als Klink echt integer is laat hij zijn ambtenaren geen banners plaatsen naar een site waar alleen zaken op staan die wij maar moeten geloven, maar ook met bewijs komen.
Steeds meer mensen willen hun leven in eigen hand nemen, iets dat een universeel grondrecht is en we zijn nou eenmaal niet meer het volk dat vol vertrouwen achter ons alwetende vadertje staat aanloopt.
@ wattestaafje idd zeer indrukwekkend ,een heel logisch en goed te volgen argumentatie bedankt.liefdevolle groet marcel
inderdaad , kijk naar de polen , wat ik weet is dat daar maar 200 mensen de mex griep hebben , en nog geen 1 dode door de mexicaanse griep terwijl ze alle tips van de WHO weg wuiven en de mensen knoflook en gebakken brood aan raden te eten.
ik vind dit prachtig
@ negeer F001 en Gait………..zij verpesten dit forum. Schenk geen enkele aandacht aan hun.
hen!
=geen kip!
Zondagavond Argusoogradio 20:00 – 22:00 Gezond & Wel
– over leven in balans -(live te volgen), http://www.argusoogradio.org
Deze week:
De leugen regeert: over vaccinatie propaganda en de ’tegenaanval’ van Minister Klink
Een paar dagen terug stond er opnieuw een enorm ‘demoniserend’ stuk in de Telegraaf met het
kopje ‘Weg met de angstprofeten’: “Minister Klink opent frontaal de aanval op lieden
die doelbewust bezig zijn de landelijke vaccinatiecampagne tegen de Mexicaanse griep
te torpederen. De bewindsman komt in geweer tegen wat hij noemt “vaccinatiefabels
en-geruchten” die inmiddels overal de ronde doen op het internet. De dirigent van
onze volksgezondheid ergert zich langzamerhand geel en groen aan de zelfuitgeroepen
waarheidsverkondigers, rampspoedpredikers en complotzieners die volgens hem de
grootst mogelijke onzin over de influenza-pandemie verspreiden.”
De suggestieve taal liegt er niet om. Socioloog Klink is nu zelf stemmingmakend
bezig en verspreidt Klink-klare leugens door te stellen dat geen van deze ‘verhalen’
op wetenschappelijke feiten berusten. De “dirigent van onze volksgezondheid” heeft
misschien dan wel nog wat noten op zijn staf, maar zet hier echter wel een valse
grondtoon. De toon is gezet, maar de dirigent is de controle over het arrangement
kwijtgeraakt.
Tijd voor een nieuwe compositie dan maar? Blijkbaar, want “Niet alleen wil het
ministerie van VWS nu banners plaatsen die verwijzen naar de website waarop de
overheid zelf informatie geeft over de Mexicaanse griep.” Lees: censuur en
manipulatie dus, en dat voor de goedbedoelde ‘vrijwillige’ vaccinatie in onze
‘democratie’ waar ‘vrijheid van meningsopvatting’ zo hoog in het vaandel staat! “Ook
zullen ambtenaren actief gaan reageren op websites waar kul en larie worden
uitgekraamd.”
Vanavond hoort u meer over de ware achtergrond van de ‘vaccinatiepolitiek’ en de
vele bewijzen dat vooral deze vaccinatie tegen de Mexicaanse griep ineffectief en
potentieel levensgevaarlijk is! Ook worden aantoonbaar alle spreekbuizen van de
officiële instanties die de laatste paar maanden op de buis en in de krant
verschenen ‘ontmaskerd’ vanwege hun belangenverstrengeling en onobjectiviteit als
het om de veiligheid van vaccinaties gaat. Deze avond zal Argusoog radio-host John Consemulder ook special ingaan op de sociale en emotionele aspecten van de keuze om wel of niet te vaccineren. Ook de ‘schuldvraag’ en de ‘angst’ die mogelijk een rol spelen bij deze keuze, komen aan bod! Een eerlijke en positieve discussie over wel of niet vaccineren.
Met speciale gasten: Guido Jonkers (www.wanttoknow.nl) en Caronline en Karel van
Huffelen(onder voorbehoud) (www.karelencaroline.nl ), ook onder voorbehoud de huisarts van de ingezonden
huisartsbrief.Host: John Consemulder
Een verslagje van Anneke Bleeker nav de gebeurtenissen van afgelopen week:
Muteren de virussen of is het de gekte die muteert?
Het is zaterdag 14 november 2009 en terug kijkend op de afgelopen week kan ik maar tot één gedachte komen. Zijn het nu echt de virussen die muteren of is het de gekte in het land die muteert? In het land? Wereldwijd! De zotheid is losgebarsten en we bevinden ons allemaal in een mallemolen van hilariteit, zotheid, manipulatie en onder grote groepen ook angst.
Maandag 9 november: de verjaardag van mijn man. Wel dat heeft hij geweten want het spektakel brak los. De naam van “Verontrustemoeders” bleek op zoveel plaatsen genoemd te worden dat het een logisch gevolg was dat de media daar op af kwam.
En zo gebeurde het dat er een taxi geregeld werd en ik richting Amsterdam reed en al bellend aan kwam bij de studio van RTV-NH. Onderweg belden medewerkers van Pauw en Witteman, De wereld draait door en anderen. De vraag was of ik in de avond in de studio wilde zijn waarop ik positief geantwoord had.
In Amsterdam werd ik bij de studio afgezet en daar zat ik 20 minuten alleen in een kleine studio om zo in verbinding te staan met Hilversum waar het programma Standpunt.nl werd uitgezonden. Na de gelegenheid gekregen te hebben mijn gedachten te ventileren kregen luisteraars de gelegenheid te reageren. Dergelijke evenementen zijn ook zo weer voorbij en in de taxi naar huis een journalist van “De pers” te woord gestaan. Het leek wel of iedereen opeens contact wilde hebben en mijn altijd zeer selectief uitgedeelde 06 nummer leek wel een media nummer te worden.
Bijzondere mededeling was dat het ministerie had besloten dat mijn aanwezigheid bij Pauw en Witteman niet gewenst was. Vrijheid? Geen centimeter! We mogen in het gareel meelopen op het pad dat de overheid voor ons bepaalt. Dat wordt maar weer eens bevestigd door dergelijke ervaringen. “De wereld draait door” liet niets meer van zich horen en allerlei andere vragen en gesprekken zijn redelijk vervaagd want het was veel, heel veel!
Dinsdag 10 november bleek dat de hectiek van de maandag onverstoorbaar door ging. En zo hielden ook bepaalde vragen mij bezig.
Hoe kan het dat zwangere vrouwen de eerste drie maanden van hun zwangerschap geen vaccin mogen, de volgende zes maanden wel?
En als er een baby geboren is dan mag deze de eerste 6 maanden weer geen vaccin en daarna weer wel! Snap jij het nog? Zie ik iets niet? En hoe zit het dan met onrijpe hersenen?
De minister van Polen die ook huisarts is geweest vertrouwt het vaccin niet eerder dan dat zij zeker weet wat erin zit en of het wel betrouwbaar is. Tot zolang is het bestellen van vaccins uitgesteld. Deze minister is een voorbeeld, daar kan onze minister iets van leren! Een minister met deze gevoelens is een goed persoon voor de bevolking van het land waar zij verantwoordelijk voor is.
En de telefoon bleef maar gaan, mensen die adviezen wilden, meningen wilden delen want duidelijk was dat velen het met ons eens zijn.
Liesbeth Hiddema in Friesland werd ook belaagd door de media. Zij heeft de site: “Prik mij maar lek” en zo stonden wij aardig in de belangstelling.
Jannes Koetsier had ook de nodige interviews, o.a. in “Goede morgen Nederland” en andere activiteiten. Désirée zwierf ook overal en nergens in mijn beleving, we hebben nog geen fatsoenlijk contact gehad…. 😉
In de loop van de week was er een bericht van Ellen uit Frankrijk. Zij en anderen waren ongerust, want ze hoorden niets meer via de mail van mij. Dit gaf mij natuurlijk wel even een goed gevoel, dat zal een ieder begrijpen…;-) Dus via een mailtje maar even wat van mij laten horen want elke vorm van ongerustheid moet je onderscheppen natuurlijk.
Dinsdagavond met de taxi naar Hilversum. Toen ik Bergen uit reed reden wij achter een auto aan die in het midden van het nummerbord de volgende drie letters had: GSK. De taxichauffeur is getuige… 😉 Ik verzin het niet, humor is het wel!
Frank, mijn man verdient ook een compliment want ik had hem deze avond voor een voldongen feit geplaatst. Er stond een lezing gepland in Midwoud en ik kon niet op beide plaatsen tegelijk zijn. Maar afzeggen is een woord dat niet in ons woordenboek voorkomt zolang er andere oplossingen zijn. Dus…. Frank is vanaf het begin af aan gewoon meegesleept in dit hele verhaal, kent de inhoud van mijn boek dat rond 26 november uit zal komen en maakt de PowerPoint presentatie voor mij waar ik de aanwijzingen voor geef….;-). Als je dat beheerst kun je ook de lezing geven met behulp van die PowerPoint, want het doel is mensen aan het denken te zetten en dat was iets waarvan ik zeker wist dat hij dat kon verzorgen.
Netwerk, tja…. Zucht! We waren aangekomen bij het EO gebouw en na door een lieve dame extra opgemaakt te zijn met make-up duurde het niet lang meer voor de uitzending begon.
En het was ook zo weer voorbij. De dame die namens de gezondheidsraad sprak maakte wel een potje van diverse zaken, zoals het feit dat kwik een lichaamseigen stof zou zijn. Dat is squaleen, maar voor je het weet zijn die paar minuten weer voorbij en achteraf weet je altijd precies wat je had moeten zeggen. Wel is gebleken dat mw. Simone Buitendijk gerespecteerd kan worden met betrekking tot haar kennis over bevallingen, maar dat zij van vaccins net zoveel of minder weet dan wij!
Positief is dat ook velen de tactiek van de media door hebben en dat onze site zo vaak in beeld is geweest ook daar kon men niet om heen. Wie het nieuws achter het nieuws kan lezen en horen begrijpt dat er een groot spel gespeeld wordt, ook in medialand en wie op mag draven een pion is. Dit was mij al duidelijk tijdens de HPV-campagne, maar is afgelopen week weer extra bevestigd.
Die paar minuten gaan flitsend en snel voorbij en voor je het weet sta je weer buiten. De taxichauffeur gevraagd mij in Midwoud af te zetten zodat ik het laatste gedeelte van de lezing Frank nog even kon bijstaan. Dit leverde nog leuke contacten op en zo reden we later samen weer huiswaarts.
Woensdag 11 november stond ook de telefoon niet stil en in de loop van de middag belde men toch weer van P en W. Uiteindelijk ging het ook toen niet door en zo kon ik die dag andere belangrijke zaken afhandelen. De telefoon had wat in huize Bleeker.
Donderdagochtend 12 november had ik een afspraak met een journalist van de Volkskrant. We troffen elkaar in de sfeervolle locatie “Huis met de pilaren” in Bergen en we namen ruim de tijd voor dit gesprek. De man kreeg een privé lezing! Maar ik kan niet anders zeggen dan dat hij mij begrepen heeft en het eindresultaat is absoluut niet verkeerd. Dan hebben we het wel anders meegemaakt.
Vervolgens ging de telefoon en de mail ook gewoon door en kwamen er vragen en reacties uit alle windstreken.
Ook bijzonder was op maandag de persconferentie waarin de statistieken getoond werden van het succes van het vaccineren…. Ja, ja… men begint altijd rond het jaar 1956 met het vertonen van de daling, maar dat er al vele tientallen jaren daarvoor de algehele daling van ziektes goed zichtbaar is dat vergeten zij voor het gemak.
Dat is de reden dat wij steeds vertellen dat wij de informatie vertellen die de overheid is vergeten!
Zo zijn wij toch hard nodig in dit geheel want ze laten door de drukte vele steken vallen…. De statistieken die zij NIET laten zien staan voorlopig op onze webpagina “URGENT”.
Ook het overdenken waard is het vaccineren van de mensen in het tehuis in Laren waar met spoed 11 personen naar het ziekenhuis werden afgevoerd.Daar ging men 200 personen vaccineren. 11 bewoners hadden insuline ingespoten gekregen in plaats van het vaccin. Wat mij zo bevreemd is dat insuline er qua kleur anders uit ziet dan het vaccin. Het vaccin heeft een witte melkachtige kleur en de insuline ziet er heel anders uit. Hoe kunnen er nu 11 verkeerde spuiten zitten tussen al die vaccins? Is dit een manier om op voorhand te voorkomen dat er aan vaccinatieschade gedacht gaat worden? Zien wij nu spoken? Ik laat dit in het midden zolang er geen bewijzen zijn maar op zijn zachtst gezegd en hardop gedacht…. Is mijn persoonlijke gevoel dat hier zaken niet kloppen.
Mijn gevoel vertelt mij vaak de waarheid! Maar bewijzen kan ik het (nog) niet!
Afgelopen week belde iemand mij die vertelde dat hij was wakker geworden met de volgende kreet in het hoofd en ik sluit mij daar graag bij aan.
Vaccineren?
Een Moordplan!?
Anneke Bleeker
Bergen NH
@ Foo1
“Er is niets risicovol aan om jezelf te laten vaccineren”…
Waarom kreeg ik dan een toxische reactie op een DKTP?/DTP-inenting toen ik 9 jaar oud was, waarbij ik mijn voortanden uit mijn mond brak?
Om alle onzinreacties hieromtrent alvast weg te nemen:
Nee, ik was niet bang.
Nee, ik kreeg geen last van een paniekaanval.
Nee, het was niet ‘gewoon’ flauwvallen.
Ik voelde me prima na de prik, ik stond toen ook achter deze prik, want ik geloofde toen nog in het absolute veilige en goede van vaccinaties.
Na ca. 10 minuten tot een half uur kreeg ik hartkloppingen en een heftige misselijkheid en voelde ik het bloed ‘razen’ door mijn lichaam. Ik ben toen vanaf het begin van deze klachten binnen 1 minuut omgevallen, niet meer bij bewustzijn, voortanden en mond kapot.
Dat noem ik niet:
“Er is niets risicovol aan om jezelf te laten vaccineren”…
Groet.
Dit las ik op: http://www.argusoog.org/?p=4464#more-4464
Persoonlijke uitdaging Klink – deel I
Door admin op 16 november 2009 – 12:00 | 171 keer bekeken | Print artikel | 3 Reacties
Noot van de redactie: Onlangs werden we gecontacteerd door Marc met het voorstel of we hem wilde volgen in zijn uitdaging. Marc zal zijn bevindingen op papier zetten. Dit journaal is wekelijks op Argusoog te volgen.
Beste lezer, lezeressen,
Graag ga ik de uitdaging aan met Dhr. Klink. De uitdaging van het niet vaccineren en het feit dat ik tot de doelgroep hoor. Maar ik durf te stellen dat ik NIET de Mexicaanse griep zal krijgen! En ik zal me ook niet laten vaccineren. Net als zo velen onder u ben ik ook helemaal klaar met de hype en propaganda aangaande de griep. Ik ben een 46 jarige gelukkig getrouwde man en vader van drie aardse kids en 1 hemels kindje. Even kort uitleggen hoe dit gezin er uit ziet. 3 kids dus, de oudste (15 jaar, dochter) middelbare school met een grote van ongeveer 750 leerlingen. De tweede (11 jaar, dochter) lagere school met ongeveer 120 leerlingen. En de benjamin, (10 jaar, zoon) zelfde school als de 11 jarige dochter. (De beide dochters zijn en worden niet geënt tegen baarmoederhalskanker) Dan heb ik ook nog een lieve vrouw van 42, zij werkt in de zorg met ouderen, en laat haar ook niet inenten tegen de griep.
Dan ondergetekende, een 46 jarige man die we Marc zullen noemen. Marc is al jaren een diabeet, eentje waarvan het maar niet wil lukken om hem goed “in te stellen”. Heb jaren gespoten en dat ging goed. Echter vond de huisarts dat ik aan de medicijnen moest, sindsdien gaat het “instellen” niet helemaal goed. Met mij als mens gaat het overigens prima! Ook is er een klein foutje gebeurd door de medici. Ik heb zeker een behoorlijke tijd medicijnen geslikt die niet voor mij waren bedoelt, gevolg is dat ik om mijn 38ste in het ziekenhuis kwam met een hartaanval. Daar ben ik aan geopereerd, en vervolgens heeft mijn leven zijn weg weer gevonden. Tijdens mijn “black-out” ( ik noem het liever; “white-in”) heb ik een BDE gehad waardoor ik een heel ander mens ben geworden. 1 met “gevoel” zeg maar. Ik ben anders tegen dingen maar vooral mensen aan gaan kijken. Zo heb ik het bijvoorbeeld het 1ste jaar letterlijk enorm koud gehad. De medische wetenschap kon niets vinden. Fysiek was ik oké. Naar vele omzwervingen en gesprekken kwam ik er achter dat hier op aarde ook heel koud is. Iedereen doet iets voor zich zelf en gunt de ander het licht niet in de ogen (liefdeloos). Dit is een heel ander verhaal, waarover ik tig a4tjes kan schrijven, maar het geeft een idee wie ik ben. Dat is ook het 1ste en laatste jaar dat ik überhaupt een jas heb gedragen. Ik houd daar niet van, het beklemd mij in mijn zijn. Wij zijn geen gelovige mensen, met dien verstande niet in een “god” of zo. Ik weet nu wel dat er meer tussen hemel en aarde is. Maar ik weet nu ook dat ik bepaal wat er met mijn lichaam gebeurd! Zowel letterlijk of figuurlijk.
Nu heeft een beetje achtergrond van Marc. Dan de griep. In dit verhaal heb ik op een of andere manier nooit geloofd. Het blijft voor mij (als leek) zeer onduidelijk hoe het mogelijk is dat zoiets zover van te voren te voorspellen is. Dat roept op zijn minst vraagtekens op. Nu ben ik niet zo bang voor een griepje, maar ik ga wel twijfelen als deze ook nog eens 3x van naam verandert! Why? Maar goed, deze griep is nu Mexicaans en gaat de halve wereld plat leggen, tenzij u een vaccin neemt. Dat kan en wil ik niet geloven, een griep die heel veel slachtoffers zou maken? No way… En ik wil u dat bewijzen! Hoe? Eerst door u het volgende verhaal te vertellen;
Toen mijn broer terug kwam van zijn vakantie uit Spanje belde hij een paar dagen later op dat ook hij de Mexicaanse griep had te pakken. Ja, hij klonk bijna trots (!?), hij was ook ziek en moest meteen aan de tamiflu. Ik greep mijn kans en ben de volgende dag in de auto gesprongen en naar hem toe gereden. Ik moest de uitdaging aan gaan van mijzelf! Heb dus
mijn broer eens ouderwets omhelst en ben naast hem gaan zitten. We praten wat over zijn vakantie en koetjes en kalfjes. Hij zweette als een rund en hoestte rijkelijk zijn bacteriën in de woonkamer. Na een uurtje of twee ben ik weer naar huis gereden in de wetenschap dat ook ik goed ziek zou worden, tenminste dat was dan het hersengedeelte die dat dacht. Maar binnenin dat ene kamertje in je hart wat helemaal van jezelf is, wist ik dat het absolute onzin is en ik niet ziek zou worden. Simpel omdat ik dat niet wil. Dit was eind juni begin juli. Ik heb me tot op de dag van vandaag nog niet 1 dag grieperig gevoeld!
Zowel mijn vrouw als kids gaan dagelijks met tientallen mensen om (net als u), en tegen de einde van de dag komen we weer bij elkaar in het nestje. Zelf werk ik in een shop in een grote stad in het noorden van het land, waar dagelijks voldoende mensen over de vloer komen van allerlei pluimage. Krijg de griep maar niet te pakken. Op een dag als vandaag (14/11/09) was het zelf zo zacht dat ik de deur de hele dag heb open gelaten. Ik geloof niet dat ik de griep krijg, simpel omdat ik het niet wil! Ik zal u wekelijks op de hoogte houden van mijn gezondheid. Hoe ik me voel, of er een griepje dreigt of niet. Mocht deze wel komen, houd ik u zo lang mogelijk op de hoogte, en dat gaat lukken hoor want; hij komt niet, simpel, omdat ik het niet wil!
Grt
Marc
Auteur: Marc
@Anneke Bleeker, misschien ben ik onnozel, maar wat betekent GSK, wat is hier het bijzondere aan. Verder petje af voor je, ik heb nog niet je hele artikel gelezen, maar al veel van je actie gehoord.
Groet, Willie
Oh, excuus: het moet @ellen zijn gericht.
http://www.argusoogradio.org/?page_id=1808
Radiouitzending van gisteren, met Guido Jonkers, Karel en Caroline van Huffelen, Arend Zeevat en Ad van Rooij.
Host John Consemulder, onderwerp vaccinaties en meer.
Dit moet natuurlijk bovenwater komen:
“Theodotion is een onderzoek gestart naar de toedracht van het incident. Verder onderzoek van de Inspectie van de Gezondheidszorg volgt.”
http://www.amaris.nl/index.php?p=5579&i=295
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5308972/__Ziekenhuis_in_na_blunder_vaccinatie__.html?p=2,1
@ johny loco
ik hoorde je zeggen het is niet nodig om via strafzaken je gelijk te halen het mocht ook met een bakje koffie.
ben je zo bang voor een rechtzaak omdat je anders ontmaskert word ?
Uiteraard wordt er ook druk getwitterd http://twitter.com/H1N1Nederland
Nee ben gewoon gek op koffie 😉
Dag Gait…
Het is allemaal niet zo geheim: “Baxter geeft toe 72 kilo vaccin-materiaal te hebben besmet”
http://www.wacholland.org/nl/nieuws/baxter-geeft-toe-72-kilo-vaccin-materiaal-te-hebben-besmet
Beste John,
Is het voor jou niet mogelijk om naar buiten te treden (richting MSM) met jouw feitenkennis omtrent vaccinaties?
Of heb je geen mogelijkheden/connecties daartoe?
Ik ben een beetje bang dat jouw mening en kennis een beetje blijft hangen op de zgn. ´complotsites´ als WTK en Argusoog, terwijl het volgens mij juist zo belangrijk is om een groter publiek te bereiken.
Mvg,
Jan
@ Jan de G (Telegraaf, lezen jullie mee?): Ja alle media ontvangen mijn artikelen, maar blijkbaar zijn zij meer geïnteresseerd (toon mij eens het tegendeel) om de publieke opinie te beïnvloeden ipv het publiek te informeren met de ware wetenschappelijke feiten. Maar goed, er is nu een Telegraaf journalist op de hoogte en hij krijgt de kans om er een zuiver en oprecht artikel van te maken. We wachten af (hopelijk niet net zo lang als na de uitnodiging richting andere experts die nog steeds moeten reageren).
@ Jan de G
tja jan, de reguliere media plaatst de onzin van john helaas niet wand dan zou duidelijk worden dat johnny loco (zoals zijn vriend ? hem noemt ) uit zijn nek oreert.
dus telegraaf nrc enz plaats alsjeblieft eens een wetenschappelijk stuk over de hersenpoep van john, en het gevaar voor de volksgezondheid van zijn braaksel.
verder kan het een prima jongen zijn hoor persoonlijk heb ik niks op die gast tegen zal vast ook een goede vader zijn, en vast ook vel bio akoestische kunstjes kunnen om zijn vrouwtje tevreden te houden maar wat hij bij argusoog en hier uitkraamt is wel de grootst mogelijke onzin die ik ooit heb gehoord.
wel heel vermakelijk trouwens , maar het lijkt sprekend op het verhaal van de gemiddelde kleuter die denkt dat bv smarties magische en helen de krachten hebben, enz hij is blijven hangen in het magisch denken zoals kinderen in een bepaalde fase van hun ontwikkeling hebben. maakt opzich niks uit maar kan wel komen door bv een niet zo ideale opvoeding of bv misbruik.
van daar nu ook zijn gevoel van almachtigheid dat hij af en toe uit hier.
ik weet nog niet goed hoe ik hem moet plaatsen.
het zou een narcistische persoonlijkheidsstoornis kunnen zijn , maar schizofrenie is ook goed mogelijk. mede omdat hij in een van zijn boeken schrijft at hij contact heeft gehad met aliens
best vermakelijk allemaal.
onder de foto van Osterhous, staat de volgende tekst.
“Osterhaus in 2005: “Er is nu besloten voor dertig procent van de Nederlandse bevolking voorraden aan te leggen; dat is ook genoeg, want niet iedereen wordt ziek of tegelijk ziek.” Waarom adviseert hij Klink dan om 34 miljoen vaccins te kopen..”
de reden daarvoor is dat uit de eerste gegevens uit Mexico bleek dat 1 op de 100 griep patiënten overleed dat bleek achteraf anders te zijn, dus op dat moment was dat een zeer goede beslissing, mede dat door antigene drift het h1n1 virus dusdanig was verandert dat het heel veel mensen zou kunnen besmetten was het risico op herhaling van 1918 erg groot.
nu achteraf blijkt dat het iets anders ligt word daarop het beleid en de adviezen aangepast zoals jullie allen in de krant kunnen lezen.
behalve john dan die leest alleen bulschitonline.nl
http://www.rivm.nl/cib/binaries/Thiomersal%20in%20vaccins_tcm92-63606.pdf
over de vragen aan mw bleeker,
over de vraag heeft u een medisch achtergrond.
dat lijkt mij een heel zinnige vraag omdat aantoont dat mw bleeker zich beter kan bezig houden met de afwas en verder niet moet zeuren aangezien mw haar verhaal niet kan onderbouwen.
als 35 experts aangeven dat er niks aan de hand is dat het relatief veilig is dat er weinig tot geen bijwerkingen zijn dat de ethylkwik al sinds de jaren 30 in vaccins zitten en nooit voor noemenswaardige bijwerkingen hebben gezorgd.
hoeveel meer bewijs wil je hebben ? of geloof je liever de medisch niet geschoolde verontruste moeder (zonder kinderen) die niet bijster slim op mij overkomt in het bewuste filmpje .
want ja hoe kun je ergens over oordelen als je ten eerste niet geschoold bent ten tweede er geen ervaring mee hebt ten derde geen kinderen hebt om de mogelijke gevolgen mee te kunnen maken, enz enz enz waarom zou zij dit willen ? stemmen in haar hoofd misschien ? zeg het maar ik weet het niet en vind het erg bijzonder.
stukje van john
“Dokter Koetsier gaf, vandaag 10 november 2009, zijn visie in ‘Goedemorgen Nederland’: HIER Dat is uitgezonden maar inmiddels is verwijderd (alleen de tekst staat er nog)! Hoe duidelijk moeten de leugens, de manipulatie en de controle op wat er naar buiten wordt gebracht via de ‘officiële kanalen’ worden?”
tja john dat jij een stukje niet kunt vinden ligt meer aan jou dan aan de grote boze overheid, hoe duidelijk moeten de waanbeelden van jou zijn om door anderen als futiel aangemerkt te kunnen worden ???
dus ja weer geen leugens en censuur tjonge jonge balen man.
nu nog een tip john wil je niet zo veel aan de salvias zitten ?? ga je van hallucineren
http://player.omroep.nl/?aflID=10279591
@Gait ik zou je nadrukkelijk willen verzoeken om je negatieve toespelingen, BIJ ELKE REACTIE die je post, achterwege te laten.
Ik kan me voorstellen dat je bepaalde frustraties bij je draagt, maar verzoek je dringend deze hier achterwege te laten. Het schaadt niet in de laatste plaats bovendien je eigen imago en integriteit!