Wetenschappelijk bewijs: de griepprik werkt niet!


Het griepseizoen staat weer voor de deur. Nu kun je proberen om niet ‘open’ te doen, de griep dus niet binnenlaten, maar zoals je weet, werkt het zo niet.. Een griepvirus sluipt toch bij je binnen en doet daar dan zijn ‘dingetje’, vooral als je moe en futloos bent.
De griep slaat vaak toe als je immuunsysteem niet op volle kracht kan draaien en je ook verstoken bent van voldoende prikkels die dat immuunsysteem optimaal laten functioneren..! Het is dan ook geen toeval, dat griep meestal ontstaat in tijden dat het zonlicht naar een minimale kracht toegaat, in de herfst- en wintertijd dus.

De enige woorden die je hoeft uit te spreken. GENOEG! Dat is ook de mening van David Icke hier op de foto bij een van zijn presentaties. Maar deze oproep horen we steeds vaker om ons heen! Te oordelen aan het artikel hieronder, hadden we dit al veel eerder moeten roepen..!

Een arts hanteert dan ook vaak de omgekeerde volgorde.. Dóórdat jij griep hebt, kan hij aflezen dat je het druk hebt gehad, dat je jezelf voorbij bent gelopen.. Té weinig aandacht aan je lichaam geschonken hebt. En het lichaam ‘vertelt’ je dat dan, gaat je dan lekker lopen ‘griepen’…

Zoals je in ’n eerder hoofdartikel hebt kunnen lezen, is Vitamine D een essentiële stof, die ervoor zorgt, dat ons immuunsysteem geprikkeld wordt om optimaal te werk te gaan. (HIER). Maar ook voldoende rust, goede voeding en buitenlucht zijn essentiële factoren in het goed functioneren van ons lichaam.

En vaccinaties dan? Ik hoor het u al vragen.. De seizoensgriepprik is toch ook goed, in het verweer tegen de griep..? En als het erger wordt, er breekt bijvoorbeeld een ‘pandemie’ uit van een heftige griep, dan nemen we toch een specifieke griepprik tegen juist DIE griep…?

Het laatste woord is nog lang niet gesproken over vaccinaties en vooral de gedachten áchter de werking van vaccinaties. Je kent ongetwijfeld de -bijna- tirades die Drs. John Consemulder hier vanuit zijn wetenschappelijke achtergrond heeft losgelaten op de ‘schaapachtige’ mentaliteit van vaccin-wetenschappers, die o.a. in de Raad voor Gezonheid werkzaam zijn. Dáár past het onderstaande artikel naadloos aan.

Overigens kun je hier op WantToKnow heel veel vinden over de uiterst dubieuze rol die Big Pharma speelt in het ontwikkelen van vaccinaties. Maar daarover hebben we het even niet, het gaat er nu om of het vaccin werkzaam is of niet.. Niet dus!

* * *

x

Wetenschappers tonen aan dat griepprik in 99% van de gevallen niet werkt..

Mike Adams, NaturalNews.com /september 2010

vertaling © Jan Smith voor Wanttoknow.nl/be
x

Gelukkkig zijn er journalisten als Mike Adams, die met open vizier in de slag zijn om waarheidsvinding.

Werken influenzavaccins eigenlijk wel? Een alleszins redelijke vraag nietwaar?

Een kritische blik op het nieuwste wetenschappelijk bewijs leert echter dat influenzavaccins volkomen nutteloos blijken te zijn in 99% van alle vaccinaties. In ieder geval als je geloof hecht aan de eigen onderzoeken van de fabrikanten. In werkelijkheid ligt de effectiviteit waarschijnlijk nog lager.
Ik presenteer hier een gedetailleerde analyse van alle voor handen zijnde wetenschappelijke bewijzen waaruit een paar zeer opmerkelijke conclusies zijn te trekken:

1) Influenzavaccins verminderen niet het aantal ziekenhuisopnames en ze verlagen zeker niet het aantal dagen ziekteverlof als gevolg van deze ziekte.

2) Influenzavaccins verhinderen geenszins de overdracht van griep.

3) Het bewijs dat het vaccin wel zou werken is eigenlijk heel magertjes: er moeten 100 mensen worden ingeënt om te zorgen dat de griepverschijnselen bij één persoon worden tegengegaan…

Er is nog veel meer te vertellen over dit fascinerende verhaal.
Hier de verdere details:

Ik ben iemand met een grotendeels wetenschappelijke opleiding en heb gedegen kennis van wetenschappelijke methodieken, en heb erg veel energie gestoken in mijn pogingen om echte wetenschappelijke bewijzen te vinden die het wijdverspreide gebruik van influenzavaccins degelijk onderbouwen – d.w.z. tijdens de seizoensgebonden inentingen.
Voordat ik kennis vergaarde over voedingsleer en holistische behandelmethoden, was ik werkzaam als ondernemer in computersoftware en had ik een redelijke wetenschappelijke achtergrond op het gebied van astronomie, natuurkunde, fysiologie, microbiologie, genetica, antropologie en psychologie. In feite was een van mijn grote voorbeelden wijlen natuurkundige Dr. Richard Feynman.

Op de website van NaturalNews praat ik zelden vanuit mijn wetenschappelijke achtergrond, omdat het een nogal droge en snel vervelende manier van presenteren is. Ik ken echter wel het verschil tussen echte wetenschap en zogenaamde flut wetenschap, en voorbeelden daarvan treffen we zowel aan in wetenschappelijke benaderingen als ook in de alternatieve kant van de zaak.

De zogenaamde ‘psychische heelkunde’, om een voorbeeld te noemen, is, in ieder geval door de manier waarop het wordt gepopulariseerd, niets meer dan een slim handigheidje, waarbij de behandelaar wat kippeningewanden in zijn hand verbergt en dan net doet alsof hij het zieke orgaan uit de buikholte van de patiënt weghaalt. De demonstraties die ik op film heb gezien zijn stuk voor stuk  voorbeelden van kwakzalverij. En werkelijk: op een vergelijkbare wijze zijn de vaccinaties die tijdens het griepseizoen worden toegediend een modernere versie van die zogenaamde ‘psychische heelkunde’: niets meer dan een slim handigheidje gebaseerd op niets meer dan een handige afleidingsmanoeuvre en het verdoezelen van wetenschappelijke feiten.

Seizoensvaccinaties werken eenvoudigweg namelijk niet bij 99 van de 100 mensen ( en dat is nog zachtjes uitgerukt, zoals hieronder zal blijken).
Een jaar geleden loofde ik een beloning van US$10.000 uit aan iedereen die op de proppen komt met wetenschappelijk bewijs dat de H1N1 vaccins veilig en effectief waren (HIER). Niemand, maar dan ook niemand maakte of maakt aanspraak op dit bedrag, om de doodeenvoudige reden dat dergelijk bewijs helemaal niet bestaat.

Conventionele geneeskunde, zo wordt beweerd, is eigenlijk ‘Bewijs Gerelateerde Geneeskunde’ (BGG). Dat wil zeggen dat van alles dat door de conventionele geneeskunde wordt aanbevolen, mag worden verondersteld dat het gebaseerd is op streng wetenschappelijk onderzoek. Je mag aannemen dat alles statistisch is onderbouwd en zonder enige twijfel is vastgesteld dat het werkt volgens de aanbevelingen.

"Mis tijdens het griepseizoen geen enkele werkdag! Haal snel een griepspuit!" Maar als je die hebt gehaald, ligt de kans op bescherming rond de 1%..!

En in het geval van de influenzavaccins zegt de bijsluiter dat het op enigerlei wijze absolute bescherming biedt tegen de griep. “Mis tijdens het griepseizoen geen enkele werkdag! Haal snel een griepspuit!”
De idee erachter is natuurlijk dat een griepinjectie 100% bescherming biedt tegen de griep. Als je een griepvaccinatie laat toedienen, hoef je je op je werk niet meer ziek te melden voor een griepje. Deze veronderstelling is echter volledig bezijden de waarheid en eigenlijk is hij zelfs compleet uit de lucht gegrepen. Zoals je hieronder kunt zien, is het niets anders dan valse voorlichting op basis van flutwetenschap.

Weet je, er is nooit sprake geweest van onafhankelijk, steekproefsgewijs en dubbelblind onderzoek met placebo’s, waaruit noch de veiligheid noch de effectiviteit van het H1N1 Mexicaanse griepvaccin werd aangetoond dat afgelopen jaar zo naar voren werd geschoven (en in feite ook weer zit in de griepcocktail die dit jaar wordt gepromoot). Er is nooit een dergelijk onderzoek uitgevoerd..!!

Dientengevolge  bestaat er dus ook geen absolute wetenschappelijke basis waarop dergelijke vaccins in de allereerste plaats zouden moeten worden verkocht.
Als excuus hiervoor voeren advertentieboeren aan dat het zelfs “onethisch zou zijn om een placebo-onderzoek op dergelijke vaccins los te laten, omdat ze volgens hen zo goed werken dat het onthouden van het vaccin aan de placebocontrolegroep schadelijk voor die mensen zou kunnen zijn.”
Zij houden bij hoog en bij laag vol dat iedereen er voordeel van heeft zich te laten inenten met het influenzavaccin , en dus zou alleen al het uitvoeren van een wetenschappelijk gecontroleerd onderzoek ‘onethisch’ zijn.

Ruik je de kwakzalverij al?
Dit is nu precies het soort jargon dat je zou kunnen verwachten van een of andere maffe Russische wetenschapper die beweert ‘magisch water‘ te hebben uitgevonden, maar erbij vertelt dat magisch water kan niet worden onderzocht omdat de meetinstrumenten de magische eigenschappen van het water te niet doen…!
Op een soortgelijke manier houden vaccinboeren vol dat het onethisch is om te testen of hun vaccins echt wel werken. Je moet er maar gewoon op ‘vertrouwen’ dat vaccins altijd goed zijn voor iedereen. En jazeker, ik gebruik hier het woord ‘vertrouwen’. Dat is namelijk precies de wijze waarop de zogenaamde wetenschappelijk wereld hamert waar het gaat om vaccinaties: GELOOF nou maar gewoon dat ze werken! Wie heeft er nu behoefte aan wetenschappelijke bewijzen als we er VERTROUWEN in hebben?

Even cynisch samenvatten?
Vergeet de op bewijs gebaseerde geneeskunde maar gewoon. Zet iedere rationele kosten-batenanalyse maar gewoon uit je hoofd. Vergeet nu maar de risicoberekeningen die deel zouden moeten uitmaken van rationele besluitvorming over vaccins. Nee, de vaccinindustrie (en haar pleitbezorgers) weten allang dat vaccins goed voor je zijn, en daarom is het ook helemaal niet nodig streng gecontroleerde onderzoeken uit te voeren!

Anders gezegd is de Wetenschappelijk Methode helemaal niet van toepassing op de dingen waarin zij allang het volste vertrouwen hebben. Vertrouwen wint het van het gezonde verstand in de ‘wetenschappelijk’ gemeenschap, als je dat soms wilt geloven! Wat is de volgende stap? Gaan ze nu soms beweren dat vaccins hun werk doen omdat een of andere ‘Vaccin God’ daarvoor zorgt?
Hier, neem je vaccinatie nu maar. En vergeet vooral niet te bidden tot de Vaccin God, omdat ze op allen maar op die manier goed werken. Met andere woorden: Vaccin Voodoo. (Dat zou misschien wel een goeie titel zijn voor een vaccinlied, nu ik er over denk)

Onethisch om erachter te komen of ze wel werken?

Ik ben me meer en meer gaan verbazen over die hele uitleg over hoe het ‘onethisch’ zou kunnen zijn om uit te zoeken of H1N1 vaccins wel hun werk doen. Deze benadering komt me vreemd voor, mede omdat er sprake is van een stilzwijgende vervolgverklaring. Hier is wat ze werkelijk als excuus bedoelen aan te voeren:

#1) het is ‘onethisch’ om placebostudies uit te voeren op seizoensgebonden griepvaccins om te zien of ze daadwerkelijk werken. Zoiets ‘doe je niet’…

#2) Maar tezelfdertijd is het wel volkomen ethisch om die inentingen toe te dienen aan honderden miljoenen mensen, zelfs wanneer echte bewijzen ontbreken waaruit moet blijken dat ze veilig zijn en hun werk doen. Zoiets is ‘common sense’, algemeen aangenomen ‘waarheid’..?

Met andere woorden: het is dus onethisch echte wetenschap te bedrijven, maar daarentegen wel ethisch door te gaan met het injecteren van mensen met een stof die mogelijk volkomen nutteloos is (of zelfs schadelijk). Dat wijst gewoon naar de kromme logica en falende ethiek die zo typerend is voor onze hedendaagse vaccinindustrie.
Pleitbezorgers beweren dat H1N1-vaccins zo geweldig effectief zijn dat het NIET geven van een vaccinatie aan de mensen in een placebogroep ‘hun leven in gevaar had kunnen brengen’… Alleen dat al is kennelijk voldoende reden om het uitvoeren van gedegen wetenschappelijk onderzoek naar die middelen uit de weg te gaan.
Maar daar trap ik echt niet in. Ik denk dat het hier een dekmantel betreft – een excuus om te voorkomen dat dergelijke vaccins worden onderworpen aan streng gecontroleerd wetenschappelijk onderzoek, omdat ze diep van binnen weten dat de uitkomst zal zijn dat vaccins niets anders zijn dan medische fraude.

Even rondneuzen..
En dus ben ik eens een beetje gaan rondneuzen om te kijken of er soms ook andere steekproefsgewijze onderzoeken zijn uitgevoerd waarbij mogelijk mensenlevens op het spel stonden.. Nou, het duurde niet lang voordat ik er een paar op het spoor kwam!

De ‘New England Journal of Medicine’ publiceerde kortgeleden bij voorbeeld twee onderzoeken over het koelen van hartpatiënten, waarbij men op zoek was naar een methode om hersenbeschadiging te voorkomen door de temperatuur in de hersenen te verlagen, totdat ze door de eerste hulp van het dichtstbijzijnde ziekenhuis kunnen worden behandeld.
In twee onderzoeken die ik vond, onderwierpen onderzoekers, die van tevoren al wisten dat het ‘koelen’ levens zou redden, toch 350 hartpatiënten aan een steekproefsgewijs onderzoeksprotocol waarbij comateuze (maar gereanimeerde) patiënten werden blootgesteld aan ‘koelende’ temperaturen of normale temperaturen.

Uit één onderzoek kwam naar voren dat, hoewel de helft van de gekoelde patiënten herstelden met normale hersenfuncties, dat dit slechts bij een kwart van de patiënten die werden blootgesteld aan normale temperaturen het geval was. Met andere woorden: het koelen van patiënten redt de hersenen. Desalniettemin was het belang om te weten te komen of deze procedure al dan niet zou werken, groot genoeg om te rechtvaardigen dat die behandeling werd ontzegd aan honderd andere patiënten, waarvan de meesten na afloop leden aan permanente hersenbeschadigingen.

Dientengevolge is het vaccin dat elk jaar wordt geproduceerd een hagelnieuw experiment, uitgevoerd op de massa’s proefkonijnen die altijd maar weer doen wat hen wordt verteld zonder zich af te vragen of er sprake is van enige wetenschappelijke grond.

Zie je, wanneer wetenschappers echt antwoord willen hebben op de vraag ‘werkt het koelen van de hersenen?’, er voor hen geen enkel dilemma bestaat mensen door middel van een steekproefsgewijs onderzoek te onderwerpen aan zaken als permanente hersenbeschadiging. De kennis die door een dergelijk experiment wordt vergaard is het aantoonbaar waard een paar patiënten te verliezen, omdat ze, gewapend met wetenschappelijk bewijs, dergelijke procedures in de jaren erna kunnen toepassen om de levens van honderdduizenden anderen te sparen.

Maar als het er dus opaan komt vaccins als de recente H1N1-variant te testen, luidt de officiële verklaring dat het veel te gevaarlijk is het vaccin te onthouden aan een behandelgroep..!! Wetenschappers claimen dat het niet echt belangrijk is te bepalen of vaccins statistisch worden onderzocht en niet het risico mag worden genomen het vaccin aan wie dan ook te onthouden tijdens een klinisch onderzoek..

Er zullen in het verleden vast en zeker een paar klinische onderzoeken uitgevoerd zijn op veel verschillende vaccins, maar de meeste werden gefinancierd door de vaccinfabrikanten en er werden bijna nooit strenge keuringen uitgevoerd op de seizoensvaccins alvorens die werden vrijgegeven voor toediening aan mensen.
Dientengevolge is
het vaccin dat elk jaar wordt geproduceerd een hagelnieuw experiment, uitgevoerd op de massa’s proefkonijnen die altijd maar weer doen wat hen wordt verteld zonder zich af te vragen of er sprake is van enige wetenschappelijke grond.

Omdat die natuurlijk ook ontbreekt! En ik ben overigens niet de enige die dit ongemakkelijke feit heeft onderkend..!

De ‘Cochrane Collaboration’

De ‘Cochrane Collaboration’ is volgens eigen zeggen op hun website, ‘een internationale, onafhankelijke organisatie zonder winstoogmerk van meer dan 28.000 deelnemers uit meer dan 100 landen, die zich toeleggen op het geven van actuele en  nauwgezette informatie over de gevolgen van wereldwijd beschikbare gezondheidszorg.’
(zie eerdere artikelen met verwijzingen naar deze stichting op WantToKnow. HIER, HIER en HIER (waar TAMIFLU als hoax wordt ontmaskerd door hun medewerking)

Wij zijn wereldleider op het gebied van bewezen gezondheidszorg,” zo kun je verder op de site te lezen, gevolgd door een citaat uit ‘The Lancet’ waarin staat dat, “De Cochrane Collaboration een onderneming is die wedijvert met het ‘Human Genome Project’ waar het gaat om de mogelijke implicaties voor moderne geneeskunde.”

Dr. Tom Jefferson van de wereldvermaarde 'Cochrane Collaboration'.

Dr. Tom Jefferson is een epidemioloog die voor de Cochrane Collaboration werkt, en hij besloot het wetenschappelijk bewijs achter de seizoen influenzavaccins eens aan nader onderzoek te onderwerpen.

De doelstelling van het onderzoek was: ‘Onderzoek naar en de beoordeling van alle studies die de effecten beschrijven van griepvaccins bij gezonde volwassenen.’

Het Zoekcriterium: “Wij doorzochten de Centrale Cochrane Registers van Gecontroleerde Onderzoeken (CENTRAL) (The Cochrane Library, 2010, uitgave 2), MEDLINE (januari 1966 tot juni 2010) en EMBASE (1990 tot juni 2010).”

De Selectiecriteria (om te worden meegenomen in het onderzoek): ‘Steekproefsgewijze gecontroleerde onderzoeken (RCTs) of quasi-RCT’s waarin griepvaccins werden vergeleken met placebo’s en waarbij geen sprake was van natuurlijk voorkomende griepgevallen bij gezonde individuen in de leeftijdscategorie van 16 en 65 jaar. We namen er ook onderzoeken in mee naar ernstig en zeldzaam letsel.’

Het Totale Onderzoeksgebied strekte zich uit over meer dan 70.000 mensen. En het is goed om te weten dat de resultaten sterk in het voordeel van de vaccinfabrikanten zouden kunnen spreken.

De opsteller ging zelfs zover te waarschuwen dat ’15 van de 36 onderzoeken konden rekenen op financiële steun van de industrie (vier onderzoeken presenteerden geen subsidiedeclaratie).’

Met andere woorden, bijna de helft van de onderzoeken die in deze analyse werden meegenomen werden gesubsidieerd door de geneesmiddelenindustrie zelf, die zoals we weten, de gegevens consequent manipuleert, onderzoekers omkoopt of op andere manieren wetenschappelijke fraude in de hand werkt, teneinde het door hen gewenste resultaat op tafel te krijgen..!
De opsteller gaat zelfs nog een stap verder met de waarschuwing dat door de industrie gesubsidieerd onderzoek te allen tijde meer publiciteit krijgt, door te stellen “…door de industrie gesubsidieerd onderzoek werden, onafhankelijk van de methodologische kwaliteit en grootte, in meer prestigieuze tijdschriften gepubliceerd en geciteerd dan andere, niet-gesubsidieerde studies.”

Bekijk hier op deze pagina van het gedetailleerde onderzoek:

Onderzoeksresultaten tonen aan dat influenzavaccins nagenoeg waardeloos zijn.

Hier komt het interessante gedeelte: Hoewel bijna de helft van de onderzoeken werden gefinancierd door de industrie zelf, laat het onderzoek zien dat griepvaccins onder de meeste omstandigheden praktisch waardeloos blijken:
“De corresponderende aantallen van mensen die griepsymptomen vertoonden, voor een mindere reactie op het vaccin bedroegen 2% en 1% (RD 1, 95% CI 0% tot3%)” Aldus de opstellers van het rapport.

En met ‘een mindere reactie op het vaccin’ bedoelen ze dat de griepvirusketen in het vaccin een slechte verbinding aanging met ketens die in het wild voorkomen. Dit is gewoonlijk in het echt ook het geval, omdat het vaccin alleen virale ketens bevat die het voorgaande jaar voorkwamen en men niet kan voorspellen welke ketens er dit jaar zullen zijn..!

Met andere woorden: er zouden 100 mensen moeten worden gevaccineerd om het aantal mensen dat influenzasymptomen vertonen tot één terug te brengen. Maar voor 99% van de gevaccineerden maakt het dus niets uit! Het vaccin is een bijna waardeloos vaccin..
In het ‘gunstigste’ geval, waarin de virale keten in het griepvirus toevallig overeenkomt met de keten die in het wild voorkomt — een situatie die zelfs door de onderzoekers als hoogst ongewoon wordt omschreven – zijn de resultaten als volgt:
‘4% van niet gevaccineerde mensen ontwikkelde griepverschijnselen, tegen 1% van de gevaccineerden (risicodifferentiatie (RD) 3%, 95% betrouwbaarheidsinterval (CI) 2% tot 5%).’
Met andere woorden: het ‘passende’ vaccin (dat in het echt ongewoon is) reduceerde griep infecties bij 3 van de 100 mensen. Of, anders gezegd, 97% van de mensen die met het vaccin werden ingeënt hadden er geen baat bij (en gaf ook geen andere uitkomst).

Bovendien gaan de conclusies van het rapport nog verder:

“Vaccinatie had… geen effect op het aantal ziekenhuisverwijzingen of op het aantal complicaties.”

• “Het gebruikte vaccin had geen effect op het aantal ziekenhuisopnames of het aantal opgenomen ziektedagen.”

“Het overzicht toonde aan dat betrouwbaar bewijs over griepvaccins uitermate dun gezaaid is, maar er is wel bewijs van wijdverspreide manipulatie van de conclusies…

“Er is geen bewijs dat influenza-vaccins invloed hebben op complicaties zoals longontsteking of op de overdraagbaarheid.” Heb je dat begrepen? Vaccins beïnvloeden het overdragen van de ziekte niet, en toch is dit juist een van de voorwendsel waarom vaccins zo worden aanbevolen wanneer er sprake is van een pandemie – om te voorkomen dat de ziekte wordt overgedragen! Ruik jij ook de fraude..?

“Onder normale omstandigheden (bij gedeeltelijk overeenkomend vaccin) moeten 100 mensen worden gevaccineerd om 1 geval van griepsymptomen te voorkomen.”

En tenslotte eindigt de onderzoeker met deze kanjer van een verklaring: “Onze resultaten kunnen wat aan de optimistische kant zijn, omdat onderzoeken die door bedrijven worden gesponsord neigen naar resultaten die in het voordeel van hun producten spreken en enkele bewijzen komen voort uit testen die onder ideale virale circulatieomstandigheden werden uitgevoerd en omdat de mogelijkheid op schade beperkt werd.”

De vooroordelen van de industrie in aanmerking genomen, zouden de actuele resultaten, anders gezegd, de griepverschijnselen mogelijk bij 1 op de 100 mensen voorkomen.

Laten we het een en ander nu in perspectief plaatsen!

Laten we alles nu dus eens op rationele en intelligente wijze in het juiste perspectief zetten. Deze verregaande analyse van onderzoeken naar griepvaccins toont aan

  1. dat seizoensvaccinatie bij 99 van de 100 mensen geen voordeel oplevert.
  2. Bovendien wordt dit resultaat ook nog eens als ‘optimistisch’ gekarakteriseerd omdat bijna de helft van de vaccintesten werden gefinancierd door de geneesmiddelenfabrikanten ‘teneinde resultaten te produceren die in het voordeel spreken van hun eigen producten.’
  3. Daar komt nog bij dat een aantal van de studies werd uitgevoerd onder ‘ideale’ virale omstandigheden die nagenoeg nooit voorkomen in de echte wereld.
  4. En tenslotte werd bewijsmateriaal dat schade aantoonde bij deze analyse eenvoudig over boord gekieperd, hetgeen resulteerde in een niet zo compleet plaatje.

Begin je het te begrijpen?
Ook al heeft het er alle schijn van dat bij bepaalde onderzoeken de resultaten een beetje naar de hand worden gezet van de financierende opdrachtgever, kom je, zelfs bij grondige bestudering van het wetenschappelijk bewijs over de effectiviteit van vaccins toch al gauw tot de conclusie dat in 99 van de 100 gevallen een griepprik niets uithaalt. (En de ware cijfers kunnen dus mogelijk nóg slechter uitvallen).

Het officiële H1N1-logo... Ook het door minister Ab Klink ingekochtte H1N1-vaccin, was niet getest, niet werkend en kostte de schatkist zo'n € 600 miljoen.. De rekening van bangmakerij, zo blijkt steeds vaker! Ook - indirect dus- uit dit artikel.

Nou kunnen we hier toch wel concluderen, op basis van deze data, dat het uitroepen in advertenties en reclamecampagnes, dat een vaccinatie een volledige bescherming biedt tegen de griep, volledig naast de waarheid is, om het maar even netjes te zeggen..!

Er wordt gewoon beweerd dat je geen werkdag hoeft te missen, dat je gezond blijft enzovoort. Door dit soort boodschappen houden ze iedereen voor dat die vaccins bij 100% van de mensen werken. In feite is dit een frauduleus handelen van de eerste orde..!

Afgaande op de beschikbare wetenschappelijke bewijzen, is dit dus gewoon klinkklare nonsens. Met het zware overdrijven van de zogenaamde voordelen van die vaccins wordt de grens overschreden naar ‘misleiding’ en kom je terecht in misdadige marketingpraktijken en  fraude.”

Waar zijn de overheidsinstanties, zoals de FDA?
Waarom spreken de FTC (Federal Trade Commission) of de FDA (Food & Drug Administration)  zich niet tegen deze kwakzalverij uit?
Marketing van vaccins is in de grond van de zaak wetenschappelijke fraude. Het is intellectueel gezien volstrekt oneerlijk te beweren dat vaccins iedereen bescherming bieden, terwijl ze in werkelijkheid bij slechts een op de honderd mensen de symptomen verminderen: regelrecht frauduleus dus. Het is simpel gezegd pure, frauduleuze kwakzalverij..!

Stel je eens voor dat een er van een kruidendrankje in een televisiespotje wordt gezegd dat het in zekere mate goed is voor de gezondheid, maar dat in werkelijkheid blijkt dat het slechts bij 1 op de 100 mensen werkt. Dat product zou onmiddellijk worden aangemerkt als ‘kwakzalverij’, toch?? Het adverterende bedrijf zou vervolgens direct worden beschuldigd van valse voorlichting, waarbij de eigenaar zelfs het risico zou lopen te worden beschuldigd van criminele fraude.

Maar vaccins gaan in dit geval vrijuit.
Kruidenproducten zouden zelfs worden onderworpen aan zeer strenge onderzoeken of misschien wel direct in beslag genomen worden door de Voedsel- en Warenautoriteiten. Vaccins die slechts bij 1% van de mensen werkzaam zijn, worden volledig in bescherming genomen door de FDA, de CDC, de WHO, de FTC en mogen door de plaatselijke ziekenhuizen en klinieken vrijelijk worden toegediend..!!!

Het feit dat het hier gaat om pure kwakzalverij deert deze organisaties kennelijk in het geheel niet: nee, gewoon volle kracht vooruit ermee, ondanks wat e wetenschap erover te zeggen heeft. Wanneer je dit eenmaal goed hebt begrepen, kun je je misschien ook wel vinden in de terechte opmerking dat de “Voedsel en Warenautoriteit medisch fraude toelaat.”
Op dezelfde manier prijst onze GG en GD ook dit soort praktijken aan, evenals de Wereld Gezondheidsraad.

Het lijkt niet moeilijk te raden, wat de werkelijke motieven zijn, bij het niet-weigeren van vergunningen voor nieuwe vaccins die niet getest zijn, en -zo blijkt- NIET WERKEN..

Het betreft hier wetenschappelijk correcte verklaringen, aangenomen dat je het eens bent dat een product dat maar bij 1 op de 100 mensen zijn werk doet, voldoet aan de definitie “fraude” als het wordt geadverteerd onder het mom dat iedereen er baat bij heeft. De meeste mensen zouden het zonder meer eens zijn met deze alleszins redelijke definitie van fraude.

Het zou een heel ander verhaal worden, wanneer de efficiëntiegraad hoger zou zijn. Als griepvaccins bijvoorbeeld in 25 van de 100 gevallen zouden werken, is vaccinatie zonder meer het overwegen waard.. Maar in werkelijkheid komt het er niet eens bij in de buurt.

De Voedsel en Warenautoriteit verleent vaak goedkeuring aan farmaceutische producten die in klinische onderzoeken een score laten zien van 5%. De wereld van de hedendaagse geneeskunde zit barstensvol met farmaceutische producten die in 95% van de gevallen geen enkel resultaat laten zien bij mensen die ze hebben ingenomen.

Wil je de samenvatting van het genoemde Cochrane-rapport zelf lezen? Klik HIER Het is getiteld “Vaccines for preventing influenza in healthy adults” Auteurs: “Tom Jefferson, Carlo Di Pietrantonj, Alessandro Rivetti, Ghada A Bawazeer, Lubna A Al-Ansary en Eliana Ferroni”

Hier komen de Vaccinzombies!

Als influenzavaccins voor 99% waardeloos zijn, waarom staan de mensen dan in dikke rijen voor de ‘prikposten’ om zich ermee te laten inenten?

Het antwoord is zó simpel, dat je er gewoon overheen kijkt.. Omdat ze nalaten kritisch te denken over vaccins en hun gezondheid. Ze begrijpen niets van gezondheid, en gaan zonder meer mee met de grote massa en doen gewoon wat hen verteld wordt. Vandaar dat ze -wat mij betreft- in aanmerking komen voor de stevige titel: ‘Vaccinzombie’.

Inderdaad, mensen die in de rij gaan staan voor een griepprik zijn wat wij noemen ‘suckers’ die zich zand in de ogen hebben laten strooien dor de frauduleuze vaccinpropaganda. Ze volgen echter een modegril en het is makkelijker om gewoon te doen wat er gezegd wordt, dan je hersens te gebruiken en kritisch te denken over wat je doet..!!

Maar weet je wat het kennelijk is… ‘Leven zonder hersens is zo slecht nog niet’
Het ontheft je van het nemen van het besluit om uit die cirkel te stappen en stelt je in staat te vertrouwen op wat de doktoren en gezondheidsfunctionarissen je ook maar willen wijsmaken.

Hoe de wetenschappelijke gemeenschap het contact verloor met echte wetenschap.

Maar wat nu als ze allemaal tegen je liegen? Of wat als ze zelf een beetje naïef zijn over het feit dat griepvaccins voor 99% waardeloos zijn? (Slechts weinig artsen en wetenschappers zijn zich, zo blijkt, maar nauwelijks bewust van deze eenvoudige waarheid.)

Of wat als de vaccinverkopers zichzelf overtuigd hebben van deze onwaarheid? Wat als ze werkelijk geloofden dat die vaccins werkelijk heel goed zouden zijn voor iedereen, maar dat geloof echter gebaseerd is op het gezegde ‘de wens is de vader van de gedachten’ en niet op wetenschappelijke bewijslast?

Omdat dat het, vrienden, precies is zoals het is. We hebben te maken met een groot contingent wetenschappers dat zelf ook in de propaganda voor die vaccins is getrapt…! Ze hebben zichzelf ervan overtuigd dat seizoensgebonden griepvaccinaties effect hebben en dat nagenoeg iedereen zo’n spuit moet gaan halen. En ze geloven dat dit gebaseerd is op blind, irrationeel vertrouwen, niet op wetenschappelijk denken of diepgaand statistisch bewijsmateriaal.

Wat is de reden om jezelf te laten inspuiten met een niet werkend, chemische cocktail, waarvan zelfs de industrie zegt dat het ernstige en gevaarlijke neurologische bijwerkingen kan veroorzaken bij een beperkt aantal ontvangers...? (klik voor aanvullend artikel op illustratie)

Zij zijn, anders gezegd, verworden tot volgelingen van een vaccinreligie (of cultus). Dat is op zijn minst verwonderlijk, omdat de vaccinboeren zelf helemaal niet in God geloven of een religie aanhangen – behalve dan hun eigen vaccinreligie, waarbij geen behoefte is aan enige wetenschappelijke onderbouwing. Om je te mogen aansluiten bij hun ‘kerk’ hoeft je alleen maar geloof te hebben in die vaccins.

Op het internet zetten zogenaamde ‘wetenschapsbloggers’ zichzelf te kakken door mee te doen aan het promoten van nagenoeg nutteloze influenzavaccins en rond te bazuinen dat ze ‘wetenschappelijk verantwoord’ zijn. Blijkbaar zijn ze zich niet bewust van al die bewijzen waarmee de totale nutteloosheid van die spillen wordt aangetoond.

Ze kunnen net zo goed gewoon zeggen dat ze fan zijn van de vaccins: Waarom? Nou… ..gewoon, daarom….!
En ‘daarom’ is natuurlijk geen reden om jezelf te laten inspuiten met een chemische cocktail, waarvan zelfs de industrie zegt dat het ernstige en gevaarlijke neurologische bijwerkingen kan veroorzaken bij een beperkt aantal ontvangers.

Vitamine D zouden de werking van vaccins bevorderen..??

En hier is de echte uitsmijter van dit verhaal: Je kunt de minimale voordelen van vaccin overwinnen met een eenvoudig, goedkoop vitamine D supplement…!
Vitamine D is namelijk de bouwstof die je immuunsysteem activeert om infectieziekten tegen te gaan. Zonder die vitamine, werken vaccins al helemaal niet.. Wist je dat..?

Eigenlijk is het zo, dat die zeer lage efficiëntiegraad van het griepvaccin te wijten is aan het feit dat de meeste mensen die worden gevaccineerd allemaal lijden aan een tekort aan vitamine D. Zo’n 75% – 95% van de Amerikanen hebben een vitamine D tekort..!

Belachelijk genoeg is de enige manier om die vaccins beter te laten werken om bij elke griepprik een vitamine D supplement mee te geven! Nog lachwekkender is het dat ze dan in de allereerste plaats heemaal geen griepspuit meer nodig hebben!
Influenzavaccins spelen, anders gezegd, geen enkele rol van betekenis in het voorkomen van een griepinfectie. Het doel kan veel veiliger worden bereikt met het voorschrijven van vitamine D supplementen die ook nog eens veel betrouwbaarder en goedkoper zijn..!

We wachten eigenlijk op een wetenschappelijk onderzoek waarin vitamine D supplementen worden vergeleken met griepvaccins, waarbij realistische doseringen worden toegepast (en niet een paar pilletjes per dag). Ik twijfel er geen moment aan dat een gezonde dosering vitamine D per dag zou uitwijzen significant meer effect zou sorteren in de bestrijding van influenza, dan een griepvaccinatie.

Maar je begrijpt natuurlijk wel, dat een dergelijk onderzoek wel nooit zal worden uitgevoerd, in ieder geval niet op korte termijn, omdat daarmee de valse propaganda van de vaccinfabrikanten aan het licht zou komen en zij zodoende hun miljarden inkomsten zouden mislopen..! Zo simpel is het.. Word je al wakker, of was je dat al?

In de geneeskunde is de waarheid altijd het eerste slachtoffer, net als in tijden van oorlog. En als leugens bij herhaling worden verteld, gaat men ze geloven. De griepprikleugen is met zoveel felheid en autoriteit herhaald, dat nagenoeg de hele wetenschappelijke wereld hem voor zoete koek heeft genomen.

Dat zelfs de meest rationele wetenschappers zich zo gemakkelijk bij de neus laten nemen door de farmaceutische industrie is voor veel mensen reden om vraagtekens te plaatsen bij de geloofwaardigheid van de moderne geneeskunde, maar ook bij de betrouwbaarheid van de gehele wetenschappelijke gemeenschap.
En wanneer zogenaamde ‘rationele’ wetenschappers en leiders zo makkelijk in de goedkope praatjes van de industrie tuinen, kan men zich in alle ernst afvragen of er nog meer van dit soort fictieve zaken als waarheid wordt aangeprezen?

De geneeskunde zorgt ervoor dat alle andere wetenschapsgebieden in een kwaad daglicht worden gesteld. De overduidelijke wetenschappelijke fraude die hier wordt gepleegd uit naam van ‘de wetenschap’ maakt dat de echte wetenschap door de farmaceutische fabrikanten in zijn hemd wordt gezet. Het gemak waarmee medische wetenschappers door de medicijnindustrie om de tuin wordt geleid, roept vragen op die de hele wetenschappelijke wereld aangaan.

En daarmee wordt een nog belangrijkere vraag opgeworpen: Is wetenschap eigenlijk wel de beste weg om kennis te vergaren? Dit is duidelijk een filosofisch getinte vraag, geen wetenschappelijke en het gaat te ver om die hier te beantwoorden. Maar het is wel een vraag die ik op NaturalNews in een volgend artikel zou willen behandelen..

Er leiden vele wegen naar de waarheid, zie je. Wetenschap – goeie wetenschap –  is er een van, maar het is zeker niet de enige. Elke wetenschapper die gelooft dat zijn vakgebied het monopolie heeft op alle kennis, is een dwaas.
Lees eens iets van Richard Feynman (zie hieronder) en je zult spoedig ontdekken dat in het verleden de meest briljante koppen van de wetenschap constant van mening zijn geweest dat ook andere wegen naar de waarheid kunnen leiden.

Ik ben er zeker van dat wanneer Feynman vandaag de dag geleefd zou hebben en de vaccinpropaganda uit naam van de wetenschap kon aanschouwen, hij zou opmerken: “Je maakt zeker een grapje.”

Advertentie

40 thoughts on “Wetenschappelijk bewijs: de griepprik werkt niet!

  1. Heldere informatie waar ik al tijden naar op zoek ben. Voor mij- wederom- een bevestiging om géén griepprik te laten plaatsen ten bate van de zieke zorgvragers.

  2. Sorry mijn constitutie lichamelijk is zo gesteld , dat ik wel profijt heb van de griepprik sinds enkele jaren die te hebben ontvangen heb ik nergens last van. Daarvoor wel dus. En als kunstenaar heb ik toch al een talent voor licht autistische trekjes

    1. Bent u man of vrouw of iets anders uit het transgender veld? Moet ik weten om te kunnen reageren… 😉

    1. De naïeviteit van de anti-homeopathie-adepten is aandoenlijk. Het gaat bij homeopathie NIET om de aanwezigheid van één molecuul. Ik zou me kunnen voorstellen dat je je eerst ergens in verdiept, voor je iets afwijst, zelfs veroordeelt.
      Nobelprijswinnaar Luc Montagnier bokste ook -evenals Galileo Galileï- op tegen de kortzichtigheid van de ‘gevestigde orde’..
      http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/levenswater/
      En dit artikel van de onvolprezen Drs. John Consemulder liegt er in dit kader ook niet om..
      http://www.wanttoknow.nl/overige/deel-2-o-a-over-de-kracht-van-bewustzijn-en-die-van-water-de-toekomst-van-geneeskunst/
      Kortom: we spreken over de leugen van de Homeopathie-leugen..:
      http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/de-leugen-van-de-homeopathie-leugen/

  3. Citaat: “Ik ben iemand met een grotendeels wetenschappelijke opleiding en heb gedegen kennis van wetenschappelijke methodieken”

    Voor mij zegt dit al genoeg.

    Een ex-IT-er die het licht gezien heeft zonder ook de conventionele geneeskunde gestudeerd te hebben, lijkt mij slecht geplaatst om dergelijke nonsens te spuien.

    Alleen al het feit dat de auteur blijkbaar van oordeel is dat het feit dat niemand zijn 10.000 euro is komen “claimen” bij hem door de effectiviteit van een griepvaccin aan te tonen, een belangrijke indicator is van het feit dat een griepvaccin niet zou werken, is ronduit lachwekkend.

    Ik zie in mijn beroep in de juridische sector dagelijks over mijn vakgebied de domste uitspraken en stellingen propageren in kranten en op televisie zonder dat ik mij geroepen voel om daar telkens op te reageren.

    Om uit het gebrek aan reactie op een dergelijke lachwekkende uitdaging het bewijs van een stelling af te leiden, kan ik alleen concluderen dat de auteur zichzelf net iets te serieus neemt.

    Als ik een arts was of een onderzoeker in de farmasector, zou ik mij daar alleszins niet mee bezig houden.

  4. Vorig jaar hoor ik op het NOS nieuws dat de ‘mexicaanse’ griep veel milder is dat de gewone seizoensgriep waar zo’n duizend aan overlijden elk jaar; volgende dag een item op het ‘journaal’..dat er ‘weer zes overleden zijn aan de mexicaanse griep’. NOS en ANP doen vrolijk mee met de propaganda! Waar kwam dat berichtje ineens out of the blue vandaan, van die zes doden?? Zomaar off topic tussen de overige leugens geplaatst; maar nu is Rijkman Groenink inmiddels voorzitter van de board of directors van het ANP; het wordt alleen maar erger met onze mainstream nazi propaganda, niet alleen over griep maar ook Libya en Syrië!!!!

  5. Gewoon iedere week op een vaste dag een buisje oscillococcinum (ja wat een naam he) dan wordt je niet meer verkouden en krijg je ook geen griep !
    Heb dat mooie advies op deze site van iemand gekregen en ben er dankbaar voor want normaal gesproken ben ik iedere winter 3 a 4 keer verkouden verleden jaar helemaal niet! Dus ga ik gewoon door iedere week een buisje en het bekomt me goed ! Nogmaals bedankt onbekende die mij dit advies gaf geloof dat haar vader en broer artsen waren ! Dus…… trekt je conclusie !! Normale artsen willen ons prikken maar er zijn ook anderen die wel kunnen denken ! Mijn dank hiervoor ! Hoop dat er meerdere artsen komen die wel kunnen nadenken zonder smeergeld van de fharmaceutische industrie want we weten toch dat het hierom draait money money money !!

    1. Hetzelfde geldt voor mij, Pietje, neem dit al jaren preventief (“oscillo” zeggen ze hier in Frankrijk), gelijke ervaring, zelden of nooit meer verkouden, laat staan ziek… Wél dagelijks met zo’n 1000 mg vit. C (gewoon ouderwets ascorbinezuur poeder) + magnesium.

  6. Kan me herinneren dat we vorig jaar de vraag hebben voorgelegd aan een internist in het ziekenhuis: “onder welke statistiek valt een terminaal kankerpatiënt die griep krijgt en overlijdt”; antwoord: “deze persoon wordt in de griepstatistieken opgenomen”. DUS, hoe betrouwbaar zijn deze gegevens?

    1. Ellen::: Dus met jou verhaal is eigenlijk het bewijs geleverd
      een griepdode hoeft geen griepdode te zijn??
      Er kunnen dus andere factoren spelen en dat is nou precies hetgeen ik in mijn reactie’s probeer uit te leggen
      Dus voor dat er een vaccinatie onderuitgehaald word eerst grondig onderzoek verrichten.

  7. Jij staat nu precies waar ik het graag wil zien.
    In het midden.
    Jou antwoord is nou net wat ik wilde horen eerst een medisch
    onderzoek afwachten en dan pas oordelen.
    Heel verstandig Marcel niet zomaar achter de meute aanhollen.
    Bedankt!! Roelf.

  8. Marcel ik heb geen echt antwoord gehad op mijn vraag
    Was er ook zo gereageerd als ik twee maanden na vaccinatie was overleden???????????
    Geef hier eens een goed en geloofwaardig antwoord op.
    Je hoeft allen maar met ja of nee te beantwoorden niet moeilijk toch???

    1. @ roelfje ik begrijp dat je mij wilt plaatsen in een van de beide hoeken van de ring. Echter ik sta in het midden. Vandaar is een simpel ja of nee niet mogelijk, mijn antwoord zou pas gegeven worden na een grondig onderzoek.

  9. Marcel en dat is nou juist wat hier niet gebeurd.
    Men leest man overlijd na vaccinatie en per direct is de vaccinatie de schuldige zonder dat men de medische achtergrond
    kent.
    Dat is het doemdenken en complotten deze ik noem ze,
    gemakshalve complot en doemdenkers denken niet na.
    Deze mensen horen cq lezen wat en hebben hun oordeel klaar.
    Ikzelf ben gewend dieper op de materie in te gaan.

    1. @ roelfje eenzelfde kan gezegd worden van b.v. het rivm m.b.t. de mexgriep elk griepachtige verschijnsel werd afgedaan als mexgriep ,zonder nader onderzoek. Dit rechtvaardigt de vraag wie de complotdenkers dan zijn? Zelfs de vraag of er wel complotdenkers zijn lijkt mij hier op zijn plaats. Het is een beetje de pot verwijt de ketel,lijkt mij. Wat hierbij in ieder geval duidelijk wordt is dat “in het eigen straatje denken”zowel bij voor als tegenstanders gebeurt, en dus niet alleen bij de tegenstanders zoals jij hier lijkt te suggereren .

  10. @Marcelw Had je dat ook gezegd als het twee maanden na vaccinatie was gebeurd??????
    Ik denk het niet!! dan was er gedacht!! Jammer maar helaas zijn hart is er mee gestopt.
    En dit is nou wat ik bedoel met doemdenken en complotten.
    Sterft of word een persoon kort na een vaccinatie ziek
    licht de schuld bij de vaccinatie gebeurd het 1/2 maanden later is er niets aan de hand.

    1. Roelfje Ik wilde alleen aangeven dat een sterfgeval alleen dan in de statistieken juist kan worden geplaatst,wanneer er een grondig onderzoek naar is verricht. Elke andere vorm van klassifikatie is slechts speculatief. Zowel voor de voor – als tegen standers van vaccins.

  11. Er is in mijn nabijheid nog nooit iemand ziek geworden van de griepvaccinatie.
    Nou zit ik zelf ook in de risicogroep en heb daarmee ook een oproep liggen voor de prik of ik hem ga halen of niet is aan mij zelf.
    Nu even de doel van mijn reactie:: doordat mijn bloeddruk te hoog is kan ik problemen met mijn hart krijgen.
    En wat is nu de clou als ik morgen de vaccinatie ga halen,
    en overmorgen stop mijn hart ermee word dat door de vele doemdenkers en komplotters gebruikt om te zeggen zie nou wel
    dat de vaccinatie onnodig en gevaarlijk is.
    Er word niet stil gestaan bij de medische achtergrond van het overlijden nee de schuld word bij de vaccinatie gelegd

    Let wel ik wil niemand de vaccinatie aanpraten dan wel afraden dat is aan ieder persoon zelf

    1. @ roelfje Het omgekeerde kan ook waar zijn. Je hart stopt ermee omdat met je hoge bloeddruk en de extra toegevoegde chemicalien je hart het niet meer aankon,in welk geval jouw sterven wel degelijk (mede) te wijten is aan de vaccinatie. Ik vraag me af waarom we zo weinig hebben gehoord over sterfgevallen als gevolg van de mexgriep. Waren er zo weinig of is dat te wijten aan het feit dat er niet meer op mexgriep werd gecontroleerd(bron RIVM)omdat het een te dure controle was, is elke griepperige klacht opgenomen in de statistieken als zijnde mexgriep.

  12. Om eerlijk te bekennen, heb ik gevoelsmatig nooit in anti-griep spuit gelooft. Als 60+ser, laat ik de natuur zijn werk doen. Het is nu eind september, zelf heb ik nu na meer dan tien jaar een flinke griep achter de rug. Hoge koorts en de ongemakken van lamlendigheid die daar bij horen. Dan te bedenken dat de inspuitingen voor de griep nog moeten beginnen! Wat is er mis, om eens goed griep te krijgen! Ik denk dat moeder natuur de mogelijkheid geeft om alle troep uit je lijf te gooien met een flinke griep. Een time-out heeft ieder mens op zijn tijd nodig en daar is moeder natuur om je even op te wijzen twee stappen terug te doen. Nu ben ik twee weken verder en ik heb de draad weer opgenomen. Ik ben er nog steeds, opgefrist in een blakende gezondheid!

  13. Vanavond 20-22 uur belangrijke lezing John Consemulder:

    Revolutionaire informatie op het gebied van heling, gezondheid, bewustzijn en nieuwe methodes om medicijnen en andere informatie ‘over te stralen’ (op afstand!) met hetzelfde resultaat (geen vaccins/drugs meer nodig?…).

    Ook nieuwe informatie over de rol van kosmische factoren en planetaire invloede mbt de ‘werkelijke werkelijkheid’, bewustzijn en ons lichaam!

    http://www.healingsoundmovement.com/agenda-hsm.html

  14. Het seizoen breekt kennelijk weer aan: vandaag op Zaplog over de jaarschatting van het CDC van 36.000 griepdoden in de VS:

    “Een nader onderzoek van de CDC’s National Center for Health Statistics (NCHS) cijfers toont dat er in 2001 slechts 257 sterfgevallen waren die rechtstreeks toe te schrijven waren aan griep en in slechts achttien gevallen was het griepvirus positief geïdentificeerd. Tussen 1979 en 2002 tonen NCHS gegevens een gemiddelde van 1.348 werkelijke griepdoden per jaar, slechts 5,7% van de “nieuwe en verbeterde” ramingen.”
    http://zaplog.nl/zaplog/article/laatste_rapport_over_griepslachtoffers_een_schokkende_vervalsing

  15. De griepprik werkt wel !!!

    Niet voor de mensen die hem krijgen maar jaarlijks krijgen miljoenen mensen een flinke dosis giftige stoffen binnen waardoor de kans op andere ziektes toeneemt waar de Farmacie wel bij vaart. Want daar gaat het echt om!!

    Ik heb mijn kinderen laten inenten, maar toen wist ik nog niet wat ik nu weet !!

  16. Mijn moeder heeft nooit toegelaten dat mijn broer ingeent zou worden. Ze heeft alleen een paar ziektes toegestaan, en apart van elkaar laten enten. b.v. polio. dus geen coctail aan middeleeuwse niet meer bestaande ziektes. Ze heeft oorlog gevoerd met de GGD die haar probeerden te dwingen! Zelfs de directeur belde haar op! Ze heeft nooit toegegeven. Dit heeft ze zo gedaan, omdat ik, de oudste ernstige koortsstuipen kreeg na een enting. Later ernstige leerstoornissen! Ik blijf van die troep af!

    1. Beste geurkaarsje,

      ook mijn dochter heeft,inmiddels 22 jaar geleden op de dag dat ze gevaccineerd werd,(18 maanden oud)voor het eerst ernstige koortsstuipen gekregen, we hebben haar naar het ziekenhuis gebracht, en daar kreeg ze nog enkele stuipen, vervolgens een dag later een zeer zware darminfectie waardoor ze haar geïsoleerd op een kamertje moesten leggen,en met dik 40,5 graden koorts ZES weken lang uitsluitend en alleen astronautenvoeding (zout water) uit een flesje hebben gegeven. Al die tijd moest ze in het ziekenhuis verblijven. Ze heeft o.a. een zeer groot concentratieprobleem en gedragsstoornissen in het verleden gehad. Bij mij is het kwartje ook al gevallen, GEEN vaccinaties meer.!!!

  17. Nu we het toch over de in-effectiviteit van vaccins hebben:

    Update 24 september 2010 HealingSoundMovement Radio: Hier is alvast een zeer recent en bijzonder gesprek te beluisteren met Gio Meijer, arts-homeopathie. Over homeopathie (en bewijzen voor de realiteit, effectiviteit en kostenbesparingen van homeopathie!), integrale geneeskunde , holistische wetenschap en meer!

    Binnenkort volgt een nieuwe serie boeiende gesprekken over integrale geneeskunde en energetische geneeskunde. Hou dus deze website in de gaten voor nog meer speciale gasten die komen spreken over onder andere: homeopathie, het geheugen van water, biofysische geneeskunde, digitale biologie, elektromagnetische homeopathie en verwante onderwerpen. Ook internationale gasten zullen komen spreken over ‘energy medicine’ en ‘information medicine’!

    Hier is de rechtstreekse link!

    http://podcasts.healingsoundmovement.com/20100924-radiouitzending-John-Consemulder-in-gesprek-met-Dr-Gio-Meijer-over-homeopathie-en-genezing.mp3

  18. Dinsdagavond 28 september lezing Drs. John Consemulder
    ‘Intentie, (hart)coherentie, gedachtenkracht en de wereld in verbinding’

    Geen ‘bijna tirades’ over de ineffectiviteit en potentiële gevaren van (griep)vaccins dit keer (dit artikel bevestigt namelijk al de eerdere artikelen van mijn hand die hier op WTK inderdaad te vinden zijn), maar belangrijke informatie over de teruggedraaide omgekeerde wereld, de wereld van ware immuniteit, zelfgenezend vermogen, integrale geneeskunde, bewustzijn en gezondheid! Ik hoop sommigen van jullie te zien aanstaande dinsdag!

    Alles wat u wilde weten over de ongekende mogelijkheden van non-lokaal en eindeloos bewustzijn, de invloed van onze gedachten, emoties en intenties, en de dynamische sturing van en eenheid in het universum.

    Aan bod komen de volgende onderwerpen: psycho-neuroimmunologie, hart-coherentie, invloed van onze intenties op de fysieke werkelijkheid (zelfs op afstand en buiten ons lichaam), de rol van bewust-zijn en afstemming, soundhealing, de werkelijke werkelijkheid van geluid, licht en energiepatronen, heilige geometrie, ‘kosmische invloeden’ op onze fysiologie en cycli, de rol van ons DNA, het ‘geheugen van water’ en de onderlinge verbondenheid tussen alles wat leeft (eindeloos bewustzijn, entanglement en nulpuntenergie).

    Waar? Dorpshuis Kudelstaart, Kudelstaartse weg 239, 1433 GH, Kudelstaart (naast Aalsmeer, half uur van Amsterdam)

    Route en kaart? Bepaal op de website je eigen route! Er is voldoende parkeergelegenheid op het terrein.

    Openbaar vervoer info: http://www.9292.nl/ . Bus 172 vertrekt (opstapplaats tegenover het Victoriahotel) vanaf station Amsterdam Centraal en gaat via Amstelveen, uitstappen halte ‘De Rietlanden’ in Kudelstaart en stukje in de richting van de bus lopen, daarna gelijk rechts naar Madame Curiestraat, deze straat uitlopen en dan vind je aan je linkerhand het Dorphuis).

    Tijd? 20-22 uur. Aanmelden noodzakelijk: info@healingsoundmovement.com

    Investering: 10 euro (alle opbrengsten gaan naar speciale kinderprojecten)

  19. Als dit bericht nu toch ook eens in de reguliere dagbladen zou komen te staan!
    Wat ’n klapper zou dat zijn, alleen blijven de onzekere onder ons geloven in ’t snoepje van de witte jassen.
    Die hebben er voor gestudeerd is hun verweer dus prikken ze en slikken ze alles , i.p.v eens te vertrouwen op ons eigen afweer systeem.
    1986 heb ik flinke griep gehad(geen medicijnen of vacinatie)Vanaf 1999 d.m.v hartinfarct heeft men mij ingedeeld bij de risico groep en dus ieder jaar wordt ook ik uitgenodigd voor hun ezeltje prik feest!
    Altijd beleefd geweigerd, heb ook nooit sinds 1986 griep gehad, ben toch altijd gewoon overal gekomen en volop snotterende en snuivende medemensen ontmoet!

    1. Ad, we hoeven niet te dromen over dat het in de media komt te staan. Doe het gewoon zelf. En vraag iedereen om mee te helpen. Nu zit er niemand op onderstaand artikel, maar straks als de discussie weer losbrand, zijn er mensen die hier terecht komen via onderstaande link:
      http://www.trouw.nl/opinie/podium/article2920212.ece/De_vraag_voor_ouders__wel_of_niet_de_kleine__inenten_tegen_H1N1__.html

      En straks via talloze andere links die jíj daar neerzet en iedereen die dat weer leest. Blijf niet lander aan de kant staan, hup Ad! Hup Guido, Mike, Hup bewustzijn en transparantie!

  20. de grieprik dat het niet helpt zijn al vele van op de hoogte die zich ervan bewust zijn, toch zijn er nog steeds lui die het niet begrijpen willen en braaf de griepprik ieder jaar in laten prikken. Bij mij komt die pril ook nooit meer in mijn lijf. Zo heb ik hem 2 jaar mogen krijgen, doordat ik vaak in de herfst en winterperiode last had kleine korstjes in mijn neus, en mijn partner voor suikerziekte. Tot we er via via achterkwamen wat er zoal in zat en het niet hielp tegen de griep etc. Hoewel ik moet toegeven dat de korstjes in m’n neus wel weg waren, toch weiger ik de griepprik nu al een jaar of 2, en zo m’n partner ook. We zijn uit het systeem voor de oproep en dat is maar goed ook. Geen prik meer in mijn lijf, en al helemaal niet de griepprik meer. Helaas zijn sommige nog te dom om elk jaar de griepprik te laten prikken.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Naam *