Het is voor veel mensen kerstvakantie; tijd voor gezelligheid, samen-zijn en voor een mooi kerstverhaal. Maar is ónze beleving van Kerst eigenlijk niet al een goed kerstverhaal..? Of beter: één van de vele kerstverhalen?
Wat is eigenlijk de diepere gedachte achter élk Kerstverhaal? Nou, op deze vraag geeft Johan Oldenkamp hieronder een prachtig antwoord. Wij van WantToKnow plaatsen dit artikel met liefde, want als er iets bij Kerst hoort..
Een verhaal over introspectie, over waarheidsvinding en vooral zelfreflectie. Even starend in het Kerstvuur een intens moment van innerlijke stilte; waar sta ik, wat heeft dit jaar gebracht, waar is mijn verbinding. Wat is eigenlijk míjn ‘kerstverhaal’.. Het woord is aan Johan Oldenkamp.
~~~~~~~~~~~~~~
Wat vieren we werkelijk met Kerst?
Johan Oldenkamp © 2009
In deze donkere etmalen voor Kerst prijkt in menig huiskamer naast de kerstboom ook een kerststalletje. Dit stalletje is bedoeld om ons te herinneren aan het verhaal rond een bijzondere geboorte. Maar wat probeert dit Kerstverhaal ons nu eigenlijk precies te vertellen?
Het Kerstverhaal
Velen kennen dit verhaal alleen uit de bijbel. Maar dit verhaal is al veel ouder en was bekend bij nagenoeg alle volkeren van alle tijden. In essentie gaat dit oeroude verhaal iedere keer weer over een maagdelijke geboorte op 25 december (volgens onze huidige kalender) aangekondigd door een ster in het Oosten en aangewezen door drie koningen.
De oudste versie van dit oerverhaal, voor zover we nu weten, handelt over de geboorte van Horus in Egypte 5000 jaar geleden, en is vastgelegd in hiërogliefen. Precies hetzelfde verhaal werd daarna ook opgetekend voor zowel Mithra (1400 BC) in het huidige Irak als voor Attis (1200 BC) in Griekenland. En in India werd ongeveer 2900 jaar geleden Krisha op exact dezelfde wijze geboren, 400 jaar later gevolgd door Dionysos in Griekenland.
Keer op keer zien we precies dezelfde verhaallijn. En niet alleen wanneer het gaat om de geboorte, want veelal stonden deze mannen na drie dagen ook nog eens allemaal weer op uit de dood. Blijkbaar is dit oerverhaal zo belangrijk voor ons dat ieder volk het (aangepast) blijft doorvertellen. Maar wat kan er dan zo belangrijk aan zijn?
Verreweg het belangrijkste hemellichaam voor het leven op onze planeet Terra is de zon Helios, waar onze moederplaneet omheen cirkelt. Iedere morgen komt Helios op (althans zo lijkt dat, gezien vanaf het draaiende oppervlak van Terra), en iedere avond gaat Helios ook weer onder. Zo wint het Licht het tijdens het ochtendgloren van de Duisternis, maar zijn de rollen aan het einde van de dag volledig omgedraaid.
Licht versus Duisternis
De strijd tussen Licht en Duisternis speelt zich dagelijks af, en de relatieve krachtsverschillen tussen Licht en Duisternis veranderen daarbij ieder etmaal. Op 21 juni is het Licht oppermachtig, en duurt de Duisternis maar heel kort. Maar op 21 december zijn ook hier de rollen omgedraaid, en duurt de Duisternis het langst (van het jaar). Precies halverwege beide momenten vindt de kanteling plaats. Vanaf ongeveer 21 maart is er langer Licht dan Duisternis. En rond 21 september is het net andersom. Dit alles geldt natuurlijk alleen voor het Noordelijk halfrond, want op het Zuidelijk halfrond is het precies omgekeerd.
Alles wat groeit en bloeit, dat wordt gereguleerd door deze zonlichtcyclus. In deze cyclus neemt zowel de duur als de kracht van het Licht steeds eerst toe en daarna weer af. De wendingen in deze cyclus zijn voor de mensheid altijd bijzondere momenten geweest. Heel veel (oer-) oude bouwwerken zijn zo ontworpen dat het ochtendlicht bij een zonnewende heel precies naar binnen schijnt. De zonnewendes zijn als de hartslagen van de biosfeer op Terra. Ze geven het ritme van het leven aan. Alle natuurvolken vieren daarom deze zonnewendes.
Op het Noordelijk halfrond is het (in onze tijd) heel eenvoudig om het Noorden te bepalen. We trekken (bij een onbewolkte nachtelijke hemel) gewoon de lijn van de achterkant van het steelpannetje (ook wel de Grote Beer genoemd) door. Na zeven maal de lengte van deze steelpanachterkant komen we dan (ongeveer) uit bij de (Noord-) Poolster.
Op een even simpele wijze kunnen we het moment van de winterzonnewende bepalen. Want vlak voor die tijd verschijnt er in het Oosten opeens een zeer heldere ster.
Deze ster noemen we Sirius (officieel is dit Sirius A, want het gaat hier om een dubbelster samen met Sirius B, die niet met het blote oog is waar te nemen). Sirius ligt altijd precies in het verlengde van de drie sterren in het centrum van het sterrenbeeld Orion. Wanneer we nu deze rechte lijn door deze drie hartsterren van Orion via Sirius doortrekken naar onze horizon, dan komt Helios tijdens de winterzonnewende precies daar op (dus op het snijpunt van deze lijn met onze horizon).
Al sinds mensenheugenis hebben we constellaties van sterren verbeeld (als mensen en dieren), om ze zo beter te kunnen herkennen. Zo is dat natuurlijk ook gedaan voor deze manier om de winterzonnewende exact te kunnen bepalen. De drie heldere sterren in het midden van Orion zijn dan drie Koningen. En deze drie Koningen volgen een heldere ster in het Oosten (Sirius) naar een plek waar de Lichtbrenger (dat is de letterlijke betekenis van Messias) zal worden geboren (oftewel: opkomen tijdens de winterzonnewende).
Tot 21 december schuift de boog die Helios beschrijft aan de hemel (gezien vanaf het Noordelijk halfrond op Terra) steeds een beetje op naar het Zuiden. Maar op 21 december stopt deze gang naar het Zuiden. Dit stoppen betekent het einde (van deze beweging), oftewel de dood ervan. Dit stoppen (lees: de dood) houdt precies drie etmalen aan. Na deze drie etmalen, op 25 december, herrijst de Lichtbrenger uit de dood (en klimt vervolgens weer dagelijks hoger aan de hemel). En vanaf dit vreugdevolle moment neemt het Licht steeds meer toe in kracht en duur. Al onze voorouders vonden dat absoluut een feestje waard. En dat vinden wij nog steeds. Het is onmiskenbaar het allergrootste feest op onze planeet. Al weten velen niet (meer) wat we dan echt vieren!
Dit oerverhaal over de (voortdurende) wedergeboorte van de Lichtbrenger was vroeger van levensbelang voor de mensheid. Want zonder nauwkeurige kennis van het ritme van leven is het erg lastig de periode van voedselschaarste te overleven. Daarom hebben onze voorouders dit verhaal steeds maar weer doorvertelt, telkens in een vorm die begrijpelijk was voor de toehoorders.
Een verzamelalbum (voor de Kerstverkoop)
Dit alles betekent niet dat de bijbel gebaseerd is op niets anders dan plagiaat. Zo zie ik dat in ieder geval niet. Voor mij is de bijbel een soort the-best-of-album uitgevoerd met eigen artiesten (met hier en daar wat eigen interpretaties, omissies, aanvullingen en vertaalfoutjes). Want ook het verhaal van Noach, bijvoorbeeld, is al heel erg oud en gaat terug tot de Sumerische kleitabletten. Erg jammer dat veel (bange) gelovigen niet verder durven kijken dan de bijbel dik is.
Dit alles betekent ook niet dat er rond het jaar nul van onze huidige (Gregoriaanse) jaartelling geen zeer bijzondere incarnatie plaats heeft gevonden ten Oosten van wat wij nu de Middellandse Zee noemen. Ik doel dan uiteraard op de persoon die in de bijbel wordt aangeduid als Jezus, maar die in het echt Jehosjoea heette. En zijn echte geboortedatum was op 11 september 3 BC. Voor Rome was dat voldoende dichtbij 25 december van het jaar 0.
Bovendien werd deze man ook nog eens op 33 jarige leeftijd gedood (door de Duisternis, volgens Rome). Vervolgens plakte Rome de rest van het oerverhaal erop, gooide er nog even een emmertje met ‘zonde’ overheen, en klaar was kees (of hoe die mannen in jurken allemaal geheten mogen hebben).
Zo, nu weten we dus wat we echt vieren met Kerst, namelijk de (weder-) geboorte van de Lichtbrenger, oftewel de winterzonnewende. Er is echter één kernelement uit het oerverhaal nog niet verklaard: waar slaat die maagdelijke geboorte op? Een mogelijke verklaring kunnen we vinden in het sterrenbeeld van Maagd.
We zouden kunnen zeggen dat de zwangerschap voorafgaand aan de geboorte (lees: winterzonnewende) begon op het moment van de herfstzonnewende (waarop de periode van Duisternis langer wordt dat de periode van Licht – in één rotatie van Terra om haar eigen as). Dit moment valt precies samen met het begin van de periode van het sterrenbeeld Maagd.
Hiermee vallen dus alle puzzelstukjes op hun plaats. Het hele verhaal over de maagdelijke geboorte op 25 december aangekondigd door een ster in het Oosten en aangewezen door drie koningen tesamen met de herrijzenis uit de dood na drie etmalen, dit alles gaat dus gewoon over de winterzonnewende. Boem! Zo, we staan weer helemaal met beide benen op de grond. Voelt u zich nu bekocht?
Laten we toch nog eens opnieuw kijken, want wellicht herbergt dit oerverhaal ook nog een diepere betekenis. Waar denkt u aan, wanneer een vrouw u nu zou vertellen dat ze zwanger is zonder geslachtsgemeenschap te hebben gehad? Gaat deze onbevlekte ontvangenis misschien over IVF (in-vitrofertilisatie), oftewel reageerbuisbevruchting? Misschien wil dit verhaal ons ook vertellen over onze oorsprong.
Vader en moeder
Terra is onze moeder. En onze Vader is in de Hemel, zo is ons altijd verteld. Wordt met die Vader in de hemel misschien gedoeld op onze zon Helios? Via onze chakra’s vormen wij (de mensheid) immers een energetische regenboogbrug tussen Moeder Terra en Vader Helios. De energetische uitstraling van Moeder Terra is infrarood, direct onder de rode uitstraling van ons onderste stuitchakra. En de energetische uitstraling van Vader Helios is ultraviolet, direct boven de violette uitstraling van ons bovenste kruinchakra.
We kunnen onze Moeder Terra ook anders interpreteren. De eicel waaruit de Homo Sapiens is ontstaan was namelijk afkomstig van een vrouwelijke Homo Erectus, een levensvorm die op een natuurlijke wijze is ontstaan op Terra.
Aan deze Aardse eicel is een zaadcel uit de hemel toegevoegd. Dit sterrenzaad was afkomstig van een mannelijk wezen van een andere planeet. Dit aldus bevruchtte eitje – door een vader die in de hemelen zijt – resulteerde in de eerste Homo Sapiens. De Homo Sapiens is geschapen (lees: genetisch gemanipuleerd) in gelijkenis met de schepper (lees: de spermadonor uit de ruimte).
Voor de eerste Homo Sapiens waren de scheppende ruimtewezens hun Goden. Alle oude geschriften hebben het immers ook altijd over meerdere goden: zij die van boven kwamen.
Betekent dit dan dat God helemaal niet bestaat? Die vraag mag iedereen persoonlijk beantwoorden. Voor mij is er één Opperschepper, de Oerbron waaruit alles is geschapen. Maar daarnaast zijn er ontelbaar veel vervolgscheppers. Ook wij kunnen, gebruik makend van de geschapen scheppingskrachten, zelf eveneens scheppen. En dat doen we dan ook, zelfs volop, veelal in onze belevingswereld van dualiteit. Wij scheppen ieder moment opnieuw onze eigen realiteit, al doen de meesten dit volkomen onbewust.
Zo boven, zo beneden
De duale strijd tussen Licht en Duisternis speelt zich nadrukkelijk ook binnenin onszelf af. Zo boven, zo beneden. En net als boven, komt er beneden ook nooit een finale winnaar uit de bus. Want des te meer we strijden tegen de Duisternis, des te sterker lijkt deze te worden. Dat zien we ook bij iedereen het ‘slechte’ in zichzelf probeert te onderdrukken. Vroeg of laat komt het dit ‘kwaad’ altijd weer naar buiten, en hoe!
We kunnen de eeuwige strijd tussen Licht en Duisternis niet beslechten, maar wel ontstijgen. De sleutel daartoe vinden we in onvoorwaarlijke Liefde. Inderdaad, daar had die man het tweeduizend jaar geleden ook al over.
Door onze Liefde te sturen naar alles in de gehele schepping, en vooral naar de wezens die wij beschouwen als dienaren van de Duisternis, tillen we ons eigen bewustzijn op naar een veel ruimer niveau. En daarmee geven we ook nog eens invulling aan de uitvoering van het Goddelijk Masterplan voor de totale Schepping. Wat willen we nog meer?
Ik wens u allen een Zalig Kersfeest toe, er van uitgaande dat ook deze keer de winterzonnewende zal plaatsvinden.
Johan Oldenkamp
@Johan, @allen,
Johan bedankt voor het mooie artikel.
Je schreef in je artikel: We kunnen de eeuwige strijd tussen Licht en Duisternis niet beslechten, maar wel ontstijgen. De sleutel daartoe vinden we in onvoorwaarlijke Liefde.
Dit voelt voor mij als de belangrijkste les die we op ons pad kunnen tegenkomen maar ook de moeilijkste. Voorwaardelijke liefde hebben we met z’n allen genoeg maar lijkt steeds weer in zijn dualiteit op te lossen. Het vragen naar bewijs over wat dan ook, zorgt ervoor dat we de strijd tussen licht en duisternis niet kunnen ontstijgen. Dus weg met die voorwaardelijke liefde en omarm in zwijgen de onvoorwaardelijke liefde!
Uiteindelijk doet het er niet toe of Jezus werkelijk bestaan heeft. Het gaat echt over de Christus bewustzijn dat anders heet Universele Onvoorwaardelijke Liefde!
Stel je voor dat je elke dag en de hele dag in liefde leeft! Liefde voor jezelf, Liefde voor je naasten, Liefde voor de Aarde, Universum en al dat is. Dat is de andere dimensie, noem het maar 5D. Het is wel lol om dat in deze 3d werkelijkheid te proberen. Ik ga de uitdaging aan en daag mijzelf uit, 24 uur per dag 7 dagen in de week in Liefde te leven. Wie doen er mee?
@Gait, trouwens.. Ik scan zojuist even snel de overige reacties maar het is totaal niet relevant om iemands persoonlijke info (lees foto) te plaatsen.. Is dit een soort van afleidingsmanouevre?
“herstel van Israel bewijs genoeg?” Nee, dat is geen bewijs genoeg… Want wat bewijst het nu echt feitelijk? Dat er een wonder heeft plaatsgevonden? Of dat er op hoog niveau machtige vriendjespolitiek heeft plaatsgevonden waarbij de ene partij de andere partij flinke hoeveelheden geld toeschoof voor bijv. wapentechnologie en vice versa? Want dat is het huidige Israel voor mij. Het klinkt mij alsof je er meer van wil maken dan dat het werkelijk is, je koppelt er een thema aanvast wat totaal niet te rijmen valt, wees getroost dat gebeurt vaker bij religies..
Wat bedoel je eigenlijk met herstel van Israel? Bedoel je dat het nu helemaal hersteld is? Vanaf welk moment is dat dan? Kom eens met een tijdlijn… Want als je het mij vraagt is het er nog even onrustig als 2000 jaar geleden.
@ea,
Ik doe mee, maar wordt niet boos op me als ik met kerstinkopen het laatste kippenboutje voor je neus uit de vitrine wegpak!
@ea ik heb ook geen problemen met Jezus, God of iets wat daar op lijkt.. Ik heb echter wel problemen met mensen die handelen vanuit een religieus perspectief. In de trend van “zo had god het bedoeld”.. Mensen die zich teveel vastklampen aan het groepsgevoel dat het met zich meebrengt in de traditionele religie.. Dat zien we in de VS, in Nederland en God knows where op deze aardbol..
Mijn religie is: proberen goed te doen.. Zo simpel kan het zijn..
@ea
Liefde, het is een mooi maar een nietszeggend begrip.
alles heeft twee kanten.. Ook liefde, je hebt verliefd zijn, je hebt liefdesverdriet, je hebt liefde voor de natuur, maar haat voor de industrie, je hebt liefde voor je naasten maar geen liefde voor jezelf..
Er kan geen licht zijn zonder duisternis…
@Peter,
Wat is goed?
@peter sorry dat ik je verbeteren wil maar mag ik even een mening neerleggen die van mijzelf ( net zo’n mooie als de jouwe) Licht kan niet bestaan zonder duisternis? het is eerder andersom(denk ik ) als je een schaduw (duisternis ) hebt is die er alleen doordat er licht schijnt.Licht kan er zijn zonder dat er duisternis is (een hele witte kamer met een lamp erin ) Daaruit volgt dat licht kan bestaan zonder duisternis en duisternis bestaat bij gratie van het licht. duidelijk lijkt mij liefdevolle groet marcel
@Burke weet je als ik mijzelf ben, zoals ik echt ben en je pakt die kippenboutje voor mijn neus, dan wordt ik heel blij voor jou en mijn liefde zal er niet minder om zijn, ik zal dan wel jou gemeenheid zien en je heel veel liefde en vooral ontwakken sturen in stilte. Dat is Liefde!
@Peter Liefde is niet nietszeggend begrip, Liefde is een werkwoord. Liefde zijn dat is waar het over gaat.
Soms dan heb ik geen enkel reden om blij en gelukkig te zijn, maar weet je, dan kijk ik naar de aarde, naar de lucht, naar de gemeenheid en kleingeestigheid van de bewoners van de aarde en dan kies ik, Liefde.
Soms is daar geen enkel reden voor om iemand te respecteren of lief te hebben, maar als je het licht echt gezien hebt, dan kan je niet anders dan Liefde zijn.
Ik krijg elke keer weer heel veel klappen omdat ik Liefde en Licht wens te leven. Dit leven is een herhalling van alle vorige levens, ik word weer eens belegerd en op aarde kan ik liefde niet altijd leven. Het betekent niet dat ik het niet probeer. Liefde is een Keuze!
Liefde is hoe je met het leven omgaat!
@ ea heel mooi gesproken bedanktmarcel
Er is Licht zonder duisternis. Dat is juist het hele punt van de transformatie op de planeet aarde. Er is een officele term voor the Noosferic transition. Transition from the Biosfeer, door de Technosfeer naar de Noosfeer.
Soms vragen mensen mij, wat is Noosfeer. Noosfeer is lichter dan licht en zo licht dat er geen shaduw is.
Dat is die andere dimensie, waar zoveel over gepraat wordt.
Ik lees de wanttoknow heel vaak met best wel veel plezier. Vaak gaat het gesprek op de site over licht en duisternis. Op zich wel logisch, want het is echt de tijd waarbij alles zichtbaar wordt gemaakt, zowel het licht is in de kracht toegenomen als de duisternis, die zichzelf kenbaar maakt.
Ik leef zelf op de grens tussen licht en duisternis.
Voor mij is dat tot op zekere hoogte grappig, omdat ik ben licht. duisternis en zij die zich aan mij kenbaar maken als leden van de orde van illuminaty, zij vertegenwoordigers van Licht zonder Liefde. Dat is lullig, maar je hebt niets aan licht zolang dat niet in Liefde staat. Universele Onvoorwaardelijke Liefde, het is zo makkelijk. Je hoeft maar heel even je eigen bewustzijn een beetje te verhogen en daar is die dan, de nieuwe wereld zonder strijd, zonder nijd, zonder al die dingen die zo vertrouwd zijn.
Ik dank jullie allen voor jullie reacties en delen van verhalen. Het is wel duidelijk, dat ik mijn ding moet gaan doen en dan hebben het verder over.
http://www.youtube.com/watch?v=vRDtrsuIEk8&feature=related
@ ea
Dus 5D wat liefde is, is de max dimensie die je kan toetreden? liefde zal de algemene basis wel wezen, maar als er meer dimensies aanwezig zijn en hoger dan liefde dan is dat achter af gezien ook weer niet alles.
Licht bv 8D is een heel andere dimensie dan liefde 5D en of geluid 7D dimensie, vooral als alles dan ook nog eens op het ‘Ik’ bewustzijn perifeert, waneer wordt het eens ‘wij’? en elkaar de hand geven om samen te zijn als een cluster van licht die als een kolkende Gamma gaswolk het heelal doet weergalmen van die enen hoge intensiteit van heerlijkheid…
Liefde, licht, andere dimensies? Mag ik jullie voorzichtig uitnodigen om eens te luisteren en lezen op een nieuw stukje hier op de site? http://www.wanttoknow.nl/inspiratie/a-prayer-for-the-children/
Ik geef het eerlijk toe, ik ben gewoon erg benieuwd naar jullie reacties en hoop dat jullie het zullen waarderen. Ik ga nu tevreden slapen, fijne dagen toegewenst iedereen!
HEEY iedereen,
Tussen alle verhuizingen en verbouwingen nog even op de pc en holladiejee heeft Johan het kerstverhaal zoals het is overgedragen onzer generaties mooi verwoord! DANK
Het is een bevlogen jaar geweest en door de vele schaduwen is het licht weer meer zichtbaar geworden, waarvoor ik persoonlijk een ieder die hieraan heeft bijgedragen wil bedanken! Zonder deze donkere schimmen kon het eigen licht zich niet manifesteren en andersom. Het doet mij veel vreugde, de liefdevolle emoties en de blijdschap te ervaren die hoort bij deze mooie tranformatie die we allen doorleven op de eigen wijze.
Een ieder veel liefde, waarheid en vrijheid toegewenst en veel, heel veel balans en zuiverheid bij al wat ons zal brengen in de komende dagen en het nieuwe jaar!
Liefdevolle groeten en warme gedachtes
Léon Olthof
@ GalliLéon
Ah we begonnen je al te missen, we dachten al die is onder gesneeuwd met alle voorspoed van liefde en licht !
In iedergeval heel veel succes met je oud en nieuw verhuizing, hoop dat al;les wil vlotten zoals je het in je creatie hebt !
@Burke
goed is wat jij denkt wat goed is.. Dat is voor iedereen anders
@Marcel
Licht is: electromagnetische straling dat in een bepaald spectrum waarneembaar is door het menselijk oog, dus duisternis is daar ook een onderdeel van. Laat ik het anders stellen. Het feit dat er geen duisternis waarneembaar is (in een “verlichte” wereld) betekent niet dat het er niet is… Je kan dit ietwat metaforisch zien. Maar even wat meer down to earth, als er in een bos een klap te horen is, maar er is niemand om dit geluid te horen, is er dan wel geluid? Wat ik hiermee wil zeggen is dat ik denk dat je zowel duisternis als licht nodig heb om het begrip licht te kunnen uitleggen.
@ea
Zijn we misschien niet in de war met verLICHTing, jezelf en anderen helpen zich te ontwikkelen naar een nieuwe, verdere dimensie? Liefde in jouw context is trouwens het onderwerp…
Maar goed, dit onderwerp is voor redelijk mij nieuw. Niet dat ik er nog nooit over gehoord heb. Al dat gepraat over licht maakt me licht in m’n hoofd haha.. Ik ga voor energie!
Energie kan licht geven, een ding wat vaststaat is dat ALLES energie is, het heelal, de mens, m’n keyboard, m’n stemming.
Zelfs m’n hersengolven zijn van energie en ik probeer dit zo positief mogelijk te houden…
G’nite
@ gait en ev. anderen die bewijs voor het bestaan van Jezus zoeken:
(Johan heeft andere prioriteiten, dus ik neem de vrijheid om toch ook een duit in het discussiezakje te doen, ondanks het feit dat ik niet Johan ben 😉 …)
Hier heeft een archeoloog bewijs gezocht en gevonden m.b.t. de 18 ‘missing years’ van Jezus – van z’n 12de tot 30ste levensjaar.
Een heel andere kijk op die jaren dan de andere theorieen die beweren dat Jezus in die 18 jaar naar India gegaan zou zijn voor zijn scholing.
Bij Red Ice Creations Radio (archief) is er ook een interview met de onderzoeker, erg interessant en weer eens een heel andere kijk op de zaak.
http://www.hayhouse.co.uk/product.aspx?isbn=1848500335
Groet aan allen!
Fijne Kerst/Winterzonnewende & Gelukkig Nieuwjaar!
@ N.
ik zoek geen bewijs voor het bestaan van Jezus, voor mij is dat een feit.
@ gait:
Ok. Helder.
Ooit benieuwd naar de missende 18 jaar geweest?
Ik wel namelijk.
Zeker omdat het de pubertijd betreft en ook de tijd waarin je je sterk ontwikkeld als mens/individu. Ik was altijd benieuwd naar waar Jezus zijn kennis had opgedaan. Waar had hij zich dusdanig ontwikkeld dat hij kon gaan doen wat hij tussen zijn 30ste – 33ste levensjaar gedaan heeft…?
Misschien leuk om toch ook deze archeoloog met zijn onderzoek eens te bekijken (Dennis Price: The Missing years of Jezus – The greatest story never told).
Ik vond het interessant in ieder geval, jij misschien ook.
Groet!
@Gait,
Geweldig voor jou dat dat een feit is schrijf er een boek over.
Want voor mij is het een geloof wordt er best wel vaak op aangevallen als ik daarover begin.
Het rare is ik geloof in het Christusbewustzijn maar ben niet kerkelijk nu willen de illu alle Christenen om zeep helpen zodat het rijk van Lucifer op Moeder Aarde gesticht kan worden. Schrijf een boek over de feiten misschien opent dat dan voldoende mensen de ogen
Jezus zei; velen staan naast de bron weinigen zijn in de bron.
Ik kan het niet laten een beeld zegt soms meer dan duizend woorden.
http://muurkrant.org/00-mk-oud/service/archief/image-ki/2006/jg9-wk15-kruiziging1.jpg
Of zien wij liever dit.
http://poland.usembassy.gov/uploads/h3/-W/h3-WAjhxfllb7IobNrK70g/Official_portrait_of_Barack_Obama.jpg
Dit,
http://www.museumvoorreligieuzekunst.nl/images/Christus.jpg
Wat kerstmis eigenlijk omvatten zie wikipedia
Het symbool vrede, kerstmis is de dag dat ze niet schieten
Weer een dom volks dogma
De ene zijn dood is de andere zijn brood
De angst voor vrede en op de loop gaan voor oorlog
Een familiefeest van vet eten en veel zuipen, slecht voor de gezondheid.
Voor het grotendeel zijn de extra vakantiedagen vlot meegenomen
@Rasecht berensiroop: Op wikipedia kan, net als op dit forum, iedereen zijn eigen verhaal vertellen. Wikipedia wordt in de verschillende fora hier regelmatig aangehaald om als bewijs te dienen. Dat is het echter niet omdat de informatie van de auteur niet getoetst wordt. Wel is het heerlijk daar rond te neuzen en de daar gevonden informatie nasst andere informatie te leggen.
Denk bij wikipedia overigens ook aan de informatie die moedwillig gewijzigd werd werd t.a.v. Mabel Wisse Smit door leden van het koningshuis.
@janee, mooie foto van Obama met mooie ronde pupillen:-) De laatste foto van Jezus aan het kruis geeft treffend lijden weer. Wanneer je de figuur Jezus aan dat kruis ziet, ontgaat je niet de hongerende wereld die volgens mij tevens in dat schilderij uitgebeeld wordt.
@ janee
het boek is al geschreven van voor tot achter inc openbaringen.
@Gait,
Heb je al iets van de Nag Hammadi gelezen de apocriefe geschriften die horen er volgens mij ook bij. Behoren niet tot het canon van de kerk deze gnostieken geschriften werden als dwaalleer gezien.Vele gnostici zijn daarom in naam van de bijbel vervolgd en gedood.
Terwijl Jezus zei; heb je vijanden lief al wordt je op je linkerwang geslagen keer hem je rechter toe Snap jij het nog ?
@gait,
Jezus zei;
Als je geld hebt,
leen het niet uit tegen rente,
maar geef het aan hem
van wie je het niet terug zult krijgen.
@ Janee
maar Jezus zij niet “verzamel geld voor een ander, doe net als of je het overmaakt , en beschuldig dan de ontvanger van fraude”
@ Gait,
Lees nog eens 11.28 voel wat daar staat lees het nog eens.
@Gait,
Jezus zei;Gij zult niet oordelen opdat gij niet geoordeeld wordt.
Gatverdamme ik lijk wel een prediker Gait
@gait als we dan toch bijbelcitaten gaan doen hier nog 1 voor jou
* oordeel niet opdat ge niet geoordeeld wordt
@janee je was me voor
@Marcel
Mooi zelfde gedachte,
liefdevolle groet
ja we komen steeds verder op een lijn het hel;e menselijke zooitje haha
De mensheid heeft het in deze tijd niet makkelijk,laten we ons best doen om elkaar met wijsheid en Liefde te bejegenen
En veel lachen is gezond, en goed voor je immuunsysteem
@janee ik ben het helemaal met je eens ,het zijn verwarrende tijden .Ik denk dat de enige manier om hier doorheen te komen is om liefde te zijn en uit te stralen .liefdevolle groetmarcel
Muziekje ?
http://www.youtube.com/watch?v=6Ph8hNljOXE&feature=related
@ Marcel,
Shit ik bedoelde deze,
http://www.youtube.com/watch?v=FcrTKEUAI4E
Guido
beschuldigt mw burgmeister van dubieuze zaken, dit doet hij zonder bewijs te tonen.
gij zult niet oordelen zij je ?
gij zult geen valse getuigenis geven. denk daar ook eens aan
mw burgmeister mag dan niet zo stabiel overkomen en wie weet wat er nog meer met mw aan het handje is.
maar om haar zo naar beneden te halen is ronduit schandalig. en wanttoknow onwaardig.
@Gait,
Zullen we deze discussie op de topic van Jane Burgermeister voeren.
je hebt het er maar druk mee, hè gait.
@gait voel je je aangevallen dan past die spreuk schijnbaar bij jou .Als guido dit leest kan hij zelf wel uitmaken of het ook op hem slaat .Ik veroordeel niemand meer ik kijk wel uit zeg.liefdevolle groet marcel
Ik voel zoveel Liefde laat ik er een mooie dag van maken
@ Marcel
nope ik voel me niet aangesproken.
ik bespeur hier wel een vorm van massa hysterie , de meerderheid laat zicht door de “leiders ” hier woorden in de mond leggen , wat guido john johan zegt is goed en dat gaan we promoten, wat is de volgende stap een commune ?
@gait waarom schiet je dan zo in de verdedeging?En waarom wederom (ver)oordelen .Ik erken geen enkele leider ik (h)erken wel wijsheid als ik het hoor /zie.En ach een comune is zo gek nog niet zou je ook eens moeten proberen kan heel heilzaam werken voor je socialisering,empathie e.d.liefdevolle groet marcel
@gait doe jij overigens anders wat betreft het napraten van leiders?Jij hebt schijnbaar alleen andere leiders verkozen dan de meeste mensen hier.En daar sta je dan volledig mee in je recht hoor .Maar respecteer dan ook de mening van anderen .liefdevolle groet marcel