Weer bewezen: dieetdrankjes gelinkt aan diabetes én obesitas..!


Gevaarlijk? Maak je niet dik, aspartaam blijkt steeds meer trendy te worden. Lekker zo'n rosébiertje..!
Maak je niet dik, aspartaam blijkt steeds meer trendy te worden. Lekker hoor, zomers zo’n rosébiertje..! Geen suiker, dus goed voor je lijn.. Niet heus dus, maar integendeel zelfs..!!

x

x

Weer bewezen: dieetdrankjes gelinkt aan diabetes

2016 © WantToKnow.nl/be

(Bron: ‘Applied Physiology, Nutrition and Metabolism’, 2016; 10.1139/apnm-2015-0675)

x

Yanino Pepino Ph.D. De eerste wetenschappelijke arts die het verband aantoonde tussen zoetstoffen en obesitas/suikerziekte (2013)
Yanino Pepino Ph.D. De eerste wetenschappelijke arts die het verband aantoonde tussen zoetstoffen en obesitas/suikerziekte (2013)

In een eerder artikel in 2013 schreven we er al over. De hype van de dieetdrankjes wordt misbruikt met de claim dat het zo gezond voor je is. De drankjes zorgen, ook en zelfs bij de afwezigheid van suiker, voor diabetes, suikerziekte dus. Kijk (HIER) naar het artikel met de bevindingen van dr. Yanino Pepino, met wetenschappelijk onderzoek, dat dezelfde bevindingen had als het nieuwe onderzoek waarover we hieronder berichten.

Dieetdrankjes en dieetvoedsel kan een volledig tegengesteld effect hebben als verwacht/beloofd. Je kunt er veel zwaarder van worden en met name aspartaam, de kunstmatige zoetstof die in veel dieetproducten wordt gebruikt, kan ook Diabetes type 2 veroorzaken, zo heeft een nieuwe studie onthult. Het is niet zo heel ingewikkeld allemaal. De zoetstoffen beïnvloeden de glucose-tolerantie van het lichaam, een voorteken van diabetes. En hierdoor wordt ook het BMI, de body-mass-index beïnvloedt, een indicatie voor lichaamsvet.

Het lijkt erop dat aspartaam (HIER) verantwoordelijk is voor het veranderen van de darmflora, hetgeen een effect heeft op de controle van de bloedsuikerspiegel in het lichaam (glucosespiegel ook wel), aldus professor Jennifer Kuk van de York University in Canada. Een overvloed van insuline-productie, dat wordt aangemaakt om de glucosespiegel juist te reguleren in het lichaam, leidt tot een gewichtstoename en zelfs obesitas..! Kun je  het je voorstellen: dieetdrankjes die je dikker maken..? Proost.. Beide aandoeningen zijn overigens een teken van opkomende diabetes/suikerziekte.

Dokter Jennifer Kuk testte de effecten van aspartaam op een groep van 2500 volwassenen, die meededen met het ‘Third National Health and Nutrition Survey’. Deze zoetstof werd in de gaten gehouden, evenals de natuurlijke suikers die in voedsel zitten, zoals fruitsuiker (fructose) in fruit. De mensen uit deze testgroep die regelmatig aspartaam consumeerden, waren de mensen die het minst in staat waren om de bloedsuikerspiegel op een natuurlijke wijze stabiel te houden, dan mensen die de natuurlijke suikers sacharose (riet- en bietsuiker) of fructose consumeerden.

aspartaam toxic

Advertentie

3 thoughts on “Weer bewezen: dieetdrankjes gelinkt aan diabetes én obesitas..!

  1. Wanneer iemand de geschiedenis van Aspartaam (En de huidige vervanger Neotaam) bestudeert, dan merk je hoe ridicuul deze “ontdekkingen” zijn geweest. Of het nu gaat om Aspartaam, Sucralose, of welke zoetstof dan ook, de officiële lezing is steevast dat “iemand aan zijn vingers likt”, of zaken verkeerd verstaat “to taste, i.p.v. to test”.

    Er is zeer veel controverse over deze zoetstof. Zo zou 1 van de 7 mensapen zijn overleden en 5 anderen lijden aan epileptische toevallen (grand mal seizures), tests zouden zijn gemanipuleerd, resultaten zouden zijn vervalst of totaal niet zijn vermeld, omkoping, de lijst gaat maar door. Het zou zelfs op de lijst van chemische oorlogsvoering van het Pentagon hebben gestaan.

    Schande. De verzwegen testresultaten zijn o.a.

    – Overlijden (primaten)
    – Epileptische aanvallen (primaten)
    – Mogelijke hersenschade (muizen)
    – Veroorzaken van gaten in de hersenen (muizen)
    – Genetische schade (13 genegeerde testgevallen)
    – Mogelijke oorzaak carcinomen
    – Hersentumoren (12 dieren in één studie!)

    In April of 1979, the FDA outlined the specific questions which were to be addressed by the PBOI. The FDA limited the scope of the PBOI to (Federal Register 1981):

    a. Whether the ingestion of aspartame either alone or together with glutamate poses a risk of contributing to mental retardation, brain damage, or undesirable effects on neuroendocrine regulatory systems.

    b. Whether the ingestion of aspartame may induce brain neoplasms (tumors) in the rat.

    c. Based on answer to the above questions.

    (i) Should aspartame be allowed for use in foods, or, instead should approval of aspartame be withdrawn?

    (ii) If aspartame is allowed for use in foods, i.e., if its approval is not withdrawn, what conditions of use and labeling and label statements should be required, if any?

    Dr. John Olney, G.D. Searle, and the FDA’s Bureau of Foods were allowed to nominate scientists for the 3-person PBOI panel (Farber 1989, page 34, Federal Register 1981, page 38286).

    It is important to note that the scope of the review was very limited in light of all of the various adverse reactions reported to the FDA. The PBOI also disallowed any discussion of the validity of the pre-approval experiments because it accepted the word of certain FDA officials that these experiments had been “validated.” Finally, the PBOI was told not to consider aspartame in beverages, only in dry goods.

    Aspartaam kon meer dan 15 jaar lang worden tegengehouden, totdat Donald Rumpsvelt, ja dezelfde!, er zich mee ging bemoeien en op de dag van de inauguratie van president Ronald Reagan werd Aspartaam geratificeerd als zijnde “veilig voor consumptie”.

    Aspartaam is ONVEILIG voor consumptie. Punt. Dit wordt al jarenlang verzwegen door de voedselindustrie die broodnodig eens de hand in eigen boezem moet steken!

    http://dorway.com/history-of-aspartame/
    http://www.mercola.com/article/aspartame/fraud.htm
    http://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/grand-mal-seizure/basics/definition/con-20021356

  2. Wanneer iemand de geschiedenis van Aspartaam (En de huidige vervanger Neotaam) bestudeert, dan merk je hoe ridicuul deze “ontdekkingen” zijn geweest. Of het nu gaat om Aspartaam, Sucralose, of welke zoetstof dan ook, de officiële lezing is steevast dat “iemand aan zijn vingers likt”, of zaken verkeerd verstaat “to taste, i.p.v. to test”.

    Er is zeer veel controverse over deze zoetstof. Zo zou 1 van de 7 mensapen zijn overleden en 5 anderen lijden aan epileptische toevallen (grand mal seizures), tests zouden zijn gemanipuleerd, resultaten zouden zijn vervalst of totaal niet zijn vermeld, omkoping, de lijst gaat maar door. Het zou zelfs op de lijst van chemische oorlogsvoering van het Pentagon hebben gestaan.

    Schande. De verzwegen testresultaten zijn o.a.

    – Overlijden (primaten)
    – Epileptische aanvallen (primaten)
    – Mogelijke hersenschade (muizen)
    – Veroorzaken van gaten in de hersenen (muizen)
    – Genetische schade (13 genegeerde testgevallen)
    – Mogelijke oorzaak carcinomen
    – Hersentumoren (12 dieren in één studie!)

    In April of 1979, the FDA outlined the specific questions which were to be addressed by the PBOI. The FDA limited the scope of the PBOI to (Federal Register 1981):

    a. Whether the ingestion of aspartame either alone or together with glutamate poses a risk of contributing to mental retardation, brain damage, or undesirable effects on neuroendocrine regulatory systems.

    b. Whether the ingestion of aspartame may induce brain neoplasms (tumors) in the rat.

    c. Based on answer to the above questions.

    (i) Should aspartame be allowed for use in foods, or, instead should approval of aspartame be withdrawn?

    (ii) If aspartame is allowed for use in foods, i.e., if its approval is not withdrawn, what conditions of use and labeling and label statements should be required, if any?

    Dr. John Olney, G.D. Searle, and the FDA’s Bureau of Foods were allowed to nominate scientists for the 3-person PBOI panel (Farber 1989, page 34, Federal Register 1981, page 38286).

    It is important to note that the scope of the review was very limited in light of all of the various adverse reactions reported to the FDA. The PBOI also disallowed any discussion of the validity of the pre-approval experiments because it accepted the word of certain FDA officials that these experiments had been “validated.” Finally, the PBOI was told not to consider aspartame in beverages, only in dry goods.

    Aspartaam kon meer dan 15 jaar lang worden tegengehouden, totdat Donald Rumpsvelt, ja dezelfde!, er zich mee ging bemoeien en op de dag van de inauguratie van president Ronald Reagan werd Aspartaam geratificeerd als zijnde “veilig voor consumptie”.

    Aspartaam is ONVEILIG voor consumptie. Punt. Dit wordt al jarenlang verzwegen door de voedselindustrie die broodnodig eens de hand in eigen boezem moet steken!

    http://dorway.com/history-of-aspartame/
    http://www.mercola.com/article/aspartame/fraud.htm
    http://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/grand-mal-seizure/basics/definition/con-20021356

Geef een reactie