‘Vreemde’ opname 9/11-politievideo vrijgegeven..


Afgelopen maandag kwam het bericht vrij, dat er een 17 minuten durende video was vrijgegeven, van de brandende World Trade Center-torens in New York, op 11 September 2001. Het is de opname die gemaakt is door politiemensen vanuit een NYPD-helicopter (New York Police Department).

Het blijkt echter dat deze video is vrijgekomen, doordat er een beroep is gedaan op de zogenaamde Freedom of Information Act (FIA). En dit beroep zou dan gedaan zijn bij de overheidsinstantie, the National Institute of Standards and Technology, die de video onder beheer had. Deze NIST heeft het filmpje dus de laatste 10 jaar onder beheer gehad, en zélf niet vrijgegeven.

Vreemd
Wat ons echter in hoge mate verbaasd, is de uitermate knullige en amateuristische wijze waarop de maker van de video, ongetwijfeld een politieman, de filmbeelden maakt. Je zou toch mogen verwachten van een dergelijke video-opname dat deze min of meer professioneel gemaakt wordt. Niets is minder waar; als een enthousiaste toerist filmt de agent als het ware in het wilde weg, daarbij de camera links en rechts door de helicopter bewegend.

Later staat de politie-helicopter op een platform en gaat dit knullige filmen gewoon door..! Op geen enkel moment zoomt de politieman in kwestie in op de brandende, nog overeindstaande Noord-toren, het tegendeel is het geval.. De politeman filmt opnieuw als een toerist zijn collega’s op het platform, laat de politie-helicopter zien, alsof hij het thuis aan zijn familie wil laten zien, enz. En ook vanaf het platform laat de politieman de zoomfunctie van zijn camera buiten werking..!!

Wat moeten we hier nou van denken..?
Aan de ene kant wordt dus, met veel bombarie, deze video vrijgegeven, en aan de andere kant is er naar ons gevoel, niets fundamenteels op te zien, waardoor deze film 10 jaar achter slot en grendel had moeten blijven liggen.. Of het moet het feit zijn, dat je bij de opname van de Noordtoren, die van dichtbij is genomen, duidelijk kunt zien dat de toren niet brandt, maar rookt..! De vlammen zouden toch uit het dak moeten slaan, wanneer je de officiële theorie moet geloven, dat deze toren is ingestort, op basis van de door grote hitte ondermijnde structuur van het gebouw..?

Oordeel zelf, zoals gewoonlijk natuurlijk. Hier is het hele filmpje.
x

x

Eén van de meest bizarre moment van de 9/11-aanslagen. Slechts één uur ná de aanslag, na een uur van zwarte rook, zou de stalen constructie van de toren het hebben begeven. EXACT op de wijze waarop de ándere, de Zuidtoren ook instortte.. Wat een toeval.. Maar bij deze Noordtoren gaat, zoals je ziet, de top van deze volledig schuin om en zou daarmee dus volledig naast deze toren dienen terecht te komen..! Deze ‘tilt’ is echter op de een of andere wijze gecorrigeerd; de toren is namelijk volledig RECHT in zijn eigen fundament (volledig verpulverd!!) ingestort. (Daarmee is natuurlijk de officiële theorie, dat er een soort pannekoekeffect plaatsvond, waarbij de ene verdieping de andere deed instortten, ook niet houdbaar..!)

 

Advertentie

91 thoughts on “‘Vreemde’ opname 9/11-politievideo vrijgegeven..

  1. Ik heb enige jaren geleden al eens een filmpje gezien dat op grotere afstand was genomen. Daarop kon je de helikopter om de torens zien vliegen en ook blijven hangen om binnen te kijken leek wel. Daar werden door de filmers toen al vraagtekens bij gezet omdat dit nergens terug te vinden was. Die helikopter was daar dus eigenlijk niet.

    Volgens mij is het geen amateuristisch filmpje maar eentje die kunstig zo in elkaar geknutseld is.
    Het geluid kan ook gemakkelijk aangepast zijn dus kun je er niet veel mee. Ik moet eerlijk bekennen dat ik na een minuut al misselijk werd van dat heen en weer geflits en dat zal de makers wel goed uitkomen. Nu vindt ik het ook zo interessant niet meer omdat ik vanaf het eerste moment Bush daar zag staan liegen als het maar kon. Het deed hem geen donder wat daar gebeurde en dat zei ik ook gelijk tegen mijn omgeving. Men kon alleen niet geloven dat hij dit van te voren wist en dat terroristen een leuk verzonnen doemsprookje is in dit geval en andere.

    1. Ik kreeg argwaan toen ik de filmbeelden zag dat die agent op het platform stond en collega’s aan het filmen was, terwijl op de achtergrond deze mega-ramp zich afspeelde..! Hij zoomt niet in en blijft maar onbetekenende beelden filmen.. Is dat nou een agent van politie..?

    1. Bij die foto; als dat nou de plek is waar dat vliegtuig doorheen gegaan zou zijn en die hele, zeg maar drie verdiepingen verwoest heeft..
      De bovenkant kantelt en stort door de rest heen.
      Is dat bovenstuk dan niet zwaar genoeg voor de pancake- theorie?
      Hij kantelt er ook zo te zien niet echt af maar er in.
      Probeer het nog een beetje van de andere kant te bekijken hoor dus niet boos worden ; )

    1. Net de nu wel werkende 9/11 video helemaal bekeken en ik zie niets vreemds aan het gedrag van de man of hoe hij filmt.

      Het begin van de video is duidelijk niet het startpunt van filmen.
      In het begin zoomt de man wel degelijk in en de focus ligt zo goed als de hele tijd duidelijk op de torens.
      Nadat de 1e toren is ingestort hangt er zoveel rook in de lucht dat inzoomen geen zin meer heeft zoals de filmer ontdekt op 5:57 bij een poging daartoe.

      De verslagenheid die doorklinkt als hij na het instorten van de 2e toren tegen een collega zegt: “That’s it..that’s the biggest disaster in the world (probably), right there…” klinkt voor mij behoorlijk authentiek.
      Daarna filmt hij een tijdje de rook die overal hangt waardoor er feitelijk niets te zien is. Dat de camera daarna even op wat anders gericht wordt verbaast mij niks.

    1. Boven in het artikel heb ik ook weer een andere video geplaatst. Hij doet het weer dus..

    2. nou ja , als die weer weggehaald wordt heb je een backingup , isse same one.

    3. De vraag is natuurlijk weer… ‘Waarom wordt die YouTube niet vrijgegeven voor plaatsing op sites als deze?’. Het is vaak het geval dat iemand een YouTube voor zichzelf houdt en dan hoopt dat er veel mensen naar zijn (of haar) site komen om het filmpje aldaar te bekijken.
      Maar in dit geval is het toch duidelijke een filmpje-van-algemeen-belang! Niet dan?
      Dus de vraag blijft waarom het filmpje wéér weggehouden moet worden voor het grote publiek..
      Bizar dat het ook zo lang niet getoond mocht worden.. Wat zou er in hemelsnaam dan op te zien moeten zijn?

    4. Wat is het vliegende voorwerp in de lucht links boven op ongeveer 8.47, en later richt hij rechts naar de rook, en daar zie ik weer een zwart voorwerp. Is dat nou de punt van een dak of iets anders? Het lijkt wel een beetje rond..?

    5. 8.02 puntje in de rook
      8.09 Links boven (do you see that flyiing….where!!!! zoooooom)
      8.40 rechts in de rook weer een donker puntje
      10.10 puntje voor de rook???? bovenaan in ongeveer het midden.
      10.32 bovenop gebouw?????puntje

    6. Correctie: Do you see the fire, moet dat zijn 8.09

      De helicopters staan op het einde van het filmpje aan de grond, de helmpjes liggen daar om voorlopig even niet te gebruiken, daar word ook op ingezoomt…?
      Ik probeer mee te denken, maar vind het maar een rare film van slechte kwaliteit. Hij stoort ook behoorlijk.

    7. Ik vroeg mij aan het einde van het filmpje ook af, toen de helmpjes daar zo achterbleven, de helicopters op de grond stonden bewegingsloos en, al die rook op de achtergrond, het instortende gebouw waarom ze niets doen om te helpen, Waar zijn die mensen??? Ze stonden bij de torens, ze waren geland, en ineens vlogen ze snel weg. In de lucht gaven ze ook aan, dat ze blij zijn, dat ze weer weggevlogen waren. Waren ze apathisch?

    8. Jah joh Mirakel vroeger hadden ze nog geen digitale video camera’s. In 2002 was ik saampjes met m’n pa 1 van de eerste early adopters, niet normaal zo duur ze toen nog waren, daar kon je een auto van kopen, maar goed ik dacht dat ik een digitale camera voor een project nodig had, een soort guerilla interviewing net als Kerry van Camelot, ik was dusz nog eerder dan Kerry, vroeger hadden ze alleen crappy licht ongevoelige Analoge video apparaten, dat is wat jij ziet Mirakel, dat is ouwerwetse Analoge video, wel lachen leuk zoals jij dat beschrijft, zulke rare video, in die tijd moesten we het met zulke slechte beelden doen, pas later werden we verlost door de digitale versie, die is bijna net zo goed als een tv studio camera van honderd duizend euro. Dat was nog in de tijd dat er geen YouTube was.

      Ooh ik voel me nu net opa Joep die op een bankie over vroeger praat, zo lang is dat nou ook weer niet geleden, gelukkig dat ik mij aardig leeftijdsloos voel. Ik weet nog als de dag van yesterday waar ik was toen ik de eerste beelden van 911 op televisie zag, toen geloofde ik nog dat de moslims het hadden gedaan, wat een sukkel was ik toen eigenlijk. Toen dacht ik ook dat Bush goed bezig was, even Irak plat gooien, want Saddam dat was zo’n slechte man, nu weet ik dat dat gewoon een cia agent van Amerika was, en ik geloof ook niet dat ze hem echt opgehangen hebben, die hebben ze een nieuwe identiteit in Zuid Amerika of zo gegeven. Ons kent ons. Op het hoogste niveau van de piramide werken ze allemaal met elkaar samen volgens mij.

      John Hiatt – Cry Love
      http://www.youtube.com/watch?v=el3IygVnIqM

    9. Ben net thuis….vol verwachting klopt ons hart…
      Bijbenend valt het aantal triviale off topic reacties mij nu op dit moment nog mee. Hoewel? Is het misschien zo dat juist door al die of topic reacties mensen afhaken hier? Het zijn meestal dezelfde mensen die reageren. Ik wil van die trouwe reactanten liever meer topic-gerelateerde reacties lezen dan persoonlijke trivialiteiten uitgebreid en telkens weer de revue zien passeren. In het begin lijkt het leuk, volg je het ook maar zulke ervaringen kun je overal wel uitwisselen en naar mijn gevoel beter niet elke keer hier.

    10. Alles is triviaal grote pluizige kabouter staaf, totdat het je eigen slakken huisje met donderend geweld komt binnen stromen, nou kom maar op met die hoofdzaken, ik ben benieuwd, alles lijkt in het begin leuk, totdat het een lijk is, dan is er niks meer aan, dat gaat ontbinden in niets zeggende stukjes onbelangrijkheid, zullen we “dezelfden” bij het Journaal er ook al vast maar uit gooien?!

    11. Hi HyperAlert

      No offence… eerder een oproep.
      Trivialiteit…het woord van de dag…?
      Maar ben ik nu jouw eigen slakkenhuisje met donderend geweld binnen komen stromen? Is hetgeen ik vraag zo een ver van je bed-show dat je het in Keulen hoort donderen, zoals men wel placht te zeggen? Deze site, WTK, -WantToKnow-, laat het even tot je doordringen…Do you Want To Know…? Ja, ik wil wéten, dát is de reden van mijn bezoek hier, dáárom bezoek ik deze site. Ik bezoek deze site, omdat de artikelen alhier geplaatst mij aanspreken. Omdat ik graag met anderen die eveneens willen weten -of wellicht mbt tot het artikel iets hebben te vertellen- informatie wil uitwisselen. Ik wil léren. Nogmaals, dáárom kom ik hier. Dat er hier en daar trivialiteiten doorheen sijpelen, prima! Maar…maar al te vaak zie ik binnen de reacties het onderwerp, de boodschap van het artikel, door flauwekul ondergesneeuwd raken. Dood en doodzonde, uiteindelijk zonde van mijn tijd, want dergelijke reacties gaan uiteindelijk nergens over. Dragen in ieder geval niet bij aan waarom ik hier kom. Spruitjesrecepten uitwisselen daar zijn weer andere sites voor opgezet en als ik daar behoefte aan zou hebben, dan weet ik deze ook wel te vinden, snap je?
      Elke keer wanneer ik hier kom (ik kom hier vanwege de artikelen) hoop ik dat de reacties ten minste iets met het artikel te maken hebben en dat deze reacties iets bijdragen hieraan. Helaas vind ik mijzelf de laatste tijd in deze verwachting steeds vaker teleurgesteld. Nogmaals; no offence. Het zal de tijdgeest zijn. I’m waiting for a new dawn.

    12. @ Wattenstaaf
      Ik zelf vind het “triviale” gebabbel soms wel leuk , aan de andere kant kan ik ook begrijpen dat als je een serieuze reactie op een artikel hebt geplaatst , en het raakt volledig ondergesneeuwd door persoonlijke boodschappen , dat het een beetje een domper is . Heb ik zelf ook wel eens last van gehad , en een opmerking over geplaatst .
      Waar ligt de gulden middenweg ? Misschien een apart straatje waar men gewoon lekker hun inspiratie op kwijt kunnen ? ((( guido ? )))

    13. @cozmic

      Een apart straatje zou een verademing zijn.
      Heb je zin in boerenkool of spruitjes…? Nee?! Ga dan maar naar die minder serieuze artikelen op deze site….(ironie)

    14. Het moet natuurlijk wel zo zijn, dat er een bepaalde volwassenheid bij de bezoekers zélf is.. Toch? En dat ik niet als een kinderjuffrouw het allemaal bij moet houden. Maar ik ga meer ingrijpen, het komt bij mij ook steeds meer over als een buurtkoffiehuis. Veel mensen storen zich er echt aan.

    15. Graag Guido!

      Wat heel jammer is, is dat veel mensen die ik verwijs naar WTK erg sceptisch zijn geworden door de reacties die ze lazen. Het haalt de geloofwaardigheid helaas naar beneden, is dus mijn ervaring.

    16. @Flits

      Je zegt:

      “Het haalt de geloofwaardigheid helaas naar beneden, is dus mijn ervaring.”

      Ik verwijs al geruime tijd niet meer naar deze site, bang dat ze de reacties ook zouden lezen. Ja, ik zeg het gewoon zo als het is. Had het graag anders gezien, vandaar mijn oproep. Joh, ik ben zo blij met de artikelen op deze site en wil de gepresenteerde informatie hier graag delen, maar dan zie ik elke keer weer dat gewauwel eronder…kon er niet langer meer tegen en moest het even kwijt…
      Een site als deze heeft als insteek bezoekers te verrijken en verdient het niet(heb je ‘m weer) in trivialiteit te ontaarden. Mijn mening, aldus.

    17. @ Wattenstaafje

      Het is helaas bij mij hetzelfde. Ik verwijs nauwelijks meer naar deze site om dezelfde reden. Veel onderwerpen zoals: “buitenaards leven”, Haarp, vaccinaties, 9/11, Moon-hoax, etc. worden door de meeste mensen al beschouwd als zieke samenzweringstheorieën. Na het lezen van een aantal reacties hebben velen het idee dat er alleen maar door een stelletje “forum-gekken” over dit soort onderwerpen gepraat wordt en wordt hun gevoel dus bevestigd.

      Laten we er maar gauw over ophouden, want we vervallen zelf in off-topic teksten.
      Over het nieuwe uiterlijk van de website ben ik ook maar opgehouden elders op de site, want wie wil er nu blijven zeuren over zo iets “triviaals” bij onderwerpen die er echt toe doen, terwijl de Admin nota bene vraagt om die opmerkingen rechtstreeks naar hem te sturen.

  2. Als de Pancake theorie zou kloppen, moeten de centrale kolommen nog fier overeind staan. Ook deze zijn compleet tot gruis gebracht. Wie kent nog de ouderwetse grammofoonplaatspindel waar de single’tjes 1 voor 1 afvielen… Dat is pancake theorie.

    Koolwaterstofbrand onder geecontroleerde omstandigheden slechts maximaal 700 graden. Staal smelt pas bij 1200, denk ook aan die mensen die stonden te zwaaien voor hulp in het gat waar het vliegtuig naar binnen ging….

    Iemand thuis al een gesmolten gasstel met pannen gehad? Dat is een gecontroleerde koolwaterstofbrand onder optimaal zuurstof/gasmengsel enz. enz. enz.

    1. Jullie zijn allemaal hardstikke gek!
      Die Paul zit hier 24 uur per dag en 7 dagen in een week de meest stomme en idiote opmerkingen te plaatsen(met vele spelfouten).Wat een stompzinnig gedoe hier.Iedereen (een clubje van misschien 15 trouwe forum bezoekers)stuurd elkaar een link naar een song.
      En Guido.Ik vind het niet erg netjes,dat je die rijmelarij vent zo beschermt.Hij beledigd het konings huis keer op keer en jij vind het goed.
      Andere mensen zijn hier van de site gedonderd,omdat ze niet in jouw spoor zaten.
      Verder is alles goed hier in de USA.

      PS.Wat is er trouwens gebeurd,nadat die zeer belangrijke juffrouw verkondigde,dat er kampen in de USA klaar waren na de olie ramp?

      Kees

    2. @ kees
      Je praat wel hoog vanaf die ingestorte torens aldaar beste Henk. Laten we het koningshuis nog de tijd gunnen die hen nog rest, okay? Mensen die van de site hier zijn afgedonderd gingen zelf op de rand staan, als je begrijpt wat ik bedoel. Dat je je aan Paul zijn aanwezigheid hier stoort lijkt me een persoonlijke frustratie. Omgekeerd; dat jij in USA woont kan voor Paul waarschijnlijk geen bron van frustratie zijn.
      Wat betreft je opmerking about de kampen, zijn ze al klaar? Weet je ook waarvoor? Jij bent min of meer ter plaatse aldaar dus ik hoop dat je voor de tijd dat je gaat beseffen waarvoor, goed op tijd weet weg te komen. De USA maakt veel spelfouten, maar het scenario is nog steeds leesbaar.

    3. Hi Kees, ik ben het helemaal met je eens. Die Paul zit hier inderdaad 24-7. Daarnaast bluft hij de hele boel bij elkaar over zijn kwaliteiten. Maar laten we eerlijk zijn Paulboy, als je 24-7 op wanttoknow zit heb je 1. Geen werk.2, Als je wel voor iemand werkt dan zou die je per direct moeten ontslaan wegens misbruik van faciliteiten en werk-weigering.3, Als je jezelf verhuurt en je hebt zoveel tijd om te reageren betekent het dat niemand je wil hebben. Met andere woorden Get a life! Er zouden veel meer mensen op wanttoknow komen en reageren als jij je mond zou houden. Als ik je reacties zie komt er maar 1 gedachte bovendrijven: Dj- vergane glorie.

    4. Heerlijk al die wel gemeende reacties, tis om te smullen hoeveel Off-Topic Figuren hier rond hupsen en nogal wat afgewerkte sporen na laten van commetaar.

      Ben hier met opzet om mensen zoals jullie aan de buitenwereld te latem zien hoe het slecht gestelt is met iedereen die niet zwemmen kan in de stroming wereldwijd van kritiek en levenslust, ach het went moet je maar denken.

      @ Guido

      Mocht je m’n commetaar weer ZAT zijn verwijder dan ook eens deze bovenstaande 2 onzinnige opmerkingen die je site ook al geen deugd doen als je ze zo maar laat staan, een kinderjuffrouw als jij mag wel eens veranderen in een meneer Kwel, die huiswerk mee geeft voor wat goede onderbouwde artikels van Paul.

      Als ik nou eens 53/356 dagen vrij zou nemen van wtk en eens iets totaal anders gaan doen, kunnen de trollen 24/7 verder gaan iederen open aan te vallen, bij deze geef ik me Kadaffi show-stoel wel in de handen van een nieuwe Art-Dictator hier en neem ik heerlijk rust van die United State-boys, Kees (G.A.I.T.) en Sjon (C.R.Y.P,T.O.).

      Ajuus de Parapluus met alle Des-info stories…

    5. @Kees, 1 goede raad:

      Als je mensen aanspreekt op spelfouten zorg dat je niet zelf als een kleuter schrijft.

      Inzake onze rijmvriend en zijn aanvallen op de, bizar genoeg nog steeds aanwezige, monarchie.
      Ik zie het nut hiervan, veel mensen denken niet eens aan het koningshuis als ze proberen te bedenken wat er allemaal mis is in dit land. Laat Budhy er maar poëtisch op wijzen dat ook zij niet vergeten moeten worden.
      De fokking 21 eeuw… ze zou het eens in d’r bolle kop moeten halen om mij aan te spreken met ‘onderdaan’…
      Laten we hopen dat Willem-Alexander verstandig genoeg is om zich niet te laten kronen. Als dat zooitje niet binnen 10 jaar uit zichzelf is opgerot zullen we dat mogelijk toch anders moeten regelen.

      @sjon

      Jij bent het helemaal met fluoride-verzadigd schaapje Kees eens?
      ‘Hoera voor het koningshuis’ en ‘down met Paul’ ?

      Hoe lang zat je al te wachten tot iemand zoiets tegen Paul zou zeggen? zodat je het er lekker ‘helemaal mee eens’ kon zijn zonder eerst je nek uit te hoeven steken (dacht je).

      Beetje laf he?

    6. De laatste reactie van een zekere hashsnin (wat een naam) zegt alweer genoeg.\
      Wat een eigenwijs ventje.

    7. @Kees

      Als het je zou lukken de naam goed te schrijven kun je opzoeken wat het betekent Kees (wat een naam). Je bent in staat een zoekmachine te bedienen?

      Maar leg uit: hoezo zegt mijn reactie “alweer genoeg” en hoezo maakt deze mij ” een eigenwijs ventje”?

      Zomaar iets roepen kan elke domme Amerikaan… Oh wacht.

    8. @ HASHASHIN

      Zoiets noemt men nou “Kort-Amerikaans”, van Jan Wolkers, daar is onze Kees nog niet eens opgekomen, misschien een goede kadotip voor hem omdat boek eens te bestellen bij bol.com.

  3. Hoewel de verschillende websites het niet altijd eens zijn over de ware toedracht, zijn ze het meestal wel eens over de volgende punten:

    -Er is gebleken sprake van voorkennis en van waarschuwingen vooraf.

    -De FEMA (Federal Emergency enz. (de rampenbestrijdingsdienst) was in het weekeinde voor 9/11 in New York aangekomen voor een oefening. (Hmmm…later hebben we dit meer gezien: Londen en Madrid.)

    -De NORAD (North American Air Defence) hield op 9/11 ook een oefening. (NORAD zaaide slechts verwarring en greep niet in.)

    -De Twin Towers konden onmogelijk instorten, ook niet bij een vliegtuigbotsing. (Toch gebeurd, voor het eerst in de geschiedenis en wel 2 x op 1 dag is dus dit onwaarschijnlijke scenario gebeurd.)

    -Het WTC 7 is eveneens ingestort en lijkt op “controlled demolition” (lijkt niet alleen “controlled demolition” er is teveel bewijs die een andere verklaring teniet doet.)

    -Van de Boeing 757 die het Pentagon raakte, is geen spoor te bekennen. (Zullen ze nog steeds bezig zijn materiaal te fabriceren welke uiteindelijk dan wél vrijgegeven gaat worden, maar waar dan ook weer niks op te zien valt?)

    -Ook van de neergestorte Boeing van vlucht 93 ontbreekt ieder spoor. Alweer: (Zullen ze nog steeds bezig zijn materiaal te fabriceren welke uiteindelijk dan wél vrijgegeven gaat worden, maar waar dan ook weer niks op te zien valt?)

    -President Bush gedroeg zich op 9/11 alsof er niets aan de hand was. (Dit omdat hij er zelf de hand in had, voorkennis had.)

    -Wie de kapers waren, is nog maar de vraag.( Niet bestaande kapers kun je niet traceren.)

    -Het rapport van de Onderzoekscommissie 9/11 verschafte geen opheldering. (Roept slechts vragen op die niet gesteld mogen worden.)

  4. http://www.nujij.nl/politie-zegt-dat-9-11-een-inside-job-is-en.10935630.lynkx

    Dit artikel geeft aan, dat ze in de traphal, beneden een bom hoorden afgaan…..Wie zou daar verantwoordelijk voor zijn? Zouden de daders daar nog rondhangen, om te kijken of alles wel loopt zoals geplant? Iedereen geeft aan, dat het een politie helikopter is, maar volgens mij is het een reddingshelicopter? Waarom, nemen ze rust wanneer de torens naar beneden gevallen zijn? Wie zijn dit?

    http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1154705/2010/09/07/Nieuwe-beelden-9-11-doen-nieuwe-vragen-rijzen.dhtml

    Waarom zie je bij die nieuwe beelden geen vliegtuigen? Ik zie alleen maar een helicopter?

    Zie commentaren:

    http://www.dumpert.nl/mediabase/626801/73c6fc16/nieuwe_beelden_9_11.html

    1. Het schijnt, dat nieuwe beelden die uitgekomen zijn, verhalen van enkele getuigen ondersteunen “Deze beelden lijken de versie van Hess en Jennings te ondersteunen” en de getuigen blijken op mysterieuze wijze te verdwijnen van deze aardbol. Misschien omdat de meeste getuigen verdwijnen, durven ze nu meer video materiaal uit te brengen…: de ondersteunende beelden zijn elders te vinden. Hier op wtk is er 1 van….blijkt…

      http://spotlight.excite.nl/opschudding-door-nieuwe-beelden-911-N3966.html

      http://www.grenswetenschap.nl/nieuws/Nieuwe-beelden-911-doen-nieuwe-vragen-rijzen/

      Ik zou wel eens een commentaar willen zien van degene die de film op wtk gemaakt heeft.

    2. zonder sommige die mogelijk meer actief zijn op wtk, blijven er altijd trollen die wtk met commentaar over bepaalde mensen ten onder gooien met veelal kritiek en oordelen…het houdt ook nooit op….dat is ook de reden waarom ik nooit direct zoveel commentaar geef, maar meer een meelezer ben….het is altijd hetzelfde met een aantal gasten die het voor andere opnieuw weer moeten verzieken….

    3. Geeft niet Mosa in zoveel D en al die anderen, heb me net zelf uplugged van wtk, heb besloten om een zeeeeer lange vakantie te gaan nemen, het aanstekelijke wtk blijft gevaccineerd met trollen vol off-topic overtuigingen, ga me verwijderen van dit soort brongeheiemen en ga eens kieken wat het echte leven ook al weer inhoud, heb me ondertussen zeer lustrijk vermaakt tussen nieuwsgierigen die op de laatste moment nog ‘The last Tango’ naar Parijs hebben gemist.

      2011: Year of Illumination
      http://www.youtube.com/watch?v=Sr4TC32XUTE&feature=feedf

    4. 1 van de mysterieuze doden in het 911 filmpje hier boven van Mirakel is erotische secretaresse Deborah Palfrey. Op minuutje 6:16 tot minuutje 7:38 verklaart zij live in de Alex Jones Show met zwerende opgestoken dubbele spuug vinger, onder ede op de bijbaalbel, nadrukkelijk luid en duidelijk dat ze zeker niet van plan is zelf moord te plegen. Niet lang daarna op 1 Mei 2008 is ook zij ineens dood.

      Mysterious Deaths of 9/11 Witnesses
      http://www.youtube.com/watch?v=bvay28lZiHU

      ” DC Madam Deborah Palfrey: 1956-2008

      Pareene — Deborah Jeane Palfrey, the “DC Madam” who was convicted in April of charges related to her famous prostitution ring, died today in an apparent suicide at her mother’s house in Florida. She was 52. Palfrey was busted in October of 2006, and it wasn’t long before she captured national attention by threatening to release her phone records—records that could’ve destroyed the careers of hundreds of Washington politicians and officials. Or so went speculation at the time.

      Now we await the conspiracy theorists who’ll swear she was killed by the government before she could reveal that Dick Cheney was a client, or something. ”

      http://gawker.com/#!386228/dc-madam-deborah-palfrey-1956+2008

      Euh Lianne ze zeggen dat ik wauwel en veel te breed sprakig ben en daar zit zeker wat in maar die fameuze 3 woorden van jou zijn het andere uiterste; ik bedoel welke 4 honderste van een seconde van welk filmpje bedoel je nou eigenlijk?

      Tijdens m’n gewauwel was ik laatst toch maar simultaan synchroon met de aardbeving in Japan s’nachts aan het wauwelen over een Tsunami, en toen gebeurde er echt een Tsunami van water, daar is dus eerst een Tsunami van woorden voor nodig, dat kunnen er hier niet veel zeggen op het forum dat ze nog beter zijn dan JOmanda, ik heb het er over en een uur later gebeurt het!!!! sliep uit 3 maal ook weer met die over elkaar strijkende ede vingertjes en daarna een V teken, ze zijn onder ons, de grijze aliëns.

      Maar dat zijn volgens Flits weer triviale ziekelijke opmerkingen van belachelijke volledig doorgedraaide complot geesten. Je zou je kapot schamen om deze artikelen nog te laten zien aan je serieuze collega’s, die assurantie broeders in een grijs 3 delig pak, dan kun je niet meer aankomen met deze artikelen, vanwege mijn gezwam, dat is niet serieus, dat is ziekelijk, en geen hoofdzaken en geen feiten, en te veel Liefde, daar houwen ze niet van bij de E(a)gon.

      Ik dacht nog wel dat Cozmic m’n makker was zo af en toe, valt ook weer bar tegen in het bekende poldermodel moeras sneuvelt uiteindelijk alles, ik verlang al weer naar de weder opstanding van agent F001 en zelfs die andere gevallen dissidenten, waar is het eind, het eind is de nieuwe ddr in een democratisch jasje. Waar zijn nu alle verlichte opmerkingen van alle verlichte geesten, pfffffffff (nieuw woord dat ik geleerd heb van Mirakel & Dawn) jullie zullen me nog missen, ik zie wel hoe lang ik het nog leuk vind om hier wat bij te dragen. De partij van de vrijheid en nu nog de partij van de verlichting, het doet me nu al zeer aan de ogen al dat witte licht, ‘ op wit daar komen heus niet alleen van die prettige entiteiten op af, daar komt alles op af’. (quote Jomanda)

      Hahahaha, als dat een trivialiteit is dan is alles een trivialiteit van de trilateral commission van Dick Cheney en z’n makkers. Ik hoor net op No Agenda radio van Adam C. dat de aardbeving in Japan begon op de volgende nummers; 11 minuten over 3 A.M. op de elfde van 2000 elf locale Japanse Tijd!!! Met al dat gewauwel kom je soms toch nog eens iets te weten, hun talk show duurt gemiddeld twee en een half uur non stop, drie keer in de week, jullie zijn hier niets maar dan ook niets gewend. Alex Jones praat 3 uur non stop per dag in z’n talk show, eat that, dominees zonen en dochters van het jaloerse nit picking zompige moeras landje aan de ssjeee.

      Zat ruimte hier met die nieuwe pagina indeling ook. Oh jah Nederland is klaar om gechipt te worden, iedereen moet nu dna inleveren van de politie, dat krijg je van al die asjjeensie zombies, slaap lekker door, we zijn helemaal klaar voor de nwo now. Paul goed dat je er weer bent mann en laat ze je maar proberen onder te stampen maar de ouwe taaien geven het niet op tot hun laatste snik!!!!! De gekker de beter, de ‘normalen’ die zijn gevaarlijk. Watjes in je staaf waar ben je nou met de serieuze hoofdzaken, valt me nog wat tegen tot nu, ben nog niet onder de indruk, begin eerst eens met een serieuze nick name.

    5. Oh Lord have Mercy, muziek is hier door de meerderheid ook al unaniem afgezworen, met veel klachten en misbaar en smorend gekuch achter in de vermolmde splinterige protestantse houten kerk banken, is ook niet gewenst in zeeland, heel vervelend, dat zou maar sferen met zich mee brengen. Leve de democratie, de mob rulez.

      Peter Gabriel – Mercy Street
      http://www.youtube.com/watch?v=zs35CBGOxbc

    6. chippie, die blockquote heb ik dus niet goed gedaan.Ik probeer het nog een keer.
      Ow jee……allemaal off-topic gewauwel.

      hier komt ie……
      Mirakel zei;Waarom zie je bij die nieuwe beelden geen vliegtuigen? Ik zie alleen maar een helicopter?<

    7. grrrrr…….. hij lukt echt niet.Maar ja,ik denk dat je het nu wel snapt,toch?

    8. Ik zie ook een vliegtuig in de eerste paar seconden van jouw clippie Lianne !
      Maar het is een vreemd donker zwart geprojecteerd schaduw achtig laser hologram in de lucht, of een slechte groffe simpele computer animatie op video. DAt vliegtuig ziet er heel onecht uit. Jah zo vind ik het veel grijpbaarder en sprekender, drie woorden is te weinig voor mij, dan kom ik niet op gang in m’n geest, ik ben geen brabander maar 3 woorden is koud kil en ongezellig en ik krijg dan je vibez niet goed binnen, nu wel Lianne.

    9. Gaat je vanaf nu zeker lukken..

      hihih dank je, wattenstaafje.Hashashin had ook al een poging gedaan het me uit te leggen,maar dat was niet gelukt zoals je ziet.

    10. @Hyper
      Ik heb echt m’n best gedaan er een hologram in te zien…….sorry het lukt me niet.
      Ik zie een grijs vliegtuig.

    11. @ Hyperalert
      Omdat ik geen andere plaats heb om te reageren , moet ik het hier doen .
      Ik was ff een dagje offline dus ik reageer wat laat .
      Lees aub mijn comment in de juiste context( comment waar je naar refereerde ) ik zei dat ik het wel gezellig vind , die persoonlijke inspiraties van mensen ,maar dat ik ook wel begrijp dat bepaalde topics ondergesneeuwd raken door chitchat .Hierbij viel ik jou niet aan of af whatsoever . Tussen de regels door vroeg ik Guido of het misschien mogelijk is om een bepaald straatje te creëren waar men met off-topic/inspiratie/delen , noem het maar op terecht kan zodat de andere artikelen daardoor ‘ontlast ‘zouden worden .
      Misschien ben ik weer te utopisch met mijn ideeën , ik weet het niet .
      Hoedanook Hyper , dit was niet TEGEN jou gericht , ik had gehoopt dat je me iets beter in geschat zou hebben . Ik zat gewoon ff mee te denken met de site en de bezoekers .

    12. En voor wat het waard is Hyper , ik lees jou comments altijd met plezier , ik vaak het idee dat ik jou beter ken dan veel mensen om me heen , en nee ik ben geen homo , lol.
      Ik waardeer jouw openheid , zelf gooi ik mijn oester ook wel eens voorzichtig open , maar meer gematigd .

    13. @ Hyper

      Dank je eerwaarde persoonlijkheid, wat is het leven zonder jou tekst en taal in het hele niets daar buiten?

      Voor Stateskezenfreaks aka Kees en Sjon, die mogen 24/7 uur gaan rennen als angsthazen, willen ze niet verlichtraken van Japanse Fengshui windjes.

      De muziek is niet tergeleide om daar op te willen dansen…
      http://www.youtube.com/watch?v=_LnGLajhVIA&feature=related

      Laten we hopen dat het niet zover komt als men ons wil doen geloven in de MSM.

    14. @ p;aul
      laat je niet gek maken door Kees & sjon , het ultieme homopaar die alleen ff langskomen om te trollen .
      Zet je egootje efffe lekker aan de kant en kabouter er op los !

    15. Cozmic.. Jij vindt dat dit (jouw reactie ook weer!) wel met het onderwerp te maken heeft..??
      Hou gewoon de essentie wat deze mensen zeggen in het oog; ik ben het daar namelijk steeds hartgrondiger mee eens; het geneuzel, getrut en off-topic gedoe.
      Als je eens wist hoeveel mensen zich er groen en geel aan ergeren.. De klachten die hoor van mensen over GEWAUWEL onder artikelen..! Kun je je dat voorstellen?
      Zonder daarbij ook meteen de sexuele voorkeur van mensen waarvan je de reactie niet op prijs stelt, mee te nemen in je overwegingen..??

      Kom op ajb..!

    16. Sorry Guido , op een bepaald nivo was ik ‘out of line’
      Ik wilde alleen even Paul aanmoedigen om zich niet te laten ontmoedigen door de 24/7 opmerkingen die tegen hem geplaatst werden . Imo verdiend hij beter , nobody is perfect .
      ,

    17. Jah Lianne die schaduw in de vorm van een vliegtuig is volgens mij een computer animatie op video die achteraf is ingekleurd.
      De getuigen hebben geen vliegtuig inslag gezien, meer iets dat op een cruise missile lijkt.

      Hey Cozmic, gaaf dat jij een Echte Channelaar bent van het eerste uur.
      Eindelijk eens zo iemand die gewoon gewoon hieroooh komt.
      Z’n bekkie durft open te doen.
      Die een echt mens is die je wat kan vragen.
      En voor al die Klachten van al Die Oh zo belangrijke Mensen, laat ze, en dat meen ik nou uit de grond van Mijn Hart; laten ze in Godsnaam eens het Lef hebben om HIer open en bloot met naam en toenaam Hun Gal Te Spuien.

      Dat gedoe en gebroei en gebrul achter de coulissen, het lijken de geheime aandeelhouders wel van royal dutch shell, de jaar rekening is niet helemaal naar wens van de heren, nou berg je dan maar, dat wordt geen open transparante interactie, dreigende donkere sferen, dat ben ik m’n hele leven al gewend, dat herken ik direct.

      Naast de feiten en sappige nieuws scoops en briljante toevoegingen over Het Topic is er nog zo iets als sociale verhoudingen onderling, dat is geen chit chat dat is relationele essentie die het verschil is tussen een gemechaniseerde nwo dystopia en een menselijke samenleving.
      En waar ik helemaal kriebelig van wordt; in de gangen van de reguliere scholen tussen de 2 gehoornde brul bellen van baal door, daar moet dan de relatie vorming tussen de leerlingen onderling gebeuren in ten hoogste 5 minuten.
      In de klas wordt dit als ongepast aangemerkt in het bekende sfeertje waar de aller gevoeligsten altijd ten eerst aan ten onder gaan.
      De koele kikkers gaan wel door met de gevraagde print outs binnen de dubbelzinnige zeker niet 1 duidige verantwoorde kaders

      Cozmic bedankt voor je reactie, het doet mij goed en ik had het nu ENERGETISCH nodig.
      Mensen willen alleen gemakkelijk de hapsnap goud klompjes zonder spit werk, wel eerst spugen maar te arrogant om zelf te spitten.

      Laatste Echte Nieuws; De Japanners hebben gelogen over de ernst van de Totale Melt Downs van 11 reactoren die nu aan de gang is!!!! Weer het getal 11 ??!!

    18. OK.
      Nog maar een keer dan!Ik woon in de USA en ben niet Gait of andere personen.Ik ben gewoon Kees,die zo af en toe wel eens inlogged hier.Ik was het al langere tijd niet eens ,met wat hier word verkondigd als de grote waarheid,maar toch bleef ik komen,omdat ik met stijgende verbazing de commentaren op elk artikel las.Het is een gelul van jewelste.Iedere post word afgesloten met een link naar een song.Sommige personen rijmen.Erg leuk,maar of je dan majesteitsschennis kunt plegen?Het is nog steeds strafbaar.Doe er wat aan ,Guido.
      In een post van een ander word ik ,met een ander persoon ,gezien als een homo paar.
      Nu heb ik absoluut niets tegen homo’s,maar wel op personen,die zich menen te kunnen veroorloven mij te kwalificeren als homo.Hij kent mij niet eens.
      Die Paul met zijn gezwever moet eens gaan nadenken,wat hij gaat doen de komende tijd.Hij zit hier de godganse dag te kwetteren.En dan die Hyperalert.Die is zo rijp als wat voor een bezoek aan de psychiater.Met zijn veel te lange ,niet te lezen betogen.Die man is erg in de war.
      Sorry,maar dit kan VEEL en VEEL beter!
      Sommige artikelen zijn best wel de moeite waaard,maar worden vervolgens onder gesneeuwd door onzinnige posts.En al de posts,die maar enigzins wijzen naar een andere mening,worden met de regelmaat van de klok weggehoond.

      Guido,bedankt voor je ondersteunend antwoord eerder.Ik waardeer dat.
      Als je wat meer van me wilt weten,mijn email is jou bekend.

      Kees

    19. @ Cozmic in vrije 8D [FF Out-Off-Topic]

      Dat geeft niks joh!, zelf ben ik bi, ik HUG graag vrouwen en mannen als ik ze tegen kom, niks verkeerde mee als ik om me heen kijk, heel Midden Oosten, Azie, Afrika, Zuid Amerika, en Eskimo’s men doet niks anders dan elkaar lekker Huggen.

      Ik vergeef allen die het HUGGEN niet durven of laat staan het nooit geprobeerd hebben, laat staan dat ik verder ook Off-Topic geboren ben, Off-Topic afgekeurd thuis zit en Off-Topic ziek ben, tja alles wat zogenaamd On-Topic zijn hebben dus iets te verliezen op dat gebied, nou ik dus helemaal niks.

    20. Kijk Kees, je denkt dat je inhoudelijk reageert, maar je hebt het alleen over jezelf. Zo gaat dat nou eenmaal in de wereld.. Wat Kees zegt over Piet, zegt meer over Kees dan over Piet!!
      Ik bedoel te zeggen, dat ik met alle liefde alles laat staan, of alles off-topic verklaar, alsof ik daar écht verstand van heb… Maar dat is natuurlijk lulkoek: ik doe ook maar wat ikzelf vind… Het enige dat ik kan doen, is mijn tolerantie terugschroeven als ik merk (steeds meer en zoals nu) dat er gewoon veel EN STEEDS MEER irritatie is over reacties.
      En steeds meer reacties gaan mij eerlijk gezegd ook vaak te ver. Maar dat zijn dan reacties die worden geuit, doordat mensen heel laat nog elkaar hier treffen, wat voor mij dan weer een excuus is, ze te laten staan. Voor anderen niet, die lezen het de volgende ochtend of nog later en missen volledig de sfeer van ‘die nacht’…!
      Enz. enz. enz. enz.!

      Hou nondeju zelf in de gaten wat je hier uitvreet. Je hebt toch zelf ook gezond verstand, anders zat je al helegaar niet op deze site! KLAAR!

    21. @Guido

      off-topic reactie die past. (traantjes) Mooi man, dank je wel!
      Laat mensen maar lullen over gevoel. Als je werkelijk voelt lul je niet meer.
      We gaan over tot de orde van de dag.

    22. “Ze” komen niet op het forum maar ze mailen massaal achter je rug om, de kliklijnen zijn geopend.
      Dusz ze kunnen wel schrijven.

      P & W tv vandaag;

      1 op de 4 Rotterdammers is inmiddels stadswacht; acteur Koen Wouters laat z’n oude hond van 12 uit, dat is niet de bedoeling, dan wordt er een cordon sanitair opgeroepen via de portofoon, Koen word onheus geconfronteerd met z’n openhartige uitzending over z’n afkick traject, Koen wordt vervolgens onheus achtervolgd en bejegend door nep agenten, stadswachten mogen grond wettelijk niets, maar ze doen alles. Alles by Executive Order, dat zijn geen echte wetten. Alles wordt omgezet in een nood toestand, dan mag alles.

    23. Hyper alert:
      Inderdaad, wat je aangaf over het afstaan van DNA voor een databank!
      Nederlanders, Een MBO politieagentje mag straks op straat even ons DNA afnemen…. Ik voel het als een inbreuk op mijn lichaam, wanneer iemand daar met een wattenstaafje in wil porren tegen mijn wil in, in welke holte dan ook! hoe denigrerend kan het nog worden in Nederland! STOP jullie gaan over de schreef!!! Wij zijn geen potentiële criminelen, en willen dit niet! maarja in het kader van “scheinveiligheid” denken ze alles te kunnen, na 9/11 de mensen zijn wel allemaal zo gemeen…..

      http://binnenland.nieuws.nl/633477/korpschef__iedereen_moet_dna_afstaan
      http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/03/politiechef_wil_uw_dna_opslaan.html

  5. @ Lianne: Ik zie op het filmpje wat in bovenstaande tekst staat geen vliegtuig, waar zie jij hem dan? Ook valt het me op, dat de beelden o.a. behoorlijk georienteert zijn op de omgeving. Waarom het water/meer filmen als een toren bezwijkt, er vaart daaronder een boot hard weg, die hij filmt.

    http://www.wereldgeheimen.nl/wg/index.php?option=com_content&view=article&id=2997-getuigen-van-911-sterven-een-voor-een-op-mysterieuze-wijze&catid=35&joscclean=1&comment_id=14729&Itemid=81

    Getuigen gaven aan, dat ze ongeveer 4 explosie´s hoorden:
    http://www.stormfront.org/forum/t726206/

    Ufowijzer:

    De onmogelijke vlucht van de 9/11-Pentagon-Boeing!
    Wat in ieder geval -letterlijk!- voor geen meter klopt, is de officiële rapportage over het vluchtpad van flight 77, die het Pentagon ingevlogen zou zijn. Het is onze (WTK) vaste bezoeker ‘Frank’, die zich meldde met het onderstaande artikel. Hij is gediplomeerd verkeersvlieger en zet hieronder uiteen, dat het officiële vluchtpad, NIET gemaakt kán zijn door deze Boeing 767-300. Een relatief technisch verhaal, maar geschreven op een heel toegankelijke wijze en daardoor een ‘must’ voor een volledig beeld van deze Pentagon-valsevlag-operatie..!:

    UW:
    DE AFWIJKENDE VLUCHTGEGEVENS VAN VLUCHT 77 juni 2007 De FBI heeft naar alle waarschijnlijkheid de informatie van de zwarte dozen zelf gefabriceerd en heeft zoals het velen van dergelijke dombo’s in regenjassen afgaat, een cruciale fout gemaakt en in feite daarmee onbedoeld duidelijk en onmiskenbaar aangetoond dat de zwarte dozen waarvan men beweert dat ze van vlucht 77 zijn, dat dus absoluut niet zijn!

    Citaat ufowijzer:
    Volgens architecten en ingenieurs is de vernietiging van gebouw nummer 7 een puur geval van ‘gecontrolleerde verwoesting’. Het zijn niet zomaar’ architecten en ingenieurs, maar deze mensen hebben zich officieel uitgelaten, zetten hun reputatie op het spel.

    http://www.ufowijzer.nl/911.html

    Nog een citaat hierover van een getuige ufowijzer:
    toen ik trachtte te vertellen dat het een generator was, hoorden we: BOEM… helemaal bovenin het gebouw, de inslag van het vliegtuig. Twee verschillende gebeurtenissen, op twee verschillende tijdstippen. Later dacht ik dat ze het waarschijnlijk niet zo goed hadden laten samenvallen, wellicht was de explosie in de kelder bedoeld om het fundament te verzwakken op hetzelfde moment van de inslag aan de top van het gebouw, zodat het automatisch om zou vallen, maar dat gebeurde niet.”

    citaat ufowijzer:
    Alle tv-beelden laten voor kenners de niet te missen aanwijzingen zien waaruit blijkt dat er explosieven in het spel zijn.
    Nu is dan uiteindelijk door de Deense wetenschappers 100% bewezen dat er het explosief thermiet is gebruikt.

    Waarom zouden ze een moskee op deze plek willen zetten?
    Zou dat niet alleen maar meer racisme veroorzaken onder de burgers, zondebok?

    http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1151685/2010/08/31/71-procent-Newyorkers-tegen-moskee-nabij-Ground-Zero.dhtml

    wat doen ze met een Amerikaanse kameraman die een bedreiging lijkt te vormen, uitleveren die handel:
    Ufowijzer:
    AMERIKAANSE CAMERAMAN LOOPT KANS UITGELEVERD TE WORDEN september 2010 Een Amerikaanse cameraman die zegt dat 11 september een leugen is, wordt mogelijk op beschuldiging van moord door Argentinië aan de Verenigde Staten uitgeleverd. Sonnenfeld, die met zijn gezin in Buenos Aires woont, zegt dat zijn beelden bewijzen dat 9/11 een leugen is. Hij heeft nog steeds 22 uur aan beelden die de Amerikaanse autoriteiten willen hebben.

    1. nou,,,,ik denk dat we misschien niet teveel op een roze wolk zouden moeten blijven zitten, om ook de andere kant van de liefde in het vizier te houden voor een beetje zelfbescherming.

    2. thnx Mirakel (hierna 2 zinnen geschreven die ik nu niet durf te plaatsen, dat is pas krankzinnig, net al vroeger op school)

      Bij deze de twee zinnen die ik nauwelijk durf te plaatsen, wat een verschrikkelijke enge sfeer, wat is er in godsnaam gaande hierooo, niks ‘liefde’, als dat houden van elkaar is Seleen dan snap ik het niet in ieder geval

      had ik wel even nodig Mirakel, de mensen zijn buiten bevattings vermogen gemeen geworden (achterbaks), het is voor mij niet te bevatten, vooral ook de “sociale” technieken die gebruikt worden, vroeger kon ik dit niet bevatten en nu nog niet.

      Maar laat vooral gewillig je dna afnemen met een Wattenstaafje, het is nu verplicht geworden voor iedereen. En alles is bijvoorbaat een misdaad, ook je gedachten, dit heet Pre Crime, iedereen is elkaars controleur, de kliklijnen staan rood gloeiend, de simpelste dingen zijn gevaarlijk om te denken te zeggen laat staan te doen.
      Nieuwe huizen zijn gebouwd als ddr wacht torens, niks is toeval.

    1. Klopt, er was geen vliegtuig te zien in de originele opnamen, is er vlak na de inslag snel in gemonteerd, voor “live” uitzending naar de tv stations, het is een hele groffe amateuristische computer animatie, als je goed kijkt zie je altijd hele vage donkere bijna zwarte contouren van iets dat op een vliegtuig lijkt, in alle details is het geen normaal verkeers vliegtuig, de kleuren kloppen niet en ook andere details kloppen niet.

    2. ” hyper alert, zo zie ik het ook…..
      Ik vraag me eigenlijk af, welke illuminatie filmmaker zich voor hun karretje zou hebben kunnen spannen, als dit waar zou zijn. Ik bedoel, dat ik nog niet et snel wil oordelen.

  6. Buidling 7 is onder 9/11ers onder de aandacht.
    http://www.infowars.com/foreknowledge-of-building-7s-collapse-dr-graeme-macqueen/

    Vanaf 39 minuten wordt duidelijk dat men van tevoren wist dat building 7 naar beneden zou komen. Hoewel dit nog nooit gebeurd was met dergelijke gebouwen met dergelijke minibrandjes erin. Ook niet met enorme branden trouwens.

    Laten we zorgen dat op de 2de jubileumdag, 11 september 2011 alles geheel helder is voor iedereen op de wereld, inclusief journalisten en politici.

    http://opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/8224/Wat_hebben_we_tegen_klokkenluiders%3F

  7. De man die de hoofd verantwoordelijke was en het ontwerp van de twin towers als eindverantwoordelijke uiteindelijk heeft goed gekeurd moest er gewoon om lachen dat 2 vliegtuigen die gebouwen lieten instorten ,ik snap niet dat ze mij niet arresteren zei hij,want omdat er in de jaren 20 een vliegtuigje in de empire state building was geknald,stond in mijn contract dat de torens dit moesten kunnen dragen zo dicht bij een vliegveld!het waren steele frame buildings van boven tot onder een stalen geraamte dus,dit kon nooit instorten,overlevenden hebben ook meermalen verklaart dat de klap van de inslag alleen een lichte trilling veroorzaakte en dat bij storm het gebouw veel meer bewoog,met de grote vuurbal, was alle hitte ook weg,de vrouw die staat te zwaaien in het inslag-gat bestaat ook echt,haar naam is op you tube te vinden met foto,NIELS HARRIT heeft de explosieven gevonden,maar die zal je niet horen op het journaal van half acht!!en eh,…oh ja,er was nog een gebouw ,building nr 7 hoger als de dom in utrecht en 20 keer zo breed hoe kwam dat naar beneden??door de rook ,zeker.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.