Advertentie

E-book Lyme Kaj Alexander

Advertentie

De idiote cijfers achter 9/11, of toch niet?


We spraken hier op WantToKnow al over de betekenis van cijfers en met name de betekenis van de 11. Het spanningsveld tussen de 2 ‘werelden’ en ons vermogen om dit in Eenheid te brengen, en de 11 als voorbeeld dus te zien van “Eenheid in Dualiteit”.

De 11 in opbouw..
De 11 in opbouw..

De aanslagen van 9/11 passen wonderlijk genoeg in deze persoonlijke afwegingen. Hannah van Buuren heeft onlans in haar commentaar op ‘Obama in een ander daglicht’ ook al duidelijk gemaakt dat het aan ONSZELF is om onze eigen kracht op het toneel te zetten. Niet achter anderen aan te lopen, maar in en vanuit onze eigen kracht te handelen.

En ook dat geldt natuurlijk voor 9/11. Want met alle gegevens die we nu kennen, kunnen we gerust stellen dat het een FEIT is, dat de aanslagen zijn beraamd EN UITGEVOERD van binnenuit.

Dit FEIT stelt ons nu en straks, wanneer nog meer duidelijkheid van achter de schermen tevoorschijn zal komen, voor de enorme vraag, waar we voor gaan kiezen. WRAAK of DIT NOOIT MEER. Want bij wraak doen we precies datgene dat we verafschuwen bij de ander..

DIT NOOIT MEER is dan de optie om vandaaruit te bouwen en niet te vervallen in: “De moslims waren dus niet fout, maar die donkere krachten achter de VS-regering wél. Laten we die dan pakken!”

Dit hele verhaal krijgt ongetwijfeld nog een staart, omdat we gewoon middenin deze afwikkeling zitten. Maar het bijzondere dat wij hier op WantToKnow willen laten zien is het volgende cijferverhaal, dat gerelateerd is aan 9/11 en dus ook aan de 11-en.

Hoe 11-en de catastrofe/transformatie van 11 September 2001 omringen:

1) New York City heeft 11 letters
2) Afghanistan heeft 11 letters
3) Ramsin Yuseb (de terrorist die in 1993 al had gedreigd om de Twin Towers te vernietigen) heeft 11 letters
4) George W Bush heeft 11 lettersDat kan allemaal toeval zijn, maar het wordt nog interessanter:
1) New York is de 11de staat
2) Het eerste vliegtuig dat crashte in de Twin Towers had vluchtnummer 11
3) Vlucht 11 had 92 passagiers: 9 + 2 = 11
4) Vlucht 77 die ook in de Twin Towers vloog, had 65 passagiers: 6 + 5 =11
5) De tragedie had plaats op 11 september, oftewel zoals gekend 9/11 .. 9+1+1 = 11
6) De datum is ook gelijk aan het noodnummer in de US 911 : 9 + 1 + 1 = 11

Nog allemaal toevallig? Lees dan maar verder en beslis zelf:
1) Het aantal slachtoffers van de gekaapte vliegtuigen was 254 : 2 + 5+ 4 =11

2) 11 september is de 254ste dag van de kalender : dus weeral 2 + 5 + 4 =11

3) En geloof het of niet: De tragedie van Madrid gebeurde 911 dagen na de crash op de Twin Towers.

4) De bomaanslagen in Madrid waren op 3/11/2004 : 3+1+1+2+4 = 11

Maar zit je goed? We komen nu op iets heel bijzonders:

De arend
Het volgende vers komt van de Koran, het Heilig Boek van de Islam

“Er staat geschreven dat een Arabische zoon een te vrezen arend zal wakker maken. De wraak van de arend zal door alle landen van Allah gevoeld worden, terwijl de mensen die beefden van schrik juichten want de wraak van de arend zuiverde de landen van Allah en er was vrede”

En ja hoor… Dit vers heeft nummer 9.11 in de Koran!

Nog steeds niet overtuigd ? Probeer dan dit en we zijn benieuwd of je je ogen kunt geloven:

Open Microsoft Word en doe het volgende:
1) Typ in grote letters Q33 NY
Dat is het vluchtnummer van het eerste vliegtuig dat door de Torens vloog.
2) Selecteer Q33 NY
3) Verander de lettergrootte in 48
4) Verander het lettertype in WINGDINGS

Hoewel het wellicht een bizar verhaal lijkt, is het natuurlijk niet vergezocht.. Het ligt namelijk voor onze voeten, en wel op een zodanige manier dat je er alleen maar stil van kunt worden.

Neem het ook niet te serieus, speel het spel misschien gewoon mee. 😉

Wingdings. Kryptisch voor 'dingetjes' met vliegtuigen?
Wingdings. Kryptisch voor 'dingetjes' met vliegtuigen?

Advertentie

14 thoughts on “De idiote cijfers achter 9/11, of toch niet?

  1. Erg interessant en wel erg toevallig allemaal, maar ik vraag me wel af waar dat Q33 in het wingdings truukje vandaan komt.
    Volgens diverse info via google is er nergens een connectie mee.

    1. internet was voor dat het voor iedereen toegankelijk werd, bedoeld als een militair communicatie middel. ik neem aan dat wingdings dan ook bedoeld was als code taal, die je alleen kon lezen als je zelf wingdings had.

  2. Pure onzin:

    1) ‘vers’ komt niet uit de Heilige Koran

    In hoofdstuk 11 vers 9 lezen we het volgende:

    ” Wanneer Wij de mens Onze barmhartigheid doen smaken en deze daarna van hem wegnemen, wordt hij voorwaar wanhopig en ondankbaar.”

    Ik hoor jou nu roepen “… ja maar ik bedoel hoofdstuk 9 vers 11..” …

    En daar staat het volgende:

    ” Maar als zij berouw tonen en het gebed houden en de Zakaat betalen worden zij uw broeders in het geloof. Wij leggen de tekenen uit aan een volk dat wil begrijpen.”

    2) het is niet Ramsin Yuseb maar Ramzi Yusef, stond trouwens ook niet op de lijst (met 19 kapers).

    3) Q33 NY is niet het vluchtnummer … ik dacht dat het nummer 11 was?!?!? of had die vlucht twee nummers?!?!

    4) Mens please check zelf eerst je rotzooi voordat je daar een ander mee bekladt!

  3. Je zou er ook nog bij kunnen zetten dat op 9/11-1990 , precies 11 jaar voor de aanslag, Papa Bush de wereld aankondigde dat we het tijdperk van de Nieuwe Wereld Orde zouden binnen gaan. Een zorgvuldig geplande overgang waarbij de aanslagen van 9/11 wel degelijk een onderdeel vormen. Van de andere kant heeft deze manier van denken overeenkomsten met een bepaalde vorm van ‘predestinatieleer’, alsof toch alles van te voren al vast ligt en daar zet ik me toch echt tegen af. Ik blijf geloven in de kracht van het goede vooral als deze zich bundelt.

  4. @Abou, als je het rotzooi vind, hoef je het niet te lezen. Sorry voor de mogelijke fouten, dat in ieder geval!
    @Rene, het is misschien heel anders dan predestinatie.. Als je langs een bermassief rijdt, zijn die bergtoppen toch niet voorbestemd. Ze zijn er, ALS JE OP DAT PUNT BENT AANBELAND.. Niet voorbestemd dus, maar een teken aan de (rots)wand..

  5. Guido, ik kan moeilijk – bij voorbaat – iets rotzooi vinden en al helemaal niet als ik het niet gelezen heb.

    ‘rotzooi’ is geen vriendelijk woord, maar als ik jou was zou ik me meer concentreren op de punten in de reactie en mijn voordeel ermee doen.

    Je wilt de medemens informeren en niet ‘disinformeren’…toch?!

  6. op allerlei plekken doken telkens tekens omtrend 9/11 op al ver voor de bewuste datum op allerlei manieren heb zelf zoiets van in het collectief bewustzijn wisten we al wat er ging gebeuren, had er een site van maar kan hem niet terug vinden helaas

    op de paspoort van neo in de matrix staat ook 9/11/2001 als uitgifte datum

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.