John Virapen is een farmaceutische klokkenluider. In 1968 begon deze carrière in de farmaceutische industrie. Zijn voorouders kwamen uit India en hij is geboren in Brits Guyana en bracht daar zijn jeugd door. Zijn familie had geld gespaard zodat hij in Amerika en Engeland medicijnen en psychologie kon studeren.
Virapen werkte zich op tot directeur van een van de grootste farmaceutische bedrijven ter wereld in Zweden. In die functie heeft hij meegewerkt aan corruptie, omkoping van ambtenaren e.d. om medicijnen goedgekeurd te krijgen.
Later begon Virapen zich te realiseren dat de farmaceutische industrie uitsluitend geïnteresseerd is in winst en in het geheel niet in de gezondheid van de consument. De farmaceutische industrie creëert zelfs nieuwe ziekten om verzekerd te zijn van omzet.
Dr. John Virapen had toen 35 jaar van zijn leven gewerkt voor Eli Lilly, en komt de laatste 2 jaar met zeer ernstige verwijten naar deze industrie. Hij nam zijn verantwoordelijkheid en werd klokkenluider die deze praktijken aan de wereld openbaarde. Hij nam ontslag om de wereld te gaan waarschuwen voor de gevaarlijke motieven en kwade praktijken en vooral voor de psychiatrische medicijnen!
Virapen: “Ik maakte deel uit van het kwaad, had een carrière maar deed veel slechte dingen.”
Hadden we onlangs al de Amerikaanse arts en researcher Dr. Diane Harper, die een boekje opendeed over de uitermate kwalijke praktijken van Big Pharma, we hebben nu dus het boek van John Virapen dat gewoon keihard haar verhaal bevestigd. Ook al krabbelde Dr. Harper een beetje terug, omdat ze het aan haar status verplicht was, zich diplomatieker uit te laten dan ze hier had gedaan. Zie het volledige artikel op de site HIER.
In 2008 werd het boek van John Virapen ‘Side Effects Death’ al gepubliceerd als e-boek. En het boek is dus nu in het Nederlands op de markt verschenen bij onze partner Succesboeken. Het heeft de titel ‘Bijwerkingen, waarvan sommige dodelijk kunnen zijn’. Het boek is een ware ‘wake-up call’ voor diegenen die het verhaal in detail willen horen.
Zeker als jij nog een ongelimiteerd geloof hebt in de farmaceutische INDUSTRIE, dan raden we je aan het boek te lezen. En als je in de gezondheidszorg werkt en je patienten hoog in het vaandel hebt staan, lijkt dit boek een ‘must’..!
Nog een paar feiten. Wist je bijvoorbeeld dat:
- Grote farmaceutische bedrijven zo’n € 35.000 per jaar per praktiserende arts besteden om de arts ertoe te bewegen hun producten voor te schrijven?
- Meer dan 75 procent van de vooraanstaande wetenschappers in medicijnen betaald wordt door de farmaceutische industrie?
- Er voor veel nieuw toegelaten medicijnen alleen korte-termijnonderzoek is gedaan en dat niemand de effecten kent op patiënten die de medicijnen over langere periode of zelfs de rest van hun leven gebruiken?
- De farmaceutische industrie ziekten verzint en ze met doelgerichte marketingcampagnes promoot om de afzetmarkt voor hun producten te vergroten? Zie bijvoorbeeld ons artikel over het HPV-vaccin (tegen baarmoederhalskanker) voor jongens..! HIER of het artikel over een medicijn tegen het ‘rusteloze VaginaSyndroom’… HIER
- Er medicijnen in de handel zijn, waarbij omkoperij een rol speelde bij het goedkeuringsproces?
Ben je geintresseerd het boek te bestellen, klik op het plaatje van de cover hierboven. Je komt dan direct bij Succesboeken terecht.
Overigens is ook het boek van Anneke Bleeker over vaccinaties weer uitermate actueel! Nog steeds verkrijgbaar bij dezelfde uitgever.
Het is iets dat is niet van deze wereld het zit in je. Jij bent een lichtwezen die een menselijke ervaring heeft.Zo begin bij wat WIJ ZIJN
@ Janee
Je bent af en toe om op te vreten…
Steek je Licht aan met een lucifer blaas dan de lucifer voor altijd uit.
Herinnert u zich nog dat diverse (ook reguliere) wetenschappers tegenstanders waren en opmerkten dat de HPV-vaccinaties in feite een EXPERIMENT met uw kinderen betreft, met onzekere afloop op de lange termijn? Wat dacht u van dit nieuwe vaccin, met onbekende nieuwe ‘hulpstoffen’, maar ondertussen wel bekende neurotoxische, kankerverwekkende en immuunsysteem afbrekende ingrediënten als thimerosal en squaleen? Een experiment voor de gehele populatie dus, wereldwijd! Een ware pandemie, veroorzaakt door de vaccinatie?
“De gezondheidsautoriteiten zijn merkbaar voorzichtig met hun vaccinatie aanbevelingen, omdat er op internet zo hevig tegen vaccinatie wordt geageerd.” Het moet zijn gereageerd, want de effecten en schadelijke gevolgen zijn bekend, dus daar wordt op ge-reageerd. En heeft u zich wel eens afgevraagd waarom een effectief en veilig en gezondheidsbevorderend vaccin ‘beschermd’ moeten worden tegen wettelijke aansprakelijkheid?
Bent u op de hoogte dat als iemand in uw gezin verlamt raakt of sterft, u de vaccin producenten en de farmaceutische industrie niet aansprakelijk kunt stellen, omdat zij via de Staat der Nederlanden ‘immuniteit’ verleend gekregen hebben met behulp van uw belastinggeld? Vaccins zijn toch ‘veilig en effectief’? Waarom dan de wettelijke aansprakelijkheid dan ‘beschermen’, zonder de bevolking echt te beschermen?
U mag wel ‘vrijwillig’ aan een (niet met u gecommuniceerd) onverantwoord, onwetenschappelijk en onethisch gezondheidsexperiment (met uw lichaam als inzet voor dit Russisch roulette spel!) deelnemen, maar u mag niet eventuele ernstige gezondheidsschade verhalen bij de industrie? En u betaalt ook nog eens mee aan deze ‘immuniteit, terwijl die van u op het spel staat? Waarom wordt er nooit een openlijke discussie gevoerd, ook al weet men dat dit op internet wel wordt gedaan blijkbaar? En waarom zouden de autoriteiten ineens voorzichtig dienen te zijn? Als het middel werkt en veilig is, waarom dan voorzichtigheid betrachten? Stel je voor dat men nog meer feiten boven tafel weet te halen en eens in de doofpot of onder het vloerkleed gaat zoeken, zou men dan misschien collectief nee zeggen tegen het ‘vrijwillige’ vaccin? Speelt deze overweging misschien mee?
Lees vooral ook het laatste stuk in de tekst van het NRC artikel als je nog gelooft in ‘kuddegedrag’ en ‘groepsvaccinatie’ (herd immunity, misschien niet zo’n gekke benaming voor de kudde die blindelings de éénogige koning volgt in het land der blinden.) Sommige artsen geloven nog steeds dat massaal vaccineren ons beschermt tegen al die ziekten die anders weer tevoorschijn zouden komen als we niet meer zouden vaccineren (ook het centrale argument van pro-vaccinatie instanties en het RIVM en Klink!)
Maar wat nu als dit centrale argument wat steeds maar weer wordt gebruikt, onjuist blijkt te zijn? Sterker nog: het valt aan te tonen dat het bewijs hiervoor op dit moment geleverd wordt door de (afwezigheid van) een ‘pandemie’ (net zoals in 1976 miljoenen doden werden ‘voorspeld’, maar ook toen alleen doden vielen door de vaccinatie en de ‘varkensgriep’ pandemie uitbleef)!
Het bijzonder leugenachtige feit wil dat het H1N1 virus zogezegd uniek zou zijn en nooit zou zijn voorgekomen in deze vorm. Waarbij ook vermeld wordt dat er om deze reden geen natuurlijke immuniteit zou bestaan tegen deze nieuwe vorm van griep. Interessant in het licht van deze opvatting is dat er nog steeds geen echte pandemie is, geen miljoenen doden voor de vaccinatie, terwijl de Mexicaanse griep al een half jaartje rondwaart. Dus die ‘groepsvaccinatie bescherming’ die ons zou moeten vrijwaren van ziekten die anders weer de kop zouden opsteken kan hier feitelijk nog niet bestaan (naast dat deze aantoonbaar eerder een epidemie veroorzaakt en ons al zeker niet beschermt tegen ziekte)!
Ongegronde angst of Paard van Troje: De symptomen van de Mexicaanse griep zijn (vooralsnog) hetzelfde als die van een gewone griep.
Ongegronde angst of Paard van Troje: De symptomen van de Mexicaanse griep zijn (vooralsnog) hetzelfde als die van een gewone griep.
Want de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep was er nog niet tot aan vandaag. Dus waar blijven al die miljoenen (wederom voorspelde) doden? Die miljoenen doden die allang er hadden moeten zijn omdat er al geruime tijd een ‘pandemie’ zou zijn. Er is een zeer reële mogelijkheid dat de epidemiologische kans op ernstige ziekten en doden alleen maar hoger wordt als er massaal gevaccineerd gaat worden.
Dus even voor alle duidelijkheid: de ‘nieuwe’ griep, daar is zogezegd geen bestaande natuurlijke immuniteit tegen. Daarom dienen we allen gevaccineerd te worden, is de stelling, anders volgen er mogelijk miljoenen doden. Maar dat is nog niet gebeurd, H1N1 spookt al sinds maart door de wereld. Waar blijven dan al die miljoenen doden? Zonder vaccinatie geen bescherming toch? Er is toch een pandemie? Dezelfde als in 1976 toen deze uitbleef maar er wel velen slachtoffers vielen (en ook daar doden) juist door de vaccinaties?
Ik hoop dat we ooit gezamenlijk wakker worden uit deze ‘collectieve persoonlijkheidsstoornis’ die onwetendheid, ontkenning en ongeloof genoemd wordt. Zie voor alle mythes ook eens deze link HIER. Wees er alsjeblieft van bewust dat de jaarlijkse griepprik niet alleen zeer gevaarlijk is (en niet alleen op korte termijn), maar vooral ook zeer ineffectief.
Het percentage effectiviteit is 30 % gebleken (ongeveer hetzelfde percentage wat een paar geleden gelijk stond aan het aantal artsen en verpleegkundig personeel dat zich liet vaccineren, bleek na onderzoek. Maar het is nog erger: er is sprake van 0 % effectiviteit als er verkeerd ‘gegokt’ wordt op de in het volgend seizoen niet aanwezige griepsoort (en er zijn er vele en vaccinaties produceren duurt minimaal een half jaar, dus een paragnost inhuren bij deze ‘pseudo-wetenschap’ die vaccinatie heet, is geen gek idee).
(uit: http://www.wanttoknow.nl/&p=14734/ als reminder)
@ Moos en Ineke en anderen: hier een stukje uit zelfde artikel over artsen, geen zwart/wit verhaal, maar er valt wel degelijk wat zinnigs over te zeggen denk ik:
“We gaan weer even verder met de volgende nieuwe spreekbuis van de pro-vaccinatiegroep, ditmaal een NHG huisarts, de heer Ted van Essen Ik zag hem gisteren ook weer kort langskomen op het nieuws).
Huisartsen; het zijn vaak intelligente, bezielde en onafhankelijke denkende en bezorgde hulpverleners, die het beste voor hebben met de mens, laat dat duidelijk zijn. En soms blijken het helaas niet echte ‘experts’ op het gebied van vaccinaties en hebben zij totaal geen idee wat de ingrediënten van vaccins zijn. En soms weten zij vooral de schadelijke effecten van vaccins en vaccinatie niet. En soms weten zij maar al te goed dat vaccinaties ineffectief en potentieel levensgevaarlijk zijn en besluiten zij om zichzelf niet te willen vaccineren (evenals nu de helft van het verpleegkundig personeel en de apothekers overigens, naast dochters van sommige presidenten.)
En soms geven zij aan iedereen wel het advies om vooral maar te vaccineren, maar luisteren zij zelf niet naar hun eigen advies als het om hun eigen gezin gaat. En soms ‘verdienen’ enkelen van hen jaarlijks nog een ton extra bij omdat ze geld toegeschoven krijgen van de farmaceutische industrie om af en toe hun merkproducten positief te noemen. En vele huisartsen ontvangen jaarlijkse ‘nascholing’ die door dezelfde industrie wordt betaald, en gekleurd. En soms ontvangen zij maar al te graag de cadeautjes en ‘gunstbetoon’ van de artsenbezoeker die liegt en bedriegt namens de farmaceutische industrie.
En soms is het een nietsvermoedende huisarts die aanneemt dat wat in de medisch ‘erkende vakbladen’ staat, ook ‘wetenschappelijk verantwoord’ is en waar is (ook al wordt de desbetreffende Hoogleraar Jan C. Door de Industrie Geschreven rijkelijk door de industrie betaald en ook al heeft hij alleen zijn naam als ‘Ghost Writer’ alleen maar boven het stuk laten zetten.). En heel soms zijn het huisartsen die (net als patiëntenorganisaties en sommige tijdschriften zien we nu!) die zelfs aparte stichtingen opzetten, om maar het geld van de farmaceutische industrie te kunnen blijven ontvangen. En soms zijn het de huisartsen die niet eens weten dat de biochemische methode vervangen kan worden door een effectievere bio-energetische methode, die wetenschappelijk bewezen en aangetoond alle medicijnen kan vervangen door effectievere geneesmethoden zonder bijwerkingen en verslavingen.”
De laatste keer dat ik naar mijn huisarts ging werd ik als een onmondig kind behandeld en daar hou ik niet zo van. Ik ging voor een infectie in mijn longen en kreeg 2! antibiotica kuren en een prednison kuur mee. Ik werd zieker van de kuren dan van de infectie maar omdat ik toch vertrouwen in mijn arts had heb ik keurig de pillen geslikt. Na 10 dagen ellende terug en hij hoorde nog wat ruis, dus nog maar een kuurtje en meer prednison. Aan die kuur ben ik niet begonnen. In plaats daarvan heb ik veel water en kamille thee gedronken. Ik voelde me hier prima bij en de infectie was zo weg. Hierna niet meer bij de huisarts geweest. Als ik nu een luchtweg infectie krijg, drink ik extra water, kamille thee en wandel in de frisse lucht. Geen bijwerkingen en ik word er nog fit van ook.
Kortom Gait wat ik zelf op kan lossen, los ik zelf op.
Ik werk zelf bij de thuiszorg, zie veel mensen die alsmaar meer pillen gaan slikken maar zie er nooit een genezen door die zogenaamde geneesmiddelen. Natuurlijk heeft de medische wereld veel goed gedaan, maar misschien wordt het tijd dat ze hun rol gaan revalueren. Mensen zijn geen biologische machines zoals jaren lang gedacht werd, en zeker geen eenheidsworsten.
Btw, ik probeer niemand om te praten. Iedereen die naar de dokter gaat en een pil wil voor symptoom bestrijding moet dit beslist doen. Maar ik zoek liever uit wat mijn lijf mij probeert te vertellen en handel daar naar.
Als ik mijn been breek ga ik naar het ziekenhuis voor gips, als ik reuma, kanker, bloedarmoede ed. krijg is dat voor mij een teken dat mijn lijf mij iets duidelijk wil maken en als ik een soa krijg dat heeft mijn lief het een en ander uit te leggen.
@ Marcel w
citaat uit de brief die jij kreeg
“De hulpverlener die u het vaccin toedient is verantwoordelijk voor voldoende onderzoek naar contra-indicaties, informeren van betrokkene en een zorgvuldige toediening van het vaccin. Mocht u ontevreden zijn over diens handelen, dan dient u zich tot deze hulpverlener te wenden. Indien nodig kunt u vervolgens andere instanties inschakelen, zoals de Inspectie voor de Gezondheidszorg.”
het is exact zoals ik in mijn casus beschreef !!
@ Ineke
sterkte
De Gezondheidszorg inspecteren? Dat is toch niet nodig, dat gebeurt hier toch al degelijk en feitelijk? Het mooie is dat dit impliceert dat weinig mensen meer naar deze inspectie zullen hoeven voor ‘onafhankelijk’ advies, want als de vrije wil kiest voor geen vaccinatie en dus geen schade, dan is het werkelijk ‘voorkomen is beter dan genezen’. een goede zaak!
@gait behalve dan dat ook jou niet de gehele waarheid is verteld over het vaccin en je dus niet goed kunt informeren .Hierdoor is de patient niet in staat een weloverwogen keuze te maken .De producent en overheid zijn verder niet aansprakelijk te stellen dus ligt het balletje bij de hulpverlener en de ontvanger
Btw, voor mijn werk reik ik mensen pillen aan. Dit staat mij eigenlijk tegen en is ook een reden dat ik een verdere studie voor verpleegkundige voor me uit schuif terwijl ik er al mee had kunnen beginnen. Ik werk ontzettend graag met mensen maar ik voel me bezwaard als ik ze pillen aanreik en kan me niet eens voorstellen hoe ik me zou voelen als ik ze zou injecteren.
Sterkte met wat? Met het trekken van mijn eigen plan? Dankje 🙂
@ineke way to go ben het helemaal met je eens
Zoals ik al eerder aangaf, elke claim wordt door de rechter afgewezen omdat het bewijs onvoldoende is. Het gros is leek en moet maar geloven wat ‘de deskundigen’ hierover te vertellen hebben. Dan kun je met beweringen zo ver gaan als je wilt. (dat gebeurde ook) Maar breng je je claim voor een rechtbank, dan zal je jezelf goed moeten kunnen onderbouwen met gedegen onderzoek. En dan zie je dit soort van onderzoeken door de mand vallen. Laat het over aan mensen die er écht verstand van hebben!
We zagen het bij de griepvaccinatiegolf. Verhalen vollop, de één nog spectaculairder dan het andere. Mijn gelijk hierover is inmiddels aangetoond, want er is niets ernstig tgv het vaccineren gebeurd en de griepgolf werd door dit vaccinatieprogramma prachtig ingedamd. De griepgolf is nu voorbij. Een prachtig staaltje organisatorisch vakmanschap met de antivaccinlobby verbijsterend en met het schaamrood op hun kaken achterlatend. (lol)
“”Je zegt: “Wellicht kijken zij niet langer dan hun neus lang is” Misschien, maar wat als de neus net zo lang is als die van Pinokkio?
Ver kunnen zien is niet gelijk aan het geobserveerde ‘onder ogen willen zien’ natuurlijk.
Posted by Drs. John Consemulder | januari 6, 2010, 14:15″”
Grinnik John, jij kan in iedergeval niet verder kijken dan de neus van Moos lang is of van pinokkio want je weet terstond niet hoe lang de neuzen op dit moment gegroeid of gekrompen kunnen zijn.
Misschien een aanvullend idee voor een feestneus voor a.s. carnaval in Feb.
@ Marcel w
jou bericht van
Posted by marcel w | januari 6, 2010, 14:35
vind je het zo erg om geen gelijk te hebben, ik ben verantwoordelijk voor wat ik geef ik moet kijken of het de juiste tijd, datum, persoon, hoeveelheid is ik moet kijken of er geen contra indicaties zijn en dat kan van moment tot moment verschillen. dat is mijn verantwoordelijkheid .
het voor schrijven, monitoren enz is voor de arts.
kortom jij brabbelt maar wat .
@ Marcel w
wat doe jij voor werk /
@ John Consemulder
Gezien de inzichten zijn vele artsen wel degelijk op de hoogte wat er o.a voor stoffen in de vaccins zit en dat ook diverse medicijnen en de vaccinaties bijwerkingen kunnen hebben. In welk opzicht en goed vertrouwen kun je gezien deze tijd überhaupt nog een Arts vetrouwen….??? zodanig al zoveel meegemaakt met diverse doktoren, artsen en specialisten, dierbare verloren door medische fouten, moet je dan nog het vertrouwen hebben in meneer Doktoren die het over het algemeen altijd zo goed weten, waar zijn ze dan??? Dan gaan ze toch vrijuit en mogen hun werk gewoonweg weer vervolgen. Voor sommige kan dit geheel gevoelig zijn door een arts, meneer Dokter of specialisten niet meer te vertrouwen!!!
Toch vreemd franciscus dat die griepgolf voorbij ging ondanks het feit dat de overgrote meerderheid van de Europeanen zich niet liet enten. Maar hulde aan de prikken (jaja)
@ Moos
john consemulder is hooguit neuropsycholoog,
hij is geen arts hij kan niet oordelen over het functioneren van een arts of specialist omdat hij daar de capaciteit niet voor heeft. dus zijn antwoord is hoe dan ook nonsens, en of speculatief
@ ineke
inderdaad hulde aan de vaccinatie die prima heeft gewerkt .
@FR oo1
Onjuist toen de vaccinatie ronde begon hoorde je al bijna niets meer over de griep.
Op wat langere termijn weten we nog niet hoe het gaat uitwerken. Zal dus maar een beetje
voorzichtig zijn. En hier onze secretaris generaal van Justitie wel even lezen he
wat nu schaamrood.
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/755/affaire-joris-demmink-het-feitenoverzicht.html
@gait in hoeverre is mijn werk relevant voor wat ik zeg?
ligt er aan
ben gewoon benieuwd
“”Huisartsen; het zijn vaak intelligente, bezielde en onafhankelijke denkende en bezorgde hulpverleners, die het beste voor hebben met de mens, laat dat duidelijk zijn.
Posted by Drs. John Consemulder | januari 6, 2010, 14:25″”
Wat probeer je ons nu duidelijk te maken? je generaliseerd er maar lustig oplos, niet iedereen is van verre pefect in zijn fucntioneel zijn, je weet immers zoals het oude gezegde is “De beste stuurlui staan altijd aan wal”.
Om erg eerlijk te zijn beste John, tot op heden heb ik er nooit 1 ontmoet die zo was, als ik een bezoek mag doen is het 1 klacht per consult voor nog geen 5 minuten a’ 75 Euro uur loon, minus de de tijd die ervan af gaat met handje geven, gaan zitten, half verhaal aanhoren, anderen dingen gaan doen, telefoon halverwege je consult hanteren, assistentes die afleiden, computer programma’s die het niet doen en zonder dat men je aankijkt al een recept voor je klaar hebben liggen met iets wat niet eens af gesteld is naar je behoefte van wat je probleem is, achterwege gelaten dat ze 7 maal per jaar op vakantie gaan als of het maar iets heel dood normaal is.
Een beetje huisarts van zijn bezielde begin is nog maar in het denken ontwaakt om iemand te ‘helen’ als uitgangspunt, later als hij dusdanig gevormd en geprofieleerd is dan is hij ‘puur sang’ van precies het zelfde als ieder normaal zittende arts, ‘puur mindcontrolled’.
Zit men er nou om mensen te helpen of zit men er nou puur om hen zaken te vullen met centjes?!
Kan ik echt niet bezield noemen als men in deze farmacheatische maffia wereld klauwen vol met geld binnen halen.
@ Gait, zo te zien begrijp je de logica niet, gezien naar John op mijn stuk van hierboven, is ook ieder bekend dat hij een neuropsycholoog is, maar gezien in het stuk zoals boven is aangegeven naar hem toe gaat het er niet om wat of wie iemand is, Het hele verhaal waar het om draaide is dat datgeen door bepaalde artsen, meneer Doktoren en de specialisten gewoonweg vrijuit gaan mits zij medische fouten maken, al al meniggeen zelf onder ogen hebben gezien of zelfs dierbare daardoor verloren hebben, is dat vertrouwen hebben in een arts, kan je überhaupt nog een arts nog wél vertrouwen. Goed lezen, beste Gait
wel je eerst mijn antwoord goed lezen voor dat je een reactie geeft moos ?
@ ineke, fantastisch dat de vaccinatie zo goed heeft gewerkt, over enkele jaren zien of komen de mogelijke gevolgen je tegemoet en piep je wél anders!!! Of blijf braaf het alle vaccinaties maar inspuiten!!!
@ Gait, anderzijds geef ik je ook wél gelijk hoe je het verwoordt en is John inderdaad geen arts, maar een neuropsycholoog,en heeft inderdaad ook niet alle capiciteiten, wellicht las ik jouw stukje ook niet helemaal goed of begreep ik het ff verkeerd!!!
Gait als je niet weet wat de verschillende stoffen doen die zijn toegevoegd aan het vaccin ( daar wil de minister het namelijk niet over hebben ) dan kan jij niet bepalen of er contraindicaties zijn .Je kunt dan geen volledige informatie geven .En bent derhalve aansprakelijk te stellen (volgens het ministerie ) Ik heb dit niet bedacht en vind het ook niet reeel laten we wel zijn .Ook hoef ik niet zo nodig gelijk te krijgen hoor ,dat boeid me niet.Verder vind ik het helemaal niet relevant wat voor een werk iemand doet ,wel waar hij/zij voor staat dat is interressant .
“”@ Moos
john consemulder is hooguit neuropsycholoog,
hij is geen arts hij kan niet oordelen over het functioneren van een arts of specialist omdat hij daar de capaciteit niet voor heeft. dus zijn antwoord is hoe dan ook nonsens, en of speculatief
Posted by Gait | januari 6, 2010, 14:52 “”
@ Gait
Yes !!!
Helemaal goed…
Enigste wat John onderbouwd heel goed kan naast schrijven is sp@mmen hier voor zijn radioprogramma, het er in stampen van zaken waar je gewillig niet op zit te wachten, niemand niet, geen zin hebbend in een grote o,mweg om het doel te mogen bereieken zonder het kei hard voor zijn raap te mogen doen.
Het steeds maar linken naar anderen zonder zelf het voortouw te nemen en als goed adviseur de feiten constructief naar voren te toetsen en te laten zien ‘what is going on’ zonder hide en verstopt technieken achter de bevindingen van anderen.
Het pinokki neusje portreert al de diepgang van de discussie.
@ Marcel
de contra indicatie’s staan in de bijsluiter,
jou verhaal is onzin.
@ Paul en Moos mbt de artsen”: helemaal met jullie eens, het enige dat ik aan wil geven is dat ik nog steeds artsen spreek die niet op de hoogte zijn of het niet durven te zijn…de conditioneringen en overtuigingen zijn sterk zullen we maar zeggen. En het ‘schaamrood’ soms ook, als blijkt dat zij geloven in een pseudo-wetenschap waarbij ze ook nog systematisch worden voorgelogen…En de echt integere arts doet daar wat mee..uit vrije wil… Maar daar gaan wij toch niet op wachten met ons zelfbeschikkingsrecht? Wij weten inmiddels toch beter? That’s all folks!
ik hoop het voor je
@lieve Moos
Ik was sarcastisch. De spuit blijft er bij mij voor goed uit!
pikkies
sorry ik vergat de r
Over schaamrood gesproken: zijn sommigen hier vergeten dat het al aan het licht komt en onderzocht gaat worden? :
http://www.wanttoknow.nl/overige/na-de-vaccinaties-de-terugslag-op-de-autoriteiten/#comments
“Er is verder melding via de FAO (Food en Drug Administration) en het EAG (Europese Agentschap voor Geneesmiddelenbewaking) dat het squaleen vervat in de vaccins vele auto-immuun ziekten veroorzaakt bij volwassenen. Ondanks onvoldoende notificaties, heeft dit agentschap op 17 november melding gemaakt van 55 overlijdens op 5,7 miljoen ingeënte mensen terwijl het aantal doden door vaccinatie “slechts” geraamd werd op 5,75 doden per 10 miljoen gevaccineerden.
Die ongunstige kosten/baten verhouding heeft zich op zeer kort termijn ontwikkeld maar zal nog geaccentueerd worden op lang termijn door het verschijnen van duizenden neuropsychologische problemen zoals autisme, ADHD, en talrijke andere auto-immune neurologische ziekten. Dat ze ja dan neen te wijten zijn aan vaccins, feit is dat het aantal auto-immuunziekten zoals multipele sclerose aanzienlijk toegenomen is, vooral na de hepatitis B vaccinatie (Prof. Marchou, Universtair Centrum van Toulouse).
Ik krijg een deja-vu ervaring als ik teruglees wat ik geschreven heb en hier op de site terug te lezen is (vooral al het BEWIJS van schade, en wel de precieze schade die bekend is uit studies naar squaleen en thimerosal alleen al…), jullie ook?
Verdraaid nu weet ik wie
Guido Johan en john zijn !!
http://www.youtube.com/watch?v=E12ykihvCHk&feature=related
@ John
Het is gewoon opkomen voor je zelf, geen retro effecten maar recht voor zijn ‘raap’, we worden gedwongen om zo ‘nu’ te zijn, we zijn immers ontwaakt en dan is het ook tijd voor confrontatie, geen gesluimer meer en om heendraaien van het feit, verbergen achter anderen is waar het hele EGO aan vast kleeft, niemand die in een drukke supermarkt op een kratje durft te staan en luidkeels te roepen; ” Ik ben dolgelukkig met mijn leven”.
Kan je dat niet met schaamrood op je kaken, dan val je vandaag de dag gewoon af…
Is er een andere Paul opgestaan?
Hehehe krijg je er van als je een tijdje geen rommel meer hebt gebruikt en je bent met het verkeerde been uit bed gestapt ! 😉
@ Paul
Schamen heeft met de tweede chackra te maken en heeft betrekking op het sexuele
leven als dat niet juist functioneert
Waar jij het over hebt is geluk dit heeft met het hart chackra te maken.
Wel bij de feiten blijven Paul
@ Paul: bewijs materiaal verzamelen, integreren, en daar conclusies uit trekken waar de wereld wat aan heeft lijkt mij geen gesluimer, ego of iets anders hoor. Ik ben al dolgelukkig met mijn leven, ook zonder kratjes overigens, maar daar gaat het hier niet om toch? Welke confrontatie dienen we allen nu aan te gaan volgens jou dan? Opkomen voor jezelf is toch ook een vrije keuze voor iedereen? lijkt me een andere discussie waar het hier niet om ging.
@ Gait
Goedzo !
http://www.themenwhostareatgoatsmovie.com/#home
Je handtekening nu graag AUB, je bent een giller !
Bunny wist het al: het gaat om de ‘Bugs’
@ Janee
Over het hart chakra gesproken die werkt immers niet bij mij als zeer belangrijk chakra, dat is meer mijn 3de oog en keel chakra, daaruit put ik meer fun!
Uit het 2de chakra treden we alleen ’s nachts uit met af en toe het kruintje erbij…
Het lijkt vandaag wel een glijbaan
@ John
“Whats UP! DOC ??”
Zeggen is iets anders dan het nog doen ook, opkomen is meer een verdediging, het loslaten van al die rommel is juist de verruiming van de geest en dat het toe kunnen passen met alle kracht.