Geheime-Genootschappen: Eigen burgers aanvallen in ‘Valse-vlag-operaties’..

Het onderstaande artikel is geschreven door Fred Burks, zoals je weet is hij de oprichter van WantToKnow.info, onze zustersite. Vlak ná de aanslagen van 11 September 2001 werd Fred ingeschakeld om vertaalwerk te doen voor president George W. Bush. Fred diende te tolken tussen Bush en de Indonesische president mw. Megawati Soekarnoputri. Fred heeft in dát gesprek zaken vernomen, die hij vanzelfsprekend niet bekend mag maken, maar die hem niet lang daarná deden besluiten, zijn goedbetaalde baan bij het Witte Huis vaarwel te zeggen.

26 April 2005: George Bush jr loopt hand-in-hand met koning Abdullah van Saoedi Arabië. 18 Van de 19 kapers waren uit het land van Abdullah afkomstig.

De strekking van de beluisterde gesprekken zullen we nooit te weten komen, maar niet lang ná zijn ontslag richtte Fred Burks de Amerikaanse versie van WantToKnow op. HIER.

De enorme hoeveelheid informatie die Fred Burks over 9/11 verzamelde op deze site is indrukwekkend. De strekking van AL DIE BERICHTEN is dezelfde.. 11 September 2001 was een ‘valse vlag’-operatie. Met andere woorden, een operatie die NIET was wat hij officieel zou moeten zijn…

De eminente hoogleraar professor David Ray Griffin (hier), werd door de enorme hoeveelheid data, die Fred Burks verzameld had op WantToKnow.info, over de aanslagen van 11 September, op het spoor gebracht van deze, deels verborgen informatie.

Inmiddels is Griffin een gerespecteerd onderzoeker van de officiële versie van de aanslagen, en zijn conclusie komt exact overeen met die van Fred Burks: de Amerikaanse overheid, en/of krachten-achter-de-schermen, houden essentiële informatie achter, die een volledig ander licht werpt op de aanslagen, waarvan iedereen in de wereld ervan uitgaat dat ze gepleegd zijn door de beruchte Moslim-club van Osama Bin Laden.

Hieronder, in de aanloop naar onze speciale 11 September WantToKnow, het artikel van Fred Burks over ‘valse vlag’-operaties.

* * * * * * *

X

Valse vlag terrorisme: als overheden hun eigen bevolking aanvallen

voor verborgen motieven.

x

Fred Burks, augustus 2010 © wanttoknow.nl/.be

vertaling © Guido Jonkers / WantToKnow.nl/.be

(overname met bronvermelding toegestaan)
origineel HIER

x

Er is sprake van ‘Valse vlag terrorisme’ wanneer elementen in een regering een geheime operatie opzetten, waarbij de overheid het doet voorkomen alsof het door krachten buiten de regering, door een doel-vijand zélf wordt aangevallen. De eigen bevolking, of het eigen leger,  wordt dus aangevallen.
Vervolgens wordt in alle openbaarheid de schuld bij deze vijand gelegd, om een oorlog te rechtvaardigen, die juist het vooropgezette DOEL was van de ‘valse vlag terroristische aanslag’.

Wikipedia geeft deze omschrijving:
‘Operaties onder valse vlag zijn operaties die dusdanig zijn ontworpen dat het lijkt alsof ze worden uitgevoerd door andere entiteiten. Zij kunnen worden uitgevoerd door regeringen, ondernemingen en andere organisaties en zijn zowel geheim als clandestien.

De naam is afgeleid van het militaire concept van het varen onder valse kleuren, in de dagen van de houten schepen. Het varen onder de vlag van een ander land dan het eigen. Valse-vlagoperaties zijn niet uitsluitend beperkt tot oorlogs- en tegen-opstandoperaties maar zijn ook gebruikt gedurende vredestijd, bijvoorbeeld in Nederland bij de oprichting van de Marxistisch-Leninistische Partij van Nederland door de Binnenlandse Veiligheidsdienst maar ook in Italië tijdens de Strategie van spanning.’

Maar behalve de voorbeelden die Wikipedia geeft zijn er vele ‘Valse vlag-operaties’ bekend uit de historie. Het is bijvoorbeeld een bekende tactiek van Nazi-topman Heinrich Himmler, om aanvallen uit te laten voeren op zijn eigen bevolking om de Polen de schuld te geven en zo uiteindelijk de basis te leggen voor een invasie van Polen.

Het geval met de brand in de Reichstag (het Duitse parlement), die door Marinus van der Lubbe zou zijn aangestoken, was ook niet anders dan een ‘valse vlag’-operatie. (HIER) Met deze brand en het daarbij horende fake-proces, zag Hitler zijn kansen om de macht te grijpen, middels een ‘democratische’ race om de burgervrijheden te beperken en ‘de schuld’ bij andere groeperingen te leggen. (Zie HIER)

In de jaren 1950 plaatsten agenten van de Mossad meerder malen bommen in verscheiden gebouwen in Egypte, waaronder diplomatieke faciliteiten van de VS. Daarbij werd ervoor gezorgd dat het ‘bewijs’ van deze aanslagen naar Arabieren wees als de schuldigen. (HIER) Maar een van de bommen ging destijds te vroeg af, waardoor de Egyptenaren in staat waren om de werkelijke terroristen te identificeren. De Israëlische minister van Defensie werd genoodzaakt af te treden om dit schandaal, waarna ook het hele Israëlische kabinet volgde. HIER

Cartoon van het 'Golf-van-Tonkin'-incident. President Lyndon Johnson heeft een vrijbrief voor de Vietnam-oorlog, Minister van Defensie McNamara klaagt over de pers en Jan Soldaat is het slacht-offer.. Maar plaats dit verhaal nou eens in het jaar 2003.. Lees voor de president 'Bush jr.' en voor de minister 'Rumsfeld'.

Ook de Russische KGB zorgde kennelijk voor een golf van geweld in Rusland om een oorlog met Tsjetsjenië te rechtvaardigen en zorgde ervoor dat Vladimir Putin vervolgens aan de macht kwam in Rusland. (HIER)

Ook de Turkse overheid is betrapt geweest bij het veroorzaken van bomaanslagen om een rebellengroep er de schuld van te geven, om deze vervolgens te kunnen ontmantelen. (HIER)

Ook moslimoverheden spelen dit spel. Eén van de gerespecteerde voormalige presidenten van Indonesië claimde dat zijn overheid een rol speelde in de beruchte Bali-bomaanslagen. (HIER)

Het klinkt idioot nietwaar? Ben je skeptisch over de hierboven gegeven voorbeelden? Geloof je niet dat een overheid haar eigen bevolking ernstige schade kan berokkenen, om haar doelen te bereiken? Kijk dan eens naar deze historische quotes:

‘Als tirannie en onderdrukking dit land binnentreedt, zal dat gebeuren onder de dekmantel van een buitenlandse vijand’

(Oud) U.S. President James Madison

“Waarom de bevolking natuurlijk geen oorlog wil.. Maar tenslotte zijn het de leiders van een land, die het politieke beleid bepalen. Daarbij is het altijd eenvoudiger om de bevolking mee te sleuren, of dat nu in een democratie is, een fascistisch dictatorschap, een parlement of een communistisch dictatorschap. Een stem of geen stem, de bevolking kan altijd op hun knieën gebracht worden voor hun leiders.
Het is eenvoudig. Het enige wat je hoeft te doen, is hen vertellen dat ze aangevallen worden, beschuldig de vredelievenden ervan dat ze een groot gebrek aan patriottisme hebben en hun land aan ernstig gevaar blootstellen. Het werkt in alle landen precies gelijk’
- Hermann Goering, Nazi leader.

Hoe zit het met de VS?
Is het logisch om aan te nemen, dat wanneer andere landen valse-vlag-operaties hebben uitgevoerd (vooral de schrikbewindslieden als de Nazi’s en Stalin), dat de VS dit nog nooit heeft gedaan?
Zoals uitgebreid in de New York Times is gepubliceerd, hebben Iranezen die voor de CIA werkten, in de jaren 1950, zich voorgedaan als communisten en bomaanslagen in Iran uitgevoerd, teneinde het land rijp te maken om zich tégen zijn democratisch gekozen president te keren. (kijk HIER en HIER voor de lead naar deze geschiedenis)

Wist jij dat de grote strateeg achter veel conservatieve Amerikaanse regeringen, de veelvuldig benoemde Nationale Veiligheidsadviseur, Zbigniew Brzezinski voor de Amerikaanse Senaat ooit getuigde dat de ‘oorlog tegen terreur’ een ‘mythisch historisch relaas’ is.

Door een voormalig Italiaanse minister-president en rechter én het voormalige hoofd van de Italiaanse contra-spionage, is bevestigd dat de NATO mét de hulp van het Pentagon en de CIA, bomaanslagen in Italië heeft uitgevoerd, om de communisten in Italië de schuld te geven van deze aanslagen en hierdoor tevens steun te genereren voor overheden in Europa in hun strijd tegen het communisme… (HIER en HIER)
Het is  eigenlijk zoals één van de deelnemers aan dit –voorheen- top-secret-programma het stelde: “Je moest gewoon mensen aanvallen, burgers, vrouwen en kinderen, onschuldige mensen, onbekende mensen die ver verwijderd waren van het politieke besluitvormingsproces. De reden voor deze aanvallen was nogal duidelijk.. Het was de bedoeling dat JUIST DEZE mensen zich tot de overheid zouden wenden, met het uiterst dringende verzoek om hulp en hen daarbij een grotere zekerheid gevend.” (HIER)

In dit kader tonen vrijgegeven documenten van de VS-regering uit de jaren 1960 aan, dat er een operatie ‘Northwoods’ was, die eruit bestond dat Amerikaanse vliegtuigen opgeblazen dienden te worden (waarbij een uiterst doorwrocht plan was uitgewerkt om vliegtuigen om te wisselen), en ook terroristische aanslagen op Amerikaans grondgebied dienden te worden uitgevoerd, teneinde uiteindelijk de Cubaanse regering de schuld te geven van deze akties. Hiermee zou de Amerikaanse regering een invasie van Cuba gerechtvaardigd zien.
Deze aktie ging niet door, puur en alleen omdat de regering John Kennedy besloot om deze plannen van het Pentagon niet uit te voeren..!

Wil je meer weten over deze verbijsterende episode in de Amerikaanse geschiedenis, kijk dan eens naar het nieuwsbericht van ABC (HIER), en bekijk de originele, gedeclassificeerde documenten. Kijk ook eens naar DIT interview met James Bamford, de voormalige onderzoeksjournalist van ABC in Washington. Hij was degene die voedsel gaf aan het beroemde programma van Peter Jennigs van ABC, ‘ABC’s World News Tonight’.

Laten we nog één citaat geven uit deze documenten, inzake deze ‘Northwoods’-zaak. “We zouden een ongeluk kunnen veroorzaken, gelijk het ‘Main-incident’. We zouden daarbij een Amerikaans oorlogschip in Guantanamo-bay kunnen opblazen en Cuba hiervoor verantwoordelijk houden. De lijst van slachtoffers in de grote kranten in de VS, zou een enorme golf van ‘nationaal belang’ op gang brengen”..

Laten we de overstap maken naar AL-Qaida
Wellicht heb jij het gevoel dat Al-Qaida heel anders is.. Het is een zeer krachtige organisatie, uiterst efficiënt georganiseerd, en ze zijn erop uit om de Amerikanen te pakken te nemen, nietwaar?
Maar kijk eens naar dit artikel uit de Los Angeles Times. Het geeft commentaar op een BBC-documentaire die getiteld is: ‘The Power of Nightmares’. Deze documentaire toont haarfijn aan, dat het gevaar van Al Qaida enorm overdreven wordt. Kijk ook eens naar DIT artikel, om te zien wie zich achter deze ‘hype’ verschuilt.

Wist jij dat de grote strateeg achter veel conservatieve Amerikaanse regeringen, de veelvuldig benoemde Nationale Veiligheidsadviseur, Zbigniew Brzezinski voor de Amerikaanse Senaat ooit getuigde dat de ‘oorlog tegen terreur’ een ‘mythisch historisch relaas’ is.

En wist jij dat de FBI een zg. ‘terroristische cel’ heeft geïnfiltreerd, die de World Trade Centre-aanslag van 1993 uitgevoerd heeft..? (HIER) Maar dat de FBI op het laatste moment besloot om het plan af te blazen, om haar ‘mol’ in deze cel, het explosieve materiaal te laten vervangen voor ‘fake explosief’..? Volledig tegen de wens van deze geïnfiltreerde persoon? Kijk maar eens naar dit TV-nieuwrapport.

Je wist natuurlijk al wel dat de CIA een vermeende ontmoeting zou hebben gehad met Bin Laden, een paar maanden vóór de aanslagen van 11 September 2001..? (hier) De FBI heeft overigens een aantal jaren ná deze aanslagen aangegeven, dat het niet voldoende bewijs had om Bin Laden te vervolgen voor deze aanslagen..! (kijk eens naar deze gedeeltelijke bevestiging van dit feit in The Washington Post). In Newsweek heeft een artikel gestaan, waarin CIA’s leidinggevende commandant verklaard dat de VS Bin Laden heeft  laten ontsnappen uit Afghanistan..!

En als we over ‘valsevlag-operaties’ spreken, dan komen natuurlijk ook de hele Antrax-verwikkelingen ter sprake. Wist jij in dit verband dat veel van deze ‘antrax-aanvallen’ vergezeld gingen van briefjes van ‘Islamitische terroristen’ en dat deze ‘buitenlanders’ gebruik maakten van Antrax, dat DNA-technisch thuishoorde in de faciliteiten van de afdeling US-biologische wapens..??
En inderdaad is door veel biowapen-experts verklaard dat deze antrax-aanvallen weleens een ‘test’ geweest kan zijn van de CIA die ‘volledig’ mis is gelopen..
Gaat dit allemaal ver voor je, kijk dan ook eens naar dit artikel dat is geschreven door een voormalig NSA- en marine-officier en DIT statement dat werd gemaakt door een erudiete  rechtshoogleraar en een bioterrorisme-expert. (en deze!)

De aanslagen van 9/11 waren nog maar een paar weken achter de rug en een kant en klare 'Patriot Act' werd gepresenteerd.. Uit de kas gehaald..?

Het is uitermate interessant dat de enige Amerikaanse Congresleden die de Antrax-brieven kregen toegestuurd, leidinggevende Democraten waren, en dat deze ‘aanvallen’ plaatsvonden, precies één week voor de stemming in het parlement om de PATRIOT-act aan te nemen, een wet die de vrijheden van de Amerikanen de jaren daarop zou gaan minimaliseren.
Deze uiterst bijzondere wet werd vervolgens aangenomen, vanuit een bepaald ‘angstgevoel’ bij de Congresleden, en zonder dat eigenlijk iemand van hen deze wet goed had doorgelezen. Het lijkt daarbij toeval, maar wat ook is komen vast te staan, is dat Witte Huis-medewerkers al begonnen waren om het anti-antrax-medicijn in te nemen, vóórdat de feitelijke Antrax-aanvallen plaatsvonden.

Zelfs generaal William Odom, voormalig directeur van de National Security Agency, liet zich als volgt uit: “De VS heeft zo lang als het bestaat al terrorisme omarmt; in de jaren 1978/79 heeft de Senaat geprobeerd anti-terrorisme-wetgeving aan te nemen, maar op de manier waarop de wet was opgesteld, zou de VS zélf, aldus veel wetsdeskundigen, zélf in overtreding hierop zijn”. (luister hier naar een stuk audio)

En waarom is dit belangrijk?
Lees ajb verder en hoor wat de volgende, gerespecteerde personen over dit verhaal zeggen.

Voormalig prominent Republikeins congresslid én CIA-officier Bob Starr liet zich eens ontvallen dat de VS dichtbij een totalitaire staatsvorm is gekomen en dat bepaalde elementen in en áchter de regering het wapen ‘angst’ gebruiken om dit voor elkaar te krijgen..

Republikeins congresslid Ron Paul maakte een het statement dat de Amerikaanse overheid ‘vastberaden is om de krijgswetten af te kondigen’. Hij liet zich ook ontvallen dat “er weleens een bedrieglijk incident, van het type ‘Golf van Tonkin’, zou kunnen plaatsvinden om de steun van de bevolking  te krijgen voor een aanval op Iran”.

Voormalig veiligheidsadviseur Brezinski vertelde de Senaat dat er weleens een terroristische aanslag binnen de VS zou kunnen worden uitgevoerd, waarvan Iran de schuld zou krijgen, om een nieuwe oorlog te rechtvaardigen.

De voormalige assistant van de minister van financiën in de regering Ronald Reagan, Paul Craig Roberts, die ook wel ‘de vader van Reaganomics’ werd genoemd, is voormalig redacteur en columnist voor de Wall Street Journal, Business Week en Scripps Howard News Service, zei eens:

“Vraag jezelf nou eens af, zou een overheid die heftige leugens heeft verspreid  om ons in 2 oorlogen te betrekken, en opnieuw aan het werk is om te liegen over een aanval op Iran, niet bereid zijn om ‘terroristische aanslagen’ te laten uitvoeren, om de oppositie tegen hun agenda het zwijgen op te leggen?”

De gepensioneerde CIA-analist Ray McGovern, die méér dan 20 jaar lang de dagelijkse Presidentiële Briefings verzorgde, en diende op het hoogste niveau als analist onder verschillende presidenten, verklaarde dat de krijgswet zou worden uitgeroepen, wanneer de VS opnieuw het doelwit zou zijn van een grote aanval. Hij voegde daaraan toe:

“We moeten uiterst voorzichtig zijn, wanneer iemand een dergelijke provocatie uitlokt, zoals grote, gewelddadige explosie van de een of andere orde, om de woorden van de ‘meesters daar in Washington’ te geloven, dat een of andere terroristische aanslag was. Want het kan heel erg goed een provocatie zijn, die hen veroorloofd, of hen kennelijk veroorloofd om de dingen te doen, die ze van plan waren te doen.”

Deze voormalig CIA-analist zou het de overheid niet toevertrouwen om het spel ‘snel en losjes’ te spelen, met allerlei terroristische dreigingen en waarschuwingen, en zelfs terroristische gebeurtenissen om de bevolking zich achter hun vlag op te laten stellen.

Misschien wel de grootste vals-vlag-operatie ooit. Het wachten is op het ineenstorten van de officiële 9/11-versie, zodat deze plaats kan maken voor de waarheid.

Generaal Tommy Franks verklaarde dat wanneer er opnieuw een terroristische aanslag zou plaatsvinden in de VS, ‘de grondwet opzij geschoven zou gaan worden in het voordeel van een of andere vorm van militaire regering’.

Voormalig wapeninspecteur van de Verenigde Naties, Scott Ritter, verklaarde al ver voor de oorlog in Irak dat er aldaar geen sprake was van de aanwezigheid van massavernietigingswapens. Hij verklaart op dit moment aan eenieder die het horen wil, dat hij geen enkele terreur -door de overheid van de VS uitgevoerd- meer uitsluit.

En de het Britse parlementslid George Galloway dat er een daadwerkelijk reëel gevaar is, dat de Amerikaanse overheid een ‘valse-vlag-operatie’ op touw zou kunnen zetten, om enerzijds een oorlog met Iran te rechtvaardigen en anderzijds de volledige controle te krijgen over de burgers van de Verenigde Staten.

De overvloed aan betrouwbare informatie in dit verhaal suggereert dat niet alleen de VS in het verleden ‘valse-vlag-operaties’ heeft uitgevoerd, maar dat er een serieuze mogelijkheid is dat 11 September 2001 ook een of ander bedrog van dit soort heeft gekend. En de mogelijkheid voor een toekomstige ‘valse-vlag-operatie’ kan zeker niet worden uitgevlakt.

Laten we dit nieuws gewoon onder mensen verspreiden, die hierin geïnteresseerd kunnen zijn, zodat we dát doen wat nodig is om te bouwen aan een kritische massa, die deze geheime operaties kan stoppen en samen werken aan een meer menslievende samenleving.

Voor een verzameling betrouwbare en verifieerbare informatie, waaruit blijkt dat 9/11 weleens een ernstige vorm van een ‘valse-vlag-operatie’ is geweest, kijk naar het 9/11-informatiecentrum, dat je vindt  als je deze link aanklikt.