Anneke Bleeker schreef het onderstaande artikel, naar aanleiding van de berichten over het advies van de Hepatitus-stichting, dat baby’s eigenlijk ook gevaccineerd zouden moeten worden met het Hepatitus-B-vaccin, een vaccin tegen geelzucht. Zijn we op weg naar Amerikaanse toestanden, waarbij kinderen van 9 jaar al 113 vaccins hebben toegediend gekregen?
Kun je ontslagen worden, doordat je je weigert te laten vaccineren..? Ook daarmee heeft Anneke onlangs intens te maken gehad. Lees het hele bericht van haar.
X
* * *
X
Wie gaat voor een bewuste keuze ten aanzien van de eigen gezondheid…
loopt het risico ontslagen te worden!
Vaccins, vaccins en nog eens vaccins. Ze liggen bij wijze van spreken op elke hoek van de straat. Zo begint het er tenminste wel op te lijken. En zoals met alle onderwerpen, zijn er vele (verschillende) meningen over ook dit onderwerp. Velen spreken ongefundeerd uit dat je zeker het aanbod moet accepteren als er weer een vaccin beschikbaar is. Het is toch vaak gratis? Aanpakken dan en niet zeuren!
Wie wel meer heeft gelezen ‐en dan wel verschillende studies uit diverse hoeken‐ komt al snel tot de conclusie dat het helemaal niet zo van zelfsprekend moet zijn om een vaccin maar te laten inspuiten. Gelukkig wordt de groep personen die daarover nadenkt steeds groter en door het feit dat het ene vaccin het andere snel opvolgt in de media als ‘het middel’… zien zij er ook de zotheid van in.
Zotheid?
Of de dokter PRECIES weet wat ie nou aan het inspuiten is..!!
Al eerder sprak ik mijn verbazing uit over het feit dat een 9 jarig kind in de Verenigde Staten 113 vaccins heeft gehad, verdeeld over 40 shots. Stel je voor… een klein kind moet zo vol gespoten worden omdat er zoveel gevaren loeren op de aarde? Op onze aarde, die zelf zorgt voor alles wat groeit en bloeit?
Kortgeleden kwam ook het nieuws dat men het Hepatitis B vaccin op wenst te nemen in ons vaccinatieprogramma voor kleine kinderen. Als een baby geboren is moet het eigenlijk direct al een ‘aanval’ krijgen via een spuit met lichaamsvreemde stoffen. Dit is allemaal het overdenken waard! Nog zotter wordt het, als men op de werkvloer geprest wordt om vaccins te accepteren.
De laatste tijd heb ik contact met iemand die werkzaam is in de gezondheidszorg. Zij wil met passie dat vak uitoefenen maar is ook bewust bezig met haar eigen gezondheid. Zo bewust dat zij goed op de hoogte is van alles wat ons aangeboden wordt en zij qua acceptatie zeer selectief is. Wil het al niet wat zeggen wanneer iemand die werkzaam is in deze sector ook niet alles maar klakkeloos wil slikken of spuiten?
Al enige weken hing de boodschap boven haar hoofd dat zij door haar werkgever gedwongen zou worden het Hepatitis B vaccin te accepteren. De dame in kwestie had zich verdiept in deze materie en wist ook dat er wel degelijk andere kanten zaten aan dit verhaal. Ze wist dat er mensen waren die negatieve gevolgen hadden ondervonden, tot blijvende schade aan toe!
Zij zag dat je wel kunt kiezen voor je baan en dus voor de ‘lieve vrede’ dan maar gewoon dit laten gebeuren en weer doorgaan met dat waar je mee bezig was. De andere kant van het verhaal zag zij ook… een baan kan tijdelijk zijn en een vaccin ingespoten is definitief. Met alle gevolgen van dien als je reacties krijgt. Ook zag deze dame dat uiteindelijk de gevolgen bij haarzelf terecht kwamen daar vaccinaties in ons land niet verplicht zijn.
Wie negatieve gevolgen heeft krijgt geen enkele hulp, vergoeding of andere bijval. De Overheid zegt dan… ‘Je hebt het vrijwillig geaccepteerd, het is niet verplicht’… Net als bij het HPV‐vaccin voor de meisjes vanaf 12 jaar. Het is niet verplicht, maar alle middelen worden ingezet om vooral maar angst te zaaien en het vaccin te slijten.
Maar… wie kwalijke gevolgen gaat ondervinden krijgt als antwoord dat het een vrijwillige actie was. Voor de dame in de gezondheidszorg liep het anders af. Zij moest op gesprek komen bij haar werkgever en kreeg te horen dat zij verplicht het Hepatitis B vaccin moest nemen. Waarom? Zij kon een gevaar zijn voor de patiënten! Kunnen wij dit geloven? Is dit waar?
Kijk naar de mensen om je heen die nu lopen te kwakkelen. Personen die verkouden blijven, niet lekker in hun vel zitten… Vraag eens subtiel of zij het griepvaccin hebben gehad. Wedden dat de meesten dat ingespoten hebben gekregen? Ook met het Mexicaanse griep vaccin werd er druk uitgeoefend op personen die werkzaam waren in de gezondheidszorg. Zij zouden een gevaar vormen voor patiënten. Maar hoe zat het met de bezoekers?
Wanneer er bezoek van familie en bekenden in tehuizen en ziekenhuizen arriveerde werd hen toch ook niet die vaccinatie verplicht gesteld? Zit hier logica in?
Terugkomend op onze dame die het gesprek heeft gehad met haar werkgever… ik kan melden dat zij haar ontslag heeft gehad omdat zij koos voor haar eigen gezondheid… Zij koos heel bewust om geen vaccin te accepteren. Vaccins zijn toch niet verplicht? Kan dit zomaar gebeuren? Nee, dit kan niet ‘zomaar’ gebeuren. Er is een document waar een A4‐tje in verwerkt is dat je als werknemer moet ondertekenen wanneer je het vaccin niet wilt ontvangen. Daarin verklaar je dat je op de hoogte bent en zelf het ‘risico’ neemt voor als je mogelijk ziek wordt.
Ontslag is vaak onderwerp van cartoons, maar ontslag o.b.v. vaccinatie-weigering geeft weinig reden tot vreugde.
De werkgever is in dit geval de fout ingegaan. Hij heeft zich niet goed geïnformeerd en ook klakkeloos iets uitgekraamd. Kan het zomaar zo zijn dat je ‘juist’ leverklachten krijgt door toediening van het Hepatitis B vaccin? Kijk eens naar al die kwakkelende mensen die zich ook hadden laten vaccineren om geen griep te krijgen! Zie je het verband?
En hoe is het met onze dame? Zij heeft alweer zicht op iets anders en voelt zich opgelucht!
Opgelucht? Ja, je zal maar gelezen hebben wat je allemaal kunt krijgen door de vaccinatie! Dan ben je opgelucht dat je de dans bent ontsprongen. En wat is nu een baan? Een planeet heeft een baan en een hond heeft een baas! Bovendien: geen enkele baan geeft zekerheid voor het leven!
Wat is nu een vaccin? Wat is het nut van een vaccin? Is onze aarde werkelijk van nature zo gevaarlijk dat wij ons zwaar moeten ‘wapenen’? Van de wieg tot het graf volgespoten met verschillende vaccins. Op de eerste dag van ons leven direct het Hepatitis B vaccin als het aan diverse personen ligt!
Wat op de laatste dag van ons leven? Wat allemaal daar tussen in? Wie bepaalt welke lichaamsvreemde stoffen in ons lichaam gespoten moeten worden? Onze werkgever die ons ook weer net zo gemakkelijk op ‘de keien’ zet als het hem of haar zo uitkomt? Dan ben ik trots op de dame waar ik contact mee heb. Zij bleef bij haar standpunt en liet zich niet intimideren.
Zij koos voor haar eigen gezondheid en is tevens begaan met haar medemens. Maar zij bewijst niemand een dienst door zichzelf te laten vaccineren! Dat ziet zij glashelder en zij denkt ook na over alles wat ons wordt aangeboden. Iemand uit de sector waar flink gespoten en geslikt wordt! Zij ziet wat er gaande is!
Is dit geen teken aan de wand?
Zie bijgaand document blz. 17 en 18. (HIER) Het formulier dat ondertekend moet worden wanneer je als werknemer je niet wilt blootstellen aan een vaccin waar je niet achter kunt staan. Nogmaals: het is dus NIET verplicht. Geen enkel vaccin is verplicht! Laat dit verhaal door velen lezen opdat anderen niet in de angst worden gejaagd door werkgevers die niet weten waar zij het over hebben!
Anneke Bleeker
Bergen NH / 28 mei 2010
www.verontrustemoeders.nl
Anneke Bleeker is één van de ‘Verontruste Moeders’, die in het geweer kwamen, toen HPV-vaccinaties plotseling een onderdeel werden van het ‘vaccinatie-beleid’ van de overheid. Ondanks de uiterst kritische reacties van professoren en andere wetenschappelijke vakgenoten, besloot de overheid (evenals met het griepvaccin overigens!) de vaccinaties ‘vrijwillige’ aan te bieden.
Anneke schreef het onderstaande boek over vaccinaties; leesbaar en uiterst informatief. (Heb je interesse, klik dan op dit plaatje, je wordt dan naar de uitgever gelinked, waar je het boek evt. kunt bestellen. )
Ik heb gelezen dat hier hoog begaafde mensen posten, dus hoef ik geen moeite te doen om alles in het Nederlands te vertalen.
The study, conducted by a team at the Harvard School of Public Health, found that autism was nearly twice as common among the children of women who were treated with the ovulation-inducing drug Clomid and other similar drugs than women who did not suffer from infertility, and the link persisted even after researchers accounted for the women’s age.
Moreover, the association between fertility drugs and autism appeared to strengthen with exposure: the longer women reported being treated for infertility, the higher the chances their child had an autism spectrum disorder (ASD).
Read more: http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1990567,00.html#ixzz0pvZWCCWb
Dus mijn stelling hier is, nadat kwik uit de vaccins gehaald is, zijn er andere giftige producten op de markt gekomen, die hetzelfde effect hebben.
Janny welkom in de club!
Janny, die stelling van jou wordt niet onderschreven door de onderzoekers zelf en anderen, zoals je kunt lezen in het artikel. Er zijn meer factoren dan alleen behandeling met dit middel die leiden tot een hogere kans op autisme. Ook dat kun je in het artikel lezen.
Dank je Guido.
Door al het werk wat ik voor Truthaboutgardasil.org doe krijg ik heel veel verhalen te lezen.
De ene nog triester dan de andere.
Het achterlijke gedoe van de RIVM aanhang hier maakt me kots misselijk. Het gaat nergens over met die mensen.
Er is helemaal niets mis met tegenovergestelde meningen. Maar als er geen respect is dan heeft discusseren ook geen zin.
Ik ken zoveel ouders van meisjes met heel ernstige bijwerkingen, meisjes die voor vaccinatie hardstikke gezond waren en daarna niet eens de energie en kracht hebben om hun bed uit te komen.
Die ouders die zoeken hulp voor hun dochters, maar worden in de zeik gezet door dat soort RIVM volk wat we hier ook hebben.
Eerst je kind lokken omdat het zogenaamd beschermd moet worden, om het daarna in de goot te dumpen en de mond te snoeren.
Zo gaat het met autisme ook, het wordt belachelijk gemaakt en niet serieus genomen. In plaats van naar de oorzaken te zoeken, zijn de meeste onderzoeken erop gericht om iets uit te sluiten.
@ TW
Het is MIJN stelling, die hoeft niet onderschreven te worden door onderzoekers.
@ janny (en vooral de ‘anderen’): onderschrijven door wetenschappelijk onderzoek heeft daarnaast nog eens het probleem van ‘met 2 maten meten’:
Ik vond een stukje tekst van echte vaccinatie deskundige Dr. Russell Blaylock op zijn website die ik kan beamen vanuit mijn wetenschappelijke achtergrond en vooral mijn ervaringen met ‘anti-antivaccinisten’ zullen we maar zeggen…
“Most men of medicine recognize that some things are obvious without a placebo controlled, double-blind, randomized study. For example, there has never been such a study to see if smashing your finger with a hammer will be painful, but we accept it without such pristine evidence. The same is true with removing brain tumors or sewing up severe lacerations.
I find it interesting that there exist an incredible double standard when it comes to our evidence versus theirs. The proponents of vaccination safety can just say they are safe, without any supporting evidence what-so-ever, and it is to be accepted without question. They can announce that mercury is not only safe, but that it seems to actually increase the IQ, and we are to accept it. They can proclaim thimerosal safe to use in vaccines without their having ever been a single study on its safety in over 60 years of use, and we are to accept it.
Yet, let me, or anyone else, suggest that excessive vaccination can increase the risk of not only autism, but also schizophrenia and neurodegenerative diseases, and they will scream like banshees –Where is the evidence? Where is the evidence? When we produce study after study, they always proclaim them to be insufficient evidence or unacceptable studies. More often than not, they just completely ignore the evidence. This is despite the fact that we produce dozens or even hundreds of studies that not only demonstrate the link clinically and scientifically, but also clearly show the mechanism by which the damage is being done –even on a molecular level. These include cell culture studies, mixed cell cultures, organotypic tissue studies, in vivo animal studies using multiple species and even human studies. To the defenders of vaccine safety-our evidence is never sufficient and, if we face reality –never will be.”
http://www.russellblaylockmd.com (zie articles en published papers voor de echte feiten over vaccinaties en het belang van kwalitatief voedsel!)
Nog even voor het slapen gaan, een prachtige aansluiting op de ‘onbetrouwbaarheid’ van sommige onderzoekers in de omgekeerde wereld die vaccinatieindustrie heet…en een toegift vawege het belang van vooral jonge kinderen niet het hepatitis vaccin te ver-strekken…
“The Simsonwood conference proceedings, in which over 50 scientists, vaccine pharmaceutical company representatives and representatives from the World Health Organization met secretly in Norcross, Georgia, disclosed that the safety of your children is not their primary interest –their only interest is selling vaccines to the public. A friend of mine, while speaking to an audience of scientists and public health officials in Italy, was rudely told by a public health official that (paraphrased) –We all know that vaccines can cause neurological damage, but we must keep this from the public because it might endanger the vaccine program. ”
“Immunology, like nutrition, gets only scant attention in medical school and even less in residency training of physicians. Older doctors have no concept of the newer discoveries in immunology, especially neuroimmunology. The human immune system is one of the most complex systems in physiology and our studies indicate an even greater complexity is to be found. Despite a renewed interest in the immune system’s function in neonates and small children, much remains unknown concerning the immune effects of exposing infants and small children to such a large barrage of vaccine early in life. Yet, what we do know is that they react quite differently than adults and it can have devastating consequences on brain development and function.
Vaccinating millions of children with the hepatitis B vaccine at birth can only be described as dangerous idiocy. The vast majority of infants, children and adolescents are in no danger from this infection- even the medical authorities agree on that. It is also known that the effectiveness of the vaccine in children last no more than two years and has little or no effectiveness in the immune suppressed child. The nefarious plan by these vaccine geniuses is to force vaccines all babies, since they would have difficulty convincing adults, that is, the one at any danger, to get the vaccine.
The problem with this “plan” is that the vaccine is ineffective by the time the child reaches the age of risk. Now that they have discovered this, they are recommending that all children have a booster vaccine every two years.
The American Academy of Pediatrics and the CDC, the forces behind this vaccine mania, assure parents that giving all of the required vaccines at once is perfectly safe. As we have seen, the scientific “evidence” does not support this policy. To do so exposes the child to a high concentration of immune-stimulating adjuvants that will intensely activate the brain’s immune system (microglia) during the brain’s most active growth period, that is, during the first 2 to 6 years of life. The maturation and development of the brain continues to a large degree throughout adolescence. As we have seen, excessive vaccination can result in brain inflammation and brain swelling that can be prolonged, even lasting years, if not decades (as we have seen in the Vargas et al study). This can result in seizures, high pitched crying, severe lethargy, weakness and behavioral problems, such as agitation, depression, anger and other autistic behaviors.
In addition, giving the vaccines all at once exposes the brain to higher levels of neurotoxic aluminum as proven by radiolabeled aluminum study quoted above. If a person were to follow recommended vaccine guidelines they would receive over 100 vaccines in a lifetime. Because of the way the vaccines are given, this would not allow the brain’s microglial cells to shut down, which is essential.
One of the effects of chronic microglial activation, other than brain inflammation, is an elevation in brain glutamate levels. Studies have shown this can lead to chronic neurodegeneration and is suspected as a common mechanism associated with neuropathic viruses, such as the measles and borna viruses.158-160 In fact, blocking certain of the glutamate receptors can prevent brain damage by the measles virus, as well as other viruses.158 We also know that the prognosis of spinal meningitis can be determined by the spinal fluid glutamate levels, with high levels having the worst prognosis.161 Studies of autistic children have also shown elevated glutamate levels in their blood and spinal fluid. ”
Er was geen rechtstreekse link helaas, maar zie Dr Blaylock website bij Articles en kies de onderste en scroll naar Conclusions (lees vooral ook de rest).
Conclusie: wel of niet intelligent, wel of niet autistisch, wit zwart geel rood of semitisch; “only I wanna say is that THEY don’t really care about us!!!”
Michael Jackson – THEY Don’t CARE About Us
http://www.youtube.com/watch?v=mwQFGZ0bFbs
Bohemian Grove Ritueel: The Cremation of Dull CARE
Scholen en Universiteiten => deliberately dumbing down society doormiddel van Pruisisch Militaire LeeftijdSSegregatie en selectie op grond van zielloze bandrecorder capaciteiten…
Je hebt nog nooit moeite gedaan om alles in het Nederlands te vertalen, je hebt hier steeds hele lappen tekst in het Engels geplakt.
Ja ga zo door inderdaad! Vooral op deze stralende nieuwe dag. dus: Coutinho. Betrouwbaar? Waarom ‘vergeten’ jullie toch elke weer te ‘reageren’ op werkelijk essentiële informatie?
Iemand? Trien? Zoon van Wilma? Iemand? Demasque?
De stelling van de onderzoekers is dat zij niet weten of het door het medicijn komt of dat er ook nog andere factoren – waarvan bekend is dat ze ook de kans op autisme kunnen vergroten – meespelen en wat het aandeel van deze factoren is.
De wetenschappers weten het niet zeker en gaan dus verder onderzoek doen, maar hier is alweer als vaststaand geconcludeerd, door Janny in dit geval, hoe het allemaal zit.
Jullie hebben helemaal geen onderzoek nodig, want jullie weten alles al.
Waar zie jij staan dat ik een conclusie getrokken heb?
Ẅij weten alles al;
Wij hebben geen ‘onderzoek’ meer nodig;
Quote:
“The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum – even encourage the more critical and dissident views. That gives people the sense that there’s free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate.” Noam Chomsky
Wat wij ondervinden of denken te weten of hebben meegemaakt of ervaren hebben doet er niet doe;
Quote:
“As long as people are marginalized and distracted [they] have no way to organize or articulate their sentiments, or even know that others have these sentiments. People assume that they are the only people with a crazy idea in their heads. They never hear it from anywhere else. Nobody’s supposed to think that. … Since there’s no way to get together with other people who share or reinforce that view and help you articulate it, you feel like an oddity, an oddball. So you just stay on the side and you don’t pay any attention to what’s going on. You look at something else, like the Superbowl.” Noam Chomsky
Met andere woorden we praten tegen ‘Academische’ Automaten die ons bezig houden maar geen verantwoordelijk voor niets of iets dragen maar op 1 of andere manier wel beslissingen voor ons nemen;
Quote:
“The most effective way to restrict democracy is to transfer decision-making from the public arena to unaccountable institutions: kings and princes, priestly castes, military juntas, party dictatorships, or modern corporations.” Noam Chomsky
De Corporaties weten wat goed voor ons is;
Quote:
“The ‘corporatization of America’ during the past century [has been] an attack on democracy.” Noam Chomsky
@ Janny,
Maar dan toch wel door jezelf lijkt me. Of dat ook niet?
Een stelling is immers een bewering die men als waarheid aangenomen wil zien worden. Ik ga er daarom vanuit dat je je stelling baseert op bepaalde conclusies. Of is je stelling nergens op gebaseerd?
Het hoge woord is eruit.. De WHO heeft onrechtmatig gehandeld bij de advisering van regeringen inzake de bestrijding van het H1N1-virus. EN ZICH DAARBIJ SCHULDIG GEMAAKT AAN BELANGENVERSTRENGELING!
Kijk dat zijn tenminste concrete zaken, of zijn deze mensen ook weer onbetrouwbaar? Het onderzoek onjuist uitgevoerd, waren ze verblind door de zon? Hier in ieder geval het korte, originele artikel in het British Medical Journal. Zodat ieder ZELF kan uitmaken wat ie ervan vindt. http://www.bmj.com/cgi/content/full/340/jun03_4/c2912
(Zie ook het artikel hier elders op de site: http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/who-schendt-eigen-regels-en-is-schuldig-aan-belangenverstrengeling/ )
Zo zie je maar Guido, er staat toch nog weleens wat aardigs bij Cryptocheilus!
Wat een domme reactie.. Werkzaam aan de UvA.. Mijn hemel.. Je vak wordt tot de grond toe afgebrand en jij denkt dat ik dat bericht erover op een site van ‘je vriendje’ heb gehaald..!!
De hele nieuwswereld staat er VOL van.. En natuurlijk het wetenschappelijk Walhalla: hét BMJ..
Neem aan dat het je inhoudelijk allemaal geen lor kan schelen? Over betrouwbaarheid gesproken..
Je sprák mij aan Guido. Of was je dat alweer vergeten?
Wat is trouwens “de uva-blog” en waar vind ik dat?
@ Hyper Alert,
Vaak zijn dingen gewoon (nou ja, gewoon…) heel ingewikkeld en moeilijk op te lossen. Dat het soms moeilijk is om verder te komen is niet per definitie omdat de mensen niet slim genoeg zijn, maar komt vaak doordat het om een gecompliceerde zaken gaat die een subtiele samenhang hebben die moeilijk te doorgronden is.
Het is de vraag of er een stijging is van het aantal stoornissen. Het kan ook zijn dat er eerder en beter gediagnosticeerd wordt. We spreken nu ook niet meer van autisme, maar van een stoornis in het autistisch spectrum.
Zoals ik al zei, bij de Amish komt wel degelijk autisme voor. De Amish hebben echter een ander soort samenleving, enigszins vergelijkbaar met de plattelandssamenleving van 150 jaar geleden bij ons. In dat soort samenlevingen is meer ruimte voor mensen met een afwijkend gedragspatroon dan in onze samenleving. Maar dat betekent dus niet dat er minder van zijn. Ook de Amish gaan naar de huisarts met hun kinderen als die problematisch gedrag vertonen. Artsen in Lancaster County in Amerika zien Amishkindern met autisme en ze enten Amishkinderen in volgens het rijksvaccinatieprogramma – met instemming van de ouders.
Volgens een rapport van de Amerikaanse advocaat en autisme‐activist Robert F. Kennedy Jr., zoon van de vermoorde senator met dezelfde naam, werden aan Dr. Poul Thorsen door het klaarblijkelijk even corrupte Centrum voor Ziekte Controle (CDC) van de Amerikaanse regering, miljoenen dollars gegeven om te proberen te bewijzen dat er geen verband bestaat tussen het vaccineren van kinderen en de explosieve groei van autisme bij kinderen.
Kennedy’s prominente claims en onafhankelijke verklaringen van leidinggevende wetenschappers hebben er voor gezorgd dat kwik nu een verboden stof is in vaccins. Alhoewel de kwik-houdende Adjuvant ‘Thiomersal’/’Thimerosal’ nog altijd in de Tetanus-vaccins, Hepatitis-vaccins en de ‘Mexicaansegriep’-vaccins zit. Desondanks hebben het CDC en de vaccin-industrie geprobeerd om te claimen dat thimerosal onschadelijk is. Bij die inspanningen was Thorsen de sleutelfiguur.
Lees verder:
http://www.argusoog.org/2010/06/corrupte-wetenschapper-stal-2-miljoen-euro-aan-onderzoeksgeld/#more-10165
Vind je Robert F. Kennedy echt betrouwbaar??
Wat zijn volgens jou de mogelijke oorzaken van Autisme Trijnnie?
Wat doet volgens jou een druppel Kwik met menselijke hersencellen?
Waarom hebben volgens jou Amish people geen last van Autisme?!
http://www.amishphoto.com/images/2711.jpg
quote:
Thiomersal is een conserveringsmiddel dat al sinds de jaren dertig van de vorige eeuw in vaccins gebruikt wordt. Het kan vroeg in het productieproces gebruikt worden om contaminatie met micro-organismen te voorkomen. Vaak wordt het aangeduid als kwik. Dat is slechts ten dele waar. Thiomersal bevat naar gewicht 49,6% kwik (de rest is een asperineverbinding). In het lichaam valt het uiteen in ethylkwik en thiosalicylaat. De stof heeft (in het lichaam) ook andere eigenschappen dan (methyl)kwik wat men onder meer binnen krijgt door voedsel (vette vis) en door luchtverontreiniging.
Al sinds lang is thimerosal uit de kindervaccinaties (DKTP/MMR) in Nederland verwijderd. In veel landen, o.a. in Afrika zit het nog steeds in de kindervaccinaties. Ook wordt het in griepvaccins nog gebruikt.
Verwijdering van thimerosal uit de vaccinaties voor kinderen rond de eeuwwisseling, is niet gebeurd omdat onderzoeken zouden uitwijzen dat het schadelijk zou zijn. Het is verwijderd om de kwikbelasting voor kinderen niet onnodig hoog te maken. Dit omdat kinderen ook uit het milieu en het eten kwik binnen krijgen en er op dat moment weinig data ter beschikking waren omtrent de veiligheid/gevaren hieromtrent.
Veel onderzoek is sindsdien gebeurd. Een overzicht.
Belangrijk is te weten dat ethtylkwik (tiomersal) zich in het lichaam heel anders gedraagt dan methylkwik. Methylkwik heeft de eigenschap tot opslaan. Uit onderzoek naar de waardes van ethylkwik in het lichaam van kinderen en hun uitscheiding daarvan blijkt dat de helft van het kwik in timerosal bij kinderen al na 4-6 dagen uit het lichaaam wordt uitgescheiden. [1] [2]. Deze resultaten gelden ook voor kinderen die te vroeg geboren zijn en een laag geboortegewicht hebben. [3] Ook een studie met jonge apen geeft soortgelijke resultaten [4]
(Vooral) kinderen poepen het gewoon heel snel weer uit.
Veel wordt geschreven over het mogelijke verband tussen thimerosal houdende vaccins en het verhoogde risico op autisme. Sinds de verwijdering van timerosal uit de kindervaccins is hier uitgebreid onderzoek naar gedaan. Men zou verwachten dat……..
http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/babys-aan-het-hepatitus-vaccin-en-ontslag-om-weigering/#comment-36857
Wat is het risico van vaccinatie? Wie de tv-show van Oprah Winfrey in 2007 heeft gezien weet het antwoord: autisme, natuurlijk. Dat antwoord is fout. Autisme is een aangeboren hersenafwijking met een sterke erfelijke component. Met vaccinatie heeft autisme niets te maken. Het zijn valse profeten die een verband tussen autisme en vaccinatie blijven verkondigen, zoals Paul Offit in zijn meesterlijke boek Autism’s false prophets (Columbia University Press, 2008) laat zien.
Een mogelijk verband tussen vaccinatie en autisme zingt al lang rond. Juist tegen de tijd dat kinderen hun eerste prikken krijgen, worden de symptomen van autisme onmiskenbaar, al hebben oplettende ouders vaak al eerder door dat er een probleem is in het contact met het kind. Als ouders de problemen echter pas zien ná de vaccinatie, valt te begrijpen dat ze denken dóór de vaccinatie.
Die argwaan tegen vaccinatie kreeg een schijnbare wetenschappelijke onderbouwing tijdens een persconferentie in februari 1998. Gastro-enteroloog Andrew Wakefield kondigde daarin aan dat hij een verband had ontdekt tussen autisme en de vaccinatie met het tripelvaccin tegen mazelen, bof en rode hond. Wakefield wist ook hoe het verband in elkaar stak: hij had ontstekingsverschijnselen gevonden in de darm van gevaccineerde autistische kinderen en zijn interpretatie was dat het vaccin een chronische darminfectie had veroorzaakt, waardoor de darm lek raakte. Zo konden toxines het lichaam binnendringen en de normale hersenontwikkeling verstoren……………….
dus het ethylkwik is na 6 dagen nog voor de helft niet afgebroken?!
genoeg tijd dus om een hoop schade aan te richten bij jongen kinderen?!
waarom hebben Amish People geen last van een autisme epidemie?!
waarom is er de afgelopen 15 jaar zo’n sterke stijging van aan autisme verwante stoornissen?!
dus Mevrouw Wilma de meer Vaccinaties de beter?
Vaccinaties maken jonge mensen gezond volgens jou?
Waarom is er de laatste 15 jaar zo’n sterke stijging in het aantal verplichte vaccinaties voor jongen kinderen Mevrouw Wilma?!
Wilt U beweren Mevrouw Wilma dat de gezondheid van jonge mensen de afgelopen tien jaar er sterk op vooruit is gegaan Mevrouw Wilma?!
@ Hyper Alert,
Ik weet niet wat de oorzaken van autisme zijn. Er zijn sterke aanwijzingen dat autisme aangeboren is; onderzoek heeft uitgewezen dat autisme in 90% van de gevallen te maken heeft met een erfelijke aandoening.
In Nederland is thiomersal – dat een kleine hoeveelheid ethylkwik bevat – nooit onderdeel geweest van de vaccins in het rijksvaccinatieprogramma voor kinderen, met uitzondering van het tetanusvaccin. In de USA bevatten de vaccins wel ethylkwik. Het wordt al sinds de jaren ’30 van de vorige eeuw gebruikt en er zijn geen aanwijzingen dat het schade heeft veroorzaakt. Ethylkwik wordt snel afgebroken in het lichaam, in tegenstelling tot methylkwik, dat we kennen van de ouderwetse koortsthermometers. Maar dat zit en zat niet in vaccins.
Sinds in de USA de vaccins geen thiomersal meer bevatten, is het percentage autismegevallen niet gedaald.
Ik kan niet verklaren waarom onder de Amish geen autisme voorkomt, want bij de Amish komt wel autisme voor. En de Amish vaccineren hun kinderen ook.
Bedankt voor je heldere antwoord Trijnnie!
Ze kunnen zeggen wat ze willen maar je bent bepaald niet dom, ik zou zelfs zeggen je maakt een begaafde indruk; ik denk dat het niet voor een ieder is weg gelegd om daarmee overweg te kunnen; dus dat is al een direct opdoemend feitelijk (luxe) probleem dat direct buiten elk discussie onderwerp ligt.
Met hulp van zo’n extra dosis intelligentie zouden we verder moeten kunnen komen in het begrijpen van gezondheid, ziekten en welzijn; alleen dan moeten wel de juiste ‘knoppen’ ingedrukt worden; hoe ga je met iemand om die bovenmatig intelligent is?
Als de dollars gegeven werden aan Thorsen, hoe kan hij ze dan gestolen hebben?
En wat raar dat ze dat geld aan Thorsen gegeven hebben, want hij speelde helemaal geen essentiële rol bij die studie, integendeel zelfs, hij was niet meer dan een van de vele onderknuppels, een junior onderzoeker, die helemaal niet de mogelijkheid had om gegevens te vervalsen en maar een heel klein aandeel heeft gehad in het hele onderzoeksproject. Dat er juist aan hem geld gegeven is lijkt mij daarom heel onwaarschijnlijk.
Dat hij geld gestolen heeft moet nog bewezen worden, maar zelfs als dat zo zou zijn betekent dat daarmee nog niet dat de uitkomsten van het onderzoek vervalst zijn. Daar is geen enkele aanwijzing voor.
Dat de beschuldiging van Robert F. Kennedy komt geeft ook te denken, want die is in zijn eerste leugen niet gestikt. Laat Kennedy eerst maar eens met bewijzen komen. Vooralsnog is hij daar niet in geslaagd.
Ja wij vinden Kennedy betrouwbaar.
Wat een zielig gedoe hier zeg.. Komt een reactie je niet uit, ga je met 3 of zelfs 4 nicks hier reacties zitten spuien..!!! “Is die man wel betrouwbaar?”
Nou als hier inmiddels 1 ding duidelijk is bij de reacties van de RIVM-kliek op deze site: Onbetrouwbaar. Nicks nemen onder weer een andere Nick.. Mijn hemel, hoe ver wil je je verbergen.
De andere mensen staan gewoon open en bloot met hun eigen naam hun eigen verhaal te vertellen; deze kliek is de RIVM-propaganda-masjien.
Het artikel staat overigens ook hier op WantToKnow.nl:
http://www.wanttoknow.nl/overige/dodelijke-immuniteit-over-kwik-in-vaccins/
Dat lieg je.
Ik zit hier maar onder 1 naam, dat is de naam die bij dit comment staat en ik ben verbonden aan de Universiteit van Amsterdam, zoals je ook heel goed weet.
Wattenstaafie; HyperAlert; Bees; Kritisch; Dutchie; Henkie; Fan…
Allemaal onder hun eigen naam?
@ Guido,
Ik ken de simpsonwood notulen van voor naar achter en van haver tot gort en Kennedy liegt dat-ie barst.
Boos tw? Misschien valt er op de UvA-blog nog wat te commentariëren..? Het grappige is dat telkens als ik over Nicks begin, jij je direct aangesproken voelt..
Wie de schoen past voor een ander, valt er zelf in..
Trijntjewinkel
je vraagt ‘Vind je Robert F. Kennedy echt betrouwbaar??’
- Ik ken de beste man niet persoonlijk…
Maar geen aanleiding om aan zijn integriteit te twijfelen, hij wordt vooralsnog niet gezocht.
Zie ook zijn belangen niet echt.
But:
“Current consensus among the medical community states there is a lack of scientific evidence to support his allegations”
Ik vind jou niet betrouwbaar….
Kijk, daar liggen de belangen nu nét even anders.
Wat is jouw belang om zo bovenmatig het ‘goede’ van vaccineren hier te verdedigen vraag ik me af? Ben je zo bevlogen mensen te behoeden de verkeerde beslissingen te nemen? Dan is het water naar de zee dragen want de VERKEERDE BESLISSINGEN van belanghebbenden en belangenverstrengelden worden door steeds meer mensen doorzien, ze ontwaken: money money money maken en wellicht nog een andere agenda wordt hier gediend.
Ik veronderstel dat je niet begrijpt wat ik precies met andere agenda bedoel, indien wel, dan heb ik je te laag ingeschat. Maar dan wordt het tegelijkertijd voor jou wel tijd voor introspectie.
Weet, ik ga geen polemiek met je aan, ik besteed mijn tijd liever nuttig.
CD, weet je nog?
Lezenswaardig:
http://www.nvkp.nl/fileadmin/nvkp/pdf/Autisme_Hyghyp_Wakefield_publicatie.pdf
Ter completering zie:
http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/de-kwik-kwek-en-kwakzalverij-van-vaccinaties/
Ik vermoed dat Robert F. kennedy wat betrouwbaar dan onze huidige RIVM directeur (en zijn minstens net zo betrouwbare vriend Ab Osterhaus, ex directeur van het RIVM overigens…).
De huidige directeur Coutinho heeft zonder toestemming (illegaal en onethisch noemen ze dat, hij werd niet voor niets later alsnog de laan uit gestuurd, om nu weer bedankt te worden als directeur van het RIVM)bloed van homosekselen gebruikt om er ander onderzoek mee te gaan doen (met naam en toenaam en zonder toestemming dus). Lekker ‘nuchter en neutraal’ dus (lijfspreuk RIVM). Of zoals RIVM collega mevrouw Konijn..zou zeggen (en heeft gezegd over vaccinaties na alle feiten niet te willen erkennen): “baat het niet dan schaadt het niet.”
“Bloed van 800 homoseksuelen, begin jaren tachtig (voordat aids bekend was als homoziekte) verzameld voor een onderzoek naar hepatitis B-besmetting, testte hij op hiv toen er in 1985 een test op het aids-virus beschikbaar kwam. Zonder de bloedmonsters te anonimiseren, zonder toestemming te vragen aan de proefpersonen, terwijl beloofd was dat het bloed na de hepatitistest vernietigd zou worden. Dat was begin 1985. Coutinho was lid van het Landelijke Aids-coördinatieteam dat in die beginjaren van de epidemie eigenlijk het beleid uitstippelde. Een paar mensen van de 800 waren met hiv besmet. Coutinho kwam er zo op illegale manier achter dat het aids-veroorzakende virus eind jaren zeventig in Nederland moest zijn geïntroduceerd. Toen het testwerk bekend werd, ontstond een rel die Coutinho bijna de kop kostte als lid van het coördinatieteam.
Later, in 1989, toen de institutionele Nationale Commissie Aidsbestrijding (NCAB, dat bestond van 1987 tot 1995) het werk van het coördinatieteam had overgenomen, werd Coutinho alsnog aan de dijk gezet.”
Zo, nog iemand een spuitje van deze transparante man? Even kijken wat er nu als reactie komt van Combat en co…
http://www.nrcboeken.nl/recensie/noem-het-geen-geslachtsziekte
Tja, voor ik te horen krijg dat het weer kul is of een boek uit mijn kast…hier de tekst uit het boek! Herinneren we nog het strakke gezicht van Coutinho na de doden na (door?) vaccinatie en de stopzetting van de vaccinaties. Nog wat teruggehoord van deze transparante man of het toch aan de vaccins lag? het zou namelijk ‘onderzocht’ worden. Tja, baat het niet dan schaadt het niet, nietwaar?
Hét truucje van TW en consorten hier. Verklaar mensen onbetrouwbaar en ze dalen in aanzien.. Want wie kan een ander onbetrouwbaar verklaren..? Juist, iemand die zich ver verheven voelt boven het gepeupel.. Simpel en zielig. Dat vind ik.
Ach ja Guido, baat het niet dan schaadt het niet, toch? Draaien we het even om en dan zien we de onmacht en frustratie aan het werk die inhoudelijk zaken niet kan weerleggen (is ook niet mogelijk, de feiten zijn duidelijk) en dus maar aan ‘karaktermoord’ wenst te doen.
Niet alleen zwak en zielig, maar vooral erg inzichtelijk hoezeer men met de handen in het haar zit misschien? De gevaccineerde kat in het nauw maakt steeds gekkere sprongen!
Steeds meer mensen zien de kat met bijwerkingen en beseffen dat er iets niet in de haak zit.
Sommige reacties hier lijken tegenwoordig wel meer een bevestiging van een soort law of attraction dan een serieuze ‘tegenaanval’ tegen al het bewijs dat vaccinaties ons simpelweg niet dienen. De ongegronde en ongefundeerde weerstand is zo overduidelijk, dat het juist de juistheid van ‘de andere kant’ zo mooi belicht. Het zijn mooie tijden…
Mooi he, gelijk een bevestiging…En dat van iemand die maar wat roept bij niet aantoonbare ‘onbetrouwbaarheid’, maar niet wenst te reageren op echte aangetoonde onbetrouwbaarheid van Coutinho. De ketel in de winkel wordt steeds zwarter…
@ John,
Nadat er 3 baby’s overleden waren na het vaccin Prevnar, vertelde Coutinho in Netwerk dat er 80.000.000 kinderen het vaccin gehad hadden en dat er geen ernstige bijwerkingen gemeld waren. Een regelrechte leugen.
Want de bijwerkingen staan in verschillende databanken.
Ik heb er met Netwerk over gebeld, alle vind plaatsen doorgegeven, maar ze laten de leugen liever bestaan.
Hoe later de avond hoe schoner het volk zullen we maar denken trijntje. Maar nu weer een nieuwe dag.
Inhalend de reacties van vandaag (dus gister) zie ik ’n bepaalde bijna dwangmatige gedrevenheid bij jou, en herken, zie bevestigd wat eerder al door mij geconstateerd was aangaande jou, trijntje. Doe mij en vele anderen een plezier ga vooral zo door en je demasqué is voor een ieder evident.
@Algemeen
Trijn ,hou vol!
Je brengt hier tenminste iets zinvols,waarop de hr .jonkers niets anders weet te verzinnen,dan je aan te vallen.
Jouw opmerkingen (vergezeld door links) weerspreken HUN overtuiging absoluut.
Ga door!
Kees
Kennedy heeft aantoonbaar meerdere keren consequent gelogen, onder andere over de simpsonwoodnotulen. Daarmee heeft hij zichzelf als onbetrouwbaar weggezet.
Ja ga zo door inderdaad! Vooral op deze stralende nieuwe dag. dus: Coutinho. Betrouwbaar? Waarom ‘vergeten’ jullie toch elke weer te ‘reageren’ op werkelijk essentiële informatie?
Iemand? Trien? Zoon van Wilma? Iemand? Demasque?
‘Griepexperts gezondheidsorganisatie werkten ook voor farmacie’
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1386336.ece/Griepexperts_gezondheidsorganisatie_werkten_ook_voor_farmacie
http://weblogs.vpro.nl/argos/2010/04/16/17-april-2010-de-maakbare-griep-pandemie/
Wat kan er met een kindje gebeuren als het, pas 1 week oud, een Hepatitis B vaccine krijgt.
Bekijk vooral de foto’s
http://iansvoice.org/default.aspx
tja om het fenomeen anti vaccinatie lobby onder de politieke aandacht te brengen heb ik een vraag gesteld
hier de link !
http://www.21dagendebat.nl/question/wat-gaan-jullie-doen-tegen-de-anti-va.aspx
Stel gelijk ook even de vraag waarom zoveel onderzoek wat moet aantonen dat kwik in vaccinaties geen kwaad kan (aantoonbare leugen)zoveel omgeven wordt door fraude:
http://www.argusoog.org/2010/06/corrupte-wetenschapper-stal-2-miljoen-euro-aan-onderzoeksgeld/
lees maar eens
http://anaximperator.wordpress.com/category/german-new-medicine-gnm/
Goh. Is dit dezelfde Consemulder die op vragen en opmerkingen t.a.v. zijn uitspraken categorisch weigert deze met wat serieus medisch wetenschappelijk onderzoek te onderbouwen en zich desondanks ‘biomedische wetenschapper’ noemt?
Klop
als je deze meneer om feitelijk bewijs vraagt of wat voor een zinnige reactie dan ook, krijg je hem niet !
Is dit dezelfde Crypto die het vele wetenschappelijk bewijs en de wel degelijke geleverde antwoorden(overigens allemaal in mijn artikel direct te vinden)simpelweg niet wenst te aanvaarden? Wat was je echte transparante naam en titel ook al weer ‘webmaster’ Crypto?
Anyway, leuk dat de ‘identiteit’ is onderkend, lees voor inhoud maar mijn artikelen.
John
weetje nog prof. dr. B. Smalhout onderstaande zei in een stuk, waarom ga je daar niet tegen in ? omdat er voor jou stellingen “eigenlijk alleen maar knip en plakwerk van anderen trouwens” geen enkel bewijs is helemaal niks nakkes nada jente noppes.
“Maar vele bezorgde ouders zijn niet bestand tegen de wilde verhalen van bijvoorbeeld drs. John Consemulder, die volgens zijn eigen zeggen „neuropsycholoog en bewustzijnsonderzoeker” is. Hij stelt op warrige wijze: „De ware bio-energetische elektragenetische en bio-elektromagnetische huishouding van ons dna en het immuunsysteem en lichamelijk functioneren wordt ernstig verstoord door vaccinaties met vreemdsoortig dna en gif dat in vaccinaties zit.” Hij legt zelfs een relatie met het optreden van de nazi’s in de Tweede Wereldoorlog en spreekt van: „Vacci-Nazi’s.””
Consemulder begrijpt overduidelijk de wetenschappelijke discussie niet. Hij zou moeten weten dat het hierin niet gebruikelijk is te verwijzen naar artikelen die hij heeft geschreven waarin hij zijn stellingen onderbouwt met niet te verifiëren bronnen.
Wat Consemulder in zijn boekenkast heeft staan valt daar niet onder.
Klopt,
maar het zou maar zo kunnen dat de vaccinatie graad onder kinderen daalt met alle mogelijke gevolgen van dien, door dit soort kwakzalvers. kan hij dan aangeklaagd worden ? want uiteindelijk is hij dan verantwoordelijk !!
Ik voel de behoefte niet zo om met mijn titel te koketteren. Ik heb dat niet nodig.
Leuk geprobeerd vrienden
Genoeg onderbouwde argumenten, bronnen, publicaties en studies in mijn artikelen zonder copy/paste. Feiten, studies en wetenschap. Niet mijn mening, bewijsmateriaal dus.
Sorry, alleen afgeven op niet toe doende zaken doet hier niets aan af. Maar bedankt voor de ‘weerstand’, zo wordt het velen wederom alleen maar meer duidelijk dat er misschien iets aan de hand is in vaccinatieland…Ik ga de zon in, lezen jullie nog even de bronvermeldingen?
-onnodig grievende reactie verwijderd-
Keep on dreaming!
Een kleine bloemlezing van de uitspraken van Consemulder in een stuk over HPV vaccinatie waar hij nogal eens aan refereert:
http://www.argusoog.org/?p=3926
Een stuk wat Consemulder onderbouwd met (op één na) louter boekreferenties.
Er is al eerder aan Consemulder gevraagd deze beweringen eens met échte wetenschappelijke documenten te onderpinnen. Na een aanvankelijk vliegende start hebben we hierover nooit meer iets van Consemulder gehoord. (wegens de ruimhartige dubbelhartigheid van de moderator alhier is het helaas voor sommige mensen hier niet mogelijk naar hun website te verwijzen)
Ik heb meer boeken in mijn kast staan dan die die de beweringen van Consemulder onderpinnen. Heb ik dan gelijk?
Consemulder heeft nog niets laten zien dan een diepgaand gebrek aan werkelijke kennis van vaccinaties en de principes die hieraan ten grondslag liggen. Bovendien schijnt ‘biomedisch wetenschapper’ Consemulder niet in te zien dat vluchten voor een ‘argument’ op wetenschappelijke lafheid duidt.
Wat een gemuts mensen… Welles, nietes, jij bent dit, die ander is dát.. Met deze opmerking van Cryptocheilius als slinkse instinker..:
mwaahhahahahha…
Tja Guido, ik voel ook niet zo de behoefte om met mijn kroket te tutoyeren, hij heeft dat niet nodig…
Waar ik wel behoefte aan heb…is weer een goed artikel over de link met vaccinaties en autisme, waarom niet? Eindelijk weer eens inhoud!
Zie: http://www.russellblaylockmd.com/ , ga naar Articles en klik op Vaccines, neurodevelopment and autism spectrum disorders. Goed voer voor ambtenaren van Klink en co en Combat medewerkers terwijl wij lekker aan het strand liggen morgen
En vergeet ook niet bij zijn published papers te kijken voor nog wat meer bewijs…
@Gait zegt: Klopt,
maar het zou maar zo kunnen dat de vaccinatie graad onder kinderen daalt met alle mogelijke gevolgen van dien, door dit soort kwakzalvers. kan hij dan aangeklaagd worden ? want uiteindelijk is hij dan verantwoordelijk !!
Beste gait, mijn generatie werd nauwelijks gevaccineerd en hebben veel minder chronische ziekten. De reden ken je al.
Doordat kinderen nu wel gevaccineerd worden tegen kinderziekten leven we op een tijdbom. Het zou zomaar kunnen dat straks 90% van de bevolking mazelen krijgt omdat ze geen natuurlijke afweer meer hebben.
Wat je nu ziet is dat jongeren al een booster nodig hebben tegen de bof, omdat steeds meer volwassenen bof krijgen met een veel grotere kans op hersenontsteking of steriliteit dan bij kinderen.
De mens wordt ook steeds afhankelijker van vaccinaties. Op een gegeven moment kunnen we niet meer terug.
Overigens, ik heb helemaal niets met alternatieve geneeswijzen. Noppes, nada. Ik heb heel lang een vriend gehad die bij een farmaceut werkte en die moest van medicijnen waar het patent op afliep bestuderen of het iets was. Volgens hem is veel onderzoek schrikbarend slecht en sommige medicijnen presteren nauwelijks beter dan placebo en hebben veel bijwerkingen. Zo goed is het allemaal niet wat je krijgt in de reguliere geneeskunde. Ik heb dit zelf bij de hand gehad, mijn zoontje moest zware medicijnen slikken. De ene specialist wilde er niet aan en toen we een andere kregen adviseerde zij prednison. Wij wilde niet en toen zij met de vorige specialist had gesproken was ze het met ons eens.
Ons zoontje is geheel genezen. Prednison zou slechts de symptomen onderdrukt hebben maar niet genezen.
Het probleem is dat farmaceuten geld willen verdienen wat tot gevolg heeft dat het niet allemaal goed is wat je wordt voorgeschoteld. Ik neem niet zomaar iets aan!
En daar hoor je de vereniging tegen de kwakzalverij nooit over, al die slechte overbodige medicatie.
Wel grappig dat veel ‘critici’hier alleen wensen te spreken over de vaccinatie link met autisme en daarbij alleen Dr. Wakefield aanhalen (misschien omdat het volgens Nature ‘frauduleuze wetenschap’ genoemd kan worden, terwijl dit waarschijnlijk onjuist is en juist vaccinaties het meest onwetenschappelijke instrument op deze planeet zijn?).
Zie ook http://swineflustart.com/dr-horowitz-and-host-steve-gilmour-on-dr-wakefields-persecution (een heel interview dat ik had met Dr. Len Horowitz is te vinden via ene link op mijn site)
Zie mijn artikel over thimerosal en kwik http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/de-kwik-kwek-en-kwakzalverij-van-vaccinaties/ om in te zien dat kwik niet alleen gerelateerd is met autisme maar met veel meer…
het was Lancet geloof ik. Any way: Dr. Wakeman zit in de board van medical veritas van Dr. Len Horowitz en hij geeft een ander beeld:
http://clareswinney.wordpress.com/2010/01/31/horowitz-murdoch-tabloids-strike-dr-wakefield-to-market-deadly-vaccinations/
M van de vijver gaf in een stuk deze reactie, en ik begrijp waarom , je opmerkingen op deze site zijn schadelijk voor de volks gezondheid. als mensen jou advies opvolgen kunnen er doden vallen , waarom doe je dit ?
Gait
http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/vaccins-ondergraven-onze-natuurlijke-immuniteit/#comment-35582
m. van de vijver
18:14 15 mei 2010
@ Gait,
Voor de wartaal van meer Conssemulder heeft het Engels een mooie uitdrukking:
“Not even wrong”
http://en.wikipedia.org/wiki/Not_even_wrong
De uiteenzetting op Wikipedia geeft goed aan waarom de bedenksels van meneer Consemulder elke grond missen.
Er is geen beginnen aan om deze onzin te ontzenuwen.