Aanbevolen artikelen:

1. Belangrijke informatie over vaccinaties op DVD!
2. Autisme, de subtiele manifestatie van ‘gevoel in denken’!
3. ‘WHO bereidt in het geheim gedwongen vaccinaties VS en Europa voor’
4. Indrukwekkende lezersreactie op vaccinaties!
5. De kwik, kwek en kwakzalverij van vaccinaties

1. Guido
   16:50 26 maart 2010

   Dankjewel Harry voor je weldoorwrochte reactie.
   Als we Coutinho’s stralende gezicht nu weer voor de geest halen, van zijn ‘grieppresentatie in de Rode Hoed, dan kan ik wel kotsen.
   Met een grote smile verhaalde hij van dit artikel uit ‘The Lancet’, dat teruggetrokken moest worden. “OMDAT HET VAN GEEN KANTEN DEUGDE..” en zo vervolgde deze wereldburger: “Het blijkt keer op keer dat autisme totaal niets van doen heeft met vaccinaties”..
   De volkomen ongenuanceerdheid die deze man aan de dag legt, benevens een volslagen gebrek aan wereldvisie, doet me ernstig twijfelen aan de intelligentie van de mensen die hem op deze hoogste RIVM-plek hebben benoemd.
   Deze man, Coutinho, had ook nog nooit van Dr. Wolfgang Wodarg gehoord. Hoogste baas op het gebied van gezondheid in Europa. Dé man die de knuppel in het hoenderhok gooide en die vaccinatie-club-praatjes eens diepgaand laat onderzoeken..!! Terecht, zo blijkt steeds meer.

   Reageer op deze reactie
• Harry
  23:15 28 maart 2010

  Hallo Guido,
  Bedankt voor je reactie.
  Het is nog veel erger. Pas geleden had ik een discussie met een nieuwssite (welke dat is laat ik even in het midden) over een stellingname m.b.t. vaccinaties. Het onderwerp is even niet zo interessant maar wat interessanter is is dat dit nieuws zich baseert op persberichten van het RIVM en de gezondheidsraad. Uiteindelijk gaven ze hun bronnen namelijk kwijt. RIVM en gezondheidsraad zijn, al dan niet adviserend, verantwoordelijk voor het vaccinatiebeleid dus willen hun eigen beleid gestut zien in persberichten dus hoe betrouwbaar zijn ze eigenlijk?

  Als het over de Nederlandse bank gaat is de pers kritisch. Als het over een minister gaat is de pers kritisch maar als het gaat over de volksgezondheid, en vaccinaties met name, en het RIVM stuurt een persbericht dan neemt elke nieuwsmedia die klakkeloos over als ware het RIVM de plaatsvervanger van God.

  Als er een paar journalisten kritisch zijn dan draaft Coutinho op in Trouw en andere media en beklaagt zich over die journalisten. Dat zij de volksgezondheid op het spel zetten, willen zij dat wel, voegt hij er dreigend aan toe. Wat hij eigenlijk wil is dat de hoofdredacteuren ingrijpen zodat hun journalisten braaf alleen nog maar de waarheid van het RIVM verkondigen zodat iedereen weer rustig verder kan slapen.

  Niemand van de pers die iets controleert. Wakefield werd beschuldigd dat hij onverantwoord en onethisch heeft gehandeld. Niemand heeft het erover dat Wakefield EEN GEWELDIGE ONTDEKKING DEED! Want zijn ontdekking kan namelijk niet meer ter discussie staan, zie alle onderzoekers die hetzelfde ontdekte.

  De ontdekking van Wakefield was dat autisten lijden aan een darmziekte alsmede afwijkingen hebben in hun immmuunsysteem. De vraag is nu, wat heeft dit alles van doen met autisme? Recent onderzoek toont aan dat de darmziekte wellicht zorgen voor een verhoogde hoeveelheid peptiden in het bloed. De hypothese is nu dat die verhoogde peptide zorgen voor een verhoogde hoeveelheid opioiden (zijn ook een soort peptiden) in de hersens van autisten. Want eerder ontdekte men bij autisten een verhoogde hoeveelheid opioide.

  Helaas, de pers schrijft nooit over dit soort onderzoeken. Wel over onderzoeken die allang zijn achterhaald, zoals de relatie tussen autisme en Thimerosal. Triomfantelijk wordt dan net gedaan of de kous daarmee af is m.b.t. relatie vaccinatie en autisme.

  De waarheid is dat de verschrikkelijke gevolgen van het vaccinatiebeleid zichtbaar worden. Pas geleden stond op een teletekst pagina dat diabetes type-1 zo gestegen is en zich nogmaals zou verdubbelen. Volgens wetenschappers zou dat komen door voedsel en milieu, aldus dit bericht. Vreemd omdat veel hoogleraren denken dat het te maken heeft met het veranderde immuunsysteem door vaccinaties, en met name door het niet meer doormaken van kinderziekten (minder T-geheugencellen).

  Maar waarschijnlijk zal dat teletekst bericht ook wel als bron een RIVM persbericht hebben.
• Guido
  23:42 28 maart 2010

  Dank Harry. Zolang mensen, ook hier op de site, nog denken in winnaars en verliezers, in ‘zij’ en ‘wij’, dan is er nog veel werk te doen.
  Dualiteit manifesteert zich het liefst in heftige onderwerpen; nou dan hebben we er hier wel een te pakken.. hahaha.
  Uiteindelijk is het het -zoals David Icke het zo prachtig uitdrukt- INFINITE CONSCIOUSNESS dat hier zijn ervaringen opdoet.

  Wij mogen het maken of breken. It’s all upto us. De winners AND the loosers.. hahaha.. :rol:
2. Harry
   15:54 26 maart 2010

   Ik heb me ook verdiept in autisme. Autisme is wel degelijk gestegen, zo blijkt uit serieus onderzoek. Het onderzoek die The Lancet terugtrekt, nl over het verband tussen autisme en vaccinaties, is al talloze malen ook door andere wetenschappers herhaald. Het onderzoek uit The Lancet is niet teruggetrokken omdat het resultaat van het onderzoek niet zou deugen, maar omdat de opzet niet ethisch was en omdat Wakefield onverantwoord gehandeld zou hebben. Aldus een commissie. Allemaal flauwekul dus. O’leary, Walker, Krigsman zij allen toonden dezelfde bevindingen aan van Wakefield en zo zijn er nog tientallen onderzoeken. Ze staan hier:http://www.nvkp.nl/fileadmin/nvkp/pdf/Literatuurlijst_van_de_bronnen_artikel_autisme.pdf

   Het komt er op neer dat er een tsunami aan bewijsmeteriaal is dat autisten afwijkingen hebben in hun immuunsysteem, waarvan 70% zetelt in de darmen. Ik geloof niet in de theorie van Tinus Smits. Een andere theorie, die epidemiologisch heel goed klopt, is dat door de verbeterde hygiëne en door het uitroeien van de kinderziekten het immuunsysteem van moeders (en ook vaders natuurlijk) alsmede hun pasgeboren zuigelingen is veranderd. Dat is ook te zien aan de cijfers: Diabetes type-1 is verveelvoudigd en gaat zich verdubbelen, astma is vervijfvoudigd, MS is zich aan het verdubbelen, Crohn is zich aan het verveelvoudigen. Men weet bijvoobeeld dat het immuunsysteem van zuigelingen nu anders is dan die van de jaren 70. 50 procent heeft afwijkingen, zich tonend in allergieën.
   Met andere woorden, ja vaccinaties hebben ons immuunsysteem veranderd, niet zozeer door het vaccin maar meer doordat wij de klassieke kinderziekten niet meer doormaken. En ja, autisme is gerelateerd aan afwijkingen in het immuunsysteem:
   Bron: Daily Mail (2006)
   Wetenschappers vrezen dat het BMR-vaccin autisme veroorzaakt
   Nieuw Amerikaans onderzoek laat zien dat er mogelijk een relatie bestaat tussen het controversiële BMR-vaccin en autisme en darmziekten bij kinderen.
   De studie lijkt de bevindingen van de Britse arts Andrew Wakefield te bevestigen, die een storm veroorzaakte in 1998 door te suggereren dat deze link bestaat. Nu heeft een team van de Wake Forest University school of Medicine in North Carolina 275 kinderen met regressief autisme en darmziekte onderzocht, van de 82 geteste kinderen tot nu toe bleek 70 positief voor het mazelenvirus.
   (…)
   Wat dit betekent is dat Dr Wakefield’s bevindingen in zijn studie mogelijk correct blijken te zijn. Uit die studie van het BMR-vaccin bleek in de darmen van de kinderen het mazelenvirus van dat vaccin aanwezig te zijn, tezamen met darmontstekingen en andere problemen, mogelijk gerelateerd aan het BMR-vaccin.

   Reageer op deze reactie
• Gait
  17:51 26 maart 2010

  he Harry een herhaling van je betoog uit 2008 ?
  alleen jammer dat je je zelf tegen spreekt.

  door Harry op ma nov 17, 2008 12:39 pm

  In diverse wetenschappelijke publikaties valt te lezen dat het uitbannen van kinderziektes (met name door BMR-vaccin) heeft geleid tot een explosie van auto-immuunziektes zoals
  Astma (stijging 600% sinds 1986 (BMR-vaccin in RVP) in Nederland en 100 doden per jaar), diabetes type-1,
• Harry
  22:52 28 maart 2010

  Hallo Gait,
  Uit uw reactie begrijp ik niet waarin ik mijzelf tegenspreek.
  De hygiene hypothese is de reden dat ik actief ben geworden als criticus van het vaccinatiebeleid. Met name de epidemiologische onderzoeken en de diermodellen hebben me overtuigd, alsmede dat de theorie door o.a. hoogleraren wordt beaamd.
  Op één standpunt ben ik wel teruggekomen. Veel onderzoek (Walker, Krigsman, O’Leary, Balzola naast Wakefield) ontdekte een persistente mazelenvirus in de darmen. o.a. O’Leary was zelfs in staat om het RNA van het mazelenvirus te isoleren. Men heeft zelfs kunnen traceren dat het mazelenvirus afkomstig moest zijn van het BMR-vaccin. Daardoor trok ik te snel de conclusie dat het BMR-vaccin autisme zou triggeren.
  Inmiddels heb ik van critici van Wakefield uitgebreide documentatie mogen inzien dat de relatie met het BMR-vaccin niet aannemelijk is, waarbij aangetekend dat je dan maar moet hopen dat het onderzoek eerlijk is.
  Blijkbaar is de aanwezigheid van het mazelenvirus dus een statistisch verband, wat inhoudt dat er al iets eerder mis moet zijn met de darmen van autisten.
  Waarschijnlijker is dat de afwijkingen in het immuunsysteem (zie de meer dan 100 onderzoeken in mijn linkje van mijn vorige reactie) van autisten dezelfde oorzaak kent als die van andere atopische ziekten, namelijk de hygiene hypothese.
  Daar zijn namelijk heel veel aanwijzingen voor en die kunt u hier lezen:
  http://www.grc.nia.nih.gov/branches/rrb/dna/pubs/aaihh.pdf

  Niet dat het veel zal uitmaken dit onderzoek, want het vaccinatiebeleid zal sowieso doorgaan en uitgebreid worden met vaccinatie tegen waterpokken en Rubella.

  Maar door mijn reacties kunnen een hoop mensen straks niet zeggen: Ik heb het niet geweten.
• Guido
  22:56 28 maart 2010

  Harry, onlangs is er een stevige uitbraak geconstateerd in New York/Jersey van de bof. Het bizarre is dat het vooral mensen betrof die gevaccineerd waren tegen de bof.. Een niet werkend vaccin? Een nieuwe ‘bof-variant’..? Lager weerstand door hogere vaccinatiegraad..?
  Zeg het maar.. Hier in ieder geval even de lead.
• Harry
  08:34 29 maart 2010

  Hoi Guido,
  Een interessant punt.
  Onlangs maakte Coutinho zich nog druk om de uitbraak van mazelen in Nederland, of beter gezegd, een epidemie. Tot 1976 kreeg nog 98% van de kinderen onder de 10 mazelen. Thans zijn er generaties van mensen die geen mazelen meer hebben doorgemaakt. Het vervelende is dat het BMR-vaccin geen levenslange immuniteit garandeert en kinderziekten oplopen als je volwassen bent is veel en veel en veel en veel gevaarlijker dan als je nog kind bent. We leven dus op het randje van een vulkaan.
  Ik geloof in kudde immuniteit en de (in ieder geval tijdelijke) effectiviteit van vaccins. Toch hebben critici van dit geloof wel een punt.
  Al eeuwen bestaan er voorbeelden van uitbraken (bijvoorbeeld pokken) waarin het juist de gevaccineerden waren die slachtoffer zijn! De verklaring dat ongevaccineerden die ziekte blijkbaar al hebben doorgemaakt kan niet de enige verklaring zijn.
  Nog niet zo lang geleden kwam een onderzoek in de openbaarheid, gehouden onder miljoenen Canadezen, waaruit bleek dat mensen die ieder jaar braaf een griepprikje haalde maar liefst 2 maal zo grote kans hadden op de Mexicaanse griep!
  Geleerden weten nog niet wat de verklaring is. Ik denk zelf dat als je griep op natuurlijke wijze doormaakt je dan tevens beschermt bent tegen een heleboel subvarianten, wat bij vaccinatie waarschijnlijk niet opgaat.
  Maar dan blijf je nog wel zitten met die andere epidemieën waar het fout is gegaan en gevaccineerden de pineut waren.
  Toch denk ik dat dit uitzonderingen zijn op de regel, waarbij aangetekend dat griepvaccinatie wellicht de minst effectieve vaccinatie is die er bestaat. Zie o.a. een Lancet onderzoek waaruit blijkt dat vaccinatie hooguit voor een iets kleinere kans zorgt op griep, bij ouderen bleek de winst zelfs vrijwel 0 te zijn waardoor je eigenlijk alleen maar nadelen hebt.
• trijntjewinkel
  14:29 27 april 2010

  Kun je even een link geven naar dat onderzoek? Ik heb namelijk niets anders kunnen vinden dan een tekst voor een posterpresentatie voor een autisme conferentie:
  Een samenvatting van een zogenoemde “posterpresentatie” van ene Dr. Walker’s voor een conferentie in Montreal over autisme (International Meeting for Autism Research):

  PS3.30
  PERSISTENT ILEAL MEASLES VIRUS IN A
  LARGE COHORT OF REGRESSIVE AUTISTIC
  CHILDREN WITH ILEOCOLITIS AND
  LYMPHONODULAR HYPERPLASIA:
  REVISITATION OF AN EARLIER STUDY Steve
  Walker, Karin Hepner, Jeffrey Segal, Arthur Krigsman,
  Wake Forest University School of Medicine
  Background: Autistic enterocolitis, consisting of a
  nonspecific ileocolitis coupled with ileocolonic
  lymphonodular hyperplasia (LNH), was first introduced
  as a new, potentially virus-induced disease entity eight
  years ago in a group of ASD children with developmental
  regression.
  Objectives: The primary objective of this study was to
  examine ileal biopsy tissue in a large cohort of pediatric
  patients who carry a diagnosis of regressive autism and
  whose chronic gastrointestinal symptoms warranted
  diagnostic endoscopic evaluation, for evidence of measles
  virus RNA.
  Methods: Patients who had been diagnosed with autism
  and who were referred to a pediatric gastroenterologist for
  evaluation of chronic GI symptoms were eligible to
  participate in this IRB approved study. For each patient,
  medical histories, vaccination records, histopathology
  reports, and ileocolonoscopic biopsy tissue were available
  for evaluation. Terminal ileum (TI) biopsy tissue was
  assayed by RT-PCR for the presence of measles virus
  RNA and PCR-positive samples were sequenced.
  Results: Medical and clinical data have been collected for
  >275 patients who fit the study inclusion criteria. PCR
  analysis on TI biopsy tissue from an initial 82 patients
  showed that 70 (85%) were positive for the F gene
  amplicon. Fourteen have been verified by DNA sequence
  and an additional 56 amplicons are being sequenced now.
  Work is ongoing to assay the remaining specimens (~200)
  and to identify and assay relevant control tissue samples.
  Conclusions: Preliminary results from this large cohort of
  pediatric autistic patients with chronic GI symptoms
  confirm earlier findings of measles virus RNA in the
  terminal ileum and support an association between
  measles virus and ileocolitis /LNH.
  Sponsors: ARI; NAA; individual donations

  http://www.autism-insar.org/docs/IMFAR2006_Program.pdf

  Probleem met deze paper is dat er geen controlegroep is. We weten op basis van dit onderzoek dus niet of dezelfde gegevens ook voorkomen bij kinderen zonder autisme. Zonder controlegroep heeft dit onderzoek geen enkele betekenis. Dat is wellicht ook de reden dat het nooit officieel gepubliceerd is. Van deze dr. Walker is overigens niets te vinden in de medische databases m.b.t. onderzoek naar autisme.

  Op dezelfde conferentie werd een andere posterpresentatie gegeven over een onderzoek dat wél een controlegroep had. Dit onderzoek kwam tot andere conclusies:

  PS3.26
  NO EVIDENCE OF PERSISTING MEASLES VIRUS IN PERIPHERAL BLOOD MONONUCLEAR CELLS FROM CHILDREN WITH AUTISTIC SPECTRUM DISORDER
  Yasmin L D’Souza, Eric Fombonne, Brian J Ward, Division of Infectious Diseases, McGill University Health Center (MUHC)

  BACKGROUND: Claims of an association between measles, mumps and rubella vaccination (MMR) and the development of autism spectrum disorder (ASD) are based primarily on the identification of measles virus (MV) nucleic acids in tissues and body fluids by PCR. These data come almost exclusively from a single group of investigators, Uhlmann and colleagues (Mol Pathol 2002; 55: 84-90).
  OBJECTIVES: We sought to replicate the PCR assays used by Uhlmann et al. to determine whether or not MV nucleic acids persist in children with ASD compared with non-ASD children.
  METHODS: We recruited 54 children with ASD and 34 developmentally normal controls referred to the Montreal Children’s Hospital. Peripheral blood mononuclear cells (PBMC) were isolated and up to three real-time reversetranscriptase PCR (RT-PCR) assays were performed. These assays targeted the N, F and H genes of MV using the primer pairs published by Uhlmann et al., with detection by SYBR Green I. Amplicons from positive reactions were sequenced.
  RESULTS: The Uhlmann primer-based assays gave rise to a large number of positive reactions in both groups. For example, a positive signal was observed in 93% of ASD samples and 100% of the control samples using the F gene assay. Almost all of the positive reactions in the assays were eliminated by melting curve analysis and amplicon band-size on agarose gels. The amplicons for the remaining positive reactions were cloned and sequenced. No sample from either ASD or control groups was found to contain nucleic acids from any MV gene.
  CONCLUSION: There is no evidence of MV persistence in the PBMC of children with ASD.

  Wanneer gaan jullie je huiswerk eens een keer doen?
3. Wim
   21:26 17 maart 2010

   Volstrekte kolder , er worden miljoenen mensen gevaccineerd in de wereld, dan zouden er per jaar vele mensen autist moeten worden.
   ook in denemarken dacht men indertijd dat conserveermiddelen autisme zouden kunnen veroorzaken, sinds jaren zitten er in denemarken geen kwikhoudende conserveermiddelen in de vaccins.
   resultaat: evenveel toename van autisme als elders.
   ik denk dat er sneller autisme gedetecteerd wordt dan vroeger. de aangevoerde oorzaak (hier thiomersal de formele naam van dit stofje) is dus bewezen een onjuiste hypothese te zijn.
   vaccins in het algemeen worden nu weer aangewezen, het is allemaal wollige kletspraat. vaccineer je kinderen dan lekker niet. ik vind t best. dat heet selectie

   Reageer op deze reactie
4. anoniem
   12:56 3 februari 2010

   lees DIT!! do I need to say more…

   http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1344922.ece/The_Lancet_trekt_artikel_over_vaccinaties_en_autisme_terug

   Reageer op deze reactie
5. M
   13:06 26 oktober 2009

   Lees over een gepensioneerde klokkenluider in Amerika die zelf vaccins heeft gemaakt.
   Vaccins zijn bijgeloof.

   Lees verder>>

   http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M4&s=M22&ss=P246&I=NL

   Reageer op deze reactie
6. Paul
   02:26 14 oktober 2009

   @ De Groot

   Ja inderdaad helemaal gelijk, je zelf verdrinken in de zomer waneer je net lekker aan het smikkelen bent van een ijsje:

   http://www.egelopvang.nl/plaatjes/egel-verdronken.jpg

   Krijg gelijk een autistische aanval bij het zien van dit plaatje, Fuk! Mac Donalds.

   Reageer op deze reactie
7. De Groot
   00:29 14 oktober 2009

   Ik ben nog steeds niet overtuigd. Veel autistische kinderen hebben een (in mindere of meerdere mate) autistische ouder. Vroeger heette zo’n autist een ‘excentriekeling’, dus de observatie van veel mensen dat autisme vroeger niet bestond deel ik niet. Dat waren die grijze kantoormuizen die nooit ergens aan meededen. Het is juist de huidige maatschappij die autisten duidelijker doet opvallen, omdat structuren weg zijn gevallen en iedereen zijn eigen keuzes moet maken. Vaccinaties zijn in 1953 begonnen en dat zou een verklaring voor de stijging van autisme zijn. Waarom niet de tv? De auto met zijn uitlaatgassen? Opkomst van diepvrieseten? Allemaal dingen die na 1953 zijn geïntroduceerd. Al die statistieken zeggen niets. Je kunt bijvoorbeeld zeggen dat je een grotere kans hebt te overlijden als je een ijsje eet. In de zomer stijgt namelijk zowel de ijsconsumptie als het aantal verdrinkingsgevallen.

   Reageer op deze reactie
8. Paul
   13:37 4 oktober 2009

   We blijven het herhalen:

   http://www.youtube.com/watch?v=jcC5oV2heZ0&feature=related

   http://www.youtube.com/watch?v=5DUqv7E5EDM&feature=video_response

   Reageer op deze reactie
9. Gait
   22:53 1 oktober 2009

   A Blue Demon

   een demon die over liefde stuurt in zijn groet ! bijzonder

   http://nl.wikipedia.org/wiki/Demon

   Reageer op deze reactie
10. The Blue Demon
    17:56 1 oktober 2009

    De mens is gemaakt om z’n eigen ondergang te ontvangen deels door de verotte ziel die zich heeft gemanifesteerd door het eigen ongeloof in zichzelf. Het is een gave om hier te zijn en zichzelf te schapen als datgene wat je toekomt (en dat is veel), verloren als we zijn dwalen we af op het pad der eenzamen zielen die medelijden proberen te vinden met zichzelf… Egoïsme in zijn pure vorm! Wacht niet op de Redder, want de Redder dat ben je zelf. Ervaar de kracht van je eigen ziel en weet dan dat dat kan teweeg brengen in dit “hopeloze” leven dat we leiden. Ontdek jezelf in je puurste vorm zoals we allemaal zijn in het éénvoud van alles dat is. Hopeloos raken we elkaar aan door middel van woorden die de ander niet kan verstaan, gevoeloos voor alles dat werkelijk is…. Gevangen in de schakel van de “macht” die ons hervormd tot de wezens die zij willen dat wij zijn. Sta op in gedachten en herpak die kans die ons gegeven is!

    Groet en liefde

    Reageer op deze reactie
11. Gait
    08:27 1 oktober 2009

    en nog een stukje van tinus !!

    ”
    Eigen theorie

    Volgens mijn theorie ontstaat autisme door stapeling van stress in de hersenschors (neocortex). Deze stress kan al voor of tijdens de zwangerschap beginnen (bijv. tropenvaccins van de toekomstige ouders), medicijngebruik of een amalgaamvulling aanbrengen of verwijderen tijdens de zwangerschap, een bacteriële of virale infectie, vroeggeboorte of een moeilijke bevalling. Vervolgens speelt het eerste levensjaar een cruciale rol met een steeds groeiend aantal vaccins, maar ook andere medische ingrepen kunnen de stress steeds verder verhogen: een narcose (bijv. voor trommelvliesbuisjes), antibioticakuren, onvolwaardige voeding met te veel suikers en geharde vetten en allerlei tekorten, onvoldoende water, gebruik van de magnetron, allerlei milieu invloeden (bijv. plastics en zware metalen), etc. Als dan met 14 maanden de BMR en meningococcen C vaccins gegeven worden, kan de stress zo groot geworden zijn dat een grens overschreden wordt en de grote hersenen op slot slaan of in een soort stand by functie gaan. Belangrijke functies van de hersenschors vallen dan uit. Maar dit omslagpunt kan net zo goed door heel andere stressmomenten bereikt worden, bijvoorbeeld door het doormaken van een simpele kinderziekte als waterpokken.
    De behandeling die uit al deze inzichten en ontdekkingen voortvloeit vindt u verderop in dit artikel.

    “

    Reageer op deze reactie
12. Gait
    08:25 1 oktober 2009

    tinus zelf heeft het iets genuanceerder op zijn site staan !!

    Dat is mijn conclusie na meer dan 300 autistische kinderen te hebben behandeld, van welke ernst dan ook. In de praktijk bleek autisme een stapeling van verschillende oorzaken te zijn, waarvan bij zo’n 70-80% van de kinderen vaccinaties mede verantwoordelijk zijn, bij 80-90% van deze kinderen zijn ook toxische medicijnen en andere stoffen betrokken en bij ongeveer 5% zijn ook doorgemaakte ziektes van de ouders of het kind zelf betrokken. Welke stoffen uit de voeding en het milieu een rol spelen wordt nog onderzocht. Op het ogenblik wordt onderzocht of aspartaam, glutamaat, roken tijdens de zwangerschap en weekmakers uit plastics invloed hebben op het ontstaan van autisme. Met isotherapie, een vorm van homeopathie die de toxische stoffen als een homeopathisch medicijn gebruikt, kan de verstorende werking op het kind weer uitgewist worden.

    Reageer op deze reactie
13. Jannes Koetsier, arts, auteur, degezondepatient.nl
    12:53 15 augustus 2009

    Door de dood van Freek drie dagen na BMR/DTP cocktail (zie http://www.meerwetenoverfreek.nl)ben ik me gaan verdiepen in vaccinaties.
    Conclusie: Risico’s van vaccinatie groter dan van de ziektes zelf.
    Vaccinaties bieden niet altijd de beloofde bescherming terwijl ernstige risico’s, hoewel zeldzaam, door de overheid worden verzwegen. Hoe dat komt beschreef ik uitvoerig op mijn weblog op degezondepatient.nl
    De mantra: vaccinaties zijn nuttig en veilig is moeilijk weg te krijgen uit veler hoofden.

    Reageer op deze reactie
14. De Groot
    17:55 8 augustus 2009

    Is er ook rekening mee gehouden dat men nu beter de diagnose kan stellen? Ik heb een familielid dat haar kinderen niet heeft laten vaccineren, alleen biologisch eet en toch een autistisch kind heeft. Ik kan me van 40 jaar geleden klasgenoten herinneren die je nu autistisch en adhd’er zou noemen, maar die we toen expres pestten en uitdaagden omdat ze zo gek reageerden. Een op de tachtig autistisch, maar dat is dan inclusief varianten die je het leven niet onmogelijk maken, zoals Asperger.
    Ik zie die stijging alleen als een gevolg van een verbeterde diagnostiek.

    Reageer op deze reactie
15. mike
    11:09 7 augustus 2009

    ik ga alles wat hier staat nooit doen gewoon melk in glazen kom doen opwarmen en in de fles gieten en trouwens toen ik klein was was ik zelf al tegen vaccinaties dus dat doe ik ook niet me kind aan want ik heb zelf autisme en ik gun me kind een gewoon leven!!!!!!!

    Reageer op deze reactie
16. zomaar
    20:37 24 juli 2009

    Hoi,

    Een voormalige leraar Frans ..

    Even de keerzijde van de medaille:

    http://www.kwakzalverij.nl/757/De_BMR_prik_autisme_en_de_isotherapeut

    Reageer op deze reactie
17. Ymke
    23:10 14 mei 2009

    Ik zit dit filmpje nogmaals te bekijken http://www.youtube.com/watch?v=JnylM1hI2jc

    en de kriebels lopen over mijn rug…

    er wordt verwoord wat ik dus altijd al dacht!!!!

    Reageer op deze reactie
18. Ymke
    22:58 14 mei 2009

    Anderszijds volgen wij nu ook de ABA training en dit doet mijn zoon nu veel minder: http://www.youtube.com/watch?v=JnylM1hI2jc

    Hij kijkt me veel meer aan en weet precies wat die wil. Maar praten gaat hem moeilijk af. Haast niet of klanken zeg maar.

    Die ABA training verrichtte bij ons ook wonderen en ik voelde me bij de 1e kennismaking een slechte ouder. En tegelijkertijd kregen wij sleutels aangereikt om onze zoon beter te begrijpen.

    Alle beetjes helpen.

    Maar de oorzaak wegnemen tja bij de een wel en bij de ander niet. Het is allemaal moeilijk te zeggen een kind ontwikkelt zich en een autistisch kind volgt zijn eigen lijn.

    Reageer op deze reactie
19. Ymke
    22:48 14 mei 2009

    Ik heb de meetings met dhr. Smits bijgewoond en dhr. Smits kwam op mij over als een zeer betrokken maar tegelijk rust uitstralende man.

    Reageer op deze reactie
20. robth
    18:30 8 mei 2009

    justme
    bedankt voor het respect dat je een groot deel van de mensen hier toont.
    met respect en de vriendelijke groeten van robth

    Reageer op deze reactie
21. justme
    23:11 4 mei 2009

    Wel heel erg veel commentaar met hoog geitewollensokken denkniveau, met een totaal gebrek aan feitenkennis…….

    Reageer op deze reactie
22. Nico Smits
    12:00 26 april 2009

    Prachtig om te zien dat enerzijds mensen, vaak vanuit hun ervaringen, vertellen en waarschuwen voor misstanden. Gelijktijdig jammerlijk om te zien hoe andere mensen, vanuit een vertroebeld “wetenschappelijk” denken die ervaringen proberen te ondergraven.
    Allereerst moet in dit geheel gekeken worden naar ‘wetenschap’. Bedenk, dat de regels rond wetenschap en wetenschapbeoefening uitsluitend gestoeld zijn op onderzoek naar DODE materie! Van daaruit komt de behoefte aan herhaalbaarheid en reproduceerbaarheid die immers alleen verkregen kan worden als de basis altijd hetzelfde is. Dode materie dus.

    NB: In de wetenschap past leven in het geheel niet. Elk leven (mens, dier en zelfs plant (wellicht in een aflopende mate)) is uniek en daarmee niet te vatten in regels. Elke mens zal uniek reageren op bepaalde zaken. Sterker nog: de wetenschap kent in het geheel geen definitie van leven en eveneens geen definitie van gezondheid. Nog steeds wordt de simplistische regel “gezondheid is de afwezigheid van ziekte” gehanteerd, hetgeen natuurlijk flagrante nonsens is. Immers: het uitgangspunt moet gezondheid zijn! Op het best, zou je kunnen stellen dat “ziekte het losraken, de verbinding kwijt raken met het eigen (gezonde) lichaam is”.
    Vaststaat dat ziekte (elke vorm van) enorm daalde toen de verbetering van hygiëne en dergelijke werd ingezet. Vaccinatie (het onderwerp hier) heeft slechts in de marge gepoogd hierin nog iets te betekenen, met bijzonder twijfelachtige resultaten, maar CLAIMT het geheel aan verbetering.

    Maar nu roept iedereen dat het ‘wetenschappelijk’ onderbouwd moet zijn: de zogenaamde Evidence Based Medicine (EBM). In dat geheel poogt de wetenschap en haar aanhangers (bv de farmaceutische industrie) af te dingen dat het kostbare onderzoek dat zij uitvoert (en wat dat betreft dus ook alle mogelijkheden tot manipulatie heeft) het enige echte bewijs is. Maar daarin vind de (in verband met ‘leven’) veel belangrijkere Practice Based Madicine (PBM) geen plaats (wegens gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing en bijgevolg verlies aan winst). Toch is het juist de PBM die een beter beeld geeft: het is immers het (individuele lichaam) dat het bewijs levert voor werkzaamheid. Dat bewijs (PBM) wordt voor vaccinaties bepaald niet gegeven, in tegendeel. Juist niet-vaccinatie levert gezonde mensen op die dan wel, volkomen natuurlijk, af en toe een ziekte doormaken maar dar goed tegen uitgerust zijn. Dat is echter niet wat de maatschappij wil: zieke kinderen resulteert in kinderen die niet naar het KDV kunnen/mogen (voor zover je dat uberhaupt al zou moeten willen) en dus verzuim voor de werkende ouders hetgeen de maatschappij (lees: de bedrijven) geld kost. Dus wordt geld uitgetrokken om te PROBEREN ziekte te voorkomen met als resultaat dat dit (zoals uit de praktijk blijkt) absoluut niet werkt. Doorgaans zoals de maatschappij nu bezig is, resulteert alleen in een bevolking die steeds gevoelig wordt voor allerlei ziekten (doordat het immuunsysteem systematisch wordt afgebroken door oa vaccinaties en overmatig medicijngebruik) en darmee creëren we onze eigen ondergang: een doodlopende maar zogenaamd wetenschappelijk onderbouwde weg.

    En wat is dan wel de meerwaarde van wat een wetenschapper verteld op bases van wetenschappelijk-dode-materie-onderzoek? Is die mening meer waard als van de persoon die gewoon ogen en andere zintuigen gebruikt en verteld wat hij daadwerkelijk ziet gebeuren? Is mijn mening meer waard als ik vertel Integraal (CAM) Therapeut te zijn, en lid te zijn van de Stichting ter bevordering van de Integratie van Geneeswijzen en lid van het CAM-Research Netwerk en …. of dat ik (wat niet waar is) wetenschappelijk onderzoeker ben? Ben ik niet evenzeer wetenschappelijk onderzoeker (zoals Tinus in mijn ogen is) als ik durf te kijken naar wat ik zie en daar mijn conclusies uit trek?

    Simpele vraag: Af en toe steekt een zogenaamde epidemie van een of andere kinderziekte de kop op in Nederland. Maar … hoe kan dat? Als (volgens het vaccinatieprogramma RVP) ruim 86% van de kinderen gevaccineerd (= beschermd volgens het RVP) is en de niet-gevaccineerden omringd worden door gevaccineerden … waar komt dan die ziekte vandaan? Ontstaat die spontaan? Of zou het zo zijn dat de vaccinaties gewoon niet werken (= waar), gevaccineerden gewoon besmet worden (= waar), niet-gevaccineerden besmetten (= waar) en DUS niet-gevaccineerden de dupe zijn van kinderen die wel gevaccineerd zijn maar die niet lekker bij een besmetting gezond in bed gaan liggen ziek zijn en daarmee voorkomen dat ze nog meer anderen besmetten? Natuurlijk: de critici roepen dat dit ontstaat door buitenlanders (in een bible-belt komen die aanzienlijk minder terecht in de gesloten gemeenschappen) en door de wijze waarop wij de hele wereld bereizen (alweer een fenomeen dat in de bibli-belt aanzienlijk minder voorkomt en zeker niet richting landen met vaccinatie-verplichting). Grote nonsens dus waaruit een ieder eigen conclusies kan trekken.

    Mocht u wel uw kind laten vaccineren … meldt u dan bij het vaccinatie-winkeltje en de huisarts dat uw kind verhoging, koorts, stijfheid, roodheid, zwelling, enzovoort heeft/had na vaccinatie? En wordt het dan ook daadwerkelijk verwerkt in de statistieken? Nope: het verdwijnt in de doofpot omdat het niet bijgehouden wordt. Daarentegen houdt het RVP wel strak bij hoeveel niet-gevaccineerde kinderen ziek worden. DAT schijnt wetenschap en wetenschappelijk onderzoek te zijn: de uitkomst naar je hand zetten, weglaten wat je niet past en de nadruk leggen op wat je als onderzoeksresultaat al vooraf hebt vastgesteld.

    Reageer op deze reactie
23. robth
    17:39 24 april 2009

    zie mijn commentaar bij het andere artikel over autisme.
    groeten robth

    Reageer op deze reactie
24. HJ Henk
    23:59 23 april 2009

    In bepaalde staten in Amerika worden er 36 verschillende vaccinaties voorgeschreven, en
    er zijn zo’n 100 in ontwikkeling.
    Naar de wisselwerking op elkaar is nooit onderzoek gedaan.
    In sommige staten krijgt 1 op de 80 kinderen een vorm van autisme.

    Dierenartsen constateerden jaren geleden dat huisdieren teveel werden gevaccineerd.
    Door deze over-vaccinatie ontstonden er diverse fysieke en neurologische aandoeningen.
    Diverse artsen wijzen op het verband tussen vaccinaties en o.a. autisme, ADHD etc.
    In 1992 werd besloten om de stof thimerosal uit de vaccinaties voor dieren te halen.
    Deze stof bestaat voor 49% uit kwik!

    Nu nog steeds is deze stof aanwezig in vaccinaties voor mensen.
    Verdienen onze kinderen niet dezelfde zorgzaamheid als onze huisdieren????
    Of spelen hier andere belangen een grotere rol.
    Diverse leden van advies commissies hebben directe connecties met de farmaceutische industrie.
    Je zou ze eigenlijk kunnen zien als stromannetjes, die zo het grote geld binnenhalen.
    Zelfs de zorg voor mensen is ten onder gegaan aan de enorme graaicultuur.
    Vaccinaties zijn eerder een winst motor geworden dan een middel van preventie.

    http://www.huffingtonpost.com/jim-carrey/the-judgment-on-vaccines_b_189777.html

    http://www.generationrescue.org/evidence-science/01-about-generation-rescue.htm

    Reageer op deze reactie
25. Kian
    13:13 6 april 2009

    Dr. Tinus is onze held, ik heb een autistisch zoontje van 6,5 jaar en loop al een aantal jaren bij dr. Tinus en ik kan alleen maar ontzettend veel ontzag voor deze man opbrengen. Hij blijft knokken voor al zijn patienten en dus ook voor mijn zoontje. Regulier ben ik al drie jaar geleden naar een MRI scan, bloed en urineonderzoeken naar huis gestuurd met de boodschap dat mijn zoontje gezond was. Dr. Smits is de enige die ons hoopt blijft geven en niet opgeeft.
    Als je zoveel shit over je heen krijgt en dan nog blijft knokken voor al deze beschadigde kindje, alleen maar lof.

    Reageer op deze reactie
26. Guido
    08:54 6 april 2009

    Waarom laat je je vangen in duaal denken? ‘Als dit niet, dan is dát’…? Maar dank voor het opschrijven, want hier zit nou meteen de essentie van vaccineren -> ANGST! Dát is waar de farmaceuten op parasiteren, om niet van nog heftiger zaken te spreken!
    De ziektes waar wij voor ingeënt zijn als kinderen en waar onze kinderen nog steeds voor ingeënt worden, waren al lang op hun retour voordat er werd gevaccineerd.
    Veel van deze ziektes zijn te wijten aan slechte voeding, slechte hygiëne, slechte kleding en behuizing. Al deze zaken zijn onder controle, dus vaccinaties zijn minder nodig. Mensen zijn ook niet tegen vaccinaties, het gaat erom dat we de heftige negatieve effecten neutraliseren. Allereerst weet de farmacy dat dit gebeurt en doet er niets aan en tweedens twijfelt de huidige medische wetenschap niet aan de effectiviteit van vaccinaties. Noch kunnen ze zich voorstellen dat de heftige reacties, die vaak optreden na vaccinaties, door deze vaccinaties zijn veroorzaakt. HOOGMOED KOMT KENNELIJK VOOR DE VAL!?

    Lees je commentaar nog eens na Theo, en probeer de dualiteit te voelen. (Ook al doe je het wellicht om het discussievuurtje aan te wakkeren..) Nogmaals het is niet dit of dat…! Er zijn meer mogelijkheden dan zwart of wit.. Als we de dualiteit in de wereld slechten, maken we een reuzensprong! Ook bij vaccinaties.

    Reageer op deze reactie
27. Theo Mastema
    04:57 6 april 2009

    Inderdaad Guido, ik kan niet ontkennen dat in zeer zeldzame gevallen kinderen heel erg ziek worden en zelfs sterven a.g.v. een overgevoeligheid voor een vaccin.

    Het alternatief van niet inenten heeft echter tot gevolg dat heel veel meer kinderen ziek worden en dood gaan.

    Is dat wat je wilt?

    Reageer op deze reactie
28. Guido
    18:17 3 april 2009

    Jeetje Yvette, wat een heftige verhaal joh! Het bizarre is dat er steeds gevoeliger kindjes naar deze wereld komen, die in hun lichaam steeds gevoeliger zijn. Vandaar ook de steeds intenser wordende reacties op vaccinaties. En laten er nou steeds meer vaccinaties bijkomen. Omgekeerd evenredig met de gevoeligheid van onze babies, zo heet dat dan wetenschappeljik..

    Zoals het schoolsysteem niet meer van deze tijd is, is het vaccinatiesysteem ook niet meer van deze tijd. Maar in tegenstelling tot het schoolsysteem, zitten achter de vaccinaties Miljardenwinsten van de farmaceuten, die het zo goed met ons voorhebben, dat ze het eigenlijk puur uit liefde doen, maar die miljarden zijn ook niet verkeerd… Dank jewel voor het delen Yvette. Vertel je verhaal verder, DEEL HET.

    Reageer op deze reactie
29. Yvette van Leeuwen
    12:11 3 april 2009

    Bij mijn zoon van 10 is 4 jaar geleden ADHD vastgesteld echter waren er veel problemen die niets met ADHD te maken hadden en ben ik de laatste 3 jaar bezig met onderoeken en testen en nu hebben we in augustus 2008 de diagnose ASS PDD-NOS gekregen.

    Mijn zoon was tijdens de zwangerschap erg druk en bewegelijk en na de geboorte een gewone normale gezonde baby totdat… hij met 4 maanden een vaccin kreeg waar hij vreslijk ziek van was, het was zo erg dat ik dacht dat hij het niet zou overleven. Hij heeft dagen 40 koorst gehad en vreselijke koortsstuipen, zijn beentjes kon hij niet meer bewegen. Ze hadden hem in beide bovenbenen geprikt en die waren dik,rood, pijnlijk en stijf. Hij heeft het 3 dagen uit gekrijst van de pijn en alles wat hij deed was huilen, huilen en og eens huilen terwijl hij geen huil baby was. Sinds de dag van de vaccinatie is mijn kind veranderd en ik heb dit ook bij kinderarts, huisarts, wijkverpleegkundige en het consultatie bureau aangegeven maar volgens hun kon dit niet. Ik was een overbezorgde moeder en het vaccinatie programma was ter berscherming van mijn kind , niet om hem ziek te maken……
    Kortom iedereen verklaarde me voor gek, zelfs mijn eigen partner! Ik was als de dood bij de volgende vaccinaties, bang dat dit zelfde tafereel zich zou herhalen. Ik wilde ook eigenlijk niet meer vaccineren maar ja het consultatiebureau en de huisarts waren van mening dat ik mijn kind hiermee onnodig in gevaar zou brengen en dus heb ik het hele vaccinatieprogramma braaf toegezien op hoe ze mijn zoon vol spoten met troep en hij waarschijnlijk daardoor nu ASS heeft. Nu achter af denk ik , had toch naar je intuitie geluisterd, maar ja dat is achter af makkelijk gezegt……….

    Reageer op deze reactie
30. Guido
    23:55 31 maart 2009

    Tja Arjan het is dus belangrijk genuanceerd te blijven kijken. Ik heb de DVD’s van Tinus Smits goed bekeken, kritisch ook. Er valt werkelijk geen speld tussen te krijgen. Maar aan de andere kant is het dus ook vrij simpel…
    En wat die vroegere vaccinaties betreft, maak je borst maar nat! Ook jij en ik worden letterlijk en figuurlijk nog steeds gestoord door die zooi! Ikzelf ben al een paar keer door een homeophaat ontstoort, kun je nagaan, hoe lang dit doorspeelt. (53 jaar!) M.a.w. je komt ook als volwassene gewoon niet in je Eigen Essentie terecht! En wie zou daar nou baat bij hebben..?

    Reageer op deze reactie
31. Arjan Bos
    23:32 31 maart 2009

    Mijn vrouw werkt in de gezondheidszorg en had dit genuanceerd commentaar op het stuk:

    want zoals het er nu staat zou het de illussie kunnen geven dat autisme wel en voornamelijk door het absurd vaccinatieprogramma komt en daar ben ik het NIET mee eens en dit is veel te eenzijdig. De erfelijkheidsfactor speelt bij autisme en aanverwante stoornissen OOK een grote rol evenals de andere punten die genoemd zijn als, Zuurstof gebrek bij de bevalling zijn ook factoren voor adhd en autisme,aanverwante stoornissen. In de anamnese sluit je de erfelijkheid uit en kijk je dan ook hier naar als hypothese, mogelijke oorzaak van de stoornis. (vandaar een uitvoerige onwikkelings, geboorte, zwangerschapsanamnese en gezinsonderzoek)
    Daarnaast is alcohol, drugs en roken VOOR tijdens en voor de zwangerschap uberhaupt al heeeel lang bekend als belastend voor de gezonde en hersenontwikkeling van het kind. Wil je alles uitsluiten moet de man zelfs 3 maand van tevoren stoppen met gebruik van dit alles!!!!
    Door de vele casestudies Vanaf de jaren 80, 82 volgens mij, is hier gericht onderzoek naar gedaan van uit de vele casestudies op de poli van onderandere Groningen. prof. Eyer en …naam even kwijt waren hier actief bij betrokken.

    Van de 100 autistische en aanverwante stoornissen kinderen zijn 75 % jongetjes en 25 % meisjes. 100% wordt gevaccineerd, dus daarmee dek je niet de bewering dat dit door vaccinatie komt! Hier zit een erfelijkheidscomponent op de manelijke lijn waarbij vaders, opa’s en broers eveneens belast zijn. Familie die uit een tijd komen waarin dit vaccinatieprogramma nog niet aanwezig was. De vraag hoe het kan dat deze oudere generatie het wel redelijk gered heeft en de huidige kinderen zoveel problemen geven heeft een sociale maatschappeijke oorzaak. Vroeger was alles strak, overzichtelijk en gestructureerd. Kijk naar het schoolsysteem.
    Nu rekenen, instructie, zo doen we het en klassicaal, uniform. Een vak leerde je door een leermeester of ambachtschool waarvoor je goed met je handen moest zijn en niet ook nog teamwork vakken of duits in je pakket hoefde te hebben als voorwaarde. De aanpak waarin sociaal zwakeren zich prima in kunnen ontwikkelen en staande kunnen houden. De structuur geeft houvast en veiligeheid.
    In de huidige tijd wordt een groot appel gedaan (binnen het huidige schoolsysteem) op zelfstandigheid, kunnen plannen, samenwerking wat een appel doet op sociale en communicatieve kwaliteiten. Als je met 6 jaar al die disipline, overzicht, sociale vaardigheden moet bezitten om een weektaakje goed te kunnen plannen en ook nog de assertiviteit te bezitten om hulp te durven vragen als sociaal,”gehandicapte”is hetzelfde vragen om van iemand met een been te verwachten hard te gaan lopen.
    Je doet namelijk een groot appel op DE beperking.

    Daarom vind ik iemand die beweerdt autisme 100 % te kunnen genezen HEEL gevaarlijk!!!!!!!!!!!!!!!!! en ongenuanceerd. Dit mag wat mij betreft ook wel een tuchtsausje hebben.
    EN ik vind het vaccinatieprogramma belachelijk en ongezond om vele bredere redenen.
    EN denk dat er OOK gevallen zijn waarbij vaccinatie WEL heeft geleidt tot een shock en hersenbeschadiging.
    En ben er van overtuigd dat de huidige farmacie hele foute motiven heeft die niets met gezondheid te maken heeft. Gezondheid is niet vanzelfsprekend wat je moet versterken, maar afzwakt met de spuit en kunstmatig hoog houden door dezelfde spuit, met alle risico’s van dien Juist op hele jonge leeftijd waarbij het neurologisch systeem, hersenen, kleine hersenen en hersenstam nog erg kwetsbaar zijn.

    Reageer op deze reactie
32. Guido
    08:36 31 maart 2009

    beste Theo, kijk naar de documentaire van Tinus Smits; ernstig psychisch verminkte kinderen als gevolg van vaccinaties, 1 of 2 dagen erna, ervóór waren ze helemaal gezond!! Na ontstoring door Tinus verdwenen de klachten, natuurlijk na een hele reis langs de ziekenhuizen, verkeerde diagnoses en vooral nog meer medicijnen, vooral antibiotica. Schandalig. Misschien daar op http://www.kwakzalverij.nl wat meer aandacht aan besteden?

    Reageer op deze reactie
33. Theo Mastema
    00:05 31 maart 2009

    Wat een akelig stemmingmakend pseudowetenschappelijk artikel.

    Probeer je gerust voor te stellen wat er gebeurt als we niet meer zouden inenten, bijvoorbeeld tegen polio.
    Godsdienstige groeperingen kunnen als gevolg van hiaten in de wet voorkomen dat hun kinderen gevaccineerd worden, met als gevolg dat er eens in de zoveel tijd daardoor een kind door de ziekte getroffen wordt.

    Nu willen blijkbaar allemaal zogenaamd verstandige en zelfdenkende mensen, die zich niet willen laten “manipuleren” door de farmaceutische industrie, vaccinaties met bewezen werking weigeren. Onvoorstelbaar.

    En autisme als gevolg van vaccinaties is een bekende mythe, maar wie daar nog geloof aan hecht, heeft even niet opgelet.
    Even heel kort de belangrijkste reden tot het ontstaan ervan: Moment van vaccinatie en van indicatiestelling zijn in dezelfde levensfase van het kind, waardoor ten onrechte de vaccinatie als oorzaak gezien werd.

    Reageer op deze reactie
34. Droppie
    10:58 27 maart 2009

    Blijkbaar was de opbrengst van de HPV madness te laag.

    Maar niet getreurd, de volgende rally komt er al weer aan.

    Lees in nu.nl
    26 maart 2009
    DEN HAAG – Het kabinet heeft de gemeenten, provincies, waterschappen en de verschillende hulpdiensten gevraagd om voorbereid te zijn op een uitbraak van een wereldwijde griepepidemie.

    http://www.nu.nl/economie/1938939/overheid-vraagt-voorzorgsmaatregelen-griepepidemie.html

    Reageer op deze reactie
35. Karin Dijkstra
    00:39 27 maart 2009

    Wel of niet vaccineren. Ik merk dat het beide voortkomt uit liefdevolheid en zorg voor je kind.
    Mijn kinderen zijn wel gevaccineerd. Mijn zoon hing slap als een vaatdoek over het fietszitje toen ik terug naar huis fietste. Diezelfde middag zat ik nog met hem in het ziektenhuis omdat hij helemaal niet meer aanspreekbaar was. Het is gelukkig goed gekomen. Nu is het niet meer vanzelfsprekend voor mij. Mijn dochter slaat de HPV vaccinatie dan ook over. Misschien is het geruststellend en informatief: Voor de vaccinatie en vlak erna kun je je kind de homeopathische vaccinatie van 2 x 2 korrels onder de tong geven. Die heft direct onaangename bijwerkingen op en zorgt voor het goed blijven functioneren van het afweersysteem. Misschien wordt de keuze voor de vaccinatie wel of niet dan wat gemakkelijker.

    Reageer op deze reactie
36. reine
    22:00 26 maart 2009

    Dat vaccinaties te vermijden zijn is voor mij vanzelfsprekend. Ik heb geen enkel van mijn 5 kinderen laten vaccineren. Ik geef hen gezonde, biologische voeding. Maar toch is dit alles geen garantie. Ik denk dat liefde het belangrijkste is wat we onze kinderen en onszelf moeten geven.

    Reageer op deze reactie
37. Guido
    17:39 26 maart 2009

    dankje Judith, leermoment. Ik probeer het gebruik van kapitalen, gebruik van ROOD en dergelijke zo veel mogelijk te beperken. Maar door de ongelooflijke kracht van de boodschap van Tinus, lukte het me niet me in te houden, om keurig een ‘nette’ toon aan te slaan. Maar als het de toon is die de muziek maakt, dan is dit stuk dus heftige muziek. Dat klopt dan weer WEL..

    Voor voetnoten moet je overigens niet bij ons zijn. Snap ook niet wat je hiermee wilt Judith, je lijkt wel een wetenschapper.. Zoekt en ge zult vinden; neem een voetzoeker mee en je vindt datgene waar je naar op zoek bent. Je begrijpt me wel. Hier niet te officieel ajb. De wetenschappelijke tijdschriften staan vol met voetnoten en dat geeft m.i. een zeer valse indruk; verwijzen naar subjectieve bronnen, die jouw verhaal bekrachtigen!?
    Ergo: Het verhaal van Tinus is dus gewoon MIJN verhaal, zoals je ook bij de eerste zin van de 2e alinea al kunt lezen.. Ik zal er echter op letten. Want in de basis ben ik het hardgrondig met je eens!

    Reageer op deze reactie
38. Judith B
    17:06 26 maart 2009

    Ik moet zeggen dat het gebruik van superlatieven, het gebruik van (veelvuldig) kapitalen letters en het ontbreken van voetnoten of verwijzingen naar onderzoek, een artikel geen goed doen. En dat is niet gericht aan het adres van Tinus Smits maar aan het adres van Guido die dit artikel op http://www.wanttoknow publiceerde over Tinus Smits.
    Voor de lezers die nog nooit kritische geluiden over vaccinaties hebben gehoord en compleet nieuw zijn met dit onderwerp, zijn dit karakteristieken van communicatie die eerder een drempel of weerzin opwerpen dan uitnodigen tot verdere verdieping.
    De inhoud (waar ik achte sta) is 1 ding. Het communicatief overbrengen hiervan voor een groot publiek is een ander ding.
    Verder zie ik heel veel nuttige informatie in de diverse reacties van de bezoekers.
    Een geweldig idee zou zijn om een http://www.startpagina.vaccinatie.nl te starten waarop al die diverse (alternatieve) informatie al grasduinend gevonden kan worden. Zo ‘monopoliseer’ je de informatievoorziening op een vernieuwende en ontsluitende manier. Een startpagina met een kop voor bijvoorbeeld…. alternatieve consultatiebureaus; de online artikelen; de onderzoekers; Autisme / ADHD / etc alternatieve behandelingen; de mogelijke ontstorende behandelingen; specifiek per ziekte; wat zeggen de officiele instanties; de verschillende kritische verenigingen; de opleidingen; de lijsten van boeken; de geschiedenis en statistieken; engels talige artikelen etc etc … alle links die direct of indirect ondersteunen bij de zoektocht naar het informeren, voorkomen en achteraf genezen van de gevolgen in relatie tot vaccinaties.
    Informatie ontsluiting is cruciaal om het bewustzijn te vergroten.

    Reageer op deze reactie
39. peter
    13:16 26 maart 2009

    Onze drie kinderen, nu 17, 20 en 24 jaar oud hebben wij niet laten inenten. Gewaarschuwd door ‘macrobioten’ waarmee we in aanraking kwamen, toen bij mij de diagnose multiple sclerose gesteld was. Met natuurlijke voeding zijn onze kinderen opgegroeid en alleen de middelste heeft één keer medicijnen moeten gebruiken. Voor de rest kerngezond en beresterk in hun immuniteit. Gelukkig nu en dan een snotneus gehad, want dan is het immuunsysteem in training. Maar wel door te knokken tegen een indringer die op een natuurlijke manier het lichaam binnenkwam en zo zorgde voor een natuurlijke reactie van het lijf.Daar wordt je immuunsysteem sterk van!Ja, natuurlijke voeding is in deze tijd moeilijk te vinden.Want zeg nou zelf, die wortelen zien er nog wel uit als wortelen, maar ze smaken er nauwelijks meer naar.Onze voeding is gedenatureerd.Kunstmest/manipulatie,natuurlijk draait het ook hier weer om geld. Ga het zelf verbouwen en neem dan wel biologisch zaad. Dat wordt smullen. Of koop biologische groenten. Maar vaccineren? Ik ben in het boek “Vaccinatie” van Vierra Scheibner begonnen, gewoon om mensen raad te kunnen geven met keiharde gegevens.De waarheid zal bovenkomen! Hartelijke groet Peter

    Reageer op deze reactie
40. Judith
    20:36 23 maart 2009

    Met alle respect Ryan, maar Tinus Smits heeft een overdrukke praktijk en is dag in dag uit bezig met o.a. het ontstoren van de negatieve invloeden van vaccinaties. Men zou wat meer respect mogen hebben voor deze integere dappere man. Nederland zou trots op hem moeten zijn.
    Ik heb hem eens zien spreken en heb twee DVD’s van hem; hij vertelt niet zomaar wat. Hij spreekt o.a. uit eigen ervaring (jarenlang) en boekt geweldige resultaten. Ik adviseer je om eens onbevooroordeeld een lezing van hem bij te wonen. Als het niet deugt wat je doet en uitdraagt als natuurgeneeskundige dan kun je al snel je praktijk sluiten. Dat zou ook moeten gelden voor regulier werkende artsen als je het mij vraagt.
    Wat betreft uitleg, je kunt ook zelf op onderzoek uitgaan, lees boeken, wetenschappelijke tijdschriften, zoek op internet. Je hoeft natuurlijk niet alles klakkeloos aan te nemen wat je leest, maar je kunt tegenwoordig info gemakkelijk checken.
    Mensen zouden een keuze moeten kunnen maken die het best bij hen past zonder zich te laten beïnvloeden door angst, dat is zelden een goede raadgever. Ik denk dat men momenteel op internet niet per definitie bezig is met het inprenten van angst, maar er wordt wel steeds meer tegengas gegeven. Er worden verschillende perspectieven belicht waardoor mensen de mogelijkheid krijgen te gaan kiezen wat voor hen het beste voelt. Wat door de overheid wordt bepaald is niet per difinitie goed.
    Ik vind het een goede ontwikkeling dat mensen zich kritischer gaan opstellen en niet zomaar dingen aannemen zonder na te denken.
    Wat betreft Vitamine C:
    Op enkele uitzonderingen na (MENSEN, mensapen en cavia’s) produceren alle dieren in de lever hun eigen vitamine C uit glucose. (zoogdieren gemiddeld zo’n 60 mg per kg lichaamsgewicht per dag in normale omstandigheden). Het is dus niet raar te veronderstellen dat de mens, toen we het nog zelf konden aanmaken, ook deze hoeveelheid vit. C per kg. lichaamsgewicht produceerde. De eigen productie van
    vitamine C is bij dieren gerelateerd aan de hoeveelheid stress. Als de hoeveelheid stress (bv. ziekten, gifstoffen, straling, psychische stress etc.) toeneemt, neemt de productie van vitamine C bij dieren sterk toe.
    De mens is het vermogen om zelf vitamine C aan te maken vrij laat in de evolutie kwijtgeraakt, maar kon desondanks overleven doordat de voeding van de oermens (fructivoor=vruchteneter) rijk was aan virtamine C. In onze stressvolle tijd echter, waarin we al lang van het oermensdieet zijn afgestapt, schiet de hoeveelheid vitamine C in onze voeding sterk tekort!
    Vitamine C speelt een rol in vrijwel elk proces in het lichaam.
    Misschien wel de belangrijkste functie is de stimulatie van het immuunsysteem. Vitamine C verhoogt de productie van witte bloedcellen (vooral neutrofielen), die vreemde antigenen, zoals bacteriën en virussen aanvallen. Daarnaast verhoogt het de productie van antilichamen en interferon, de stof die zo belangrijk is in de bescherming tegen virussen en kankercellen. Vitamine C is ook belangrijk voor de wondgenezing.
    Vitamine C is de belangrijkste antioxidant van het lichaam. Het is de eerste linie antioxidantbescherming en werkt zowel binnen als buiten de cel.
    Ik kan nog wel een uur doorgaan met typen…er kan nl. een boek worden geschreven over deze vitamine, maar als je even onderzoek doet dan is hier genoeg over te vinden. En waarom dit niet al lange tijd bekend is? Vitamine C is niet patenteerbaar dus er valt niets aan te verdienen. Natuurlijk draait het weer om geld
    Groet Judith

    Reageer op deze reactie
41. mama
    18:29 23 maart 2009

    En nu lees ik dit tot mijn grote schrik:
    http://www.niburu.nl/index.php?articleID=20537

    En de jongste, ook 9 moet begin april eigenlijk een BMR prik halen…

    Reageer op deze reactie
42. mama
    18:22 23 maart 2009

    Ik roep dit al jaren, begonnen met nadenken toen ik een artikel tegenkwam op een Amerikaanse site.
    Ik heb er dus ook 2 in de leeftijden 9 en 11.
    Allebei leuke geweldige baby’s, tot na de 2e serie entingen, de een begon te hoofdbonken zo hard dat ze een bult had over het gehele midden van haar hoofd, het leek wel een dino. De ander reageerde ineens niet meer, misschien is hij doof werd er geopperd, maar na onderzoeken bleek hij dus ook een ass stoornis te hebben.
    Ik las ook ergens een artikel waarin men in bepaalde bevolkingsgroepen het voorkomen van autisme vergeleek, zwaar gelovigen en andere groepen, welke kinderen niet geënt worden hadden nog geen procent autisme, tegenover de geënte groep ik weet niet hoeveel procent…

    Reageer op deze reactie
43. ellen
    16:23 23 maart 2009

    Even een kanttekening, Ryan.. Het is bekend dat vitamine C een enorm krachtige antioxidant is en bijvoorbeeld vooral voor rokers onontbeerlijk is (elke sigaret ontrekt 25% van de dagelijks ingenomen vit. C, dus reken maar uit)…

    Reageer op deze reactie
44. Debs
    16:22 23 maart 2009

    Sorry..

    http://www.natuurlijk-welzijn.org/ voor de artikelnen

    Reageer op deze reactie
45. Debs
    16:22 23 maart 2009

    @Brendan
    Stap over naar een antroposofisch consultatiebureau. Zoek hier naar 1 in de buurt .
    http://www.antrovista.com/
    Zet het vaccineren voorlopig even stil en laat je goed informeren.
    In de boeken Wat artsen je niet vertellen staat een goed deel over vaccineren maar ook op deze website onder Archief en dan Vaccinatie en Vaccinatie kan ook anders.

    Je kan ook naar een goede homeopaat zoeken of fytotherapeut en om een behandeling vragen die het lichaam helpt ontgiften van de bijstoffen van de al gegeven vaccins.

    Mijn dochter is bijna 2 en ook nog niet gevaccineert. Ik twijfel nog over DTP. Zo lang ik nog twijfel gebeurd het niet.
    Ze is trouwens kerngezond en itt haar gevaccineerde neefjes en nichtjes die bijna altijd lopen te snotteren. Ik ben in zijn geheel niet bang voor het niet inenten.

    Reageer op deze reactie
46. Guido
    15:16 23 maart 2009

    dank je Ryan. Wij zeggen ook altijd: Zoek naar je eigen waarheid!! MAAR VERDORIE, INFORMEER JE EN LAAT JE NIET ALS EEN MAK SCHAAP BEHANDELEN DOOR ANDERE MENSEN, DIE BIJV. TOEVALLIG ‘OVERHEID’ HETEN..

    Enne… “Waarom, waarom, waarom..” Tja, je kunt ook door blijven vragen. Als je bij elke statement, de wetenschappelijk onderbouwing ervan wilt zien, dan kom je niet aan leven toe. En dat bedacht onze Schepper zich ook. Dus creeërde hij INTUÏTIE. En dan zijn we weer bij Einstein:
    
    THE GIFT

    The intuitive mind is a Gift.
    The rational mind it’s faithful servant.
    We have created a society that honours the servant and has forgotten about THE GIFT..

    Geniet van het leven Ryan!

    Reageer op deze reactie
47. Ryan Hafkamp
    14:41 23 maart 2009

    Ik zelf vind het altijd reuze interessant om dit soort berichten te lezen. Echter, ik blijf me altijd kritisch opstellen. Dit artikel heeft me zodoende niet te weten overtuigen. Vooral de adviezen die Tinus Smits geeft aan de ouders maken dit verhaal voor mij ongeloofwaardig. Waarom extra vitamine C? Waarom is dat zo goed, leg dat eens uit! Waarom meer visolie? Waarom is dat goed, leg dat eens uit! Waarom zoveel mogelijk op blote voeten lopen? Waarom is dat goed? Aard je daar goed van? Volgens het artikel wel, maar leg dat eens uit en kom met feiten! Etc etc.

    Er is geen enkele wetenschappelijke onderbouwing (in het artikel) voor deze adviezen die kinderen wellicht zouden kunnen beschermen tegen toxologische invloeden. Mede daardoor komt de inhoud van dit artikel op mij over als de zoveelste complottheorie dat mensen (onterecht) bang wil maken en een bepaalde levenswijze wil opdringen. En of dat nou zo goed is…?

    Mijn reactie gaat nu over in een betoog, want ik wil na het lezen van de andere reacties graag nog iets kwijt: blijf kritisch denken over de informatie die u binnenkrijgt, of het nou informatie betreft van het reguliere nieuws, informatie van overheden, of informatie van sites als WTK, Argusoog en Niburu.nl. Kom pas met een conclusie nadat u de informatie door een kritische zeef hebt gehaald.

    Zodoende ben ik tot een conclusie voor mezelf gekomen dat – en ik hou het nu heel algemeen – sites zoals WTK, Argusoog en Niburu vaak met artikels komen waarin gewaarschuwd wordt dat wij bang worden gemaakt door overheden. Evenzo worden wij bang gemaakt door artikels die deze websites genereren over bijvoorbeeld de gevaren van bijvoorbeeld aspartaam, UMTS masten, of zoals hier: autisme veroorzaakt door vaccinaties. Wie moet u nou geloven? Aan u de keus, maar kies pas nadat u de informatie door een kritische zeef hebt gehaald!

    Tot slot wil ik kwijt dat ik het niet erg vind als u er voor kiest uw kind of uzelf zoveel mogelijk wil beschermen tegen (veronderstelde) gevaren als UMTS masten, aspartaam, fluoride in water en vaccinaties. Maar overdenk uw principes en levenswijzen even wanneer u weer de zoveelse sigaret opsteekt. Mits u roker bent uiteraard!

    Groet,
    Ryan

    Reageer op deze reactie
48. Bertus
    11:37 23 maart 2009

    Voor degene die deze nog niet gezien hebben:

    http://www.youtube.com/watch?v=JnylM1hI2jc

    Een prachtig filmpje gemaakt door een ‘autistische vrouw’. Een uitnodiging om autisme, taal en interactie vanuit een nieuw perspectief te bekijken. en ook nog simpel en mooi voor het oog en oor..

    Reageer op deze reactie
49. Désirée Röver
    11:13 23 maart 2009

    Ieder vaccin brengt in de hersenen een ‘uitslaande brand’ teweeg die twee jaar voortwoedt. De microglia in de hersenen worden door een vaccin geactiveerd, en deze afweercellen scheiden stoffen af bedoeld voor de vernietiging van een indringer. Deze opgeroepen vrije radicalen vinden niets anders dan het eigen hersenweefsel; dit wordt door hun activiteiten verwoest.
    Dr. Andrew Moulden (www.brainguardmd.com) heeft een techniek ontwikkeld waarmee hij via foto’s kan aantonen in welk gebied in de hersenen er door de vaccins mini-infarcten zijn veroorzaakt…
    Ik ga wat uitgebreider in op deze materie in mijn boek BAARMOEDERHALSKANKER, de HPV-vaccins als een ‘deus ex vagina’, dat 4 april 2009 verschijnt bij Ankh-Hermes

    Reageer op deze reactie
50. Annie
    09:29 23 maart 2009

    @ Nikolai: ik ben absoluut voor het niet inenten, waar heb ik gezegd van niet?

    Eens dus.

    Reageer op deze reactie
51. Judith
    23:29 22 maart 2009

    By the way….
    Tessa ik heb grote bewondering voor je site en jouw manier van schrijven/informeren!
    Onderschat niet de waarde hiervan!
    Het geeft hoop en kracht aan degenen die anders durven te denken en anders durven te gaan leven en zich ook steeds meer durven te gaan uiten omdat ze merken dat ze niet meer alleen zijn…Ik voelde me eerder altijd een “zwart” schaap, eenzaam, alleen en anders denkend dan de massa, maar mede dankzij sites zoals die van jou merken mensen zoals ik dat ze als “zwart schaap” veel licht kunnen gaan brengen onder de nu nog veelal slapende kudden witte schapen……
    Wij moeten voor onze mening gaan uitkomen en durven te gaan spreken.. ons hart leten spreken en we zullen zien als er één schaap over de dam is dan volgen er meer.

    liefs Judith en vooral doorgaan met dit goede werk!

    Reageer op deze reactie
52. Judith
    22:56 22 maart 2009

    Reactie op degenen die twijfelen:
    Ik vind persoonlijk dat vaccineren evengoed een risico met zich mee brengt, de vraag is welke keuze past het best bij jou? Hebben jullie als al eens op de site http://www.wijwordenwakker.org onder het kopje “gezondheid”, onder het kopje “vaccinaties” en onder “vaccinaties zijn bijgeloof” het interview gelezen met voormalig vaccinonderzoeker Mark Randall? Ik las dat interview voor de eerste keer, vlak na de geboorte van onze zoon. Ik vond dat toen behoorlijk schokkend kan ik jullie vertellen. Ik geloof dat nu de tijd aanbreekt dat dit soort informatie langzaam doordringt tot de mensheid. Mark Randall is niet zijn echte naam; hij heeft een andere naam moeten aannemen omdat hij vreesde voor zijn leven, omdat hij de waarheid sprak en durfde te gaan spreken in het openbaar.

    Toen ik het interview voor het eerst las, stond het in het kwartaalblad van de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken. Toen ik net was bevallen vertelde onze verloskundige (daarvoor ben ik haar overigens nog steeds erg dankbaar) ons over de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken. Ze informeerde overigens niet iedereen over deze vereniging, maar omdat ik toen bezig was met een studie tot gezondheidstherapeut dacht ze dat ik wel geïnteresseerd zou zijn in het gedachtengoed van deze vereniging. Inderdaad, mijn interesse was gewekt en mijn zoektocht ging van start.
    Echter ik bevond me op dat moment, wat betreft kennis omtrent vaccineren op niveau “0″ en zoals jullie weten valt de oproep om deel te nemen aan het rijksvaccinatieprogramma al heel snel na de geboorte van je kindje op de deurmat. Je hebt doorgaans als kersverse ouder geen enkel benul en hebt je van tevoren (jammer genoeg) niet verdiept in deze materie.
    Dus de race tegen de klok was begonnen………. Onze zoon is uiteindelijk, na eerst een paar maanden het vaccineren te hebben uitgesteld, enkel gevaccineerd tegen tetanus en “HIB”.
    Als ik toen had geweten wat ik inmiddels weet (na veel lezen en informatie verzamelen) dan was onze zoon net als onze dochter helemaal niet gevaccineerd!

    Er zijn genoeg ondergewaardeerde natuurlijke alternatieven die geweerd worden uit de media. (motief= altijd geld)
    Twijfel m.b.t. vaccinatievraagstuk groeit met kennis.
    Mensen worden niet eerlijk voorgelicht; heb je laatst de aflevering van Zembla niet gezien over de totstandkoming van het baarmoederhalskanker-vaccin? (tip kijk op aflevering gemist.nl) Deze aflevering is slechts een tipje van de sluier. Vaccineren is een handeling die voort komt uit ANGST voor ziekte. Maar deze is lang niet altijd reëel. Bijvoorbeeld angst voor BMR is anno 2008 in mijn ogen niet reëel (let wel : bij kinderen zonder gezondheidsproblemen). Onze zoon heeft toen hij 1 jaar was zonder problemen kinkhoest doorgemaakt. Met een extra hoeveelheid Vitamine C kon hij deze zo gevreesde ziekte makkelijk doorstaan.
    Ik probeer zoveel mogelijk te leven zonder angst en vertrouw op de natuurlijke kracht van mijn kinderen wiens immuunsysteem bewust zo puur mogelijk is gehouden, wat daardoor vele malen weerbaarder is dan een veelvuldig gevaccineerd lichaam. Bij een minder of ongevaccineerd lichaam, waar dus minder of niet door de mens in is “geroerd”, heeft het uiterst geavanceerde immuunsysteem de kans gekregen om zich natuurlijk(er), dus ongestoord te kunnen ontwikkelen. Ik denk dat deze kinderen over een veel beter functionerend immuunsysteem beschikken.
    En zijn dus ook veel beter in staat (i.t.t. volledig gevaccineerden) om welke ziekte dan ook vlot zonder complicaties te kunnen doorstaan. Daarbij nog een belangrijk gegeven: Koorts is een zeer belangrijke eigenschap van onze afweer. Boven de 39,2 kunnen zich geen virussen en bacteriën meer vermenigvuldigen, daarom ben ik ook geen voorstander van het veelvuldig gebruik van koortswerende middelen omdat je deze indringers dan de kans geeft om zich te vermenigvuldigen/cq handhaven. Het is gebleken dat er zich ook veel meer complicaties voordoen bij kinderziekten wanneer er gebruik wordt gemaakt van koortswerende middelen. Eigenlijk heel logisch allemaal als je de achtergrond weet. Natuurlijk moet je altijd heel alert zijn en blijven als je kind koorts heeft. Goed in de gaten houden en op een juiste manier begeleiden. En natuurlijk ook niet te hoog laten oplopen. Ik maak altijd dankbaar gebruik van citroensokjes. (Natuurlijk effectief middel)En als de kindjes pijn hebben gebruik ik natuurlijk ook wel eens paracetamol. Maar ik ben me bewust van de helende kracht van koorts.

    Tenslotte nog twee belangrijke feiten:
    -Ziektes niet zijn verdwenen door vaccins!
    Er zijn grafieken die duidelijk laten zien dat vanaf 1850 tot 1950 het aantal sterfgevallen door diverse ziektes al met
    99,5% is teruggedrongen door o.a. betere leefomstandigheden; schoon drinkwater, betere huisvesting, hygiene en
    door betere voeding (alhoewel we hier anno 2009 weer vraagtekens bij kunnen gaan zetten).
    In 1953 zijn we in Nederland pas begonnen met vaccineren;
    -Toen men in Japan in 1975 de minimumleeftijd voor D(ifterie)K(inkhoest)T(etanus)-inentingen verhoogde naar twee jaar, was er een scherpe daling van de sterfte aan meningitis bij babies tot een jaar oud. Wiegedood verdween nagenoeg van het toneel. (Bron: Japanese Ministery of Health, Mortality Statistics.)

    Mijn conclusie: Ik kies liever voor niet vervuilende, het lichaam ondersteunende alternatieven en ben bereid de eventuele consequenties te dragen die daaruit voortvloeien in blijvende liefde voor mezelf en voor onze kinderen.

    Reageer op deze reactie
53. Nikolai
    20:15 22 maart 2009

    Hoi Annie,
    Totdat we dan meer superbrede dubbelbelichte en waarheidsgetrouwe informatie over vaccinaties bij elkaar hebben gevonden, zullen we dan, bij twijfel, voorlopig even niet vaccineren?
    is geen onredelijk voorstel toch?
    
    Bovendien denk ik dat ze hiermee toch echt wel heel erg gelijk hebben (na eigen onderzoek) en dat het bovendien geen eigenbelang is om dit te delen.
    Eens?

    Reageer op deze reactie
54. Annie
    15:18 22 maart 2009

    Beste Tessa, en anderen

    Het was nooit mijn bedoeling om iemand persoonlijk aan te vallen, en bij mijn weten heb ik dat ook niet gedaan…ik probeerde slechts advocaat van de duivel te spelen, omdat het mij opviel dat de enige reacties op deze site samen te vatten waren als: o wat geweldig, o dit is 100 % de waarheid, o wat zijn wij toch verlicht en wat is de rest toch ignorant..

    Een beetje tegengas leek me daarom op zijn plaats, en ik wilde graag eens uittesten in hoeverre jullie zelf kritisch tov alle informatie en tolerant naar andersdenkenden waren…

    Want is dat niet waar het uiteindelijk om gaat? Inderdaad, niemand heeft 100% de waarheid in pacht, ik niet, jullie niet, absoluut niemand . Maar we kunnen wel proberen de waarheid te benaderen door open te blijven staan voor andersdenkenden, door juist met hen in discussie te gaan, opdat we nieuwe inzichten vergaren en er achter komen dat we eigenlijk helemaal niets weten noch voorstellen..

    Mja just my 2 cents,

    Liefs “Annie” (dachten jullie nou echt dat ik zo heette, hahah )

    Reageer op deze reactie
55. Tessa
    10:24 22 maart 2009

    Dag ellen en sam, jullie reactie doet me echt enorm goed. heel erg bedankt daarvoor. Liefs Tessa

    Reageer op deze reactie
56. Sam
    13:13 21 maart 2009

    Hoi Tessa,

    Ik lees net je nieuwsbrief en wil even kwijt dat ik het enorm waardeer dat je jezelf zo kwetsbaar opstelt en dit durft te laten zien. Ik zelf ben namelijk iemand die soms angstig, depri en verward raakt van de artikelen die je schrijft – “een echte Annie” dus . Toch denk ik dat je een goede beslissing hebt gemaakt…ga voor jouw eigen waarheid en laat je niet tegenhouden door gevoelens die je berichten bij mij of anderen oproepen. Ik kan er namelijk zelf voor kiezen hoe ik er mee om wil gaan – ook al valt dat niet altijd mee. Ik vind het dapper van je dat je op deze wijze hebt laten weten dat je niet ongevoelig bent voor de reacties die je op deze site krijgt. Dat getuigt van echte betrokkenheid.;)

    Reageer op deze reactie
57. Nanda
    22:50 20 maart 2009

    Blij dat ik tijdig “Vaccinatie, het einde van een mythe” van Viera Scheibner las, voordat mijn 1ste zoon werd geboren. En ook toen al informatie van Tinus onder ogen heb kunnen krijgen. De vaccinaties die ik zelf als kind gehad heb heb ik op latere leeftijd (35 jr.) laten ontstoren.

    Blijf deze fakkel dragen Tinus..!!

    Reageer op deze reactie
58. Martin
    22:45 20 maart 2009

    “De geboorte van een gezond kind is een wonder; een kind gezond houden is een kunst.”

    Ik ben autistisch.. schizo.. narcistisch.. whatever.. maar er is ‘niets’ mis met me.. maar met de ‘brave burger’ dus de wereld..

    Elk probleem start bij een gedachte.. vaccinatie is gevolg..

    Voordat ik iets doe heb ik er altijd voor besloten, toch?

    Het probleem is.. wij kunnen niet verantwoordelijk zijn voor wat we denken EN doen.. Het ‘doen’ is een illusie.. dus alle wetten zijn een illusie..

    Oplossing: volg alleen gewenste opdrachten.. together.. en dat start bij 1 opdracht.. die van jezelf!

    It’s up to you.. laten we dan kiezen voor ‘iets’ nieuws samen.. of modderen we nog effe door?

    1 Together bankrekeningnummer

    I’m ready and waiting..

    http://lecrystal.blogspot.com

    Reageer op deze reactie
59. ellen
    21:56 20 maart 2009

    Allerbeste Tessa, heb net je overweldigende nieuwsbrief zitten lezen en begrijp hieruit dat ook jij door een heftige periode gaat en bent gegaan. Dank voor het delen met ons van je zieleroerselen en openhartigheid en ik denk dat ik niet alleen sta als ik je vraag alstjeblieft door te gaan met het wereldkundig maken van interessante, relevante informatie, vaak eye-openers voor velen… Gezien alle reacties hebben we echt behoefte aan deze, o zo integere, site.. Sterkte!

    Reageer op deze reactie
60. Colinda
    20:27 20 maart 2009

    Wij gebruiken ipv visolie de Okinawa omega olie van amanprana: 100% natuurlijk, boordevol omega 3, 6 en 9 en er komt geen vis aan te pas! zie voor meer info de websit http://www.noble-house.tk.

    Reageer op deze reactie
61. peter
    17:24 20 maart 2009

    @lyske vis is niet de enige bron van omega 3

    Reageer op deze reactie
62. Guido
    15:39 20 maart 2009

    Tinus Smits vertelde woensdag dattie opa is van een ONGEVACCINEERDE 2 jarige kleinzoon, helemaal kerngezond.

    De claim van de farma-industrie dat gezondheid HUN VOORRECHT IS, is vals. DAT DOOR HUN VACCINATIES DE HEFTIGE ZIEKTES DE WERELD UIT ZIJN IS VALS. Er zijn genoeg statistieken die bewijzen dat veel van de vaccinaties pas kwamen, toen veel stevige ziektes al op de terugweg waren..!!!
    En ze proberen steeds meer grip te krijgen, VIA VALSE, EENZIJDIGE ONDERZOEKEN, via het omkopen van keuringsinstanties, via valse publicaties, via valse infiltratie. Enz.
    Beslis zelf, WAT JE OOK BESLIST EN INFORMEER JEZELF. Gelf verdienen aan andermans gezondheid vraagt toewijding en eerlijkheid. Er is geen farmaceut die de eed van Hypocrates heeft afgelegd. En dan heb ik het niet over de artsen die er werken..!

    En Riek, je commentaar van 11:00 (!) uur was perfect! Natuurlijk kun je wat doen!! Wat? Nou simpel: DAT WAT JE KUNT DOEN, DAT ‘GEWOON’ DOEN EN ZEKER NIET ACHTERWEGE LATEN. Andere mensen zijn geen referentie hierin. Wel je goede gevoel dat je goed doet..!

    Reageer op deze reactie
63. huub
    15:21 20 maart 2009

    Hoi Brendan, is lastig!!! ben zelf sinds 5 maanden vader en mij ook echt enorm zorgen gemaakt! We hebben onze zoon niet laten vaccineren omdat hij op mij heel gezond overkomt. Dit is NATUURLIJK geen garantie maar welke garanties hebben we in het leven? Vroeger verloren veel mensen kinderen en dat heeft ook veel te maken gehad met slechte hygiene en makkelijk te voorkomen ongelukken etc. Toch het besef dat leven waardevol is en niet vanzelfsprekend kan een zeer pijnlijk besef zijn maar dit besef kan er ook toe leiden dat je meer van de goede dingen in het leven geniet! Niemand kan jou een suggestie geven Brendan, wij hebben besloten om (nu nog) niet met vaccinaties te beginnen; wij beseffen ons dat er evt. gevolgen van kunnen komen, (die gevolgen kunnen er ook zijn als je wel laat vaccineren) Feitenlijk is het zo laf want als ouders beslis je voor een kind dat het zelf nog niet kan, dit geeft schuldgevoel omdat je niet het slechte voor je kind wil kiezen! Ik moet eerlijk toegeven Brendan, ik ga echt op mijn gevoel af (ik zeg erbij dat ik niet veel meer vertouw op overheden en dat speelt ook een rol) de meest simpele redenering van mij is==> het lichaam is een “inteligent” systeem; door grote dosis vaccinaties van uiteenlopende ziekes geef je eigenlijk de informatie “er is veel ziekte hier, het immuun systeem helemaal paraat zetten” terwijl de werkelijkheid is “er is niet een vuiltje teveel in huis”. Het is een verstoring van het systeem. Brenda, niemand zal jou een advies geven omdat dit ook de verantwoordelijkheid van jou als ouder zelf is, het is niet makkelijk en er is misschien zelfs geen eens een 100% juiste beslissing; een uitkomst hoeft ook niet zwart of wit te zijn (zijn ALLE vaccinaties ECHT nodig)! Veel sterkte met deze lastige keus!

    Reageer op deze reactie
64. Brendan
    14:58 20 maart 2009

    OK, mijn kinderen zitten nog in het vaccinatietraject. Ik maaak mij dus zorgen. Ik ben het bovenstaande eens maar moet ik mijn kinderen niet meer laten vaccineren? Hier lees ik niets meer over terug, ook niet in andere artikelen. Kom eens met suggesties please.

    Reageer op deze reactie
65. huub
    14:53 20 maart 2009

    Meer gezondheid krijgen bestaat niet, door een gebalanceerde leefwijze en “natuurlijke” voeding met voldoens -maar niet overmatige-beweging en slaap kunnen we “het maximale uit onze eigen gezondheid halen”, maar niet “meer gezondheid” zoals de mediganten ons graag doen geloven. Mensen heb niet teveel angst, angst is het wapen van alle onderdrukkende regimes of dit nou overheden of multinationals zijn (die grens is toch ook zo scherp niet meer). Iedereen houdt van zijn/ haar kind en iedereen wenst een meer dan 100% veiligheid; vanwege die angst kan iemand met een witte jas zonder veel moeite (mensen reizen zelf naar de vaccinatie centra toe) alle rotzooi aan het kind toedienen. Ik beweer niet dat vaccinaties per definitie niet werken en slecht zijn maar de eerste reden om te vaccineren moet zijn voor de ECHTE belangen van de gevacineerden. Ik denk toch dat het overduidelijk is dat genoemd belang meer een verkooppraatje is en dat er in werkelijkheid weer zuur verdiend belastinggeld bij de verkeerde mensen terecht komt. Maar goed we trappen er elke keer allemaal zelf weer in, we preferen inslaap praatjes op de buis meer na een dag “druk op het werk zijn” dan ons eens wat activer op te stellen en wat critischer te worden naar “hen die ons besturen” vaccinatie is echt niet het enige schandaal!

    Reageer op deze reactie
66. Lyske
    14:36 20 maart 2009

    Visolie is voor de mens ongezond omdat er veel kwik zit in vis. Voor de vissen is het uiteraard ook erg ongezond…
    Daarom beter koudgeperste lijnzaadolie gebruiken, daar zit ook de benodigde omega 3 in.

    Reageer op deze reactie
67. Droppie
    12:25 20 maart 2009

    Iets zónder die verdomde computers waar ze allerlei corrupte shit en niet traceerbare foute aannames in kunnen stoppen lijkt mij ook wel aardig.

    Heel veel ervaring en een open heldere kritische leergierige mind lijkt me minstens zo belangrijk!!!!!!!!

    De computer zegt het dus het is zo, ja, doeiii

    Reageer op deze reactie
68. Walter Hermans
    11:39 20 maart 2009

    Ik ben een homeopatisch collega van de heer Smits, en ik onderschrijf voor 100% zijn kijk en visie over de vaccinatie problematiek. Het is nu echt de tijd voor energetische geneeskunde want het enige wat een lichaam nodig heeft uit een medicijn is de resonantie. Deze resonantie is ook tegeven via homeopatische middelen of bio-resonantie. Het resultaat is, geen toxische belastingen en geen bij werkingen of blijvende belastingen.
    Doe hier u voordeel mee!

    Reageer op deze reactie
69. Erna
    11:27 20 maart 2009

    Dat die (baby) vaccinaties echt fout zijn ondervind ik – 54 jaar oud – zelfs nog dagelijks: ik ben uiteraard als baby ook gevaccineerd, onder m’n voet (drie injectieplekjes). Al die jaren was ik zelfs vergeten dat ik daar geprikt was – tot ongeveer twee jaar terug: opeens waren die plekjes, in een exacte driehoek geplaatst, rood omrand, pijnlijk (een felle, brandende pijn!) en blijkbaar ontstoken! Huisarts en dermatologen namen m’n klachten niet serieus (“eeltplekjes”, ja, die geven een brandende pijn en zitten in het meest holle deel van m’n voet ,wat dus de grond niet raakt?! En ik heb geen platvoeten). M’n man (69 jaar) heeft trouwens in die tijd precies hetzelfde gehad met zijn drie vaccinatieplekjes op z’n bovenarm. Mijn conclusie: blijkbaar blijven die zelfs meer dan een halve eeuw geleden geïnjecteerde gifstoffen je hele leven in je lichaam zitten en probeert het lichaam, als het daar de kans voor krijgt, ze alsnog te lozen, want dit lijken pure afstotingsverschijnselen te zijn.

    Reageer op deze reactie
70. Linkie
    11:13 20 maart 2009

    Ja Riek, maar zo simpel is het voor mij niet. Mijn man denkt er geheel anders over, hoe doe je het dan?

    Reageer op deze reactie
71. riek
    11:02 20 maart 2009

    laat je nooit bang maken,
    linkie
    voel het aan wat je moet doen,
    wij hebben twee kinderen: geen inspuitingen

    Reageer op deze reactie
72. riek
    11:00 20 maart 2009

    ja, rob, dat zeggen we allemaal,
    samen met jouw,
    maar er gebeurt niets
    we zitten in een gesmeerd systeem,
    waarin we eerst dachten dat we iets te zeggen hadden,
    en waarin we nu, als het te laat is, denken dat we iets moeten doen,
    maar nog steeds niets doen,
    omdat we altijd als individu zullen worden aangekeken en vernederd, we zullen alles kwijt raken,
    met andere woorden: we kunnen geen kant uit

    of toch wel:
    verander gewoon je gedrag:
    geloof nu eindelijk dat bio-voeding toch iets beter is dan gangbare, bespoten en gemanipuleerde voeding
    loop niet direkt naar een dokter
    leef gezond, zorg dat je lichaam af en toe nekeer afziet, zorg dat je zuurstof en energie door je lichaam voelt lopen
    heerlijk
    bel nooit de flikken
    eet minder vlees, dan blijf je rustiger, en bereik je het meest
    doe die draadloze telefoon weg
    enzovoort

    ge ziet, we kunnen veel:
    tenslotte hangt heel die verziekte wereld af van koopgedrag: en dat hebben wij in handen

    Reageer op deze reactie
73. Linkie
    10:59 20 maart 2009

    Het is een vreemde wereld, waarin we leven. Ik vraag me nu sterk af wat ik kan doen, mijn baby van 9,5 maanden zit nog middenin het vaccinatieprogramma en krijgt begin april weer de volgende prik… Wat kan ik doen? Uitstellen? Ze heeft tot nu toe helemaal geen last gehad van de vaccinaties.

    Het is echt vreselijk dat alles zomaar gebeuren kan, en dat alles wordt voorgeschoteld als “voor onze veiligheid, en die van de kinderen”.

    Maar ja… wat nou als je je kind niet of laat vaccineert en het dan dus toch ziek wordt?

    Ik weet het niet hoor.

    Reageer op deze reactie
74. Rob
    09:56 20 maart 2009

    Het is ronduit schandelijk hoe de farmaceutische industrie groot geld maakt van het verzieken van de wereldbevolking.

    De waarheid komt steeds meer aan het licht en zij zullen hun “beloning” uiteindelijk niet ontlopen.

    Reageer op deze reactie
75. annie
    02:17 20 maart 2009

    Wow…

    Reageer op deze reactie
76. C.
    01:12 20 maart 2009

    Heftig artikel hoor. Dat zet me toch wel aan het denken.

    Reageer op deze reactie
77. helder
    00:51 20 maart 2009

    Barst, dat is wat me het eerste te binnen schoot, tijdens het lezen van bovenstaande.

    Ik ga in gedachte terug naar vroeger, de tijd dat ik jong was.
    Maar niemand kwam in me gedachte naar voren als Autistich, niemand op de hele school…

    Na nog langer nadenken, geloof ik dat het pas echt begon op te duiken, nadat we zelf kinderen kregen.

    Ik denk nog wat langer na.
    Ik geloof dat het bij boeren ook amper voorkomt, de ouderwetse boer, niet de moderne…
    En eeuuh adelijke families, koningshuizen, niemand die me zo even te binnen schiet.

    Van de ene kan je zeggen, wat de boer niet kent vreet die niet.
    Van de andere zou je kunnen zeggen, dat het een schande zou zijn als het in het adelijk bloed zou voorkomen.
    Het schiet me ineens te binnen, dat ze allemaal opvallend oud worden?

    Het geeft even te denken, niet dan…

    Ik denk, dat de vacinaties iets bevatten, wat met bepaalde soorten voeding geactiveerd word.
    Tinus Smits is op de goede weg…

    Reageer op deze reactie