Soms lijkt meneer Ab Klink, minister van VWS, op de hoogte te zijn van onze inspanningen hier op WantToKnow. Dát is de conclusie die je kunt trekken, als je enerzijds het onderstaande vertaalde artikel ontvangt én er tegelijkertijd in dezelfde sfeer een bericht wordt verspreid waarin Dhr. Klink wordt geciteerd die een onderzoek laat instellen naar de ‘gang van zaken met betrekking tot het besluitvormingsproces voor de aanschaf van 34 miljoen griepvaccins.’ De schát..
Maar terwijl meneer Klink onderzoek laat doen, is er in de VS nu dus al een farma-cowboy opgepakt voor malversaties (zie het artikel). Het komt er nu aan de andere kant van de oceaan, hier in Europa dus, op aan, het strijdtoneel te gaan onderscheiden. Maar de ongelooflijke rotte wereld die schuilgaat achter het onderstaande bericht, wat natuurlijk maar een topje van de ijsberg zal zijn, zou bij iedereen alarmbellen al moeten laten afgaan. Vooruitlopend op het onderzoek van Klink, klinken de alarmbellen al. Misschien dat de naam van Dr. Wolgang Wodarg tóch een beetje is gaan rondklinken in de Haagse politieke wandelgangen.
Is dát de reden dat Klink zich nu al gaat indekken? Is hij de sluwste van de sluwste door zowel aan de inkoopkant alswel aan de publieke kant zich laat adviseren door deskundigen (‘onafhankelijk’ deskundigen)? Zodat hij aan beiden kanten zich ingedekt heeft?
Dit is de letterlijk tekst van het bericht dat door het ministerie van VWS is verspreid:
“Den Haag, 19 febr. Minister Klink (Volksgezondheid, CDA) laat een onderzoek uitvoeren naar de aanpak van de Mexicaanse grieppandemie in Nederland. Eind dit jaar moet de evaluatie klaar zijn. Zowel de bestuurlijke kant als de vaccinatiecampagne wordt onderzocht. Een van de twijfels die tijdens de pandemie rees was het grote aantal van 34 miljoen vaccins dat Klink had ingekocht om iedereen twee keer in te enten. De vraag is of dat echt nodig was.”
(Overigens een bizar detail: Dit bericht komt van het NRC, terwijl de NOS in haar bericht melding maakt van een essentieel verschil in de tekst, en spreekt over een ‘onafhankelijk’ onderzoek..! Zie HIER Sinds wanneer meld je bij een onderzoek dat het ‘onafhankelijk’ is.. Is dat zo bijzonder..?)
Nou de vraag voor het onderzoek is niet of het écht nodig was om die 34.000.000 vaccins te bestellen, daarop is het antwoord natuurlijk een simpel ‘nee’ (met de ‘kennis van nu’, om in CDA-termen te blijven). Er is nog nooit zo’n kleine ‘pandemie’ geweest. De vraag dient dus volledig anders gesteld te worden: Is het systeem waarop Klink zijn beslissing tot aanschaf van de vaccins heeft gebaseerd, niet volledig rot?Als niemand het precies kan vertellen, kun je het hele overheidsbudget wel aan vaccins uitgeven! Nietdan?
Als we kijken naar de tentakelachtige invloed van de farmaceutische INDUSTRIE op onze samenleving, dan is werkelijk een monsterlijke ontwikkeling waar te nemen van fraude, beïnvloeding, lobby-werk, vriendjespolitiek, etc. Maar goed, het zal allemaal aan het licht komen, de krachten achter de schermen die hun werk doen om transparantie te bewerkstelligen, zijn goed gemotiveerd. Maar eerst maar het verhaal van ‘Hoe Dr. Scott Reuben aantoonde dat de fundamenten van het gezondheidssysteem volledig rot zijn’
Let vooral op de doorkijk die je in het verhaal kunt ontwaren naar de rol van Big Pharma. Zij maakten, zonder scrupules, driftig gebruik van de diensten van deze fraudeur! Wisten zij van niks? Speelden toneel toen e.e.a. aan het licht kwam? Auteur Mike Adams, die het artikel schreef, is heel duidelijk in zijn afwegingen. Is het één rotte appel in de mand of is dit het topje van de ijsberg? Voor Adams spreken we hier over een heel grote ijsberg…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
x
Onderzoeker van Big Pharma geeft fraude toe
Mike Adams, the Health Ranger / editor NaturalNews.com
1 februari 2010
2010 © vertaling Jan Smith voor Wantoknow.nl/be
(NaturalNews) Het wordt al de grootste fraudezaak in de geschiedenis van medisch onderzoek genoemd. Dr. Scott Reuben, voormalig lid van het ‘speakers bureau’ van Pfizer en Merck heeft ermee ingestemd zich schuldig te verklaren aan het vervalsen van tientallen onderzoeksrapporten die werden gepubliceerd in medische vakbladen.
De voornaamste media maken nu ook al melding van het feit dat Dr. Reuben in 2005 een bedrag van US$75.000 van medicijnproducent Pfizer heeft aangenomen voor het uitvoeren van een onderzoek naar Celebrex.
Zijn onderzoek, dat werd gepubliceerd in een vooraanstaand medisch vaktijdschrift, is sedertdien door honderden artsen, doctoren en onderzoekers aangehaald om aan te tonen dat Celebrex helpt bij het verminderen van pijn na een operatie. Er is echter sprake van slechts een klein probleempje in dit geval: Er werden in dit onderzoek nooit patiënten betrokken!!
Gebleken is dat Dr. Scott Reuben het gehele onderzoek heeft vervalst en er desalniettemin in geslaagd is het te laten publiceren. En het blijkt niet het eerste onderzoek te zijn dat door Dr. Reuben werd gefingeerd: Hij vervalste in het verleden ook al gegevens over de medicijnen Bextra en Vioxx, zo staat in de Wall Street Journal te lezen.
Als gevolg van het grootscheeps gesjoemel met allerlei onderzoeken van Dr. Reuben voelde het vakblad Anesthesia & Analgesia zich kortgeleden gedwongen 10 ‘wetenschappelijke’ publicaties van de hand van deze auteur in te trekken. De Londense krant The Day rapporteert dat inmiddels van 21 artikelen van Dr. Reuben is gebleken dat ze uit de duim werden gezogen en daarom ook moeten worden herroepen.
Nadat hij was betrapt op het vervalsen van onderzoeken voor Big Pharma, heeft Dr. Reuben naar het schijnt, een verklaring ondertekend waarin hij zegt in te stemmen met het terugbetalen van een bedrag van US$420.000 dat hij ontving van verschillende medicijnproducenten. Hij kan een gevangenisstraf van tenminste tien jaar tegemoet zien, alsmede een boete van US$250.000.
Hij werd op staande voet ontslagen door het ‘Baystate Medical Center’ in Springfield, Massachussets, waar hij werkzaam was en waar na een intern onderzoek aan het licht was gekomen dat hij gedurende tenminste 13 jaar onderzoeksresultaten heeft vervalst. (HIER de lead)
‘Business as usual’ bij Big Pharma
Opmerkelijk in dit verhaal is niet het gegeven dat een medisch onderzoeker klinische testen vervalst heeft voor de farmaceutische industrie. Het is ook niet het feit dat zogenaamde ‘wetenschappelijke’ medische tijdschriften de gemanipuleerde onderzoeken publiceerden. Het is zelfs niet opmerkelijk dat de medicijnproducenten deze charlatan bijna een half miljoen dollar betaalde terwijl hij bleef doorgaan met het uitpoepen van vervalste rapporten. Nee, het echte verhaal hier is, dat dit ‘business as usual’ is voor de farmaceutische industrie!!
Dr. Reuben’s acties zijn overigens helemaal niet zo buitengewoon. Medicijnproducenten kopen onderzoekers en artsen routinematig om. Medische tijdschriften publiceren valse, frauduleuze onderzoeken. Commissieleden binnen de Amerikaanse Voedsel en Waren Autoriteit (FDA) vertrouwen op vervalste onderzoeken bij het nemen van beslissingen over het al dan niet goedkeuren van medicijnen en de mainstream media citeren uit gecorrumpeerde onderzoeken wanneer ze het nieuws over nieuwe medicijnen wereldkundig maken.
Met andere woorden: bedrieglijk onderzoek is een wijdverbreide moderne drug. De farmaceutische industrie zou zonder dat niet eens goed kunnen functioneren. Het is juist vervalst onderzoek dat de industrie de beste marketingclaims en de krachtigste keurmerken van de FDA verschaft. Kwakzalvers als Dr. Scott Reuben maken deel uit van de farmaceutische winstmachinerie, want zonder gefraudeerde onderzoeken, omkopingspraktijken en corruptie blijft er voor de industrie überhaupt nog maar weinig te onderzoeken.
Wat te denken van het medisch tijdschrift Anesthesia & Analgesia dat de valse onderzoeksrapporten van Dr. Reuben gewoon publiceerde, hoewel het beweert een ‘wetenschappelijk’ medisch vaktijdschrift te zijn, waarin publicaties door vakgenoten op hun merites worden beoordeeld. Grappig eigenlijk, hoe een dergelijke wetenschappelijk medisch vakblad met graagte een frauduleus onderzoek publiceert met gegevens die door de auteur letterlijk uit de duim werden gezogen. Misschien moet dit soort medische tijdschriften in de universiteitsbibliotheken gewoon van de non-fictieplank worden verplaatst naar de afdeling sciencefiction.
Vergeet vooral ook niet dat de pleitbezorgers van de farmaceutische geneesmiddelen, vaccins en mammografieën met droge ogen verklaren dat hun conventionele geneeskunde kennis gebaseerd is op ‘goede wetenschap’. Het is allemaal wetenschappelijk en betrouwbaar, zo beweren ze, terwijl ze de alternatieve geneeskunde bestempelen als wazig, niet-wetenschappelijk modernisme. Misschien moeten ze maar eens snel in de spiegel kijken en zich realiseren dat het hun eigen systeem van kwakzalverij is dat op grote schaal gebaseerd is op frauduleuze onderzoeken , omkoping en corruptie.
Je schiet toch in een deuk als je de verkopers (‘pushers’) van vaccins en farmaceutische geneesmiddelen hoort beweren dat hun geneeskunde is gebaseerd op ‘wetenschap’ en natuurgeneeswijzen ‘niet bewezen’ zijn. Natuurlijk is het wetenschappelijk – het is net zo wetenschappelijk als de verhaallijn in een strip van Scooby Doo, net zo geloofwaardig als de medische licentie van een zesjarige peuter die voor Kerstmis de nieuwste Dokter Bibberset heeft gekregen. Veel farmaceutische onderzoekers zouden beter carrière kunnen maken met het schrijven van fictieve verhalen dan van wetenschappelijke publicaties.
Al die onnozele geesten die beweren dat moderne farmaceutische kennis gebaseerd is op wetenschappelijke bewijzen, zou ik deze drie woorden in overweging willen geven: Doctor Scott Reuben.
Medicijnproducenten steunen frauduleus onderzoek
Vergeet niet dat de medicijnproducenten de onderzoeken van Dr. Scott Reuben openlijk hebben gesteund. Ze betaalden hem eigenlijk om door te gaan met het produceren van valse rapporten.
De medicijnproducenten beweren in deze onschuldig te zijn, maar achter de schermen moeten ze geweten hebben wat er aan de hand was. Het onderzoek van Dr. Reuben stond voortdurend in dermate hoog aanzien bij de medicijnproducenten om nog te kunnen spreken van enige wetenschappelijke legitimiteit. Als een farmaceutisch industrieel producent wilde ‘bewijzen’ dat hun medicijn goed was voor een of andere toepassing, hoefden ze alleen maar aan Dr. Reuben te vragen om een onderzoeksrapport te produceren. “Hier heb je nog eens vijftig duizend dollar om te onderzoeken of ons medicijn goed werkt tegen post-operatiepijn.”
En binnen de kortste keren zou Dr. Reuben op magische wijze op de proppen komen met een splinternieuw onderzoeksrapport dat toevallig zou aantonen wat de sponsorende medicijnproducent bewezen wilden zien. Pleitbezorgers van de westerse geneeskunde beweren dat ze niet geloven in sprookjes, maar wanneer het aankomt op klinische onderzoeken, is dat opeens wel het geval: alle resultaten die zij wensen te zien, komen op miraculeuze wijze boven tafel, zolang de juiste onderzoeker wordt betaald, tovert hij die resultaten boven water onder het uitspreken van een paar bezweringen en veel gezwaai van zijn toverstafje: “Abracadabra… laten er nu onderzoeksresultaten zijn!!”
….. BENG!!!! De resultaten van het onderzoek verschijnen als bij toverslag. Ze worden allemaal gedocumenteerd in een “wetenschappelijke” publicatie, die op zijn beurt weer als bij toverslag wordt gepubliceerd in allerlei medische tijdschriften, die nalaten een paar eenvoudige vragen te stellen waardoor mogelijke fraude aan het licht kan komen. Ik neem aan dat die mensen toch wel een beetje in toverkunsten geloven, toch? Waar de wetenschap het laat afweten, vult een klein beetje ‘onderzoeksmagie’ op passende wijze de ontstane leegte op.
Het hele systeem maakt van de echte wetenschap een lachwekkende vertoning. Het is een systeem dat wordt gerund door criminelen die net zolang sjoemelen tot ze de wenselijk geachte wetenschappelijke bewijzen hebben om in medische tijdschriften te kunnen publiceren en een FDA-goedkeuring in de wacht kunnen slepen voor medicijnen waarvan ze volledig beseffen dat ze dodelijke slachtoffers tot gevolg kunnen hebben.
Het feit dat Dr. Reuben gedurende 13 jaar allerlei frauduleuze studies in elkaar kon flansen en gepubliceerd kon krijgen in wetenschappelijk vaktijdschriften, werpt een geheel nieuw licht op hetgeen zich achter de schermen van de “op bewijs gebaseerde geneeskunde” bevindt.
Wat is ‘Op-bewijs-gebaseerde-geneeskunde?’
Het feit dat een onderzoeker als Dr. Reuben gedurende 13 jaar met zoveel succes allerlei frauduleuze studies in elkaar kon flansen en ze gepubliceerd kon krijgen in wetenschappelijk vaktijdschriften, werpt een geheel nieuw licht op hetgeen zich achter de schermen van de “op bewijs gebaseerde geneeskunde” bevindt.
Het recept voor ‘op bewijs gebaseerde geneeskunde’ is eigenlijk heel eenvoudig: Sjoemel met het bewijs! Zorg voor een publicatie in om het even welk medisch tijdschrift. Daarna kun je de vervalste bewijzen gewoon aanhalen als ‘vaststaand gegeven’!
Wanneer agressieve verkopers van geneesmiddelen en vaccins voor hun verdediging teruggrijpen op citaten uit “op bewijzen gebaseerde geneeskunde”, houd dan in het achterhoofd dat veel van hun zogenoemde bewijzen volledig gemanipuleerd zijn. Als ze beweren dat hun bedrijfstak van giftige chemische geneeskunde gebaseerd is op ‘echte wetenschap’, bedoelen ze eigenlijk te zeggen dat die gebaseerd is op frauduleuze wetenschap maar dat heimelijk is afgesproken het ‘echte wetenschap’ te noemen. Wanneer ze beweren ‘wetenschappelijke feiten’ te hebben om hun standpunten te onderbouwen, bedoelen ze eigenlijk dat die ‘feiten’ zijn gemanipuleerd door misdadige onderzoekers die zich door medicijnproducenten laten prostitueren.
Als het erop aankomt, bestaat “op bewijzen gebaseerde geneeskunde” nog nauwelijks. En als het al bestaat, hoe weten we dan welk onderzoek echt is en welk vervalst? Als een vertrouwd, goedbetaald onderzoeker erin slaagt gedurende 13 jaar al zijn frauduleuze publicaties toch gepubliceerd te krijgen – zonder tegen de lamp te lopen – wat zegt dat dan eigenlijk over de geloofwaardigheid van de medisch wetenschappelijk publicitaire vakkringen?
Dit is wat het daarover zegt:: ‘Wetenschappelijk geneeskunde’ is één groot bedrog.
En dit bedrog blijft natuurlijk ook niet beperkt tot Dr. Scott Reuben alleen. Onthoud dit: hij hield zich 13 jaar lang bezig met dit soort misdadige praktijken voordat hij werd betrapt.
Er zijn op dit moment waarschijnlijk duizenden andere wetenschappers betrokken bij vergelijkbaar bedrog, dat nog niet werd aangetoond. De door hen vervalste onderzoekspublicaties werden ongetwijfeld reeds in “wetenschappelijke” medische tijdschriften gepubliceerd. Ze zijn daarna waarschijnlijk al vaak in de populaire bladen geciteerd en overgenomen. Ze hebben gediend als onderbouwing voor het nemen van besluiten door de beslissers van de FDA om er een goedkeurmerk aan te hangen als zijnde “veilig en doeltreffend” voor grootschalig gebruik.
En toch zit er niets anders achter dan fraude en kwakzalverij. Natuurlijk zitten er tussen al dat bedrog ook legitieme onderzoeken, maar hoe kun je het verschil zien?
Wie zijn wij om dit systeem nog te kunnen vertrouwen, dat beweert het monopolie te hebben op de wetenschappelijke waarheid, maar in werkelijkheid de façade vormt voor onmiskenbare wetenschappelijke fraude?
Ga zo door, Dr. Reuben
Dank u hartelijk, Dr. Scott Reuben, voor het feit dat u ons de waarheid over de farmaceutische industrie heeft laten zien, en over de wetenschappelijke kwakzalverij, over de lachwekkende toestanden in de wereld van de ‘wetenschappelijke’ tijdschriften en over de omkooppraktijken die zo karakteristiek blijken te zijn voor de hedendaagse farmaceutische industrie.
U heeft bovendien veel meer licht geworpen op de werkelijke aard van de medicijnindustrie dan duizend artikelen in NaturalNews bij elkaar ooit zouden kunnen.
Ga zo door! Nadat u de boete heeft betaald en een tijdje in de gevangenis heeft doorgebracht, ben ik er zeker van dat uw diensten veel gevraagd zullen worden door tal van topbedrijven in deze tak van industrie die verlegen zitten om meer ‘wetenschappelijke’ onderzoeken welke men graag gepubliceerd zou willen zien in de medische vaktijdschriften.
Voor het overgrote deel van de wereld bent u natuurlijk een leugenachtig en verwerpelijk menselijk wezen, maar voor de farmaceutische industrie vormt u toch een rijkelijke bron van inkomsten en ze zullen u vast en zeker weer terug willen hebben!! Er wachten nog veel valse onderzoeken die binnenkort moeten worden uitgevoerd, nog meer valse publicaties die in tijdschriften moeten worden opgenomen en meer gevaarlijke medicijnen die gereedstaan om het predicaat ‘veilig en doeltreffend’ omgehangen te krijgen. Maakt dus voort!
Want er is een plek waar buitengewone oneerlijkheid rijkelijk wordt beloond. Het is de farmaceutische industrie, waar gif wordt goedgekeurd als medicijn en waar fictie wordt gepubliceerd als de waarheid.
Bronnen voor dit artikel komen onder meer:
HIER en
HIER vandaan.
Lianne, dit bedoelde ik ook. Je bent het altijd zelf. Er ligt niets buiten je wachten. De conclusie of je heel bent of niet, is puur theoretisch. Of je het niet bent ook..
Jij bent het buskruit en de eigenaar ervan.
The intuitive mind is a Gift!
Om te ontsnappen aan de 3D hypnose:
Uit:
http://illuminatimatrix.wordpress.com/about/
At this time, be aware, that what we’re dealing with, (as pertaining to the luciferian / illuminati agenda), is NOT FLESH AND BLOOD HUMAN BEINGS. What’s being described on this site are the entities that have conjured up this total 3D illusion, through the THOUGHT PROCESS and everything we see is a THOUGHT FORM. Who we really are, is not the illusory body of humanity numbering in the billions. We are that formless thing called WISDOM, and we are the ULTIMATE EXPRESSION of BEING that the luciferian 3 dimensional illusion was designed to separate us from. Separation from that wisdom, brings us into total control under their intellectually based systems of science and religion. We’re in a war with the mythical gods of old, the illusory THINKERS, who attack us through the fabricated minds we’re certain are our minds. Yet, these minds that we use to contemplate all things 3 dimensional, are their minds, fabricated to receive the THOUGHT PATTERNS meant to disconnect us from the powerful stillness and knowing of the ETERNAL PARADISE STATE, which is who we are.
Ik vind dat er hele goede gedachten op die site staan.
@Sjamamma
Ik waardeer het dat je met me mee DENKT!(dat meen ik)
Maar misschien zoek ik alleen maar bevestiging?
Ik ben er inmiddels achter dat een mens niet zonder denken en verbeelding kan hoe kun je iets creeren zonder er eerst in je hoofd vorm aan te hebben gegeven en het daarna als een plaatje te visualiseren.Leven in het nu/loslaten van het ego is niet het loslaten van denken (wat ik eerder wel zo zag),denken en gevoel moeten in balans zijn!(Dus Krisp, je had helemaal gelijk!)
misschien is ego gerelateerd aan denken ook wel een programmering?
gedachten+gevoel=creatie!!
Wow, simpel? DACHT het niet!
Ik vind die uitleg over Illuminati op internet zulk geouwehoer.
Er is een groep mensen die heel veel controle hebben op alles.
Dat wist ik al heel lang. Daar hoeven we geen verhalen bij te bedenken om onszelf nog verder van de werkelijkheid af te helpen.
Niemand heeft controle over ons als wij dat niet willen.
Zelfbeschikking is een groot recht, we moeten ons niet meer laten manipuleren, onszelf zijn, de wezens die wij werkelijk zijn.
Nou dan helemaal nog een keer:
The GIFT
The INTUITIVE MIND is a GIFT
The rational mind is IT’s faithful SERVANT..!
We have created a society, that honors the SERVANT,
And has forgotten about the GIFT.
Lianne, naar mijn gevoel is de INTUITIVE mind een rechtstreekse, onlosmakelijke verbinding naar de Schepperbron, vanuit onze zielekern. Het gevoel hoeft ‘niets anders’ te doen, dan goed te luisteren, of er boodschappen op de lijn heen en weer gaan.. Kan ook zelf bellen en kijken wie er opneemt.. (hahaha..) Zoals bijv. bij intuitief schilderen, poëzie, etc. etc.
Het verstand is vervolgens betrokken bij de uitvoering en voelt zich in zijn (!) sas, als het ook weer kan laten zien wat het kan. Als SERVANT natuurlijk, want daar is het voor ontworpen.
Als de gedachte even stil is, dan merk je dat je gewaar kunt zijn van alles, zonder je denken of visualisatie.
Echt waar.
Je denken is een gereedschap, jij bent niet het denken.
Kijk in jezelf, laat die aandacht op je gedachten eens los en ervaar wat er dan is.
Totaal bewustzijn is wat anders als zelfbewustzijn.
Abranna, zoals het daar staat, lijkt het alsof de 3D door de lagere energieën zijn gemaakt.. Ik geloof dat zij er lekker in floreren. That’s all. Voor de rest herken ik het verhaal wel.
@Guido
Nou da’s dan duidelijk toch? dan praten we allebei geen poep! Who has created the society?
‘Who has created society?’… Roger Daltrey weet van niks..!
Wat bedoel je Lianne. Who has created trees? Bees, curves and knees?
I guess Spirit-Creator has created his own Cosmic society.
@Martijn
Je Vader of Stiekema of Jijzelf. De laatste hoop ik?
@Guido
God heeft de aarde geschapen en de Mens naar zijn evenbeeld.
Maar heeft hij de samenleving zoals hij nu is geschapen?
Wat zou je voor antwoorden kunnen krijgen, behalve ‘ja’ of ‘nee’?
@Aram
De beleving is van mijzelf. Alleen de woorden komen niet van mezelf.
Heb nog nooit een woord zelf bedacht zover ik weet.
Oh en totaal bewustzijn en zelfbewustzijn heb ik weer gepikt van Krishnamurti, is toch niet erg hoop ik?
Jammer dat je dat soort woorden met hun betekenis niet op school geleerd krijgt. Daar komen ze niet verder als zelfbewustzijn en intellectueel bewustzijn.
@Guido
een antwoord waarin jij je gevoel legt.
God heeft ons geschapen naar zijn evenbeeld.
Waarom zou die zich er nog mee bemoeien dan?
@Martijn
Nou ik denk dat we hard bezig zijn om zijn/ons
beeld naar de verdommenis te helpen.
Wat sturing is gewenst lijkt me zo.
@Lianne
Toch nog even dit:
Ik DENK niet met je mee, maar ik KIJK en vertel je wat ik ZIE. (Voor dat vertellen schakel ik mijn servant in; die is verdomd handig met woorden.)
En:
“Misschien zoek ik alleen maar bevestiging?”
Zo ja, bevestiging waarvan dan?
Dat zijn vragen die je het beste zelf kunt beantwoorden. Zodra je het antwoord hebt gevonden, ben je alweer een stap dichter bij je zelf.
Voor het overige zie postings van Guido.
@Aram
Het is vaak niet wat het lijkt. Het komt vanzelf weer goed.
Bijsturen werkt niet, werkt alleen maar tegen.
De werkelijkheid is niet kapot te krijgen en zal uiteindelijk altijd overblijven, waar de rest vergaat.
Ja Guido, zo lijkt het inderdaad. Ik hou er wel van om eens helemaal ‘out of the box’ te denken. Ik weet nog niet wat ik er precies van moet denken. Wel geeft het een goed zicht op hoe enorm we gemanipuleerd worden.
En Martijn, voor mij is het een deur te ver om te denken dat we ons daar helemaal aan kunnen onttrekken. Onze omgeving, en vooral de onbewuste, heeft heel veel invloed op ons. Ik denk dat het een stevige zelfoverschatting is als je denkt dat je door alleen maar jezelf te zijn jezelf immuniseert voor alles om je heen.
Het leuke van dat verhaaltje is juist ook dat we door die invloed denken dat we 3D zijn. haha en een creatie zijn van Lucifer. Nou ja, nog veel om over na te denken.
@Sjamamma
Als je naar me kijkt wat zie je dan?
mijn “zwakte” is dat ik de antwoorden wil reflecteren met iemand anders.
@Martijn
Zijn we nog steeds zijn evenbeeld?
En natuurlijk komt het goed,liefde overwint alles! maar zijn we nog steeds zo liefdevol?
@Lianne
Ergens wel, van binnen.
@Abranna
Het is als in die tekenfilmpjes van vroeger. Dan kreeg een figuur twee wolkjes, één een engel, de ander, de duivel.
De één verkondigd dat je goed moet zijn, de ander dat je slecht moet zijn.
In het echt bestaan die ook, alleen moet je naar beiden niet luisteren, daar goed en slecht niet bestaan.
Beiden zijn gemanipuleerde gedachten.
Luister naar je innerlijke gevoel, die spreekt de waarheid.
Ik loop ook soms nog te knoeien met die figuurtjes uit mijn hoofd. We moeten ze gewoon geen aandacht meer geven, net als een zwerfkat geen melk geven, dan blijven ze weg.
@Martijn
maar wat nu als jij niet terug kunt naar het evenbeeld van god omdat iets of iemand meer weet dan jij,een betere verbinding heeft maar dit gebruikt voor manipulatie en alleen wij degene zijn die er voor kunnen zorgen dat als we net zoveel weten als we wisten (dus weer een verbinding krijgen) we weer zijn evenbeeld kunnen zijn?
God is niet te vinden door het weten, God is niet te vinden, Hij vindt jou, je bent al God, het is een lastige hoor.
God = Zijn
Wij worden gemanipuleerd door machthebbers om in het denken te blijven knoeien. Verdeel en heers.
@Martijn
Ik vind het net zo moeilijk als jij.
God = zijn
Maar zijn wij dan? Voel jij dan dat je bent? God zoekt ons niet hij ziet ons al.zien wij Hem?
Martijn als je geen antwoord wilt of kunt geven, ook goed hè
maar misschien komen we er samen uit?
@Lianne
“Als je naar me kijkt, wat zie je dan?”
Ik kijk niet naar jou, maar naar het ‘binnenstebuiten’. En wat ik zie, heb ik je al verteld.
@allen
Misschien een aardige anekdote over mijn ‘denken’:
Toen ik 21 was, werd ik me er plotsklaps van bewust dat ik dus nog nooit gedacht had. Want op dat moment deed ik het nl. voor het eerst. Het was volkomen nieuw voor mij. Nu begreep ik eindelijk wat de mensen deden als ze zeiden dat ze ‘dachten’. Ik zag het als een enorme vooruitgang dat ik nu ook kon denken.
Voor die tijd had ik alleen maar gekeken en gezien. Ik zag gewoon hele panorama’s, structuren, beweging, kleur, licht, volmaakt samenhangend, één levend geheel. Ik zag gewoon ‘in één klap’ de dingen, gebeurtenissen, kwesties, enz. En ik ging er vanuit dat anderen dat ook zo ervoeren. Dat leidde uiteraard tot heel veel miscommunicatie en daarom bleef ik dus zoeken naar de oorzaak daarvan, want ik ging er vanuit dat dit mijn probleem was en het dus ook op zou moeten lossen.
En toen viel dus plotseling het kwartje na 21 jaar: Als je het ‘ziendenken’, zoals ik dat altijd deed, afremt en laat stollen, dan verandert het in een lineair proces dat door de tijd kruipt. Dit soort van denken kost tijd. Het beweegt zich van a naar b naar c enz. (…gaap…).
Ziendenken daarentegen kost geen tijd, het beweegt zich niet in de tijdruimte.
Ik was reuze opgewonden, ik dacht eindelijk een beetje volwassen geworden te zijn. Daarom nodigde ik mijn moeder uit om diezelfde dag nog bij mij te komen eten om haar het heugelijke nieuws te kunnen vertellen dat ik nu had begrepen wat ze toch steeds deed en dat ik het nu ook kon en dat we elkaar nu voortaan zouden kunnen begrijpen…! Want, och, dat arme mens had heel wat met me te stellen gehad…
Gek genoeg begon mijn moeder zich alleen maar nog meer zorgen over mij te maken.
Enfin, ik kreeg het trage denken al snel onder de knie. Ja, ik mag wel zeggen dat ik er virtuoos in werd. En dat vonden de mensen ook weer niet leuk…
Het blijft ook allemaal behelpen.
Gelukkig heb ik het ‘ziendenken’ nooit opgegeven en later begreep ik – toen ik spiritueel volwassen(er) werd – dat het trage denken z’n nut heeft (als je bv. een kippenhok moet bouwen of een moord oplossen e.d.) maar dat je ‘t niet moet overdrijven.
@Sjamamma
Okee ik wil je graag begrijpen,maar dan nu in jip en janneke taal want misschien ben ik niet slim genoeg?
@lianne Guido en Sjamamma o.a zetten het in mijn ogen toch echt recht voor je neus neer! Kijk maar om je heen, wat is lange tijd afwezig geweest in de wereld, en nog, intuïtie! Chaos is intuïtieloze ratio, en dus valse ratio of zelfs helemaal geen ratio… Vijf zintuigen politiek. Er prijkt niet voor niks een fallus in elke zichzelf respecterende stad van het imperium! Intuïtie was en is uit den boze in een machtsstructuur. Het zaakje ligt maatschappelijk ‘hopeloos’ uit balans, en mocht de guldensnede kloppen dan is de meest optimale verhouding 51/49% in het voordeel van intuïtie om het stabiel te houden qua samenwerking? Tel dan maar uit je winst.
Eens was het zo vast en zeker en is bezig met een come-back als je het mij vraagt.
Lianne, je bent slim genoeg om te begrijpen dat je je denken beter niet kan misbruiken om jezelf dwars te zitten. Toch?
@Jerry
Maar wat zeg ik dan?
Leef vanuit je hart zie in alles weer het Goddelijke ook wat niet past in je beeld van God .
Wees onvoorwaardelijke Liefde alles is met elkaar verbonden oordeel niet. Natuurlijk ben je geschrokken als de sluiers wegvallen en wakker wordt.
Laat los deze polariserende wereld. Dit zorgt ervoor dat je vibratie verhoogd je ontspant
Je hart opent zich voor de Liefdesgolf je bent thuis.
@Sjamamma
Ik vroeg je om me te zien,maar je ziet me niet sjamamma het gaat niet om mijn gelijk,maar als jij zegt dat ik een denker ben heb je het helemaal mis!
Lianne, laat het even los. Ga even wat anders doen, hapje eten, hond uitlaten, afwassen of desnoods een soap kijken. En lees later nog eens de postings door. Dan kijk je er weer fris tegenaan.
@Lianne God is een soort ultieme super de super barbapappa/mamma in mijn uiterlijke visualisatie beleving, innerlijk ben ik zover nog niet, bedoel je dat? Een soort Avatar symbiose of zoiets.
Ja lekker makkelijk de weg van de minste weerstand,daar ben ik niet van. als jij A zegt dan ook B. Ik kan zelf wel bepalen wat ik kan incasseren.
Waarom zou je het jezelf niet een beetje makkelijk maken, Lianne? Wees een beetje lief voor jezelf.
Zoals gewoonlijk weer geen volwassen antwoord op vragen of opmerkingen, dus ben ik aan het mailen geslagen.
ik heb een vraag gesteld aan de kwfkankerbestrijding en we zullen zien of ik antwoord krijg
voor de brief
http://gaitonbekend.wordpress.com/2010/02/22/een-brief-aan-de-kwf-kankerbestrijding/
Groet Gait
@Jerry
als evenbeeld van God konden we allemaal snel denken,creeren,aura’s zien,met elkaar communiceren op afstand,astraal reizen,leviteren, verbeelden,bestond er geen ziekte etc. Kunnen we dat nu nog? hmmmm een enkeling maar die wil dat misschien graag voor zichzelf houden.
Wat is intuitie dan nog? snap je me ?
Martijn, jij en ik denken daar een beetje verschillend over en dat vind ik prima hoor.
@ Lianne
Op wie zou jij stemmen als ze blijken allemaal het zelfde te zijn en vooral als het waarschijnlijk nog niet degene is die jij kiezen wil?
http://img98.imageshack.us/img98/9545/33w9uti.jpg
@Paul
Wat wil je zeggen?
@ Lianne
Al die anderen zijn meestal het zelfde, behalve je zelf wijkt daar meestal nog al van af, gewoon je zelf erkennen wie je bent, niets meer niets minder, dan zit je ‘close to’ de bron.
@lianne als ik weer kan leviteren zie ik dan wel weer wat intuïtie nog waard is, maar dat kan ik niet dus daar kan ik je geen antwoord op geven.
Je kan het zo moeilijk maken als je wilt denk ik.
@Jerry/Paul
ach whatever,ik voel me nu behoorlijk binnenste buiten, of was het buitenste binnen Ik ga stemmen op 26 geert wildersen, ik leviteer mijn was op de waslijn en ik creeer even een bakkie koffie,daarna ga ik naar bed en reis ik astraal naar sexbierum!
welterusten!
Hahahaha… doe dat! Alhoewel Wilders zou ik nog even serieus overwegen als ik jouw was, in ieder geval we zullen het wel weer overleven.
Ik laat nog even de hond uit op m’n bakfiets, zoete dromen!
@ allemaal
de tips van Mike Adams !
Knettergek en levens gevaarlijk !
succes er mee
Health Tips
Exercise regularly: some form of cardio at least three times a week!
Drink lots of water, it’s mother nature’s most versatile medicine
Get 6-9 hours of sleep daily
Meditate
Buy locally grown, organic goods, preferably in season, as often as you can
Nutritional supplements: whole food supplements, organic vitamins, Standard Process tablets, Alive! supplements, vitamin C
Rainforest herbs: Amazon herbs, chanca piedra, etc.
Enjoy one hour of full exposure to intense natural sunlight on a near-daily basis with no sunscreen (important for vibrational nutrition and essential for mental health, bone density, vitamin D production, etc.)
Take absolutely no prescription drugs or pharmaceuticals whatsoever
No visits to M.D.s or western medical doctors (visit naturopathic physicians only)
No following the USDA’s ridiculous Food Guide Pyramid
No steroids, andro supplements or other questionable bodybuilding supplements
No diet pills, stimulants or fat burning pills
No fad dieting.
@Lianne, ik was even van de site. Je zit midden in het afpellen van een schil Lianne. Laat het gewoon rustig gebeuren en kijk naar het belangrijkste wat er gebeurt!! JEZELF.. De buitenwereld verandert niet, JIJ doet dat. Maar ik merk dat je eerlijk bent, wees dat dus ook voor JEZELF.
Je bent Infinite Consciousness dat zich hier op Aarde tegenkomt/spiegelt in dit Aardse lijf. GENIET ERVAN, MET PASSIE, COMPASSIE en DANKBAARHEID.
Soms moet je het gewoon even omdraaien 🙂