Soms lijkt meneer Ab Klink, minister van VWS, op de hoogte te zijn van onze inspanningen hier op WantToKnow. Dát is de conclusie die je kunt trekken, als je enerzijds het onderstaande vertaalde artikel ontvangt én er tegelijkertijd in dezelfde sfeer een bericht wordt verspreid waarin Dhr. Klink wordt geciteerd die een onderzoek laat instellen naar de ‘gang van zaken met betrekking tot het besluitvormingsproces voor de aanschaf van 34 miljoen griepvaccins.’ De schát..
Maar terwijl meneer Klink onderzoek laat doen, is er in de VS nu dus al een farma-cowboy opgepakt voor malversaties (zie het artikel). Het komt er nu aan de andere kant van de oceaan, hier in Europa dus, op aan, het strijdtoneel te gaan onderscheiden. Maar de ongelooflijke rotte wereld die schuilgaat achter het onderstaande bericht, wat natuurlijk maar een topje van de ijsberg zal zijn, zou bij iedereen alarmbellen al moeten laten afgaan. Vooruitlopend op het onderzoek van Klink, klinken de alarmbellen al. Misschien dat de naam van Dr. Wolgang Wodarg tóch een beetje is gaan rondklinken in de Haagse politieke wandelgangen.
Is dát de reden dat Klink zich nu al gaat indekken? Is hij de sluwste van de sluwste door zowel aan de inkoopkant alswel aan de publieke kant zich laat adviseren door deskundigen (‘onafhankelijk’ deskundigen)? Zodat hij aan beiden kanten zich ingedekt heeft?
Dit is de letterlijk tekst van het bericht dat door het ministerie van VWS is verspreid:
“Den Haag, 19 febr. Minister Klink (Volksgezondheid, CDA) laat een onderzoek uitvoeren naar de aanpak van de Mexicaanse grieppandemie in Nederland. Eind dit jaar moet de evaluatie klaar zijn. Zowel de bestuurlijke kant als de vaccinatiecampagne wordt onderzocht. Een van de twijfels die tijdens de pandemie rees was het grote aantal van 34 miljoen vaccins dat Klink had ingekocht om iedereen twee keer in te enten. De vraag is of dat echt nodig was.”
(Overigens een bizar detail: Dit bericht komt van het NRC, terwijl de NOS in haar bericht melding maakt van een essentieel verschil in de tekst, en spreekt over een ‘onafhankelijk’ onderzoek..! Zie HIER Sinds wanneer meld je bij een onderzoek dat het ‘onafhankelijk’ is.. Is dat zo bijzonder..?)
Nou de vraag voor het onderzoek is niet of het écht nodig was om die 34.000.000 vaccins te bestellen, daarop is het antwoord natuurlijk een simpel ‘nee’ (met de ‘kennis van nu’, om in CDA-termen te blijven). Er is nog nooit zo’n kleine ‘pandemie’ geweest. De vraag dient dus volledig anders gesteld te worden: Is het systeem waarop Klink zijn beslissing tot aanschaf van de vaccins heeft gebaseerd, niet volledig rot?Als niemand het precies kan vertellen, kun je het hele overheidsbudget wel aan vaccins uitgeven! Nietdan?
Als we kijken naar de tentakelachtige invloed van de farmaceutische INDUSTRIE op onze samenleving, dan is werkelijk een monsterlijke ontwikkeling waar te nemen van fraude, beïnvloeding, lobby-werk, vriendjespolitiek, etc. Maar goed, het zal allemaal aan het licht komen, de krachten achter de schermen die hun werk doen om transparantie te bewerkstelligen, zijn goed gemotiveerd. Maar eerst maar het verhaal van ‘Hoe Dr. Scott Reuben aantoonde dat de fundamenten van het gezondheidssysteem volledig rot zijn’
Let vooral op de doorkijk die je in het verhaal kunt ontwaren naar de rol van Big Pharma. Zij maakten, zonder scrupules, driftig gebruik van de diensten van deze fraudeur! Wisten zij van niks? Speelden toneel toen e.e.a. aan het licht kwam? Auteur Mike Adams, die het artikel schreef, is heel duidelijk in zijn afwegingen. Is het één rotte appel in de mand of is dit het topje van de ijsberg? Voor Adams spreken we hier over een heel grote ijsberg…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
x
Onderzoeker van Big Pharma geeft fraude toe
Mike Adams, the Health Ranger / editor NaturalNews.com
1 februari 2010
2010 © vertaling Jan Smith voor Wantoknow.nl/be
(NaturalNews) Het wordt al de grootste fraudezaak in de geschiedenis van medisch onderzoek genoemd. Dr. Scott Reuben, voormalig lid van het ‘speakers bureau’ van Pfizer en Merck heeft ermee ingestemd zich schuldig te verklaren aan het vervalsen van tientallen onderzoeksrapporten die werden gepubliceerd in medische vakbladen.
De voornaamste media maken nu ook al melding van het feit dat Dr. Reuben in 2005 een bedrag van US$75.000 van medicijnproducent Pfizer heeft aangenomen voor het uitvoeren van een onderzoek naar Celebrex.
Zijn onderzoek, dat werd gepubliceerd in een vooraanstaand medisch vaktijdschrift, is sedertdien door honderden artsen, doctoren en onderzoekers aangehaald om aan te tonen dat Celebrex helpt bij het verminderen van pijn na een operatie. Er is echter sprake van slechts een klein probleempje in dit geval: Er werden in dit onderzoek nooit patiënten betrokken!!
Gebleken is dat Dr. Scott Reuben het gehele onderzoek heeft vervalst en er desalniettemin in geslaagd is het te laten publiceren. En het blijkt niet het eerste onderzoek te zijn dat door Dr. Reuben werd gefingeerd: Hij vervalste in het verleden ook al gegevens over de medicijnen Bextra en Vioxx, zo staat in de Wall Street Journal te lezen.
Als gevolg van het grootscheeps gesjoemel met allerlei onderzoeken van Dr. Reuben voelde het vakblad Anesthesia & Analgesia zich kortgeleden gedwongen 10 ‘wetenschappelijke’ publicaties van de hand van deze auteur in te trekken. De Londense krant The Day rapporteert dat inmiddels van 21 artikelen van Dr. Reuben is gebleken dat ze uit de duim werden gezogen en daarom ook moeten worden herroepen.
Nadat hij was betrapt op het vervalsen van onderzoeken voor Big Pharma, heeft Dr. Reuben naar het schijnt, een verklaring ondertekend waarin hij zegt in te stemmen met het terugbetalen van een bedrag van US$420.000 dat hij ontving van verschillende medicijnproducenten. Hij kan een gevangenisstraf van tenminste tien jaar tegemoet zien, alsmede een boete van US$250.000.
Hij werd op staande voet ontslagen door het ‘Baystate Medical Center’ in Springfield, Massachussets, waar hij werkzaam was en waar na een intern onderzoek aan het licht was gekomen dat hij gedurende tenminste 13 jaar onderzoeksresultaten heeft vervalst. (HIER de lead)
‘Business as usual’ bij Big Pharma
Opmerkelijk in dit verhaal is niet het gegeven dat een medisch onderzoeker klinische testen vervalst heeft voor de farmaceutische industrie. Het is ook niet het feit dat zogenaamde ‘wetenschappelijke’ medische tijdschriften de gemanipuleerde onderzoeken publiceerden. Het is zelfs niet opmerkelijk dat de medicijnproducenten deze charlatan bijna een half miljoen dollar betaalde terwijl hij bleef doorgaan met het uitpoepen van vervalste rapporten. Nee, het echte verhaal hier is, dat dit ‘business as usual’ is voor de farmaceutische industrie!!
Dr. Reuben’s acties zijn overigens helemaal niet zo buitengewoon. Medicijnproducenten kopen onderzoekers en artsen routinematig om. Medische tijdschriften publiceren valse, frauduleuze onderzoeken. Commissieleden binnen de Amerikaanse Voedsel en Waren Autoriteit (FDA) vertrouwen op vervalste onderzoeken bij het nemen van beslissingen over het al dan niet goedkeuren van medicijnen en de mainstream media citeren uit gecorrumpeerde onderzoeken wanneer ze het nieuws over nieuwe medicijnen wereldkundig maken.
Met andere woorden: bedrieglijk onderzoek is een wijdverbreide moderne drug. De farmaceutische industrie zou zonder dat niet eens goed kunnen functioneren. Het is juist vervalst onderzoek dat de industrie de beste marketingclaims en de krachtigste keurmerken van de FDA verschaft. Kwakzalvers als Dr. Scott Reuben maken deel uit van de farmaceutische winstmachinerie, want zonder gefraudeerde onderzoeken, omkopingspraktijken en corruptie blijft er voor de industrie überhaupt nog maar weinig te onderzoeken.
Wat te denken van het medisch tijdschrift Anesthesia & Analgesia dat de valse onderzoeksrapporten van Dr. Reuben gewoon publiceerde, hoewel het beweert een ‘wetenschappelijk’ medisch vaktijdschrift te zijn, waarin publicaties door vakgenoten op hun merites worden beoordeeld. Grappig eigenlijk, hoe een dergelijke wetenschappelijk medisch vakblad met graagte een frauduleus onderzoek publiceert met gegevens die door de auteur letterlijk uit de duim werden gezogen. Misschien moet dit soort medische tijdschriften in de universiteitsbibliotheken gewoon van de non-fictieplank worden verplaatst naar de afdeling sciencefiction.
Vergeet vooral ook niet dat de pleitbezorgers van de farmaceutische geneesmiddelen, vaccins en mammografieën met droge ogen verklaren dat hun conventionele geneeskunde kennis gebaseerd is op ‘goede wetenschap’. Het is allemaal wetenschappelijk en betrouwbaar, zo beweren ze, terwijl ze de alternatieve geneeskunde bestempelen als wazig, niet-wetenschappelijk modernisme. Misschien moeten ze maar eens snel in de spiegel kijken en zich realiseren dat het hun eigen systeem van kwakzalverij is dat op grote schaal gebaseerd is op frauduleuze onderzoeken , omkoping en corruptie.
Je schiet toch in een deuk als je de verkopers (‘pushers’) van vaccins en farmaceutische geneesmiddelen hoort beweren dat hun geneeskunde is gebaseerd op ‘wetenschap’ en natuurgeneeswijzen ‘niet bewezen’ zijn. Natuurlijk is het wetenschappelijk – het is net zo wetenschappelijk als de verhaallijn in een strip van Scooby Doo, net zo geloofwaardig als de medische licentie van een zesjarige peuter die voor Kerstmis de nieuwste Dokter Bibberset heeft gekregen. Veel farmaceutische onderzoekers zouden beter carrière kunnen maken met het schrijven van fictieve verhalen dan van wetenschappelijke publicaties.
Al die onnozele geesten die beweren dat moderne farmaceutische kennis gebaseerd is op wetenschappelijke bewijzen, zou ik deze drie woorden in overweging willen geven: Doctor Scott Reuben.
Medicijnproducenten steunen frauduleus onderzoek
Vergeet niet dat de medicijnproducenten de onderzoeken van Dr. Scott Reuben openlijk hebben gesteund. Ze betaalden hem eigenlijk om door te gaan met het produceren van valse rapporten.
De medicijnproducenten beweren in deze onschuldig te zijn, maar achter de schermen moeten ze geweten hebben wat er aan de hand was. Het onderzoek van Dr. Reuben stond voortdurend in dermate hoog aanzien bij de medicijnproducenten om nog te kunnen spreken van enige wetenschappelijke legitimiteit. Als een farmaceutisch industrieel producent wilde ‘bewijzen’ dat hun medicijn goed was voor een of andere toepassing, hoefden ze alleen maar aan Dr. Reuben te vragen om een onderzoeksrapport te produceren. “Hier heb je nog eens vijftig duizend dollar om te onderzoeken of ons medicijn goed werkt tegen post-operatiepijn.”
En binnen de kortste keren zou Dr. Reuben op magische wijze op de proppen komen met een splinternieuw onderzoeksrapport dat toevallig zou aantonen wat de sponsorende medicijnproducent bewezen wilden zien. Pleitbezorgers van de westerse geneeskunde beweren dat ze niet geloven in sprookjes, maar wanneer het aankomt op klinische onderzoeken, is dat opeens wel het geval: alle resultaten die zij wensen te zien, komen op miraculeuze wijze boven tafel, zolang de juiste onderzoeker wordt betaald, tovert hij die resultaten boven water onder het uitspreken van een paar bezweringen en veel gezwaai van zijn toverstafje: “Abracadabra… laten er nu onderzoeksresultaten zijn!!”
….. BENG!!!! De resultaten van het onderzoek verschijnen als bij toverslag. Ze worden allemaal gedocumenteerd in een “wetenschappelijke” publicatie, die op zijn beurt weer als bij toverslag wordt gepubliceerd in allerlei medische tijdschriften, die nalaten een paar eenvoudige vragen te stellen waardoor mogelijke fraude aan het licht kan komen. Ik neem aan dat die mensen toch wel een beetje in toverkunsten geloven, toch? Waar de wetenschap het laat afweten, vult een klein beetje ‘onderzoeksmagie’ op passende wijze de ontstane leegte op.
Het hele systeem maakt van de echte wetenschap een lachwekkende vertoning. Het is een systeem dat wordt gerund door criminelen die net zolang sjoemelen tot ze de wenselijk geachte wetenschappelijke bewijzen hebben om in medische tijdschriften te kunnen publiceren en een FDA-goedkeuring in de wacht kunnen slepen voor medicijnen waarvan ze volledig beseffen dat ze dodelijke slachtoffers tot gevolg kunnen hebben.
Het feit dat Dr. Reuben gedurende 13 jaar allerlei frauduleuze studies in elkaar kon flansen en gepubliceerd kon krijgen in wetenschappelijk vaktijdschriften, werpt een geheel nieuw licht op hetgeen zich achter de schermen van de “op bewijs gebaseerde geneeskunde” bevindt.
Wat is ‘Op-bewijs-gebaseerde-geneeskunde?’
Het feit dat een onderzoeker als Dr. Reuben gedurende 13 jaar met zoveel succes allerlei frauduleuze studies in elkaar kon flansen en ze gepubliceerd kon krijgen in wetenschappelijk vaktijdschriften, werpt een geheel nieuw licht op hetgeen zich achter de schermen van de “op bewijs gebaseerde geneeskunde” bevindt.
Het recept voor ‘op bewijs gebaseerde geneeskunde’ is eigenlijk heel eenvoudig: Sjoemel met het bewijs! Zorg voor een publicatie in om het even welk medisch tijdschrift. Daarna kun je de vervalste bewijzen gewoon aanhalen als ‘vaststaand gegeven’!
Wanneer agressieve verkopers van geneesmiddelen en vaccins voor hun verdediging teruggrijpen op citaten uit “op bewijzen gebaseerde geneeskunde”, houd dan in het achterhoofd dat veel van hun zogenoemde bewijzen volledig gemanipuleerd zijn. Als ze beweren dat hun bedrijfstak van giftige chemische geneeskunde gebaseerd is op ‘echte wetenschap’, bedoelen ze eigenlijk te zeggen dat die gebaseerd is op frauduleuze wetenschap maar dat heimelijk is afgesproken het ‘echte wetenschap’ te noemen. Wanneer ze beweren ‘wetenschappelijke feiten’ te hebben om hun standpunten te onderbouwen, bedoelen ze eigenlijk dat die ‘feiten’ zijn gemanipuleerd door misdadige onderzoekers die zich door medicijnproducenten laten prostitueren.
Als het erop aankomt, bestaat “op bewijzen gebaseerde geneeskunde” nog nauwelijks. En als het al bestaat, hoe weten we dan welk onderzoek echt is en welk vervalst? Als een vertrouwd, goedbetaald onderzoeker erin slaagt gedurende 13 jaar al zijn frauduleuze publicaties toch gepubliceerd te krijgen – zonder tegen de lamp te lopen – wat zegt dat dan eigenlijk over de geloofwaardigheid van de medisch wetenschappelijk publicitaire vakkringen?
Dit is wat het daarover zegt:: ‘Wetenschappelijk geneeskunde’ is één groot bedrog.
En dit bedrog blijft natuurlijk ook niet beperkt tot Dr. Scott Reuben alleen. Onthoud dit: hij hield zich 13 jaar lang bezig met dit soort misdadige praktijken voordat hij werd betrapt.
Er zijn op dit moment waarschijnlijk duizenden andere wetenschappers betrokken bij vergelijkbaar bedrog, dat nog niet werd aangetoond. De door hen vervalste onderzoekspublicaties werden ongetwijfeld reeds in “wetenschappelijke” medische tijdschriften gepubliceerd. Ze zijn daarna waarschijnlijk al vaak in de populaire bladen geciteerd en overgenomen. Ze hebben gediend als onderbouwing voor het nemen van besluiten door de beslissers van de FDA om er een goedkeurmerk aan te hangen als zijnde “veilig en doeltreffend” voor grootschalig gebruik.
En toch zit er niets anders achter dan fraude en kwakzalverij. Natuurlijk zitten er tussen al dat bedrog ook legitieme onderzoeken, maar hoe kun je het verschil zien?
Wie zijn wij om dit systeem nog te kunnen vertrouwen, dat beweert het monopolie te hebben op de wetenschappelijke waarheid, maar in werkelijkheid de façade vormt voor onmiskenbare wetenschappelijke fraude?
Ga zo door, Dr. Reuben
Dank u hartelijk, Dr. Scott Reuben, voor het feit dat u ons de waarheid over de farmaceutische industrie heeft laten zien, en over de wetenschappelijke kwakzalverij, over de lachwekkende toestanden in de wereld van de ‘wetenschappelijke’ tijdschriften en over de omkooppraktijken die zo karakteristiek blijken te zijn voor de hedendaagse farmaceutische industrie.
U heeft bovendien veel meer licht geworpen op de werkelijke aard van de medicijnindustrie dan duizend artikelen in NaturalNews bij elkaar ooit zouden kunnen.
Ga zo door! Nadat u de boete heeft betaald en een tijdje in de gevangenis heeft doorgebracht, ben ik er zeker van dat uw diensten veel gevraagd zullen worden door tal van topbedrijven in deze tak van industrie die verlegen zitten om meer ‘wetenschappelijke’ onderzoeken welke men graag gepubliceerd zou willen zien in de medische vaktijdschriften.
Voor het overgrote deel van de wereld bent u natuurlijk een leugenachtig en verwerpelijk menselijk wezen, maar voor de farmaceutische industrie vormt u toch een rijkelijke bron van inkomsten en ze zullen u vast en zeker weer terug willen hebben!! Er wachten nog veel valse onderzoeken die binnenkort moeten worden uitgevoerd, nog meer valse publicaties die in tijdschriften moeten worden opgenomen en meer gevaarlijke medicijnen die gereedstaan om het predicaat ‘veilig en doeltreffend’ omgehangen te krijgen. Maakt dus voort!
Want er is een plek waar buitengewone oneerlijkheid rijkelijk wordt beloond. Het is de farmaceutische industrie, waar gif wordt goedgekeurd als medicijn en waar fictie wordt gepubliceerd als de waarheid.
Bronnen voor dit artikel komen onder meer:
HIER en
HIER vandaan.
@Guido
Ik wil je gewoon bedanken om wat je over Lianne zegt.
Mooi en Liefdevol.
@ lianne
Ola Fri(es)se vrouw, nieuwe dag hier in de morgendouw, en een duit in t zakje van mij voor jou 🙂
lees ik her en der een twijfel?Van jezelf over jouw zelf door jou zelf…WAUW Ga nou gauw verder met doorzoeken
“everything is just made to be broken” we zijn op onze hoede als als je de fracties van je werkelijkheid ervaart het is eerder het licht dan de schaduw die we moeilijk durven te aanschouwen. Maar ja, als je dan bedenkt dat het maar schaduw is en het donker enkel ruimte bied om nieuw licht te creeren word die schaduw ook makkelijker te omhelsen.
Waar gaan we heen, met welk doel, waarom, waarom niet, wat weet ik nou eigenlijk, wat kan ik en wat doe ik, wat wil ik, wie ben ik? Mijn eigen ervaring ( mocht je daar wat mee kunnen ) juist de meest kwetsbare momenten die het meest chaotisch overkomen en de controle volledig wegvalt zijn DE momenten om jezelf los te maken van een stramien waar we allen in zitten, moeilijk kunnen omschrijven maar wel allen ervaren op onze eigen wijze. het gevoel wat bij mij vooral heerst is de noodgang waarmee we de “nieuwe tijd” binnen vliegen en de gigantische hoeveelheden aan eyeopeners, waarheden, doofpotten, nieuwe herkenningen, informatie data en mogelijkheden die dagelijks de revue passeren, zo snel en heavy dat het soms onmogelijk lijkt het allemaal een plek te geven in die puzzel van ’t leven, terwijl het aan de ander kant juist lijkt alsof er meer waarheden, helderheid en transparantie zichtbaar word dan ooit te voren. Alleen zijn we met z’n allen nog niet zo ver dat we het kunnen (h)erkennen en kunnen gebruiken zoals het bedoeld is.
Dus mijn inziens is het zaak voorlopig mee te draaien in de kolk van de chaos en van daaruit de boel op een rij te brengen! Zo voor mijzelf zo voor de ander. en de rest die het niet begrijpt is gewoon nog niet zover, so be it. Sommigen kan je raken en de geest openen en een ander denkt zich comfortabel te voelen in gebondenheid. Onze eigen ogen en oren zijn die van een ander niet. je kan een perspectief delen, je kan elkaar begrijpen maar zelden zullen we het zien zoals de ander, voelen zoals de ander of begrijpen zoals een ander.
En hoe meer je dan bij jezelf blijft des te waarachtiger we zijn voor onszelf…Hoe het dan nog kan dat het niet is zoals velen het anders voelen is omdat we pas aan begin staan en we net een groots stuk hebben “afgesloten/afgelegd” we zijn het nu aan het integreren zodat als we straks kunnen, massaal naar voren durven te stappen, en zij die weten kunnen handelen, en zij die zoeken zullen volgen, en zij die nog niet weten dan willen vinden…Op onze eigen manier voegen we hieraan toe, jijzelf ook meer dan je zal beseffen….!
MvdG
Travel light and shine silently. http://www.youtube.com/watch?v=b1hTsjLaKnQ
Prachtig!
@Léon/Guido/Jerry/en de rest van het cluppie
Ik weet eigenlijk niet goed wat ik moet terugschrijven!
Jullie bedoelen het goed!
Ik ben iemand die liever geeft dan neemt en daarbij heb ik een hele tijd mijn grenzen niet aangegeven.Dus is voor mij aan mezelf denken heel moeilijk.Ik wil zo graag helpen en dat gevoel zit héél diep! Het voelt alsof ik de dug out zit.
http://www.youtube.com/watch?v=toLwfdzaCFg
Nou dan heb ik een verrassing voor je.. Je staat opgesteld!!
@ Lianne,
schop, trap, gil, spuug, knijp, scheur,scheld, verwijt, beschuldig, ………
van onderuit je buik
Gewoon doen, niet verder bij nadenken. Ga alle grenzen over, geniet ervan…..
En vergeet ook niet een paar Goden op te roepen voor de aftrap! 🙂 http://www.youtube.com/watch?v=ctA0dx-1cDQ
De grootste talenten der aarde zijn zij die het meeste twijfelen over hun eigen prestaties…. Al zijn deze prestaties nog zo groots, recordbrekend of vooruitstrevend tov een ieder die hem/haar voorgegaan is. Zij zullen nooit tevreden zijn met het behaalde resultaat maar altijd de behoefte voelen dit verder uit te kristalisseren en het talent in de waagschaal te leggen. Daarom zijn zij ook “de grootste talenten der aarde” omdat hun talent niet eindigt het blijft doorevolueren en blijft hunkeren naar meer.
En bovendien leren nemen is ook moeilijk… Je neemt vaak van het te weinig en van het ander te veel en soms helemaal niet. balans…Juist NU is balans ver te zoeken in de binnen en buitenwereld. zie het zo, je mag zelf onderzoeken waar de balans is gebleven…Je weet NU wat het is om TE veel te hebben gegeven, dan kan je NU toch ook onderzoeken voor jezelf wat het dan zou zijn om te veel te nemen? En misschien lukt het halverwege al om te weten waar daarmee de grenzen liggen en misschien wel door het maken van een grove fout of een wereldse handeling, who knows….Alleen jij bent daarbij dus suc6 heb zo’n idee dat jij met je rug naar het doel stond door al het geven, draai je om en neem/maak het doel(punt), volgens mij ben je gewoon een spits :-0
@ Lianne
Je hebt net een Homerun geslagen! nog een paar AUB!
Geweldig filmpje…
Met toestemming wat ‘of-topic’, maar daarom niet minder interessant denk ik:
http://www.argusoogradio.org/?page_id=229
Zie onderaan, aanstaande zondag (20-22 uur) ben ik in gesprek met Uri Geller en Prof. Dr. Roger Nelson (Global Consciousness Project)!
Zie bovenstaande link voor meer info en website links.
@ Lianne
Lees dit artikel eens door, heel veel van jou vragen worden hierin beantwoord, geen toeval, want dat besttaat niet:
http://www.niburu.nl/index.php?articleID=22733
Martijn, misschien iets voor jou? 😉
http://citizensinactionbelgium.ning.com/events/event/show?id=3926922:Event:6528&xg_source=msg_invite_event
ZIE!
Beschikbaarheid is beschikbaar voor alles,
niets uitgezonderd.
Acceptatie accepteert alles,
dus ook niet-acceptatie.
Vertrouwen vertrouwt alles,
dus ook wantrouwen.
Vrijheid is vrij van alles,
dus ook van regels, houvast, kennis, karma, vorige levens, illusies, dromen, doelen, wensen, angsten en verlangens.
Het leven leeft, wat je er ook van denken mag.
Alles verandert, tegen een onveranderlijke achtergrond.
Alles is één, de veelheid getuigt ervan.
Hans Laurentius, De vreugde van verlichting.
Ja, het is een prachtig streven. Toch denk ik dat het goed is dat een mens zich bewust is van zijn ‘beperkingen’. Dan kan je er beter op inspelen of anders gezegd, je er meer aan onttrekken.
Een uitleg van David Icke die het wel goed verwoord volgens mij:
http://www.thebiggestsecret.org/xtras/Het.Reptielenbrein.(David.I).pdf
De onderstaande link verwijst naar een artikel dat nog iets heel belangrijks toevoegt aan het onderwerp: beïnvloeding door je omgeving.
Kan je je eraan onttrekken als je maar gewoon jezelf bent?
Ik denk, nogmaals, dat het goed (noodzakelijk) is om te weten hoe we beïnvloed (kunnen) worden.
Dit is mede de reden waarom ik geen tv kijk, geen radio luister en geen muziek luister. Noppes. En ik functioneer prima hoor!
http://www.tobyornottoby.com/index.htm?nl/artikelen/subliminalintro.htm~actueel
@Abranna (en Lianne)
N.a.v. jouw link naar een stukje over het reptielen bewustzijn:
Zoals de sjamaan Credo Mutwa terecht opmerkt kan de essentie van dat facet van ons lager zelf dat we reptielenbrein noemen, begrepen en doorgrond worden door reptielen te observeren. [Je openstellen voor de boodschappers van de natuur is een elementair aspect van sjamanisme, Lianne. Het is een manier om (diepere) kennis te verwerven waarbij linker en rechter hersenhelft samenwerken – dit in tegenstelling tot de gangbare wijze van kennis verwerven met uitsluitend de ratio (linkerhersenhelft)].
Uiteraard was ik dus van jongsaf geïnteresseerd in en verbonden met de Natuur (Ik ben zelfs in leven gehouden, verzorgd en opgevoed door diverse Spirits van de Natuur, omdat mijn ouders niet instaat waren mij te helpen landen op deze planeet.) Ja, ook de reptielachtigen hadden mijn warme aandacht. (Ook in mijn naaste omgeving waren ‘reptielen’, meer specifiek ‘krokodillen’. Toch heb ik nooit de behoefte gevoeld een handtasje van ze te maken!) 🙂
Met allerlei diersoorten, ook hagedisachtigen, heb ik dus steeds samengeleefd. Iedere boodschapper met zijn eigen specifieke facet van de Boodschap komt op je pad wanneer de tijd rijp is. Op een gegeven moment voelde ik dat ‘buiten de lichtcirkel van mijn kampvuur’ Slangspirit rondsloop in het schemerduister; we hebben jaren gewacht op het juiste moment van encounter. En dan was daar plotseling het moment: Iemand duwde me plompverloren een 2 meter lange Russische wurgslang in mijn handen. Het was wonderschoon! Een bijna extatisch moment van wederzijdse herkenning. Het dier kroop omhoog langs mijn linkerarm, om mijn nek, mijn haardos in en daalde langs mijn rechterarm weer af en posteerde met fier en roerloos geheven kop zich voor mijn gezicht. We stonden minutenlang oog in oog, terwijl de slang mijn aanwezigheid proefde met zijn tong. Er vond als het ware een soort download plaats van vergeten herinneringen…
Niet lang daarna kwam Bora op mijn pad, ook een Russische wurgslang, en al jaren is zij nu deel van mijn menagerie. Veel heb ik van haar geleerd. Haar manier van bewegen, jagen, rusten, fixeren, negeren, haar explosiviteit en kille woede en weergaloos lichaamsbewustzijn, in alles heeft ze me haar intelligentie en aard laten zien. En ik heb begrepen dat zij Mind is zonder Hart.
Natuurlijk heb ik lang gezocht naar haar hart; ik ben nu eenmaal een hopeloze geitenwollensok. Maar op een dag heeft ze het me laten zien: Ze was hongerig, dus ik gaf haar een dode muis. Als een bliksemschicht sprong ze naar voren en beet zich vast in mijn hand. Zonder pardon, mevrouw had honger.
Ze gedoogt mij slechts, zolang ik geen bedreiging ben voor haar. En verder kan ik het shaken…
Dat is ‘reptielenverraad en bedrog’; er is geen affectieve wederzijdse relatie, hoogstens een tijdelijke wapenstilstand. Het was een harde maar noodzakelijke les. En sindsdien voer ik haar niet meer uit de hand, want ik ben bang voor mijn eigen reflexen. Immer door het schielijk terugtrekken van mijn hand, had zij haar nek of tanden wel kunnen breken.
Dus ja, Abranna, je moet wel weten wat je in huis hebt; of het reptiel nou zit in je kop, in een hok, of in de NWO-top. 🙂
Maar er is geen enkele reden om ze niet te accepteren en niet vanuit je hart op hen te anticiperen.
@Sjamamma
Prachtig verbeeld ik heb er van genoten.
Beste Sjamamma… ik weet het niet hoor.. ik lees zonet ff je post en dacht eerst dat ik met een echte Aboriginal te maken had. Niet de dronken Aboriginals die uit de gemeenschappen gestoten zijn omdat ze de whiteman trash niet kunnen weerstaan. Een Aboriginal die de natuur respecteert en er samen mee leeft. Ik las verder en wat wekt mijn verbazing… Je hebt thuis slangen in glazen kastjes… erg jammer, erg jammer… Zelfs een dronken Aboriginal doet dat niet.
@Dirk 111
Ja maar, Dirk, ik ben ook geen Aboriginal; niet dronken en niet nuchter… Sorry
Ook dieren maken hun keuze binnen de groepsziel om bij de mensen te leven sommige dieren gaan zo ver dat zij gekozen hebben dat de mens ze mag opeten.
Het gaat zelfs zo ver dat de bioindustrie een spiegel is voor de mens om te laten zien wat op dit moment onze kwaliteit is van omgaan met de natuur.
@Janee
Ja klopt.
Maar dat betekent natuurlijk niet dat we alles maar met dieren mogen doen onder het mom van ‘ach, ze hebben er zelf voor gekozen’.
Ik voel dat het oké is om met dieren (onze jongere broeders en zusters) te leven als je dat doet om ze lief te hebben, happy te maken en van ze te leren. Het dier profiteert daar ook van; niet alleen omdat er goed voor gezorgd wordt, maar ook omdat de bewustzijnsontwikkeling van het dier daarmee gediend is. Net zo goed als wij geholpen worden bij ascentie door entiteiten met een hoger bewustzijn (onze oudere broeders en zusters), zo kunnen wij de dieren helpen.
Het blijft een kwestie van ‘wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet’. De goden die mij zien als een ding-om-op-te-eten, zijn mijn goden niet.
En uiteraard eet ik dus mijn jongere broers en zusjes niet op.
De massale verschrikking die de mensheid de dieren aandoet op alle mogelijke manieren, weerspiegelt inderdaad de bewustzijnsstaat van de mensheid. Maar nog steeds schijnt de meerderheid niet in deze spiegel te willen kijken en te zien hoe godvergeten wreed ze is…
Maar ook dat zal op korte termijn veranderen. Wanneer we het dualistisch bewustzijn transcenderen en vanuit hartbewustzijn gaan leven, dan is de gruwelijke slavernij ook voor de dieren voorbij.
Ik heb goede hoop het nog te mogen meemaken, dat geen mens het nog in zijn hoofd zal halen om dieren te beschouwen als dingen, die je dood kan spuiten of trappen, kan slachten en opeten, kan folteren als proefkonijn, kan vermalen als overbodig spul, op een ‘natuurlijke wijze’ kan laten kreperen in de winter, levend kan villen, voor de lol kan afschieten, kan laten ‘ruimen voor een goede zaak’…
De mensen gaan met de dieren om, zoals de machtselite met de mensen omgaat: Gewetenloos.
De kortste en Koninklijke weg om onder het juk van de machtselite uit te komen: verlos de dieren van ons wrede juk.
Wij lijden immers onder de gewetenloosheid van de Machtigen, opdat onze ogen zullen opengaan voor ons eigen machtsmisbruik!
@Sjamamma
Met grote interesse je posts gelezen. wauw! Zoals je dit beschrijft ben ik nog niet eerder tegengekomen bij een ander mens, o er zullen er zeker zijn, maar jij bent uniek.
Dieren hebben voor mij mijn hele leven al een grote plaats ingenomen niet zo fysiek als bij jou, maar heel bewust en aanwezig in mijn geest, of het nou een anaconda is of een cheeta of een rups of een fruitvliegje allemaal even boeiend. Angst is iets wat ik bij dieren nog nooit ervaren heb, wel bij mensen.
Ik hou van dieren, ze zijn die ze zijn en dat is fijn.
@Sjamamma
Jij omschrijft precies wat ik bedoel!!
Alleen heb jij het aan den lijven ondervonden en ik niet.
Leven in de natuur in verbinding en harmonie met de natuur zorgt voor een verbinding met de kosmos met onze hogere energie.(zie mijn posting bij leven in resonantie 21 feb 9.44 u)Je wordt weer volledig Mens en krijgt al je oorspronkelijke eigenschappen terug! (jij kunt snel denken, energievelden zien)Sjamamma jij zegt tegen mij denk aan jezelf blijf bij jezelf dat doe ik ook, ik weet hoe het zit. Maar een groot deel van de mensheid met name de westerse wereld weet dit niet!!(ze voelen het wel intuitief aan)
Sjamamma je geeft me bevestiging!! ongewild misschien hahahahhah! Ik heb van je geleerd THANX!
een mens die niet van dieren houd, houd ook niet van mensen…..
@Cluppie
Thanx voor de support!!!
@Lianne
Fijn om te horen dat je jezelf herkende in mijn verhaal.
Geen dank. Heel graag gedaan!
(Er zit nog wat in mijn conceptenbox. Komt nog. Heb nu even andere zaken te doen. Je zult je verbazen – net zoals ik – we hebben tegelijkertijd het buskruit weer eens uitgevonden / geschreven over het zelfde. Toeval bestaat niet. Twee zielen, 1 gedachte. Dat krijg je als je beiden wérkelijk graag wilt communiceren! See you – vandaag of morgen – bij ‘Jenny’.)
Hi Sjamamma.. met grote bewondering lees ik ook jouw post over het bevrijden van dieren van ons wrede juk…
Je houdt slangen in kastjes maar spreekt tegelijkertijd dat dieren vrij moeten zijn om je geweten te sussen. Als je een slang tegen zijn natuur in een bakkie wil houden is het opeens de keuze van de slang en andere dieren omdat dat jouw uitkomt?? En als je opeens mooie volzinnen wil gaan schrijven en je van je spirituele kant wil laten zien schrijf je dat de mensen in en in slecht zijn en beesten onderdrukken. Je spreekt (schrijft) dus duidelijk met een gespleten tong om in de lijn van het verhaal te blijven.
Je sust je geweten dat het de slang zijn keuze was maar veroorzaakt ondertussen leed bij dat beest. Eet je ook je lapje vlees omdat het beest anders voor niets is geslacht? Ik probeer je alleen maar uit je droom te halen dat er iets spiritueels is aan het feit dat een dier zich gevangen laat houden. Het heeft gewoon geen andere keuze! Waarom schrijven we anders “er is een slang ontsnapt uit de dierentuin ditdat” Ontsnappen doe je als je tegen je zin gevangen wordt gehouden!
@Aram… wordt wakker.. een keer een jong konijn uit de bek van een “rot kat” gered.. het konijn gilde het uit van angst..
Heb een schaap in de Schotse hooglanden aangetroffen helemaal vastgezogen in de modder, als dat geen angst was bij dat beest. Het is een heel natuurlijk instinkt dat zorgt dat dieren en ook jij “vervelende” situaties overleeft. Je weet wel van de adrenaline etc..
@ Lianne, jij bent wel connected en in harmonie met de natuur in tegenstelling tot “de rest” van de mensen in de westerse wereld? We zijn hier allemaal afgestompte individuen die niet in staat zijn in de natuur te leven of te connecten? Je denkt net zo als die zogenaamde NWO op deze manier, besef je dat wel? Laagdunkend zijn over de rest terwijl je niet weet wie de rest is!
@Sjamanna… tja laat die slang uit die kooi ergens in zijn land van herkomst of schenk het aan een stichting zoals AAP. Neem een oude mishandelde hond uit het asiel. Dan ben je wel goed bezig. Kun je ophouden met je vruchteloos connecten met een reptiel dat alleen maar eten wil om de glazen sleur te doorbreken. Ik acht de kans groter dat je van die hond wel respons krijgt als je er goed voor bent.
@Dirk 111
O Ja joh? is dat zo?
Waar schrijf ik dat dat ik helemaal connected ben? misschien woon ik wel drie hoog achter en werk ik me een slag in de rondte om mijn hoofd boven water te houden.
Wie ben jij om te bepalen hoe en wat ik ben? En ken je het gezegde;Know your enemy!!?? Ken jij je vijand?
@Dirk111
Zoals je aan voorgaande reactie ziet ben ik een gewoon mens met een ego! Ik kan me er iets bij voorstellen dat je aan de hand van mijn voorgaande reacties zo denkt over mij.Ik ben gezegend met veel vrije tijd dus ik heb de gelegenheid gehad om te (onder)zoeken. Het puzzeltje valt voor mij langzaam maar zeker op zijn plaats, en het is zo simpel! Maar omdat ik iets weet, wil dit nog niet zeggen dat ik het zelf ook kan en dat ik dit mijn medemens wil onthouden. Ik ben juist een simpele vrouw Dirk,dus de kans dat iemand iets van mij zal aannemen is zeer klein.
@Lianne,
Bedoel je soms hard werken voor weinig maar nooit chagerijnig 🙂
In Amerika is eens een projectje geweest met dieren die naar de slacht gingen. Opgetekend uit de mond van Martin Wuttke.
Dieren WETEN wanneer ze naar het slachthuis gaan. Daar gaan ze enorm van in de stress, doodsangst. Hierdoor scheidt hun lichaam stress-stoffen. Deze stoffen zijn feitelijk giftig voor een mens. Maar ook het vlees smaakt dan veel minder lekker.
Ze hebben autisten gescreend en deze moesten met de dieren mee vanaf de stal in de vrachtwagen tot en met het slachthuis en de hele weg moesten ze de dieren knuffelen.
Autisten voelen over het algemeen geen emoties heel breed gezegd. Deze dieren waren veel minder angstig en het vlees was veel lekkerder.
Dat ik het hele project zeer onethisch vond lijkt me duidelijk.
@GalliLéon
hmmmm, zoiets maar dan toch wel chaggi af en toe hahahhahahah!
@Dirk111
Dit wil ik je niet onthouden, voor mij weer bevestiging en voor jou?
http://www.niburu.nl/index.php?articleID=22747
@Dirk 111
Ondanks dat je de postings van anderen niet goed leest en jouw comments getuigen van agressie en kortzichtigheid wil ik toch graag op je reageren omdat:
Jouw reacties ook getuigen van betrokkenheid m.b.t. het welzijn van dieren en omdat ik vind dat er naar mijn smaak in kringen waar men zich bezighoudt met het (spiritueel) welzijn van wereld & mensheid te weinig wordt gesproken / geschreven over het welzijn van de dieren (onze jongere broeders en zusters). Daarom ben ik toch blij met jouw reactie.
Eerst een advies:
Je verbetert het lot van de dieren niet door willekeurig personen (mij bv.) te beschuldigen. Het feit dat de mensheid gewetenloos handelt t.a.v. dieren, betekent niet dat er geen individuen zijn die wél in woord en daad getuigen van liefde en respect jegens hen.
Lees mijn postings nog eens rustig door, dan zal je beseffen dat je zeer onzorgvuldig te werk bent gegaan. [Je stelt bv. onterecht dat ik slangen in glazen bakkies laat lijden, vlees consumeer, en dat mijn dieren beter af zijn bij st. AAP (in jouw ogen toch ook niet meer dan een luxe gevangenis?) – misschien ben ik wel van st. AAP??]
Als je zou weten hoeveel dieren van allerlei soort ik de afgelopen 40 jaar heb opgevangen (honderden!) en verzorgd heb als ware het mijn eigen kinderen, dan zou je zelf ook moeten grinniken om jouw uitspraak dat ik maar eens een zielige hond uit een asiel zou moeten halen. En wat betreft die respons die ik volgens jou dan van die hond zou krijgen: Breek me de bek niet open! (Lees mijn postings maar eens , dan begrijp je wat ik bedoel 🙂 ) Je bent waarschijnlijk nieuw op dit forum. Anders zou je ook weten dat ik niet ’opeens mooie volzinnen’ ben gaan produceren.
Je doet me denken aan die vrouw die eens bij mij beschimmeld brood over het hek gooide voor een van mijn paarden. Ik ging naar haar toe en verzocht haar daar mee op te houden want dat is slecht voor de longen en spijsvertering; al helemaal voor zo’n oud paard dat aangewezen is op een speciaal dieet. Ze luisterde niet en begon te schreeuwen dat ik het beest verwaarloosde en mishandelde en dat als zij hem niet voerde, het beest zou creperen. Ja, ze werd zelfs handtastelijk…
Enfin, deze overspannen troela belde de politie, de dierenbescherming en de AID.
Al snel stond er dus een regiment wetshandhavers, dierenbeschermers en inspecteurs op mijn erf. En zij constateerden unaniem dat hier sprake was van een unieke situatie. In hun hele loopbaan kwamen ze zoiets maar zelden tegen. Een stokoud paard (36 jaar) dat nog in zó goede gezondheid verkeerde… En dan te bedenken dat dit dier al 30 jaar bij mij woonde in gevangenschap, Dirk.
De grote vijand van ‘dierenvrienden’ is: geen verstand van dieren hebben, een hekel hebben aan mensen, niet luisteren, geen zelfbeheersing hebben en overtuigd zijn van het eigen gelijk.
Jammer, want in essentie zijn hun bedoelingen niet zo slecht.
@Abranna
Een mens heeft geen vlees nodig! we worden volgepropt met hamburgers die smaken naar koeiepoep omdat de dieren hun eigen uitwerpselen moeten eten. Ze moeten leven op een vierkante meter.
Als wij geen vlees meer eten en ons bewust worden dat de dieren er graag voor ons willen zijn vanwege hun melk of om ons een nieuwe koe te geven, zou dan het dierenleed niet opgelost zijn?
Het eten van vlees is door de nomaden gekomen, omdat zij geen gebruik konden maken van zaden,fruit ed omdat dat op de locaties waar zij leefden niet aanwezig was.
http://mens-en-samenleving.infonu.nl/sociaal-cultureel/20416-levenswijze-pastoralisme.html
@Lianne
“Als wij geen vlees meer eten en ons bewust worden dat de dieren er graag voor ons willen zijn vanwege hun melk of om ons een nieuwe koe te geven, zou dan het dierenleed niet opgelost zijn?”
Ik wil geen spelbreker zijn, maar nee, ook dan zou het dierenleed niet opgelost zijn.
Een koe geeft alleen melk wanneer zij een kalf heeft geworpen. Haar kalf krijgt alleen de eerste dag haar melk (de biest), daarna kunstmelk. Als het tenminste een koekalf betreft. De stierkalveren gaan direct nuchter naar de slacht of worden eerst enige tijd gemest om daarna geslacht te worden. Bovendien ook iedere melkkoe eindigt in het abattoir als haar productie terugloopt.
We zouden er dus op moeten aandringen om alternatieve vlees- en zuivelvervangende producten tegen betaalbare prijzen te ontwikkelen (op basis van soja, gist, algen). Dat zou bovendien het milieu ten goede komen én bovendien 7x meer landbouwproducten opleveren waar de gehele wereldbevolking meer dan ruimschoots van gevoed kan worden. Dus…
Als Dirk zijn energie en strijdlust dáár voor in zou zetten…
@Guido
Ik weet dat het niet de bedoeling is om hele artikelen te plaatsen op het forum. Maar misschien wil je het voor 1 keer door de vingers zien. Het betreft een column van mij,destijds gepubliceerd in een krantje in mijn regio.
Kannibalisme of begrafenisritueel?
Gelezen op nu.nl: “Opgraving in Duitsland wijst op massaal kannibalisme.”
Het betreft een prehistorische begraafplaats waar wetenschappers studie hebben gemaakt van de overblijfselen. Opzettelijk gebroken botten, bijtsporen, sporen van roosteren e.d. Precies zoals gevonden wordt bij de resten van dieren. Kortom, alles wijst erop dat er destijds massaal mensen, maar ook kinderen en zelfs ongeboren kinderen werden geconsumeerd.
Sommige wetenschappers echter vermoeden dat al deze sporen niet wijzen op kannibalisme. Volgens hen zou het om een begrafenisritueel gaan waarbij om religieuze redenen het vlees van het gebeente van de doden werd verwijderd.
Aha, zou ik dan toch het een en ander steeds verkeerd begrepen hebben?
Als ik, als vegetariër, in de supermarkt langs de vleesafdeling loop draai ik altijd maar even de knop om. Ik wordt immers geacht om al die bloederige resten onbewogen voorbij te lopen.
Maar is het dan allemaal een gruwelijk misverstand? Is het soms niet meer dan een griezelverhaal dat wij dieren fokken louter en alleen voor hun vlees, hun vel, hun veren? Is het gewoon een sprookje dat wij dieren – onze jongere broeders en zusters – beschouwen als dingen om op te eten?
Zouden al de hompen, plakjes en gemalen brij van dierenlijken in die keurige vitrines in werkelijkheid een begrafenisritueel zijn en getuigen van de diepreligieuze overtuigingen waarmee het leven in al zijn prachtige verschijningsvormen de laatste eer wordt bewezen?
Mijn hemel! Wat ben ik dan altijd een zwartkijker geweest. Niet zo mooi van mij dat ik meende dat de liefde en het respect dat ik zo vanzelfsprekend koester voor ieder levend wezen, niet aanwezig achtte bij de meerderheid van mijn soortgenoten.
Heb ik dan de niet-vegetariër steeds zwaar onderschat? Zij zijn het immers die zich dagelijks wijden aan de begrafenisrituelen voor al die ongelukkige dieren..?
Al die reusachtige stallen en loodsen vol koeien, varkens, geiten, kippen, eenden, nertsen, konijnen enz. enz. heb ik wellicht volkomen onterecht aangezien voor gruwelijke oorden waarin dieren als productie-eenheden gevangen werden gehouden, wachtend op hun moordenaars?
In werkelijkheid zijn deze oorden dus, net als honden-en kattenasiels en de zeehondencrèche e.d. , gewoon opvangcentra waar dakloze dieren van allerlei soort liefdevol, kosten nog moeite sparend, hulp wordt geboden om nog iets van het leven te maken? En natuurlijk, ondanks alle goede zorgen hebben dieren ook het eeuwige leven niet. En terwijl ik volsta mijn overleden dieren domweg in de grond te stoppen, beijvert een goed deel van de mensheid zich om deze overleden dieren massaal een fatsoenlijke begrafenis te geven. Ritueel verwijdert men het vlees zorgvuldig, baart het eerbiedig op in gekoelde vitrines en koopt men zich de eer om de lijkdelen mee naar huis te mogen nemen om thuis in gepaste religieuze vervoering de dierbare doden de allerlaatste eer te bewijzen.
Nou daar kan ik, als kortzichtige vegetariër, nog heel wat van leren… In feite ben ik niet meer dan een gevoelsarme bruut die, verstoken van enig spiritueel inzicht, nog niet heeft begrepen dat een dier recht heeft op onze dagelijkse toewijding aan de zorg voor zijn stoffelijk overschot.
Dankzij de nimmer versagende wetenschap moet ik nu de hand in eigen boezem steken. Hoe kon ik zo arrogant zijn om te denken dat ik op de goede weg was…
Tja, de eersten zullen de laatsten zijn.
Misschien kan ik alsnog tonen tot inkeer te zijn gekomen. Misschien eens wat waxinelichtjes, beertjes en bloemen plaatsen op de vleesafdeling van de plaatselijke supermarkt? Op koopavond een stille tocht met fakkels en witte ballonnen organiseren langs alle plaatsen waar onze jongere broeders en zusters in rituele onsjes en kiloknallers met zorg liggen opgebaard? Hopelijk zal het me dan vergeven worden dat mijn liefde voor hen bij mij helaas niet door de maag gaat?
Wij zijn nu nog afhankelijk van het eten van grofstoffelijk voedsel om ons lichaam in stand te houden. We leven nu in een tijd geloof het of niet dat de vibratie steeds meer aan het verhogen is dit houdt in dat wij steeds meer bewust worden . Hierdoor opent ons hartchackra zich waardoor ons lichtlichaam zich gaat ontwikkelen.Zo van grofstoffelijk lichaam afhankelijk van aards voedsel ontstaat op een gegeven moment dat het lichtlichaam weer ontluikt het voedsel van het lichtlichaam is bewustzijn van de bron in ons liefde en licht alles met elkaar verbonden
Hierdoor zal alles weer in harmonie hersteld zijn geen misbruik meer van moeder aarde geen manipulatie meer door te korten en dien tengevolge machtsmisbruik.
Leven in overeenstemming met de bron alles in ons aanwezig als een kroon van de schepping op moeder aarde als evenbeeld van God, dit is ons Ware Zelf het straalt zijn liefde naar al wat is.
@Sjamamma
Ik was alweer een stap te ver,ik bedoelde als die hele grote productie stallen al niet meer bestonden, en wij gewoon een eigen koetje hadden op ons eigen stukje grond!
sorry for dreaming! Misschien begrijp je me beter als ik je uitleg hoe ik het zie!
Ik ben voor decentralisatie voor het weer terug gaan naar de basis. leven op een eigen stukje grond en zelfvoorzienend zijn. Maar daarbij gebruik maken op een positieve manier van de technologie die ons nu en in de toekomst ter beschikking staat.
Ik weet dat dit op korte termijn misschien te hoog gegrepen is,maar alle begin is moeilijk. Ik zie het voor me maar de praktijk werkt niet helemaal mee!(en wat dacht je van geld)
Ik wil daarbij nog wel even zeggen dat ik het niet zie als in een eco-village leven dus voor een bep groep mensen en met een groep mensen.Maar het zou voor iedereen(die wil),individueel weggelegd moeten zijn!
Any suggestions anyone??
Voel die bron in je het is het universum 1 bewustzijn de vreugde en dankbaarheid zijn je sleutels om het polariserend bewustzijn los te laten de tijd is rijp.
@Janee
Ik weet dat jij een mooi Mens bent(ik heb je ogen gezien). ik vond de manier waarop je reageerde bij wat ik schreef aan Aram voor mij weer pas op de plaats want je hebt gelijk om niet te oordelen, maar waarom zou ik niet mogen zeggen dat als ik jouw en Aram zijn berichten lees dat Jullie mooie Mensen zijn of zal ik zeggen mooie Zielen!
@Janee… Dan moet je ook van de Cote D’or chocolade afblijven! Of de lekkere italiaanse ijsjes van moeder aarde.
@Sjamamma, of mamma sjamaan. Doe je ding en begrijp me goed ik heb liever 10 miljoen mensen zoals jij in NL of nee doe maar 5 ipv al die corrupte bral figuren die hun eigen portemonnee spekken. Van bankwezen tot de farma industrie om tot de kern terug te keren… Ik verlaat deze discussie nu even want er is werk aan de winkel. Een goed weekend vast en neem het niet zo serieus allemaal wat ik schrijf!
@Lianne,
Zo is het van mijn kant niet bedoeld dat jij het gevoel krijgt om pas op de plaats te maken. Ik voelde om het besef van mooi nog meer ruimte te geven.Ik heb jouw ogen ook gezien je bent een mooi Mens.
@Lianne
Wat je zegt ben je zelf!
Liefs.
@ Sjamamma,
Je verteld nogal wat over je levens- en reptielenervaringen. Toen ik het las riep het een palet van emoties en gevoelens bij mij op. Ik heb daar een poosje over na lopen denken.
Je laat wat zien van jezelf. Ik voel altijd verbazing en verwondering wanneer iemand zijn/haar deuren openzet en een blik naar binnen geeft.
Wat ik als tegenstrijdigheid ervaar is dat je blijkbaar zo open over jezelf kunt zijn maar wel een schuilnaam gebruikt. Dat heeft een effect op mij als het mengen van twee complementaire kleuren, het wordt dan grijs. Ik ervaar dat ik wordt toegelaten tot iets waar de pure echtheid toch verborgen blijft wat je heel goed verbergt met een veelheid van woorden, af en toe voor mij een soort woorddiarre.
Ik heb persoonlijk niets met slangen, ze trekken me niet aan en dagen me niet uit. Dus een van mijn eerste reacties was er een van wegduwen, afstand maken, niet te dichtbij komen met die beesten. Ik vroeg me af wie je bent als je niet ‘opgevoed’ kon worden door mensen, niet je plaats hier op aarde kunnen vinden bij en door hen, maar wel door natuurspirits waaronder reptielen. Koude, nietsontziende dieren. Het ging door me heen: zijn de warme liefdegevoelens, overgave aan mensen, bedreigender dan de koudheid van deze dieren? Of is het herkenning? (ik weet natuurlijk niets af van jou leven, het zijn mijn gedachten!)
Ik wil me toch gewoon openstellen voor je verhaal en heb me geprobeerd voor te stellen wat je aantrekking en uitdaging was. Er was iets wat je mistte, echt inzicht in het reptiel. \het lijkt erop of je je menselijkheid erop projecteerde en je les was inderdaad hard, hij zou je gewoon opeten bij gebrek aan iets anders. Geen band, geen gevoel, geen warmte en al zeker geen liefde. Niets menselijks, puur reptiel, niets meer en niets minder.
Wordt vervolgd, zie vv….
Vv….
Ik liet het beeld passeren dat je omschreef , die kruipende wurgslang die je verweggestopte herkenningen weer wakker maakte, jouw eigen reptielenbrein in actie. Toen dreunde er bij mij een vergelijking met mijn eigen leven binnen. Toen ik in mijn verbeelding die slang om je heen zag kronkelen riep het bij mij de angst op dat hij je zou wurgen. Ineens drong het bij mij binnen dat ik gewerkt heb met heel agressieve mensen waaronder twee keer een wurger.
Wat deed mij dit werk kiezen? Behoefte aan uitdaging, liefde willen geven aan zulke mensen en denken dat dat mogelijk is, mijn eigen grenzen opzoeken, ‘alles’ eens geprobeerd hebben, lekker stoer, dat doe ik wel even, etc? Achteraf gezien heb ik niet de echte aard begrepen van ‘dit soort mensen’ en ben heel veel van mezelf tegengekomen in dit werk. Al mijn ’84’ zintuigen stonden op scherp, red alarm, maar ondertussen zat ik gezellig samen een kopje koffie te drinken of zij aan zij samen op de bank (collega’s verklaarden me voor gek). Ik zag dat, als hij in mijn ogen keek, zocht naar mijn angst. Blijkbaar kon ik mijn reptielenbrein ‘masteren’. Hij zocht en vond niets. Toen begon ik te zien hoe hij mijn collega’s manipuleerde dmv hun angsten en mij daarin oversloeg.
Om een lang verhaal flink in tekorten (er valt nog heel veel over te vertellen): dit soort reacties heb ik meermalen gezien en meegemaakt en ben gaan beseffen dat mensen totaal onbewust, veelal leven vanuit hun reptielenbrein.
De confrontatie die jij en ik opgezocht hebben heeft ons dieper inzicht gegeven in onszelf.
Ik heb echter geen behoefte meer aan agressie en zoek nu liefde en harmonie, het steeds meer laten zien wie ik ben zoals ik ben. Als ik bang ben wil ik dat laten zien, als ik blij ben ook. Transparantie en congruentie. En ook hierin vind ik weer de nodige confrontaties met mijn reptielenbrein want een kwetsbare opstelling activeert tot alertheid en waakzaamheid: vecht, vlucht direct als het nodig is.
Ik eet al jaren geen vlees en vis meer. Ook ‘huisdieren’ komen er bij niet meer in. Ik kan het ze niet meer aandoen om ze te onderwerpen aan een leven van de mens. Als ik communiceer met een dier wil ik dat doen met een dier dat in zijn eigen element is. Zo niet dan communiceer ik met hem zijn/haar pijn van gevangenschap en onderwerping. Dan voelen ze zich diep gehoord en gezien. Een huisdier hebben heeft niet veel met het dier te maken maar heel veel met ons reptielenbrein.
De reptielen worden nu aan alle kanten geëxposeerd en zo ook mijn/ons reptielenbrein en reptielengedrag. Laten we diep meegaan in dat proces. Hoe eerder we ervan af zijn hoe beter.
@Lianne
Ook “een eigen koetje voor de melk op een eigen stukje grond” wordt een drama voor iemand met een hart.
Een koe heeft overigens minstens 1 hectare nodig om van te leven, even meer dan een ‘stukje grond’ dus. En zoals ik al zei, een koe geeft alleen melk als ze gekalfd heeft. De kans op een stierkalf is 50%. Wat ga je doen met al die stieren (die als ze in de puberteit komen levensgevaarlijk worden)? En wat ga je doen met al die koekalven? Als je ze allemaal houdt, dan zit je binnen de kortste keren met een gigantische kudde die je met geen mogelijkheid kan huisvesten en voeden. En dat geldt voor iedereen die op deze manier ‘terug naar de natuur’ wil gaan.
We hebben niet alleen geen vlees nodig, maar ook geen melk. We zijn toch geen baby’s meer? Wist je trouwens dat volgens sommigen het drinken van melk de kuddegeest van mensen bevordert? ‘Melk de witte motor’ is ongetwijfeld een leus die door de NWO zeer gewaardeerd wordt, ja, misschien wel door hen in de wereld is gebracht.
Laten we, zolang we nog niet instaat zijn om gewoon voldoende energie te assimileren uit het licht, ons proberen te beperken tot groente, granen, bonen en fruit als voedsel.
@Dirk
Dank voor je relativerende woorden. O, ja, om misverstanden te voorkomen, houd het maar liever op Sjamamma. Jij ook een goed weekend!
@Abranna
Dank voor je uitermate interessante posting. Das geen diarree maar een mooie drol; hoewel ik wel enige tekenen erin bespeur van een ietwat spastische darm (om in jouw termen te spreken 🙂 )
Ik zal graag binnenkort reageren op je vragen en overwegingen. Maar ik moet me nu eerst even aan andere zaken gaan wijden, dus, láter. (is die uitdrukking nog in de mode?)
@Sjamamma
hahahahaah da’s dus duidelijk
Tip1 Géén koe!