Overige :
Dr. Hans Moolenburgh en het HPV – ABC..
Binnenkort starten nieuwe rondes HPV-vaccinaties, op zijn zachtst gezegd, controversieel.. De uitspraak van een dokter: “…Het is echter gebleken dat de vaccinaties allesbehalve onschuldig zijn. Er vallen doden. Er zijn nu al ernstige en soms blijvende afwijkingen zoals verlammingen. Er zijn zelfs vermoedens dat het aantal gevallen van baarmoederhalskanker zal stijgen.” Deze dokter is Dr. Hans Moolenburgh, waarover zometeen meer.
Jonge meisjes krijgen -indien zij of hun ouders dat willen- een vaccin toegediend, waarvan geclaimed wordt dat het hen vrijwaart van een ernstige ziekte.
Er is vorig jaar al veel geschreven, ook hier op de site, over de verschillende kanten van de HPV-campagne. Dit jaar heeft de overheid besloten om een heus reclamebureau in te zetten. Omdat de vaccinatie-opkomst eigenlijk te wensen overliet de vorige keer. Er wordt dus niet gekeken naar de achterliggende oorzaken van deze geringe opkomst, er wordt niet gevraagd naar de reden dat veel jonge meiden niet kwamen opdagen. Nee, er was een (te?) lage opkomst.
Kun je mooier in beeld gebracht krijgen, van wat er met onze hedendaagse overheidsgezondheidszorg fundamenteel mis is, dan door deze manier van handelen door diezelfde overheid?
Dr. Hans Moolenburgh staat bekend als een uitermate erudiet voorvechter van het natuurlijke evenwicht. Hij heeft er o.a. voor gezorgd dat jij niet elke dag fluoride via je drinkwater naar binnen krijgt.
De boodschap die het reclamebureau voor de rijksoverheid moet uitdragen is duidelijk. Er moet en zál gevaccineerd worden, die mensen die wegblijven hebben het mis, maken de fout van hun leven.
Andersom gezegd.. De overheid maakt geen fouten, vaccinaties zijn absoluut veilig en het is onzin om te gaan twijfelen aan de wetenschappelijke bewijzen, die ten grondslag liggen aan de bestrijding van het HPV-virus. Bovendien zijn mensen die beweren dat er tóch gevaren zijn, dat er wel degelijk veel meisjes zijn overleden aan het vaccin, nonsens. Een ondankbare taak voor het reclamebureau, ga d’r maar an staan.
Dr. Hans Moolenburgh, de ‘éminence grise’ van de Nederlandse gezondheidszorg, schreef het voorwoord in het onvolprezen boek van journaliste Désirée Röver over baarmoederhalskanker. (De cover van het boek zie je hieronder).
Zijn bijzonder duidelijke verhaal willen wij hier als introductie van ónze neutrale voorlichtingscampagne over HPV, als eerste brengen. verhaal van Moolenburgh laat aan duidelijkheid niets, maar dan ook niets te wensen over. Lees het, stuur het door naar mensen die er belang bij kunnen hebben, die afwegingen willen maken inzake het wel of niet vaccineren.
X
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
X
Voorwoord door Dr. Hans Moolenburgh
uit het boek ‘Baarmoederhalskanker, HPV-vaccins, als een ‘deux-ex-vagina’ ‘
X
Toen ik het manuscript van dit boek las, moest ik denken aan een der stripfiguren van Marten Toonder. In de Tom Poes serie komt Professor Sickbock voor, een bok met een tronie van een sluwe duivel met een Satanisch glimlachje. Meestal zien we hem omringd door pruttelende retorten of vreemde futuristische technische apparatuur en houdt hij zich bezig met het perfectioneren van technieken, die de mensheid onder zijn controle moeten brengen. Hij is het prototype van wat de Fransen noemen ’le Savant Fou’, de krankzinnige geleerde. Ik zal u straks uitleggen waarom ik aan Sickbock denk.
Désirée Röver heeft in een waar monnikenwerk zowel openbare als verborgen gegevens verzameld betreffende de laatste loot aan de toch al overladen vaccinatiestam: de enting tegen papilloomvirussen, waarvan geclaimd wordt dat die baarmoederhalskanker kan terugdringen. Het bijzondere van deze gegevens is, dat ze grotendeels afkomstig zijn uit de literatuur van hen, die de antipapilloomvaccinatie aanbevelen.
Waar berust die aanbeveling nu op? Op drie stellingen:
- Er bestaat een aantal papilloomvirussen. Ze heten zo, omdat ze o.a. gesteelde tumortjes (papillomen) aan de baarmoedermond zouden veroorzaken.
- Deze papillomen, maar ook andere afwijkingen aan (onder andere) de baarmoedermond, zouden het gevolg zijn van besmetting met deze virussen;
- Een aantal van deze afwijkingen zal uitgroeien tot baarmoederhalskanker waarbij wordt gedacht, dat de virulentie van de virussoort grotendeels bepalend is voor het al dan niet ontstaan van die kanker.
We hebben dus de volgende reeks:
A (het virus) veroorzaakt B (de afwijking) en B (afhankelijk van de virulentie van het virus) kan uitgroeien tot C (baarmoederhalskanker).
Conclusie: A (het virus) is de oorzaak van C (de kanker).
Resultaat: Ent tegen A, en je roeit C uit.
Het lijkt zuiver en logisch.
De cover van het boek over HPV-vaccinaties, geschreven door Désirée Röver.
Echter: nadere onderzoekingen, die door Désirée zo naarstig in dit boek zijn verzameld, laten een heel ander beeld zien. Want ‘A’, het virus, is niet verantwoordelijk voor ‘B’, de afwijking. Het is wèl zo, dat de virussen met grote regelmaat bij afwijkingen aan de baarmoedermond worden gevonden, maar ze moeten eerder worden gezien als begeleiders, dan als oorzaak..
Mijn eigen commentaar is: Je kunt de virussen eerder als ratten beschouwen, die dáár verschijnen waar afval te eten is. Als de baarmoedermond door verschillende oorzaken, waaronder de pil, afwijkingen gaat vertonen, dan verschijnen de ratten om zich aan die afval tegoed te doen.
A is derhalve niet de oorzaak van B.
Als er afwijkingen (B) uitgroeien tot kanker (C), dan is dat niet het gevolg van het feit dat we met extra gemene virussen te maken hebben, maar een direct gevolg van het tekortschieten van het immuunsysteem, dat geen kans ziet de aangetaste baarmoedermond te herstellen en virussen uit te schakelen. Het is bekend dat onze immuunsystemen in onze tijd zwaar onder druk staan, o.a. door de sterke milieuverontreiniging.
Met andere woorden: B (de afwijking van de baarmoedermond) groeit niet tot C (kanker) als gevolg van de virussen.
Van die schijnbaar zo logische reeks A→B→C blijft dus niets over.
Het vaccin tegen de baarmoederhalskanker is niets meer dan een luchtkasteel, waarvan overigens de producenten wèl de peperdure huur opstrijken. Het is daarbij uiterst kwalijk dat er GEEN ENKEL BEWIJS is geleverd, dat de vaccins inderdaad baarmoederhalskanker terug kunnen dringen. De gehele campagne om meisjes vanaf 11 jaar in te enten, is niets meer dan een gigantische wereldwijde vivisectie op mensen, een experiment op een goedgelovige en onwetende bevolking. Maar als dit het enige was, dan viel er nog mee te leven, al is het ethisch gesproken natuurlijk volstrekt verwerpelijk.
Het is echter gebleken dat de vaccinaties allesbehalve onschuldig zijn. Er vallen doden. Er zijn nu al ernstige en soms blijvende afwijkingen zoals verlammingen. Er zijn zelfs vermoedens dat het aantal gevallen van baarmoederhalskanker zal stijgen. Mijns inziens is, volgens zeer ernstig te nemen gegevens, de meest smartelijke van de lange termijngevolgen, dat vele jonge meisjes door de enting in hun verdere leven onvruchtbaar zullen blijken te zijn.
Wie ooit de wanhoop heeft meegemaakt die ongewilde kinderloosheid bij een jonge vrouw kan veroorzaken, begrijpt ten volle dat we hier door geborneerde korte termijndenkers (die het bovendien bij het verkeerde eind hebben) zijn opgezadeld met een echt duivels brouwsel, zó uit Sickbock’s laboratorium.
Nu is het zo dat savants fous, krankzinnige geleerden, veel rare en levensgevaarlijke dingen uit kunnen denken, maar er moeten ook mensen zijn die deze plannen uitvoeren. Als ik me tot Nederland beperk, zien we bijvoorbeeld dat onze minister van volksgezondheid (’volksziekten’ zou een beter woord zijn) alle waarschuwende stemmen, zelfs die van zijn eigen adviseurs, naast zich neer heeft gelegd, en in september 2009 het gewraakte vaccin aan het inentingsprogramma wil toevoegen.
Een volstrekte medische leek (hij is socioloog) beslist uit onwetendheid en eigenwijsheid over ziekte, onvruchtbaarheid en dood, en zal op de lange termijn (en soms ook op de korte) een zee van tranen bij vele jonge vrouwen ontketenen. Jonge vrouwen, die niets liever willen dan een gewoon leuk gezin te stichten en moeder en eens zelfs grootmoeder te worden, zullen deze vreugde nooit smaken.
Ik ril als ik aan de schuld denk, die zo’n man op zich laadt. Ik huiver als ik aan al die besluitvormers over de hele wereld denk, die niet alleen in onwetendheid hun onheilszwangere besluiten nemen, maar die – en dat moet hun zwaar worden aangerekend – ook niet anders wìllen weten.
Maar tot u, ouders, zeg ik: Hoe u ook onder druk mag worden gezet, weiger deze vaccinatie! Lees het boek van Désirée, waarin u de harde bewijzen vindt van wat ik hier voor u heb aangeduid. Mocht u af en toe wat lastige stukjes tegenkomen (want de materie is moeilijk) sla ze dan gerust even over, als u de centrale boodschap er maar uit haalt. U hebt het beste met uw kind voor, dus dan hebt u een paar moeilijke stukjes daar best voor over. Als u het boek uit hebt, dan hebt u – ja: u, de gewone intelligente leek – de kennis in huis om elke minister en zelfs elke waanwijze zogenaamde expert met het schaamrood op de kaken te doen afdruipen. Wees niet bang. U redt het best. In deze tijden moeten we ons een woord aantrekken dat in 444 vóór Christus door de profeet Joël werd uitgesproken:
”De zwakke zegge: Ik ben een held”.
Dank, Désirée, dat je de moed hebt gehad met dit boek in de bres te springen. Het zal je vele vijanden in hoge plaatsen opleveren, maar nog veel meer vrienden. En er zullen dankzij jou veel minder vrouwen huilen, maar in vreugde het moederschap mogen beleven.
H.C. Moolenburgh, arts
X
~~~~~~~~~~~~~~~~
(Wil je het boek van Désirée bestellen, klik op de cover, hieronder)
Plaats uw reactie hier
Wilt u een Persoonlijke Avatar afbeelding bij uw reacties? Ga dan naar www.gravatar.com.
12:55 14 maart 2010
@allen, mag ik jullie op een politieke partij in wording attenderen? Vandaag gelezen welke visie en doelstelling zij hebben en ben al redelijk enthousiast, temeer daar ik in de huidige politiek niets vindt van mijn gading:-)
kijk eens op http://www.partij1.nl
12:12 14 maart 2010
jaaaaaaaaaaaaaa daar gaat ie weer!!!!!!!!!!!!!
Aankondigen van ernstige ziekten die ons boven het hoofd hangen? Is er al een vaccin in de maak??
Hoeveel ziekten zitten er nog aan te komen?
En hoeveel draaiboeken voor een passend medicijn ligt al op de plank?
09:59 14 maart 2010
@Kritisch: ja gezien op teletekst. Lijkt wel een dagelijks terugkerende soap, een soort draaiboek om het volk warm te houden voor het constant updaten van het belang van de farmaceutische industrie die een oplossing zoekt en aanbiedt voor àlle gezondheidsproblemen, dus vertrouwen wekt….
08:30 14 maart 2010
@Ellen en anderen: gisteren naar het nieuws gekeken? Er lijkt nu een kippenziekte aan te komen die mogelijk veroorzaakt wordt door het geven van anti-biotica aan kippen. Daar het hier gaat om een bacterie, zal het niet gaan om vaccinaties…….. Ben benieuwd waar Coutinho nu weer mee zal komen, of is het even afleiden van de vaccinatieproblemen?
12:28 13 maart 2010
Verslag FDA-conference van gisteren:
http://vactruth.com/2010/03/12/cervical-cancer-vaccine-documents-presented-to-fda-show-evidence-of-harm/
15:16 12 maart 2010
Op WUZ.nl (Wat U zegt – Telegraaf) geplaatst: http://www.wuz.nl/archief/page/1/4
Gister is er een open brief aan R. Coutinho uitgegaan (tegelijkertijd ook aan de pers, tv, tweede-kamerleden e.a.) waarin hij geconfronteerd wordt met geconstateerde pertinente onwaarheden in de folder “Prik en bescherm” van het RIVM. Onder het kopje “Vragenrondje” troffen wij o.m. de volgende vraag aan, “Zijn er mensen gestorven door de inenting”? Het antwoord luidde, “Nee, er is nooit iemand overleden door een HPV-inenting. Ook niet in het buitenland….”. Bij de brief is bewijsmateriaal gevoegd over minstens 61 meisjes overleden en maar liefst 17.500 geconstateerde ernstige bijwerkingen (registratiesysteem VAERS). De FDA in Amerika heeft het dodental tengevolge van Gardasil-inentingen vastgesteld op ca 1 per maand! Vandaag is er bovendien een gesprek tussen een groep van 6 internationale bezorgde vrouwen en de FDA (Food and Drug Administration, waarvan de vaccinatierichtlijnen worden overgenomen door het RIVM en de Europese EMEA) en dit op verzoek van de FDA omdat ze terecht bezorgd zijn om de (door deze groep vrouwen) gedurende 3 jaar verzamelde zorgwekkende rapporten over bijwerkingen van Gardasil en Cervarix.
Wordt het dan (éindelijk) voor de overheid en het reguliere medisch circuit geen tijd om eens héél serieus en zorgvuldig na te denken of wij onze meisjes nog aan dit risico willen blootstellen? Hier werd vorig jaar ook al tegen gewaarschuwd, maar afgedaan als “indianenverhalen”. Het lijkt wel een russische roulette….
12:12 12 maart 2010
@ gait…..Ik lees vaak de reacties hier , ja ook die van jou….
Nu viel me op dat je iemand op spelfouten wijst.
Dan valt mij meteen op dat ook jij zeker niet altijd even foutloos schrijft want dit schreef je @ kritisch;ik citeer:
Mede hier door heb ik mijn twijfels of jou verhaal klopt.
Dit moet natuurlijk zijn : JOUW verhaal Gait!
Sorry,kon het niet laten……
17:00 11 maart 2010
Tsjonge,
Als ik sommige reacties zo eens lees, dan schieten mij de woorden te binnen van een griekse wijsgeer, lang geleden:
De mensen die mij naar de mond praten, lachen om mijn grapjes en mij loven om dat ik doe of zeg; dat zijn niet mijn vrienden, dat zijn mijn vijanden.
Mensen die kritisch naar mij zijn, mij regelmatig confronteren om mijn uitspraken en mijn opmerkingen of ideeën ter discussie stellen; dat zijn niet mijn vijanden, DAT zijn mijn vrienden.
Succes met jullie gedachtenwisseling.
10:27 11 maart 2010
Ik krijg bijna een schuldgevoel, maar ik versta gelukkig de kunst van identificatie niet goed genoeg
Een onethische en immorele en onwetenschappelijke theorie in praktijk brengen (vaccinaties)is inderdaad onverantwoordelijk…Dank daarom voor de financiële steun van jouw kant om mijn werkt te ondersteunen.
Zit je even krap, zie dan al het bewijs dat er al voorhanden is en ga daarmee aan de slag Gait (en dus niet met een “theorie” want dat is het al lang niet meer). Dus uit de loopgraaf en verander de wereld Gait!
23:30 10 maart 2010
nogmaals john
praktisch bewijs ben je de wereld verschuldigd ! jij zegt dat het kan dus jij moet het bewijzen !
doe jij dat niet, ben jij moreel verantwoordelijk voor alle doden die wereldwijd vallen om dat jij je theorie niet in de praktijk brengt !
23:12 10 maart 2010
ha ha ha ah proest
prettige avond verder !
23:06 10 maart 2010
Ik bespreek wetenschappelijke studies Gait, met wikipedia of uitspraken komen die zelfs niet eens inhoudelijk in staat zijn deze wetenschappelijk bewezen feiten te weerleggen is eerder op te vatten als een bevestiging van de onderzoeksresultaten die ik bespreek…
Verder vraag ik je niet om geld een (inderdaad, dank je wel voor de bevestiging!) bijna gratis vorm van energetische genezing, ik vraag je geld om een wereldwijde implementatie van wat apparatuur en een lab (de ‘medicijnen’ en de geneeswijze zijn dan vervolgens zo goed als gratis inderdaad). Als je moeite hebt met geld an sich mag je me ook een lab schenken uiteraard (of misschien ‘humanitaire hulp’ met belastingvoordelen, kies maar). Jij vraagt mij om praktisch bewijs, als je deze persoonlijk wilt mag jij mijn werk sponsoren, goed? Als dit even niet uitkomt, kun je altijd nog de studies repliceren die ik bespreek (zoals vele andere al voor jou hebben gedaan met succes). Kijk maar joh!
22:30 10 maart 2010
@ Guido
zoals je zelf kunt lezen geeft john geen antwoorden maar citaten van anderen
die citaten lees ik niet alles want het is niet bij te houden hoeveel deze jongen citeert, en telkens weer kom ik tot de conclusie dat john in een sprookjes wereld leeft en er geen bewijzen zijn voor zijn citaten.
als ik die probeer te weerleggen met feiten en filmpje of wat dan ook, dan word er geïrriteerd gereageerd. op zijn minst bijzonder.
als ik vraag of hij wil laten zien wat hij zegt , dan vraagt hij mij om geld ! nog bijzonderder om dat volgens hem zijn geneeswijze bijna niks koste.
22:27 10 maart 2010
@ Guido: Je website in nieuwe spelling?:
weeweeweepuntdtwandtoenopuntenel
22:23 10 maart 2010
@ Guido. Overtuigingen kunnen gevaarlijk zijn Guido (ook al zijn ze inmiddels bewezen correct in dit specifieke geval, haha). Ach ja…
22:22 10 maart 2010
Wikipedia, You Tube, je huisarts, je God, je legeroefeningen, je spiegel..Kom nu eens met weerleggingen van al het bewijs Gait. Dit is je nog nooit gelukt, alleen maar frustratie en machteloosheid. Ik ga weer verder werken aan een stukje tekst, pas ook voor teken(en aan de wand)!
22:21 10 maart 2010
John, het is mijn stellige overtuiging dat Gait op geen enkele wijze van zins is, de door jou aangedragen info te gaan bekijken.
Gait zit naar mijn idee in een loopgraaf. Schiet op alles wat beweegt en zijn stelling maar enigszins dreigt te ondermijnen..
Gait ik bedoel het goed met je, maar als je ALLE reacties leest op jouw posts hier, is het werkelijk hemeltreurend wat je voor stront over je afroept.
Een gesprek voeren vanuit een loopgraaf, met je oog achter het vizier van een geweer, ipv een ‘open vizier’ is niet de manier. Een open blik en dito gedrag, zou je sieren.
22:19 10 maart 2010
@ john
kijk maar eens naar dit filmpje
http://www.youtube.com/watch?v=jYqQ_n2vOOI&feature=player_embedded#
22:18 10 maart 2010
Pas op voor teken an de want Guido, die kunnen ziekte van Lijm (de gevreesde Bizon Kit ziekte)creëren…
22:14 10 maart 2010
@ Gait, je leest nooit de referenties die ik noem en beschrijf, dat is het grote probleem. Er zijn zovele helden mij voorgegaan, er is zoveel bewijs. Maar welk bewijs wil men zien, nietwaar? Wees mijn sponsor voor een proefopstelling (ook al hebben vele andere het bewijs keer op keer al geleverd), dan ben jij mijn held!
Ik roep geen dingen die de natuurwetten tarten, ik bewijs dingen die de niet complete (of compleet onjuiste) regulier wetenschappelijke paradigma’s en jouw persoonlijke levensovertuiging tarten. De natuur en de realiteit zitten er namelijk nooit naast, hooguit de wetenschap (of andere belanghebbenden, met een belang anders dan die van gezondheid en immuniteit).
22:12 10 maart 2010
jajaja, een teken aan de wanT
22:09 10 maart 2010
De toekomst van geneeskunst is bio-energetisch, bio-elektromagnetisch en bio-holografisch. Energetische informatieoverdracht, geen stofjes en drugs perse.
Vanwege een mogelijk artikel over elektromagentische genezing en het werk van Tom Bearden lees ik net (in zijn boek Gravitobiology):
“Chemistry is totally due to charge and charge distribution. In homeopathy you’re retaining the charge template…in the potential, and that affects charges in the treated body JUST LIKE THE ACTUAL MEDICATION. In fact BETTER, because you now do not have the ‘physical residue’ to worry with, but do things directly.”
Ook een deja-vu ervaring zoals ikzelf?:
http://www.wanttoknow.nl/overige/over-de-kracht-van-bewustzijn-het-placebo-effect-het-geheugen-van-water-digitale-biologie-en-elektromagnetische-homeopathie-
de-toekomst-van-genezing/
deel 2:
http://www.wanttoknow.nl/overige/deel-2-o-a-over-de-kracht-van-bewustzijn-en-die-van-water-de-toekomst-van-geneeskunst/
Elektrische ladingen en herverdelingen van deze ladingen binnen en tussen cellen dus, ipv bio-chemie. Bio-fysica van het leven op basis van energetische informatie overdracht!
22:06 10 maart 2010
@ marcel w
normaal maakt het me geen fluit uit hoeveel schrijf fouten iemand maakt , maar het is wel een teken aan de want voor iemand die zegt gewerkt te hebben op de afdeling opleiding.
verder dank je voor je bericht Groet Gait
22:01 10 maart 2010
@gait nou niet gaan muggenziften jongen jij maakt ook typefouten en spellingsfouten. En je was net lekker inhoudelijk bezig. Ga geen lijstje geven van je fouten want daar draait het tenslotte niet om. Ga door met gefundeerd kritiek leveren want dat kunnen we best gebruiken. Groet marcel
21:58 10 maart 2010
@ john
zoals je zelf ook weetm zijn de scheten wappers die jij citeert op zijn minst dubieus te noemen.
in mijn stukje http://gaitonbekend.wordpress.com/2010/03/04/essentie-van-een-stof/
toon ik aan dat de chemische eigenschappen van een stof bepaald worden door het aantal protonen in de kern van het atoom
niks meer niks minder, jou volgens prof. dr. B. Smalhout warrige verhaal , wiens mening ik voor de volle 100 % onderschrijf. slaat feitelijk nergens op.
1 waar zijn de proof of concepts ?
2 heb je werkelijk al iemand van diabetes afgeholpen op die manier ?
3 waar zijn de resultaten dan ?
4 als je resultaten heb geboekt waarom neemt de msm het dan niet over ?
5 waarom publiceer je de resultaten niet op je site ?
kort om laat maar zien wat je kunt , je blijft er alleen maar over vertellen maar je laat niks zien ! en dat is het grote probleem.
als jij laat zien dat je iemand zo goed koop kan genezen dan is de hele wereld om , ook ik maar je laat niks zien john.
je roept dingen die tegen alle natuurwetten in gaan. niks meer niks minder.
maar als je laat zien wat je kunt , dan ben jij mijn held !
21:46 10 maart 2010
@ kritisch
Omdat je schijnbaar bij de afdeling opleiding hebt gezeten en je daar ook erg mee te koop loopt, heb ik je stukjes ook even nagekeken op taalfouten. Het valt mij op dat je toch relatief veel fouten maakt, hier onder heb ik een opsomming voor je neergezet met de verbeteringen er achter.
mocht een leerling van mij zulke fouten maken , laat ik ze het werkstuk overdoen.ik accepteer dit soort broddel werk niet.
Mede hier door heb ik mijn twijfels of jou verhaal klopt.
papilomavirus = papillomavirus
homeopatie = homeopathie
uberhaupt = überhaupt
Joharivenster = Johari-venster
Tereinen = Terreinen
interperteren = interpreteren
citeerd = citeert
Groet Gait
21:09 10 maart 2010
Leuke site met uitreksels van verschillende levensvisies goed voor verbreding van je
perspectief.
http://www.geestkunde.net/uittreksels/index.html
21:03 10 maart 2010
@ Gait: Je leest weer niet goed. Er staat niet “niks anders dan”. Maar een Professor die voor een krant als de Telegraaf schrijft (waarvan al vele malen aangetoond is dat ze niet objectief willen schrijven over gezondheid en vooral niet mbt vaccinaties en dit weet ik mede omdat ik de journalisten heb gesproken)en vervolgens niet op de hoogte is van vele bewezen principes (die hij ook nog eens in het artikel kan nalezen, maar hier reageert hij verder niet op) en informatie (met verwijzingen en dus te verifiëren) dat is voor een uitgemaakte zaak (als de heer Smalhout ‘in de war was’ had hij mij ook om helderheid kunnen vragen, hij heeft mijn contact gegevens). Zo,n man is dus niet op de hoogte van bewezen wetenschappelijke principes of wil niet op de hoogte zijn, met wat voor reden dan ook.
Maar wat heeft zo,n reactie nu eigenlijk te maken met mijn tekst uit mijn artikel waar ik allerlei studies behandel die onomstotelijk aantonen dat homeopathie effectief is en berust op bewezen bio-energetische principes Gait?
Of was dit weer een poging om vooral niet op de inhoud in te gaan? Het blijft natuurlijk lastig, omdat deze inhoud vanwege het vele wetenschappelijke bewijs niet te weerleggen is natuurlijk… Dus dan maar er nu niet toe doende informatie bij halen Gait?. Jammer, erg jammer. Tis niet anders (zoals we inmiddels wel van je gewend zijn)…
In ieder geval dank voor de afwezigheid van inhoudelijke weerlegging van de feiten, het is wederom weer duidelijk dat de bewijzen van bio-energetische informatieoverdracht niet op basis van er niet toe doende argumenten kunnen worden weerlegd.
20:48 10 maart 2010
@Gait, neemt niet weg dat ik lang ben blijven hangen en tot de ontdekking kwam hoe stressvol mijn baan was, toen ik de overstap durfde te maken. Gemiddeld heb ik echter nooit langer als 5 jaar hetzelfde gedaan en mijn advies is dat ook niet langer te doen om te voorkomen dat je vast roest. Overigens heb ik in die 14 jaar Opleiding en Bijscholing te maken gehad met 3 maal een overgang, van de inservice opleiding (1994-1997), naar het ROC m.b.v. gekwalificeerd voor de toekomst van 1997 tot 2006, naar competentiegericht opleiden via natuurlijk leren 2006-2008 en toen de overgang naar het theoretisch onderwijs. Vanaf 2002 hoofd Opleiding en Bijscholing geweest, dus de overgang naar competentiegericht onderwijs via een andere functie meegemaakt en mede opgezet. Ik wens slechts het beste voor zorgvragers en probeer kritische beroepbeoefenaars op te leiden en daarnaast te zoeken naar de gulden middenweg. Niets is helemaal goed of fout, zoeken naar het beste uit vele mogelijkheden is mijn streven en daarom heb ik moeite met iets helemaal afwijzen. Ik zit daarom op deze site maar informeer mijzelf ook voor de MSM. Ik filter voor mijzelf wat van belang is en wat in mijn ogen daarin niet past maar probeer wel respectvol te zijn voor een andere mening dan die van mijzelf.
Hartelijke groet, kritisch
20:20 10 maart 2010
@ kritisch
jij schreef “ik heb 19 jaar gewerkt bij Opleiding en Bijscholing in een groot algemeen ziekenhuis in Amsterdam en ben daar ook 6 jaar hoofd van geweest “.
Mw kritisch nu het lijkt meer op een op een optel som. Je had je beter kunnen schrijven “waarvan 6 jaar als hoofd.” Dan was het voor iedereen duidelijk geweest.
19:53 10 maart 2010
@ John
Dus jij vind prof. dr. B. Smalhout niks anders dan een telegraaf columnist ?
ha ha proest !!
http://www.letselschadeloket.nl/sitebuilder/index.asp?nodeid=61
19:30 10 maart 2010
@Gait, jij trekt een conclusie zonder te weten en daarnaast lees jij niet goed. Het is zinloos te reageren wanneer iemand niet in staat is “gewoon Nederlands” te lezen. Hoe kom jij er b.v. bij dat ik 19 jaar hetzelfde heb gedaan? Ik zou zeggen: eerst maar eens op Nederlandse les waardoor je straks misschien in staat bent een tekst goed te lezen, hoofd en bijzaken te scheiden en de tekst te interperteren en dan kunnen we verder praten. Geen wonder dat er “Babylonische spraakverwarring” ontstaat als je niet eens in staat bent een simpele tekst in gewoon Nederlands kunt ontleden en daarbij een simpel rekensommetje kunt maken. 19 – 6 is 13 en daarnaast maakt het onderwijs iedere 10 jaar een nieuwe ontwikkeling door, wat betekent 2 maal in 13 jaar en dus 2 maal 6,5 jaar gemiddeld een andere manier van opleiden. Zeker geen leerlingen begeleidt en bovendien……… werken al verzorgende? Je hebt het immers over bewoners……. Zegt mij veel over jou omdat je daarnaast ook nog reclame citeerd van zorginstellingen jammer hoor………… geen eigen visie en onvoldoende in staat een eigen mening te verwoorden behalve dan alles over één kam scheren en linken plaatsen met drollen. Zegt vooral iets over jouw niveau….
18:24 10 maart 2010
@ Gait: ik kip en plak niet, ik citeer mijn eigen werk en conclusies.
En jij citeert een Telegraaf columnist… die blijkbaar niet begrijpt (of wil begrijpen) wat ware cellulaire communicatie en regulatie in het lichaam inhoudt (aangetoond en bewezen, alleen warrig voor onwetenden lijkt mij). Meer woorden durfde hij ook niet aan het artikel te spenderen en dat is wat mij betreft prima. De artikelen spreken namelijk voor zich voor een ieder die wel belangrijke informatie tot zich wenst te nemen.
12:47 10 maart 2010
tja john (knip en plak) consemulder
speciaal voor jou ben ik ook aan het knippen en plakken geweest zie de link
wat prof. dr. B. Smalhout over jou zegt.
“Maar vele bezorgde ouders zijn niet bestand tegen de wilde verhalen van bijvoorbeeld drs. John Consemulder, die volgens zijn eigen zeggen „neuropsycholoog en bewustzijnsonderzoeker” is. Hij stelt op warrige wijze: „De ware bio-energetische elektragenetische en bio-elektromagnetische huishouding van ons dna en het immuunsysteem en lichamelijk functioneren wordt ernstig verstoord door vaccinaties met vreemdsoortig dna en gif dat in vaccinaties zit.” Hij legt zelfs een relatie met het optreden van de nazi’s in de Tweede Wereldoorlog en spreekt van: „Vacci-Nazi’s.””
http://gaitonbekend.wordpress.com/2010/03/04/kuisheid-kanker-of-vaccinatie/
@ kritisch
1 maar goed dat je werkgever de onzin niet leest die jij plaatst nog steeds is uit jou stukjes te halen dat je het verschil tussen homeopathie fytotherapie en reguliere geneeskunde niet kent.
2 zoals ik al eerder aangaf maar jij schijnbaar bewust negeert, als een bewoner door wil gaan met homeopathie, ben ik de laatste die daar tegen is als ze daar voor hun gevoel baad bij hebben is dat prima toch ?
3 een bewoner krijgt bowen therapie met de bedoeling dat hij /zij daar helderder van word , deze persoon heeft nu meerdere behandelingen gehad en de fam vind dat hij / zij er beter van word , helaas is feitelijk geen verschil te zien maar de familie heeft het gevoel dat ze wat kunnen doen. en dat is mooi.
4 dat jij al 19 jaar op de zelfde plek hebt gewerkt is voor mij een bevestiging dat jij waarschijnlijk zwaar gehospitaliseerd bent en van daar dat je het verschil tussen de genoemde therapieën ook niet blijkt te kennen
5 jij moet nog veel leren meisje
11:26 10 maart 2010
De wetenschap van homeopathische oplossingen en gestructureerd water: enkele belangrijke conclusies uit onderzoek
(http://www.wanttoknow.nl/overige/deel-2-o-a-over-de-kracht-van-bewustzijn-en-die-van-water-de-toekomst-van-geneeskunst/)
“Fysica Professor Cyril W. Smith van Salford University maakt duidelijk dat homeopathische oplossingen actieve energetische agenten zijn die coherente (samenhangende, maakt communicatie mogelijk!) en specifieke oscillaties bevatten. Ook hier zien we dus weer het principe van een energetische blauwdruk. In de fysica liggen dus de antwoorden, niet in de biochemie. Het homeopathische principe is blijkbaar in staat om energie en informatie over te dragen vanuit het subatomaire domein van de originele substantie naar de homeopathische oplossing.
Overigens zijn er vele studies (zie ook mijn boek) die inderdaad aantonen dat water energetisch een geheugen heeft. Water is een uitstekend medium voor informatie overdracht binnen en tussen cellen. En hier komen de bevindingen van Masuro Emoto en andere ‘gestructureerd water’ wetenschappers weer aan bod. Dit is in feite wat er gebeurt: ook al is de samenstelling van water misschien niet anders, de structuur van water is wel veranderd! Water bevat elektrische lading en genereert elektromagnetische golven (4)
Aangetoond is dat herhaald verdunnen en schudden van de homeopathische oplossing zorgdraagt voor het ontstaan van een hoge mate van georganiseerde clusters van water moleculen (vandaar de naam ‘gestructureerd water, ‘geclusterd water’, of ‘geïnformeerd water’!). Deze globale georganiseerde structuren in water lijken op kristallen! Ze zijn daarom ook in staat om de informatie van de originele substantie (de blauwdruk) te bevatten en bewaren.
Het werk van Dr. Emoto op het gebied van de relatie tussen intenties en onze woorden, is baanbrekend
Het werk van Dr. Emoto op het gebied van de relatie tussen intenties en onze woorden, is baanbrekend
Water zou je dus als de tweede belangrijke eigenschap van de energetische homeopathische dynamiek kunnen zien. De eerste eigenschap is, dat tijdens het homeopathische ‘productieproces’ de materiële (de stof hoeveelheid) en de energetische component (de hoeveelheid van de energetische blauwdruk van die stof) in tegenovergestelde wegen lopen. De energetische lading neemt bij toenemende verdunning en schudden alleen maar toe, terwijl de stoffelijke variant steeds meer afneemt.
Of misschien moeten we zeggen: water is beter in staat om met een diepere energetische laag op microniveau in contact te komen die de natuur en het nulpuntenergieveld wel kent, maar onze beperkte meetmethoden en beperkte zintuiglijke waarneming niet. In ieder geval is het zeer interessant dat ratten ‘voor de gek’ gehouden kunnen worden met geclusterd water (geïnformeerd water, water die een blauwdruk van een stof bevat, maar niet meer de stof zelf), in dit geval zelfs met de blauwdruk van de stof morfine.
Het effect van de ‘imprint’ (bio-energetische blauwdruk afdruk in water) zorgt ervoor dat de ratten net zo gedragen alsof zij werkelijk morfine toegediend hebben gekregen! Het bijzondere is dat je zelfs naloxone kunt gebruiken om dit effect terug te draaien (naloxone is een opioide receptor antagonist, deze stof ‘blokt’ dus bepaalde drugs, waardoor je in experimenten goed kunt meten of een bepaalde drug wel of niet aanwezig is). Even voor alle duidelijkheid: een echte farmaceutische drug (naloxone) kan een ‘nagebootste’ uitstraling (bio-energetische blauwdruk van de stof, zonder de fysieke stof!) echt blokkeren, alsof de ‘echte’ (de fysieke farmaceutische drug morfine) aanwezig is!
Daarnaast blijken de resonante frequenties van gestructureerd water anders te zijn dan gewoon gedestilleerd water. Gestructureerd water (en homeopathische oplossingen dus!) is dus in staat om biologische, fysieke en chemische eigenschappen te ‘laden’ en ‘door te geven’. Precies dus als Jaques Benveniste’s experimenten met ‘niet meer fysiek aanwezige’ antilichamen al aantoonden (en al die studies die hier boven al genoemd zijn die dit resultaat hebben bevestigd)
Om zelfs nog wat verder te gaan hebben onderzoekers nog een extra laagfrequent signaal toegevoegd aan geclusterd water (aan een deel wel, het andere deel niet), waarna meerdere frequentie ‘pieken’ ontstonden in het nieuwe ‘ge-imprinte’ geclusterde water!
(zie: http://www.clusteredwater.com/research_articles_ieee.htm )
Ook van belang om te vermelden, is dat allergieën elektromagnetisch opgewekt kunnen worden bij het gebruik van specifieke frequenties (zie studies van Smith et al, 1985, 1988, 1989, 1994 en Monro, 1987)! Nog interessanter is het feit dat allergieën ook elektromagnetisch klunen worden geneutraliseerd…
Deze studies tonen ook aan dat deze frequenties ook overgedragen kunnen worden aan mineraalwater, wat vervolgens dezelfde therapeutische frequenties overneemt! Dit effect bleek enkele maanden te blijven bestaan in het water (vandaar dat Hahneman ook alcohol gebruikte met water, omdat de oplossing in dit geval stabieler bleken en wel tot een jaar ‘energetisch houdbaar’ bleven!) Daarentegen bleek uit deze studies van Smith en Monro dat het ook mogelijk is de frequenties die de allergische reactie opwekken over te dragen aan dit water…
De interessante maar zorgwekkende vraag dient zich aan of dit principe nu al mogelijk wordt toepast in de flesjes drinkwater in de supermarkt of zelfs in ons drinkwater (of onze radio- en tv- signalen, die deze frequenties dus ook zouden kunnen bevatten.) Het belangrijkst om te beseffen is echter dat wij deze informatie (letterlijk) kunnen gebruiken om zelf mee te helen en de zelfbeschikking van het geboorterecht dat gezondheid heet, terug te brengen bij onszelf.
Koppel deze informatie aan het feit dat in de psycho-neuroimunologie bekend is dat de lichaamscellen van mensen ‘bedrogen’ kunnen worden bij allergie tests waarbij juist de allergische stof wordt omgewisseld met een neutrale stof. De proefpersoon reageert allergisch bij de werkelijk ‘neutrale’ stof en reageert neutraal (geen allergische reactie!) bij de stof waar de proefpersoon echt zeer allergisch op reageert in het dagelijkse leven.
Mijn afstudeeronderzoek betrof een studie naar het Dissociatieve Identiteits Syndroom (voorheen Multiple Persoonlijkheids Stoornis). Ook in dit vakgebied van dissociatie is bekend dat een ‘alter’ of identiteit allergisch kan zijn voor ene bepaalde drug, terwijl de andere alter (in een andere dissociatieve staat) juist verslaafd is aan dezelfde drug! Dezelfde drug, dezelfde persoon…
Gedachten, intenties en bewustzijn zijn (net als drugs, medicijnen, ziekte, gezondheid, allergieën etc) ook ‘elektromagnetisch’ van aard en kunnen daarom de blauwdruk waar alles uit bestaat dus beïnvloeden (net als intentie, verwachtingen, conditioneringen en geloof). Medische parapsychologie of nieuwe wetenschap? Oude esoterische en occulte alchemie of werkelijke geneeskunde?
Prof. Cyril Smith en Dr. Christian Endler verkregen via hun studies specifieke frequentie metingen van de onderzochte homeopathische oplossingen. De frequentie (de snelheid van de vibraties dus) nam toe en bleef stijgen bij elke opeenvolgende ’schud’ cyclus! (5)
De experimenten van Professor Wolfgang Ludwig bevestigden het feit dat specifieke frequentie emissies opgenomen konden worden die bij homeopathische middelen werd gevonden.
De uitgestraalde energie emissies van een homeopathische oplossing behouden zelfs hun invloed wanneer ze zich in gesloten glazen bevinden.
De gesloten glazen met homeopathische middelen bleken de groei van dieren te bevorderen, ook al bleven de glazen dus dicht!
De experimenten van Professor Wolfgang Ludwig bevestigden het feit dat specifieke frequentie emissies opgenomen konden worden die bij homeopathische middelen werd gevonden. (6)
De uitgestraalde energie emissies van een homeopathische oplossing behouden zelfs hun invloed wanneer ze zich in gesloten glazen bevinden. De gesloten glazen met homeopathische middelen bleken de groei van dieren te bevorderen (ook al bleven de glazen dicht dus!) (7)
Onderzoek van Professor William Tiller toont aan dat homeopathische preparaten twee energetische lagen bevatten die op water hun blauwdruk achter laten: een wat ‘oppervlakkiger’ elektrische energetische laag en een diepere subtielere vooral magnetische laag! (8)”
06:57 10 maart 2010
http://www.profnews.nl/888441/ziekenhuizen-introduceren-planetree-concept-in-nederland
@Gait, zie bovenstaande link, ik breng namelijk liever zinvolle informatie dan linkjes met een grote drol er op:-)
06:36 10 maart 2010
@Fan, goed advies: een vaccin om het “gezonde verstand te gebruiken”. Naast de vaccins heeft ook onze manier van leven invloed op het ontstaan van ziektes en daarbij denk ik nu ook heel specifiek aan diabetes waar steeds meer jonge mensen last van krijgen en dan heb ik het over type 2. Vroeger werd dat ouderdomsdiabetes genoemd……
06:32 10 maart 2010
@Gait, als mensen ergens in geloven, kan zelfs een placebo werkzaam zijn. Een kreet als homeopathie helpt niet, is dan al niet correct. de natuur levert veel medicatie en overigens wat je ziek maakt, daar biedt de natuur tegengif. Zo ook b.v. wat betreft een slangenbeet, in de buurt waar de desbetreffende slang leeft, is dan ook vaak het tegengif te vinden.
Wat betreft Holisme, ik had dat gebracht in het kader van de ontwikkelingen op het gebied van Plane Tree ziekenhuizen, dat is anders als het riedeltje dat zorgverlenende instanties vaak gebruiken om hun instelling aan te prijzen. Ik zou zeggen: verdiep je er eens in.
En ach Gait, ik weet wel degelijk waar ik het over heb want ik heb 19 jaar gewerkt bij Opleiding en Bijscholing in een groot algemeen ziekenhuis in Amsterdam en ben daar ook 6 jaar hoofd van geweest. Sinds bijna 2 jaar nu ben ik werkzaam in het onderwijs bij Zorg en Welzijn. De laatste jaren zijn er grote veranderingen in ziekte en behandeling. Ook zijn er steeds meer artsen die zich bezig houden met beide tereinen, dus homepathie en reguliere geneeskunde en dat is mooi. Ik heb zo op je gereageerd omdat je iets in het geheel afwijst en dat vind ik niet terecht en ook niet goed voor de mensen waaraan je zorg verleent. Zelfs als jij ergens niet in gelooft, dien je rekening te houden met de visie van anderen.
00:17 10 maart 2010
@ Angel,
Kanker is wereld-economie.
Genezen van mensen is niet winstgevend.
Chronisch ziek zijn dat levert heel wat op lees maar op de link. Steeds vaker lees je in de media dat kanker een chronisch ziekte gaat worden. Doden en genezen mensen leveren toch niks op?
http://www.edicti.nl/zorg/index.php/achtergrondinformatie/36-achtergrondinformatie-over-de-zorg/74-nederland-chronisch-zieken
“Oorzaak van de toename van het aantal chronisch zieken is – naast een ongezondere leefstijl en de vergrijzing – het succes van de gezondheidszorg; veel ziekten zijn niet meer fataal, maar vragen wel levenslange aandacht en behandeling. Het aantal mensen met aandoeningen als hartfalen, coronaire hartziekten, COPD en diabetes neemt tot 2025 toe met tussen de 30 en 50 procent. Absoluut gezien bevinden de meeste chronisch zieken zich in de leeftijd van 25 tot 64 jaar. Zoals gezegd leidt dat in de meeste gevallen niet tot arbeidsongeschiktheid en uitval. Maar uitgaand van 4,5 miljoen chronisch zieken in 2009 spreken we wel over bijna de helft van de beroepsbevolking. Door nu te anticiperen op deze toekomstige zorgvraag kan het verlies van zowel individueel als maatschappelijk welzijn worden tegengegaan.”
En er worden steeds meer nieuwe vaccins ontwikkeld. Dat lijkt ook wel een goudmijn te worden. Of is het al? Ja, dat lijkt mij ook erg gezond zoveel verschillende vaccins in je lijf. Maar een vaccin om het gezonde verstand te gebruiken zou wel een nuttig vaccin zijn. Kan die ontwikkeld worden?Daar hebben sommigen wel behoefte aan denk ik.
23:11 9 maart 2010
hahaha
23:11 9 maart 2010
en snoeien
23:10 9 maart 2010
HA ha ha ha h a
heel goed janee !! en verse stront stinkt niet !!
23:02 9 maart 2010
Helder hoe scherper kan het gevoel in beeldtaal uitgedrukt worden. Voor het bloeien van rozen is mest nodig
23:00 9 maart 2010
tjonge tjonge zullen we afspreken dat als we het hebben over het zorgen voor zieke mensen, dat we dan genezing als doel stellen. En dat de wijze waarop dat doel wordt bereikt van een ondergeschikt belang is? Dat mag van mij part een spuit of een kruidendrankje of een homeopatisch watertje of handoplegging of gebed wezen, maakt verder niet uit oke? Alles is goed mits er geen bijwerkingen aan kleven en het de mens geneest. Als de zieke mens is genezen heb je bewijs genoeg dat het voor die persoon hielp. Ik denk namelijk dat al dat hokjes denken een heleboel mogelijkheden tot genezing uitsluit. En derhalve door een ieder in de zorg vermeden dient te worden. Uiteindelijk ga je toch de zorg in (als beroep of vrijwilliger)om mensen zo mogelijk te genezen? Dat dient het enige te zijn wat werkelijk van belang is en niet zozeer de wijze waarop.liefdevolle groet aan alle strijdende partijen hier marcel
22:50 9 maart 2010
tja en dat vind ik er dus van !
http://www.damfeestartikelen.nl/images/poep.jpg
22:48 9 maart 2010
@ Janee
ik vind haar commentaar warrig slecht onderbouwd + ze laat duidelijk zien dat ze geen verstand van zaken heeft omdat ze meerdere zaken zoals homeopathie en bv fytotherapie door elkaar haalt
22:45 9 maart 2010
@Kritisch
Ik vind je comment naar Gait geweldig zo helder, vanuit de praktijk weet je waarover je praat. Voor jou,
http://www.regiobloemist.be/media/productphotos/920.jpg
22:38 9 maart 2010
@ kritisch
is mijn antwoord zo voldoende ? reageer je niet meer flauw hoor
21:25 9 maart 2010
@ kritisch
ja dat is gestaafd op wetenschappelijk onderzoek. de verdunningen die gebruikt worden in de homeopathie zijn dus danig groot dat er geen “werkzame stof” te vinden is . dus ook geen werking en ook geen bijwerking. er is ook nog geen een homeopathisch middel dubbel blind getest, men doet dat ook niet want als blijkt dat het middel niet werkzaam is en dat is het dus niet dan verkoopt het niet meer , men mag het wel verkopen als zelfzorg middel of voedingssupplement daar hoeft geen werking aan te zitten daar mag je lekker schimmig over blijven doen.
digitalis is een stof uit het vingerhoedskruid word gehaald en ja dat is een stof die uit de natuur komt . maar uit de natuur wil niet zeggen dat het homeopathisch is. je kunt het wel scharen onder fytotherapie, daar maken ze gebruik van natuurlijke middelen om te genezen. maar niet op de manier van de homeopathie, die werkt namelijk met belachelijk hoge verdunningen (zoals ik eerder al zij) .
over de holistische visie die is toch wel anders dan jij hem schetst een klein voor beeld die ik kan onder schrijven
“De holistische visie op zorg
In deze visie wordt de bewoner beschouwd als een psycho sociale- somatische eenheid. Dat wil zeggen dat men weliswaar drie aspecten kan onderscheiden (geestelijk, sociaal en lichamelijk), maar dat deze onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn en elkaar voortduren beïnvloeden: functies zijn wel te onderscheiden maar niet te scheiden.
Uitgangspunt is verder dat ieder mens uniek is en een eigen behoeftepatroon heeft dat bovendien in de tijd kan variëren. Activiteiten en werkzaamheden binnen het verzorgingshuis probeert men zo op elkaar af te stemmen dat er een samenhang in de zorgverlening ontstaat. Teamverzorging vormt een vertaling van deze zorgvisie.”
dat wil niet zeggen dat in een holistische visie met reiki of andere onbewezen tita tovenaars onzin gewerkt word. maar dat de mens dus als sociaal maatschappelijk en lichamelijk wezen word beschouwd, daar ga ik verder niet over uit wijden wand dan kan ik er een avond voor uittrekken.
onze afdeling opleiding bied meerdere bij scholingen klinische lessen en symposia aan, waar ik dankbaar gebruik van maak.
als een bewoner vertrouwd op homeopathie en dit wil voortzetten dan word dat bij ons gewoon door gegeven. het mooie van homeopathische middelen is, dat er geen werkzame stof in zit en dus geen bijwerkingen kent en dus overal bij gegeven kan worden, dat geld trouwens niet voor middelen op basis van fytotherapie die kunnen wel degelijk ongewenste interacties vertonen met reguliere medicatie.
De vraag is nu of jij wel op de hoogte bent mw kritisch aangezien jij het verschil tussen homeopathie fytotherapie en reguliere geneeskunde niet schijnt te begrijpen, ik zal er nog eens een stukje over schrijven op mijn blog.
Groet Gait
21:00 9 maart 2010
@Gait, overigens hoef jij alle bovenstaande vragen niet te beantwoorden, ik begrijp heel goed dat dit lastig voor je kan zijn omdat ik mij kan verplaatsen in jouw denk en leefwereld (empatisch vermogen:-)). Ik wilde het slechts gezegd hebben omdat dit het beeld is wat ik van je gevormd heb door je reacties en ik er behoefte aan had je met bovenstaande eens te confronteren. Dus nogmaals, ik verwacht niet dat je bovenstaande vragen beantwoord omdat jij je eigen pad hebt om tot inzichten te komen:-)maar hopelijk helpt mijn feedback om wat meer inzicht te geven in jouw blinde vlek. kijk eens naar de betekenis van het Joharivenster en wat dat voor jou kan betekenen.
20:50 9 maart 2010
@Gait, is dat gestaafd op wetenschappelijk onderzoek? Ik vind je reactie nogal zwart/wit. Je werkt toch in de gezondheidszorg? Dan weet je toch ook dat er medicatie is (voorgeschreven door medici zoals digitalis), die juist gebaseerd is op de homeopathie die jij nu zo verwerpt? Of ben je wat dat betreft ook slecht op de hoogte? Dat zou jammer zijn want dat geeft je in mijn optiek minder recht van spreken. overigens laten we het eens hebben over de invloed van de verpleegkunde, wel eens gehoord van Plane Tree zorg? Zorg vanuit het holistische denken? hele ziekenhuizen worden ingericht volgens dit principe omdat men er achter is gekomen dat alleen aandacht voor het fysieke aspect alleen niet voldoende is. Reiki, ontspanningsoefeningen en massagetechnieken ter verlichting van het lijden zijn dagelijkse zorg. Wat is daar medisch aan? Het wordt allemaal toegepast in de dagelijkse praktijk van b.v. een ziekenhuis. kijk ook eens naar de site van “anders beleven” die m.b.v. geuren, voelen en humor een bijdrage leveren aan het genezingsproces van patiënten. Sorry Gait maar volgens mij leef jij in een andere wereld, de wereld van het blijven hangen in het verleden, het niet meegaan in veranderingen en wat nog erger is, als werker in de gezondheidszorg je niet mee ontwikkelen. denk aan de kwaliteitswet waaraan jij ook je bijdrage dient te leveren maar waarmee je met deze houding “de boot dreigt te missen”. dat gaat niet alleen over technische zorg maar ook over het verlichten van lijden, empathie etc. Kortom alles waarmee je aantoont een goede en professionele beroepsbeoefenaar te zijn………. Wat doe je wanneer een patiënt vertrouwd op de homeopatie? In hoeverre ben jij dan uberhaupt in staat je professioneel op te stellen en de patiënt centraal plaatst in zijn beleving?
19:30 9 maart 2010
homeopathische middeltjes helpen zo wie zo niet.
18:51 9 maart 2010
@natuur therapeut beter is nog de aloude wijsheid “voorkomen is beter dan genezen”. Gewoon niet halen die vaccinaties, hoef je ook de nadelige effecten niet te neutraliseren. Als je kijkt naar de gevolgen beschreven door ellen, dan helpt geen een homeopatisch middeltje meer.
18:00 9 maart 2010
Als er klachten zijn na vaccinaties dan kan men gebruik maken van homeopathische middelen om de gevolgen te beperken. Vaak word gebruik gemaakt van het middel: Thuja. Ik weet uit ervaring dat dit vaak erg goed werkt vooral bij kinderen. Zorg er wel voor dat je altijd onder controle van je huisarts blijft.
15:58 9 maart 2010
“There’s a crack in everything” (Leonard Cohen): aanstaande vrijdag gaan 6 vrouwen in discussie/dialoog met de FDA over Gardasil/Cervarix (inmiddels 61 overleden meisjes):
http://www.nujij.nl/vrouwen-ontmaskeren-gevaren-hpv-vaccins.8088285.lynkx
15:45 9 maart 2010
@ angel
wil je werkelijk dat ik antwoord geef ? of ken je mijn antwoord al ?
14:24 9 maart 2010
@ gait
Ik heb even een opmerking of eigenlijk meer een vraag .
Vertrouw jij iedereen ?
Ik weet al dat je antwoord nee is ,aangezien je ook deze dr niet vertrouwd.
Mischien wil je dan even uitleggen waarom je wel een overheid vertrouwd of big Pharma ?
Het ontgaat mij nogal ,die mensen ken je namelijk ook niet en toch gaat daar je vertrouwen naar uit voor 100%,want wat hun zeggen is voor 100% waar toch ?
Je neemt vast trouw je vaccinaties ,en wilt het niet weten dat ook iemand wel eens je een ziektekiem kan geven vanuit instanties omdat ze er zo lekker van kunnen leven.Want dat doen alleen maar de kleinere mensen toch ?De burgers nee die zijn niet te vertrouwen ,maar bereken jezelf daar ook even aan toe.En vertrouw vooral big pharma ,die slapend rijk worden van jou centjes.Of heb jij je nog nooit afgevraagd waarom er tegenwoordig zo veel verschillende ziektes zijn ,de een na de ander wordt (gevonden) ,die komen niet natuurlijk ,dat zou wel heel raar zijn ,nog raarder is het wanneer de ziektes of vaccins al klaar zijn voordat de nieuwe ziekte al uitkomt.Het is bijna ondenkbaar dat er kruisingen op natuurlijke basis zo snel achterelkaar te voorschijn komen.Dit kan dus niet ,kan alleen wanneer het losgelaten wordt.Mutaties vanuit de natuur hebben decennia nodig en kan heel heel soms is een enkel keertje voorkomen.
Maar zeker niet zoveel als tegenwoordig.Of wanneer er een kanker explosie is wanneer het voedsel ineens bespoten wordt.Dit is al aangetoond en dit wisten ze al ten tijde van het spuiten.Het aantal mensen steeg explosief na een aantal maanden van bespoten groenten ,toch raar niet.
Of de vermoorde microbiologen die vermoord zijn ,waarvan 1 of 2 de genezing hadden ontdekt voor kanker ,je kan er dus vanuit gaan dat wanneer iemand weer het medicijn voor kanker vind ,deze ook vermoord zal worden .Ja ze zijn echt te vertrouwen.Heb e al eens uitgerekend wat er ordt verdiend aan kanker ? Moet je maar eens gaan doen ,al die dure therapieën en behandelings methoden ,en als je dan weet dat dit gepaard gaan met miljoenen banen van dokter en al die behandelkosten bij elkaar opteld ,dan weet je al van te voren ,dat het kankermedicijn voor jou en mij nooit gevonden zal worden ,dan gaat namelijk een heeeel groot deel van de economie naar de klote.
09:18 6 maart 2010
http://www.gezondnu.nl/dossiers/vaccinatie/artikel/991/vaccinatie-drama
Ter info
23:26 5 maart 2010
@ martijn van jou weet ik dat je het capslocktoetsje weet te vinden haha
22:32 5 maart 2010
@Marcel, geintje.
TIME TO STAND UP AND GET MAD!! I WANT YOU TE GET REALLY MAD,
MAD AS HELL!!!
http://www.star-people.nl/index.php?module=news&id=4539
16:06 5 maart 2010
@peter daar wil ik nog aan toevoegen dat het nogal onbeleefd is om te schreeuwen( capslocktoets zit aan de rechterzijde van je toetsenbord gewoon even caps uitzetten b.v.d.)
15:07 5 maart 2010
@ Peter
1 cruciaal probeel heb je al, Gait behoort tot een uitstervend ras, die helaas beschermt wordt in zijn soort, er zijn al zoveel pogingen van anderen om hem na te bootsen wat tot op heden niet lukken wil, dat we Gait maar hebben geadopteerd als non stukje chemisch proces in een meer mensenlijk valide perspectief, is aan ons en niet aan jou!
We zijn allemaal aan het wennen dat de dingen anders zijn in het leven alleen Gait hebben we allang geaccepteerd dat ie inderdaad anders is dan anders.
13:58 5 maart 2010
@Gait: heel begrijpelijk; het is voor mij óók volledig buiten alle perken wat Peter roept..!!
Maar zoals ALTAIT:
‘Wat peter zegt over gait, zegt meer over peter dan over gait!’.
Alleen vanuit respect voor elkaar kunnen we stappen maken. Dit geluid is ook meer en meer uit de politiek te horen. Het is ook zó simpel.. En toch moet alle shit eruit, als we verder willen. Opgekropte boosheid, bitterheid, onbegrip, zwartgalligheid. Let it be!
13:52 5 maart 2010
En dat is dus de reden dat ik anoniem wil blijven
ik zit er dus niet zo ver van af met mijn stukje !
is-er-kans-op-terroristische-acties-uit-de-alternatieve-hoek
heel jammer peter dat je zo agressief bent en mij schijnbaar wilt afmaken , ik wens je al het goede , maar praat er wel eens over met iemand , dit soort opgekropte woede kan tot gevaarlijke uitbarstingen lijden.
Groet Gait
13:03 5 maart 2010
@peter wat een haat ben je wel op de goede site? Ook al heeft gait een afwijkende mening ten aanzien van vele artikelen hier, mag hij die toch verkondigen. Als je daar niet tegen kan raad ik je aan verder zijn postings niet te lezen. Maar de manier waarop je hem nou bejegend zet jouw in tolerantie wel erg te kijk.
11:37 5 maart 2010
kan die gait of geit misschien afgemaakt worden
dan heeft sbs 6 ( waar volgens hem de waarheid terecht komt ) toch nog een leuke reportage leveren
gait STIK !!!
EN VAL DOOD
NU
OF NEEM (CHEMISCHE) PILLEN IN EEN STUK OF 50 VAN AF NU ELKE DAG EN STA NIET MEER OP MORGENVROEG
18:10 2 maart 2010
http://nos.nl/artikel/140986-rivm-bestrijdt-misinformatie-op-internet.html
U bent gewaarschuwd, overigens ben ik een half uur bezig geweest dit bericht hier te posten omdat ik continu geen verbinding had met Internet….. toeval?
12:11 26 februari 2010
een reactie aan gait:
jij schreef een brief naar de kwf met het verzoek om actie te nemen tegen dhr Moolenburgh en mw Röver omdat zij een gevaar zouden vormen voor de volksgezondheid. Zie hieronder mijn advies.
http://gaitonbekend.wordpress.com/2010/02/22/een-brief-aan-de-kwf-kankerbestrijding
Eén reactie
26 02 2010
ronin37 (12:01:46) :
http://seroxatsecrets.wordpress.com/2009/01/03/ssri-pushers-under-fire/
[...]wat is de drijfveer van de antivaccinatie lobby ? ze kunnen namelijk niks bewijzen en al hun stellingen worden door echte wetenschappers stelsel matig ontkracht.[...]
Gait, je hebt niet goed opgelet op school, want elke nieuwe zin moet met een hoofdletter beginnen. Verder lijkt het alsof je alleen maar denkt dat vaccinatie de oplossing is. Alle andere genoemde oplossingen worden zonder tegenbewijs gediskwalificeerd. Je noemt onderzoeken waar je naar verwijst niet bij naam.
Kortom, je weet kennelijk niet goed waar je het over hebt en wat je aan het doen bent.
Zoals je in de genoemde link kunt lezen, is er altijd nog hoop voor je met Seroxat, wat ook door de wetenschappers en dokters wordt aangeprezen en verstrekt aan onschuldigen en onwetenden.
12:08 26 februari 2010
@lianne,
Dank je wel Lianne,jouw welkomsgroet doet me goed.
11:44 26 februari 2010
@Riet
Fijn dat je er weer bent Riet.
11:11 26 februari 2010
Wanneer een mens geneest, zonder invloed van arts of wie dan
ook is dat voldoende bewijs. Dat de kanker van mijn vriendin aan het verdwijnen is is voldoende bewijs dat het
immuunsysteem werkt, of ze nog 2 jaar leeft of 20 jaar doe niet ter zake. Ze is op geestelijk niveau genezen en daar gaat het uiteindelijk allemaal om.
Ik ben het met Aram eens dat alternatieve genezers gewoon bang zijn om achter henzelf te gaan staan. Dat kan je de kop ook kosten. Vroeger werd je verbrand.
Wanneer reguliere artsen of specialisten fouten maken worden ze beschermd. We weten allemaal hoeveel fouten er worden gemaakt, dan zijn ze opeens mensen en mensen maken nu eenmaal fouten. Wanneer alternatieve genezers een fout maken worden ze aangeklaagd en riskeren gevangenisstraf en zijn het misdadigers. Er is nog niet zoveel veranderd. En in het collectief bewustzijn zit nog de herinnering aan al die vervolgingen en verbrandingen, martelingen en verbanningen. Dus het is niet zo gek dat de angst er diep in zit.
@Gait,
Ik geloof niet dat je hoopt dat mijn vriendin nog heel lang leeft, ik denk dat je liever hebt dat ze voldoet aan jouw idee van ongeneeslijk ziek zijn. Dan kun je ons er mee om de oren slaan. Ongeneeslijk ziek bestaat in mijn ogen niet. De dokter zou eerlijker zijn als hij zou zeggen dat er de juiste remedie nog niet gevonden is voor de ziekte die de patient heeft. Alles is te genezen. Wij zijn voorzien van alle remedies,het menselijk lichamelijk is een wandelende apotheek die constant stofjes in het lichaam stuurt naar de plaatsen die om heling vragen. En als het lichaam op is nou dan sterven we en dat is maar goed ook, anders zouden we met nog meer overbevolking komen te zitten. Het is een natuurlijk proces hier op aarde. Plaats maken voor de ander, zodat deze de ruimte krijgt om te leven.
De ontdekking dat de aarde rond is komt omdat er mensen zijn geweest die verder durfden te kijken dan hun neus lang is. Ze durfden anders te denken en daarmee hun zienswijze te veranderen. Ze zagen meer, ze hadden een bredere kijk en een grotere intelligentie. Daar heb je moed voor nodig, want ook zij liepen het risico gemolesteerd te worden door diegenen die alles bij het oude wilden laten.
Wat dat betreft is er nog niet veel veranderd. Dat patroon herhaalt zich nog steeds.
Jouw zienswijze is de jouwe Gait, mijn zienswijze de mijne en de waarheid zal wel in het midden liggen.
11:06 26 februari 2010
@Janee
Mooi
In Lak´ech
11:02 26 februari 2010
Nu op het 11 uur journaal en VK:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1353355.ece/Fabrikant_vaccin_baarmoederhalskanker_in_de_fout
10:46 26 februari 2010
Door werk was ik een poos geleden in de omstandigheid dat ik heel veel mensen kon observeren. Duizenden trokken er op een dag aan mij voorbij,ik bemerkte bij mijzelf dat ik continue bezig was met beoordelen van dat is een mooi mens en dat is een lelijk mens.
Soms vond ik mensen lichamelijk heel aantrekkelijk en anderen weer lichamelijk heel afstotend. Dan was het weer van een spiritueel ontwikkeld mens en dat is weer mens die oerdom is .Kortom het was continu een veroordelen die is goed en die is slecht en eigenlijk heel vermoeiend.Ineens besefte ik dat het heel waardevol is om in de mensen die mij niet aanstonden om welke motivatie dan ook de schoonheid te zien en in stilte ook mijn liefde naar hun uit te stralen dit bracht mij veel dieper in de aanwezigheid van het nu dat alles met elkaar verbonden is in onvoorwaardelijke Liefde door niet meer te oordelen.
Iklachech
09:24 26 februari 2010
@Aram
Je hebt niet alleen een mooie naam je bent ook een mooi Mens Aram.
02:35 26 februari 2010
@ Martijn
Een reguliere geneeswijze kan helpen als de arts voldoende aandacht voor een mens heeft. Oprechte aandacht!!
Dan kan zelfs de troep die hij voorschrijft door het immuunsysteem worden afgebroken. Ware Liefde voor een medemens, niet meer en niet minder.
02:27 26 februari 2010
@Martijn
Exuses, is wat kort door de bocht. Mijn vraag is waarom alternatieve genezers vermelden dat het belangrijk is om in geval van complicaties toch maar de ¨arts¨ raadplegen. Twijfel aan eigen kunne? Waarom zouden ze dat zeggen, bang om op onkunde te worden aangesproken? Misschien wel, volgens mij om hun klandizie te verliezen. Onvoldoende geloof in eigen kunne? Ik denk dat dat de reden is. Hun benadering is heel idieel ¨ Holistisch¨ , maar als het er op aan komt zijn de meeste alternatieve genezers gewoon bang.
Helaas!!
01:55 26 februari 2010
Martijn wil je me dan alsjeblieft exact uileggen wat het verschil tussen regulier en alternatief is?
01:14 26 februari 2010
Alternatieve geneeswijze = jezelf gezond houden en beter maken.
Ziekten kunnen veel oorzaken hebben, veelal komen deze ziekten voort uit de geest, mindtalk.
Denk je slecht over jezelf, dan zul je sneller ziek worden, vatbaarder zijn voor welke ziekte dan ook.
Deze ziektebeelden zijn vaak op te lossen door positief denken, alternatieve methoden als kruiden en oliën.
Toch zal de reguliere geneeswijze nodig zijn wanneer dit allemaal niet helpt.
De oorzaak oplossen, daar wordt te weinig aan gewerkt, het gaat meestal om bestrijding van de gevolgen, dit zal nooit tot genezing komen, daar onderdrukking van gevolgen nooit de oorzaak wegneemt.
00:46 26 februari 2010
@Paul
Ik hou ook van jou, mocht je het nog niet weten!
00:41 26 februari 2010
@ Aram
Mooi verwoord, ben trots op je dat je het nog steeds kan.
Tis tenminste iets van je zelf weer, vol met inhoud…
00:17 26 februari 2010
@ Gait
Ik had me voorgenomen om niet meer op jouw uitspraken te reageren, maar ik zie/voel je strijd. Ik kan je niet veranderen en alleen maar vanuit mezelf spreken. Ik ben nu 67 en toen ik 60 was dacht ik een heleboel te weten, ik kom erachter dat ik steeds minder weet en me alleen maar aan mijn waarheid hoef te houden en daarnaar te leven.
Mijn waarheid is dat elke ziekte door onszelf wordt gecreeerd, en dat wij tevens in staat zijn om elke ziekte te genezen. Dat wij daar als ondersteuning planten bij kunnen gebruiken is bekend.
Er zijn giftige planten die ons ook kunnen ondersteunen in ons genezingsproces,mits ze maar voldoende verdund zijn. Er zijn stenen, halfedelstenen, edelstenen die ons kunnen ondersteunen in ons genezingsproces.Niet te vergeten bloemen van planten de z.g. flowerremedies. Insektenremedies. En het zijn allemaal genezers die ons weer in balans willen brengen. Ik vergeet de nieuwkomer GELUID. Alles is frequentie, dus als een bepaalde frequentie resoneert in ons, dan is die frequentie in staat om onze balans te herstellen. Dit in tegenstelling tot b.v. vaccins waar stoffen inzitten die zijn nagemaakt met als voorbeeld de natuurlijke stoffen die zijn nagemaakt dus synthetisch zijn en die ons lichaam liever kwijt dan rijk is. De wetenschappelijk ontdekte stoffen worden ook nog eens geisoleerd. Wat ons lichaam niet zo leuk vind. En daarop ook reageert door die lichaamsonvriendelijke indringers eruit te willen werken, en dat kost energie, wat ons immuunsysteem aardig onder druk zet en nieuwe indringers de kans geeft om post te vatten.
De essentie van dit verhaal, ¨wat nog lang niet kompleet is¨, is dat wij als mensen in staat zijn om onszelf te genezen, of het nou een griep is of aids(wat volgens mij helemaal niet bestaat) dat is persoonlijk. Gait, ik hou van je, precies zoals je bent!!!
23:44 25 februari 2010
hoe lang heeft men gedacht dat de aarde plat was riet ? hij bleek toch rond te zijn.
tijd zegt niet zo veel bewijs des te meer.
ik denk niet dat je liegt, riet ik denk dat je echt geloofd wat je zegt. het is alleen niet bewezen nonsens.
ik hoop voor jou dat je vriendin nog jaren in goede gezondheid bij je blijft maar ik ben bang dat het ijdele hoop is. de tijd zal het leren.
23:36 25 februari 2010
@ Gait
a Mijn vriendin heeft een te genezen vorm van kanker
dat is nu al wel bewezen.
b mijn vriendin had geen keus want de chemo sloeg niet aan
gelukkig. Nu heeft ze dus meer kans om volledig te genezen. De chemo had zoveel kapot kunnen maken dat ze slechts uitstel van executie had gehad. En soms overleven mensen ondanks chemo. Zo sterk is het lichaam.
Mijn therapieen hoeven niet bewezen te worden. Ik heb niets genezen, dat doe het lichaam van mijn vriendin en mijn vriendin zelf. Ik er slechts om de juiste voorwaarden te scheppen en haar te steunen met wat zij wil.
Wanneer ze jou om zich heen had gehad was ze nu al lang gestorven, want jij hebt het vermogen om alles wat maar enigszins tot leven zou wekken de grond in te boren.
Jij maakt mij zelfs voor leugenaar uit en mijn vriendin die te horen kreeg dat ze nog maar hoogstens 6 maanden te leven had.
Jij weet helemaal niet wat het enige is wat ik kan doen.
Weet je, wij worden zwevers genoemd door jou, door al die wetenschappers, maar de enige zwevers zijn diegenen die alleen maar in hun hoofd zitten en van daaruit de wereld benaderen. Wij zijn degenen die een veel bredere kijk op zaken hebben omdat we met beide benen op de grond staan en verbonden met de aarde, het natuurlijke en daardoor wijsheid bezitten die je met het denken niet kunt bevatten. Dat geeft ons een streepje voor dat geeft ons inzicht.
Het is net als met het alternatieve. De reguliere geneeswijze is het alternatieve. Hoe lang bestaat dat nou?
Het gaat uit van het geheel en dat alles met elkaar te maken heeft. De reguliere geneeswijze heeft ook haar goede zaken en een samenwerking van die twee zie ik wel zitten.
Maar zolang er zo weinig respect en zo weinig inzicht in echte genezing zal die samenwerking niet tot stand komen,
niet omdat de holistische geneeswijze dit niet wil, die omarmt tenslotte alles, maar omdat de reguliere geneeswijze
kortzichti, zweverig en mensen zien in onderdelen die je kunt vervangen. Dat kan alleen maar het denken doen.
23:36 25 februari 2010
@ guido
volgens je foto ben je wat adipeus.
weetje datje daar door een verhoogt risico hebt op kanker , hart en vaat ziekten, diabetes….
23:34 25 februari 2010
@ riet
is waarheid wanhoop ?
is wanhoop niet beleving ?
al iemands lichaam op instorten staat is het dan eerlijk om de zeggen dat door gedachten kracht (wat nog nooit bewezen is ) ze kan genezen ?
23:20 25 februari 2010
@ Guido
Het klopt guido wat je daar zegt. Wanneer je het probleem in de kern oplost volgt het lichaam vanzelf.
En weet je wat zo raar is. Er wordt altijd door de reguliere kant gezegd, je mag een mens geen valse hoop geven. Maar de reguliere artsen mogen wel wanhoop geven en dat doen ze door de te stellen dat er nog maar een paar maanden te leven is. Waar halen ze dat vandaan, doordat dit al eens bij eerdere patienten is gebeurt. Maar ieder mens is anders. Zo geven ze een affirmatie mee van wanneer je longkanker hebt dan is dit ongeneeslijk en meestal gaat dit verloop heel snel. Dat hoor ik om me heen heel vaak.
Ook is het zo dat de gedachtengang van de omgeving ook meewerkt in hoeverre de patient geneest.
Daarom is het zeer belangrijk om alleen nog maar positieve in je directe omgeving toe te staan.
Mijn vriendin leeft nog, en ze is van plan zo lang mogelijk te blijven leven. Nu pas, voor die tijd had ze niet veel op met het leven. Kon niet tot leven komen, maar nu is ze er volop.
23:08 25 februari 2010
Visie is het uitvloeisel van ‘durven dromen’. De creatie zet een scheppend proces in gang, dat alle wetenschappers kennen. Kijk eens naar het verhaal van de ontdekkers van het DNA. Zonder ‘fantasietje’ waren ze er niet doorheen gebroken. De essentie van het leven: CREATIE.
Toen, ja toen pas, kwamen de feiten van de ontdekking en werd het wetenschap.. ggggeeeeuuuuwwww, sssssaaaai!
23:08 25 februari 2010
in de cellen
23:07 25 februari 2010
Het is een ramp voor de mensheid sinds ze kunstmest zijn gaan gebruiken.
Dit zorgt ervoor dat er minder zwavel in de grond zit.
Zwavel is heel belangrijk voor de overdracht van zuurstof naar de cellen kanker is een tekort aan zuurstof.
23:05 25 februari 2010
tja guido,
nu snap ik het !
visie is een fantasietje over wat mogelijk kan komen toch ?
dan hou ik het liever bij feiten en wetenschap.
22:58 25 februari 2010
We hebben het over visie, beste man. Visie. Jeweetwel, één niveau hoger dan waar je staat. Probeer het eens.
Artsen met visie zijn steeds moeilijker te vinden, omdat ze voor elke poep en scheet gedaagd gaan worden. Schandalig!
22:54 25 februari 2010
@ Guidje
Goed lezen knul
Twee alternatieve artsen die Millecam hebben behandeld, stonden met Jomanda terecht in de zaak-Millecam. Het Openbaar Ministerie dichtte Jomanda de grootste rol toe: het hield haar verantwoordelijk voor haar dood. Het OM had dan ook de zwaarste straf tegen Jomanda geëist: twaalf maanden voorwaardelijke celstraf. Tegen de artsen eiste het vier en acht maanden. Tevens had het OM voor alledrie een beroepsverbod voor twee jaar gevraagd.
De rechtbank verklaarde Jomanda niet en de beide artsen juist wél schuldig aan het opzettelijk benadelen van Millecams gezondheid, met ernstig lichamelijk letsel als gevolg. Het recht stelt veel zwaardere eisen aan artsen, zo redeneerde de rechtbank, dan aan bijvoorbeeld een zelfverklaard genezend medium.
Het vonnis: ”Een arts moet zieken verzorgen, gezondheid bevorderen en lijden verlichten. Een arts is eindverantwoordelijk. Dat is hun roeping en opdracht.” Die verantwoordelijkheid hebben de artsen niet genomen, vindt de rechtbank. Ze hadden Sylvia Millecam wakker moeten schudden en haar moeten verwijzen naar een reguliere arts. In plaats daarvan lieten ze Millecam in de waan dat ze aan een bacteriële infectie leed en pasten zij alternatieve therapieën toe. Het resultaat daarvan was een voortwoekering van de tumor in het lichaam van Millecam, met al het lijden van dien.
22:50 25 februari 2010
@ Riet
je hebt verhaal inderdaad al eens eerder verteld.
en wat ik er van begrepen heb is.
1 je vriendin heeft niet te genezen vorm van longkanker
2 je vriendin heeft de keus gekregen of chemo met mogelijk levens verlenging , of zonder chemo maar een betere kwaliteit van leven de laste periode.
ze heeft dus keuze 2 gemaakt en waarschijnlijk zou ik dat ook doen als ik niet te genezen ben. daarvoor heeft chemo te veel bijwerkingen.
mocht er wel een kans op redding wezen door chemo dan grijp ik die met beide handen aan !
jou therapieën enz enz enz zullen aantoonbaar niet werken
1 je zal het je vriendin niet aandoen om allerlei testen te ondergaan
2 ieder geval is anders maar terminaal is terminaal
of het een 6 maanden is of nog 2 jaar .
3 een arts zal nooit een aangeven hoe lang je nog hebt dat kunnen ze namelijk nooit van zijn levensdagen met zekerheid voor spellen, hij zal wel iets gezegd hebben in de trant van tussen de 6 maanden en 2 jaar. maar een zin als hooguit maand lijkt me sterk.
verder hoop ik dat je je vriendin bij zult blijven staan in deze voor haar moeilijke tijd, dat is het enige wat je kunt doen.
22:48 25 februari 2010
@Riet: weetje, het is het verhaal van Einstein, dat je een probleem op een hoger niveau moet oplossen, maar dan andersom.
Het gaat erom waar het euvel in het lichaam ontstaat. Als je leest dat de meest recente kankeronderzoeken de schimmel/bacterie-oorzaak in zich dragen, dan praat je dus puur over een energetische ziekte. Volgt het lichaam, zoals te doen gebruikelijk, ALTIJD de geest.
In dat kader komt de uitspraak van Jomanda ook in een ander daglicht te staan, betreffende de ziekte die Sylvia Millecam had. Kanker als uiterlijk vertoon.. Maar met de diagnose ‘kanker’ zeg je dus niets.
Net zo min als de constatering dat iemand blond is én een grote neus heeft, iets over zijn persoonlijkheid zegt.
22:44 25 februari 2010
Gait, je links naar sites die rechtstreeks WantToKnow afzeiken, niet inhoudelijk op zaken ingaan, anders dan via een omweg, worden verwijderd.
De Burgemeester.
22:38 25 februari 2010
@ Isabelle
ik vind jou verhaal totaal ongeloofwaardig . geen bewijs enz enz ga er mee naar sbs 6 nieuws of zo die pakken het op als het waar is maar tot die tijd.
Pffff
22:25 25 februari 2010
Ik heb het verhaal al eens eerder verteld.
Mijn vriendin kreeg de uitslag longkanker. Verleden jaar mei.
Ze had nog hoogstens 6 maanden te leven. De chemo sloeg niet aan.
Ik ben haar gaan behandelen met quantumtouch, begeleiden met intuitief
tekenen, we hebben gesprekken gevoerd.
Zij is homeopatie gaan gebruiken, gaan schilderen en visualiseren dat de kanker werd vernietigd en ze is uit een relatie gestapt die niet werkt. Ze heeft het probleem achter de kanker aangepakt en wat wil het geval?
Ze is nu 9 maanden verder, de kanker is tot meer dan de helpt geslonken. Ze durft eindelijk te leven en zet zich daar ook voor honderd procent in. Ze had volgens de longarts al dood moeten zijn. Het enige wat ze nog gebruikt
is een medicijn die de kanker alleen maar inkapselt, maar niet verminderd. Ze gebruikt daar maar een kwart van en regelt alles zelf met wat ze wel en niet wil door naar haar lijf te luisteren. Wat Guido zegt is zo waar over het lichaam. Wij hebben geen idee hoe intelligent het lichaam is. Dus wij zijn eigenlijk blij dat de chemo niet heeft aangeslagen. Ze leeft nu nog en haar lichaam is niet zo beschadigd als wanneer ze nog meer chemo gehad zou hebben.
Ze blijft aan zich werken op alle gebied en ze heeft plezier in haar leven en heel veel respect voor haar lijf.
Ze heeft zich niet bang laten maken en zelf het heft in handen genomen. Vergeet niet dat de kracht van de geest enorm groot is, veel groter dan je denkt en dat er mensen zijn die er alles aan gedaan hebben en nog doen om ons van dat idee af te helpen. Deze mensen willen nu macht over ons immuunsysteem, want daardoor hebben ze macht over ons.
Ze zullen ons alsmaar bang maken voor ons eigen lichaam.
Er zijn bewijzen genoeg dat kanker op een vele manieren overwonnen kan worden. Vooral ook de oorzaak zoeken en het vraagt om verandering van je levenstijl en dat is nog al wat. Maar het kan. Ik ben er zelf getuige van en ben zeer onder de indruk en dankbaar dat ik dit van zo dichtbij mee mag maken.
Daarom wil ik het ook graag delen met jullie allemaal.
Zowel Gait als Guido kennen dit verhaal vanaf het begin.
Als je je verdiept in je lijf dan sta je versteld van de mogelijkheden die het heeft om te genezen.
17:56 25 februari 2010
Ik heb de boeken van deze arts over engelen gelezen; prachtige verhalen! Daarnaast ben ik nog steeds zeer blij dat ik met mijn dochters de inentingen NIET ben gaan halen.
Als er meiden zijn die dit lezen, ga op je gevoel af en bij twijfel niet doen!
14:24 25 februari 2010
Isabelle, ik ben geïnteresseerd om contact te hebben met die meisjes die door Cervarix zijn beschadigd.
Ten eerste omdat ik vind dat hun verhaal, al of niet anoniem, naar buiten moet voordat de 12-jarigen en straks ook de 18 tot 25 jarigen worden lastiggevallen.
En ten tweede omdat ik hen misschien kan helpen wegen te vinden om deze schade te proberen te beperken.
Via Guido komt hun bericht wel naar mij toe.
13:58 25 februari 2010
Ik heb niet zo een brede kennissenkring maar er zijn al 2 meiden die complicaties na de prik hebben ondervonden: de ene is 15 en totaal verlamd en de ander is 16 en val de hele tijd flauw! Gelukkig heb ik mijn intuïtie vanaf het begin gevolgd en mijn meisje verboden om zich te laten vaccineren.
11:03 24 februari 2010
@Astrid: het grote probleem van mensen is dat we niet zien wat we ‘waard’ zijn, wat voor ‘kwaliteiten’ we hebben. En vooral geldt dit op het gebied van ons lichaam, dat al een perfecte fabriek is, ons hele systeem is zó uitermate vernunftig, dat het onmogelijk in kaart te brengen is.
Juist op dát vlak wordt zeer ernstig misbruik van mensen gemaakt. Door mensen angst aan te jagen vooral, laten ze hun verdedigingssysteem vallen..!
En toch zou intuitie mensen veel verder kunnen brengen. Alleen, en dan zijn we weer bij ‘af’, vertrouw er maar eens op nietwaar?
10:51 24 februari 2010
Tranen in m’n ogen!!
Heel jammer dat een moeder of vader haar/zijn macht en intuïtie uit handen geven doordat ze zo gemanipuleerd worden om toch tegen hun gevoelens in te gaan…om maar niet anders te doen of moeilijk!
Het is heel moeilijk om in deze tijd trouw te blijven aan jezelf en je eigen inzichten.
Bedankt Guido voor de links. Ik ga ze zeker verspreiden!
(PS …..als ik het goed heb is dat 400euro per vaccin dus wil je goed beschermd zijn..en natuurlijk wil je dat!!! Ben je 800euro per vrouw kwijt!)Die mevrouw zei er nog zo mooi bij, dat dat natuurlijk een klein bedrag is om jezelf te beschermen!
10:26 24 februari 2010
dag Astrid,
kijk even op deze links:
Mike Adams artikel over HPV hoax exposed!!
http://www.youtube.com/watch?v=XK97CHQZhq0
En deze website geeft je direct toegang tot info en slachtoffers. Wellicht dat ze JOU € 400,- zouden moeten géven, wanneer jij je bloot durft te stellen aan het vaccin..?
http://truthaboutgardasil.org/
09:37 24 februari 2010
In Ierland waren er overlast gesprekken hierover in een ochtend programma. Ze hadden het over de verschrikkelijke gevolgen van baarmoederhals kanker en de zeer veilige vaccin. De vaccine kost 400euro en je moet er 2 hebben!
Ik vroeg me af of iemand een boek of iets weet in het engels over de negatieve bijwerkingen? Wordt er weleens iets vertaald? Is het boek van Désirée vertaald?
Ik merk tot mij grote spijt dat mensen hier (ook al voelen ze twijfel..) toch zo’n vaccin nemen. Iedereen doet het tenslotte..en ik heb zelfs al gehoord dat de moeders zichzelf niet sterk genoeg achten om die beslissing te nemen om het niet te doen ( stel dat je dochter ziek wordt)
Dokters als alwetend en de sociale controle hier is nog heel sterk aanwezig.
De mex.griep prik ook. Die proberen ze er weer door te krijgen! Nieuwe rondes…
00:53 24 februari 2010
@Martijn@Gait
Martijn ik ben het met je eens, verschillende meningen
mogen/moeten er zijn. Dat houdt de boel in balans.
Ik neem even gas terug.
22:18 23 februari 2010
@Gait
Je bent een toffe peer. Jij zorgt voor de kritische noot hier.
Zorgt ervoor dat het duidelijk is wanneer mensen zweven.
Je zult het niet altijd bij het rechte eind hebben, de anderen ook zeker niet.
Door jou o.a. blijf ik bij mijn eigen waarheid.
Blijf ik goed kijken en voelen, want er gaan verhalen de ronde op internet, het is om je kapot te schamen.
22:10 23 februari 2010
@Gait
Alternatieve geneeswijze is een leuke toevoeging en kan hier en daar heel wat mensen helpen.
Mijn vader is alternatief genezer, maar vraagt bij ernstige ziektebeelden altijd een reguliere arts te raadplegen.
Anders wil die ze niet eens helpen, dan heeft hij het gedaan als het misgaat zeker.
De alternatieve geneeswijze kan veel maar niet in ernstige zaken. Daar zullen we echt reguliere artsen voor nodig hebben.
21:53 23 februari 2010
even een berichtje van de dorpsgait
ik had een berichtje op mijn blog geschreven over een vriend, en waar recht uit het hart geschreven bericht over wat een vriend vorige week is overkomen , hij is vader van 2 kinderen waarvan ongeveer 4 jaar geleden hun moeder is overleden.
het gaat momenteel wat beter zijn ouders zorgen tijdelijk voor de kinderen.
hier onder de link.
http://gaitonbekend.wordpress.com/2010/02/19/een-vriend/
hier onder een reactie. van een schijnbare peter
“PETER (20:55:47) : Bewerken
WAS IE AL 40 JAAR DIE HOND VAN JE ?
‘de REGULIERE artsen hebben hem ‘geholpen’ ????
dat betekende dat hij terplekke stierf , toch ?
een hersen infarct hahahaahahahhah
BLIJF SCHRIJVEN KLINK !! ”
wie is er nu de dorpsgek ?
11:58 23 februari 2010
Dat zeg ik, een dorpsgait.
11:55 23 februari 2010
Alle meningen doen ter zake, zo ook die van Gait. Soms zegt hij dingen die dichter bij de kern komen dan andere comments, daarnaast prikkelt hij en roept een nieuwe discussie op. Juist Gait is erg waardevol op deze site.
11:39 23 februari 2010
Steeds meer mensen gaan hem zien als de dorpsgait..
In ieder dorp wel een dorpsgait. Ben wel blij met hem eigenlijk, maakt het dorp compleet.
Ons telkens voorspiegelend: “Nee, zo wil ik het dus niet!”. Ook waardevol van zo’n dorpsgait om zijn/haar rolletje overtuigend neer te zetten.. Heeft ook niet écht dé intentie een hartsgebonden discussie aan te gaan.. En ik heb er een gedichtje van gemaakt.
De dorpsgait met ‘zu zwaard’.
Hij doet niet alsof, maar IS de moraalridder, gemotiveerd en lijkt zo onbevreesd,
De onbehuisden van geest, de vrijen, daaraan heeft hij een hekel, die bestrijd hij het meest,
Het lijkt zo anders, maar ‘t gaat ‘m om het kleinere schermwerk, de lol van het plastic zwaard.
Hoe dan ook, het dorp wil hem niet missen, een dorpsgait, die blijft de moeite waard.
07:29 23 februari 2010
@Judith
Het is misschien nog niet opgevallen, maar steeds minder mensen reageren op deze Gaith. Laat hem z´n gang maar gaan. Zonde van de energie om daar nog op te reageren.
01:42 23 februari 2010
@ allen die het oneens zijn met Gait.
Waarom steken jullie zoveel energie in het reageren op reacties van Gait? Jullie voeden naar mijn bescheiden mening
hetgeen zij profileert. Dit is verspilde endergie.
De pro-Désirée Röver reacties zijn toch in de meerderheid hier, dus waarom energie steken in iets dat je niet wilt voeden? Succes!
By the way; Groot respect voor Désirée; ik heb een lezing van je bijgewoond, zeer goed in elkaar gezet en onderbouwd!
Zeer indrukwekkend, jij doet hetgeen je doet met hart en ziel EN met het hart op de juiste plek!!
De tijd nadert dat steeds meer grote zielen zoals jij zullen opstaan. Dank dank!
01:18 23 februari 2010
@ Gait, wat denk je voor antwoord te krijgen??
Baarmoederhalskanker is vreselijk, daar is iedereen het wel overeens denk ik.
Een veilig vaccin daartegen zou ook heel mooi zijn. Maar zo mooi is het niet.
Heel erg veel meisjes en ouders hebben nl spijt van die vaccinatie. Hoe kan dat, zou er dan toch iets mis mee zijn.
Gardasil en Cervarix worden steeds als veilig en effectief bestempeld. Maar dat kan helemaal niet, want er lopen nog zoveel onderzoeken om dat vast te stellen. Wat inmiddels wel bewezen is, is dat heel veel ouders het HPV vaccin aanwijzen als oorzaak van de ziekte of het overlijden van hun dochters.
In Amerika lopen de aantalen zo uit de klauwen dat de Amerikaanse overheid nu openstaat voor de verhalen van de ouders.
Als 1 meisje overlijdt na zo’n vaccinatie dan kan makkelijk gezegd worden, dat het niet waarschijnlijk is dat het door de vaccinatie komt. Uitgesloten wordt het niet. Als er 61 meisjes zijn, dan kunnen er overeenkomsten gezien worden. Maar daar moet dan ook wel naar gekeken worden.
Of het aantal gevallen van baarmoederhalskanker kan stijgen??
Ik kan je zeggen dat ik me daar heel erg zorgen om maak. In Nederland screenen we pas op 30 jarige leeftijd en dan om de vijf jaar. In Amerika beginnen ze veel jonger en sommigen halen jaarlijks een uitstrijkje.
Er komen steeds meer rapporten binnen van meisjes die voor hun vaccinatie een negatief uitstrijkje hadden en na die tijd voorstadia van kanker hebben.
We zullen straks in Nederland ook eerder moeten gaan screenen.
Er is nog heel erg veel onbekend en er komen zoveel zorgelijke berichten die niet genegeerd kunnen worden.
Met je Poehha mailtje aan de kankerbestrijding wek je de indruk dat je dat wat Desirée en Dr. Hans Moolenburgh beweren maar onzin vind.
Ze zitten dichterbij de waarheid dan jij ooit voor mogelijk kunt houden.
Het blijk nl inmiddels uit de praktijk.
00:45 23 februari 2010
Al eens zo’n boekje van Moolenburgh gelezen Gait? Over engelen. Dat waren niet zijn engelen, maar het is een boekje over indringende ooggetuige verslagen.
Heb je het al eens gelezen? Of doet het alleen al zeer als je eraan denkt?
21:56 22 februari 2010
@Gait
Sommige mensen, zoals Hans Moolenburgh, zijn in staat zich te ontwikkelen.
Jij komt niet verder dan deze man te veroordelen.
Ga maar lekker mailen naar je vrienden van het KWF, deel uit
makend van het kankercomplex.
“Eerder kwam naar buiten dat de KWF Kankerbestrijding geld investeert in de tabaksindustrie”
Lees hier meer:
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/136799/Veel-bestuursleden-goed-doel-hebben-strafblad.htm?forum=136729&post=true#article_form
21:07 22 februari 2010
Zoals gewoonlijk weer geen volwassen antwoord op vragen of opmerkingen, dus ben ik aan het mailen geslagen.
ik heb een vraag gesteld aan de kwfkankerbestrijding en we zullen zien of ik antwoord krijg
voor de brief
http://gaitonbekend.wordpress.com/2010/02/22/een-brief-aan-de-kwf-kankerbestrijding/
Groet Gait
20:18 22 februari 2010
trouwens werkt Dr. Hans Moolenburgh alleen nog als natuur arts en heeft hij contact met engelen.
klopt he ?
heel bijzonder
19:53 22 februari 2010
Hoe wordt baarmoederhalskanker veroorzaakt?
Baarmoederhalskanker wordt bijna altijd veroorzaakt door een infectie met een HPV virus, dat via het seksueel verkeer overgedragen kan worden door mannen en vrouwen. De meeste seksueel actieve mensen lopen ooit een of meer infecties op met HPV. De kans op besmetting met een (hoog-risico) HPV is groter naarmate een vrouw of haar partner meer wisselende seksuele contacten hebben. Andersom betekent het niet dat wanneer een vrouw baarmoederhalskanker heeft, zij of haar partner ‘dus’ meer wisselende contacten hebben (gehad).
Over het algemeen wordt de infectie door het afweersysteem van ons lichaam opgeruimd binnen 1,5 jaar. Als een infectie langere tijd op de baarmoedermond aanwezig is, kan dit leiden tot afwijkende cellen. Na een periode van vele jaren kunnen deze afwijkende cellen zich ontwikkelen tot baarmoederhalskanker. Zie ook: risicofactoren en symptomen van baarmoederhalskanker.
18:30 22 februari 2010
Dus eigenlijk is de grote veroorzaker van baarmoederhalskanker het gebruik van de pil?
Begrijp ik dit goed?
16:52 22 februari 2010
Allereerst, Hans Moolenburggh is uitstekend op de hoogte van de moordplannen van de ‘Eliminati’.
De beste manier om verschoond te blijven van HPV-infecties en baarmoederhalskanker te krijgen, is ervoor te zorgen dat je genoeg foliumzuuur en vitamine A binnenkrijgt.
De grote toename in tekorten aan foliumzuur tengevolge van het gebruik van de anticonceptiepil staan in verband met het toegenomen aantal gevallen van cervicale dysplasie (voorstadium van baarmoederhalskanker) en hysterctomie (baarmoederverwijdering).
Drug-induced Nutrient Depletion Handbook, 2001, p. 326
14:44 22 februari 2010
Nou Gepke, ik hoef niet zoveel moeite te doen om me daar iets bij voor te stellen.
Mijn (bovengenoemde) zoon werd afgeperst door een crimineel die sociaal zwakke mensen opspoorde om zodoende aan zijn leeftocht te komen. Zo ook mijn zoon. Die heeft het toch gemeld bij de politie en als ruil heeft de crimineel hem dmv een setup in de gevangenis gekregen: beschuldiging: gewapende roofoverval. Ik heb twee weken heel hard gewerkt en heb hem toen voorwaardelijk vrij meegekregen. Zijn (bloed)eigen wijkagent heeft de fotoherkenningssessies gemanipuleerd. Hij belde het slachtoffer in kwestie na twee keer (wat zowieso niet mag) nog een keer op en gaf directe aanwijzingen wie aan te wijzen.
Mijn zoon is mede door een geweldige advocaat die veel affiniteit heeft met dit soort mensen (tip van iemand uit de hulpverlening), (ook door het OM) pas een jaar later, volledig vrijgesproken.
13:50 22 februari 2010
Blij met dit boek en deze site.
Wordt tijd dat zij die denken god in witte jas te zijn eens
op het matje geroepen worden.
En in de psychiatrie (met recht de industrie des doods genoemd) loopt het de spuigaten uit.
Onlangs hebben ze mij nog twaalf dagen in een isoleer gegooid omdat ik mijn hoofd boven het maaiveld uitsteek.
Dus 12 dagen volgespoten met haldol en nog twee andere drugs soorten. Na twaalf dagen op straat gegooid.
De oplossing voor mij als probleem hebben ze ook.
ECT uitgevonden om varkens te verdoven voor de slacht.
En nu om mensen hun geheugen te wissen.
Google Gepke De Leef
12:55 22 februari 2010
sprekende beelden van Mike Adams:
http://www.naturalnews.com/028211_vaccines_Merck.html
10:09 22 februari 2010
Ja Marianne, ik kan daar wat mijn zoon betreft over meepraten. Kreeg in het UMC de diagnose schizofrenie, is daarvoor jarenlang behandeld met mnedicatie!!! terwijl ik altijd gezegd heb dat ik het er niet mee eens was. Hij s (blijkt) ‘gewoon’ een begaafde asperger.
En zo is mijn leven rijk aan voorbeelden hoor……
Het is niet echt mijn ding om zo persoonlijk te worden maar ik verbaas me toch weer over mijn emoties waarvan ik denk dat ik ze wel allemaal verwerkt heb.
08:49 22 februari 2010
Ik heb ooit ergens gelezen dat meer dan 70% van de vrouwen besmet is met het papilomavirus maar dat slechts een klein deel daarvan de wratten krijgt. Als dat correct is, is het niet zo vreemd dat bij veel vrouwen naast de baarmoederhalskanker, ook het virus wordt aangetroffen.
06:55 22 februari 2010
Dank voor sites als deze middels waarvan op zo integere wijze bijgedragen kan worden aan bewustwording!
Mag ook even gezegd nietwaar?
06:54 22 februari 2010
Ja het lijkt ondenkbaar dat een arts, door Abranna zeer terecht medemens genoemd, je een ziekte wil inspuiten.
Als je echter zoals ik een aantal jaren meeloopt met patienten in de psychiatrie,
ziet met welke middelen de lichamen van deze patienten letterijk helemaal kapot worden gemaakt,
weet dat de psychiater geen enkel antwoord geeft op vragen over de gevolgen van deze ruinerende ‘medicatie’
dan hoef je er niet meer in te geloven,
dan wéét je.
19:34 21 februari 2010
Een fnatstisch boek trouwens Desire en een geweldig voorwoord! Dank jullie wel.
Ik ben zelf een survivor van BHK en geniet van mijn kinderen en kleinkinderen. Het is ondenkbaar wat er nu aan het gebeuren is. Artsen hebben zich indertijd ingezet om mijn leven te redden. Het is voor mij bijna niet in te leven hoe het is als een arts/medemens je de ziekte wilt inspuiten. Moderne beulen.
19:04 21 februari 2010
Wie ooit de wanhoop heeft meegemaakt die ongewilde kinderloosheid bij een jonge vrouw kan veroorzaken, begrijpt ten volle dat we hier door geborneerde korte termijndenkers (die het bovendien bij het verkeerde eind hebben) zijn opgezadeld met een echt duivels brouwsel, zó uit Sickbock’s laboratorium.”
Korte termijndenken? Het lijkt erop dat dr Hans Moolenbrgh het NWO programma over het hoofd ziet waarbij het elimineren van het merendeel van de wereldbevolking bijna bovenaan de agenda staat.